Patmos lähetyssäätiössä aiotaan nyt siirtyä ihmisten käännyttämisestä enemmän oman uskon puolustamiseen eli apologiaan.
Apologia näyttää olevan äärilaidalla oikein muotivirtaus.
Toisella äärilaitaa edustavalla ja vihamielisellä Kansanlähetyksellä on opistossaan apologia-linjansakin.
Patmoksen mukaan he alkavat viljelemään omaa apologiaansa suoraan yleisissä sosiaalisissa medioissa, eli mahdollisesti tälläkin palstalla.
Ahvion näköisiä juttuja on aiemminkin ollut tälläkin palstalla, mutta nimettöminä ja sama nimettömyys jatkunee edelleen.
Evankelioiminen eli käännytys ja apologia ovat molemmat muihin ihmisiin vihamielisiä vaikuttamisyrityksiä.
Apologiaan eli puolustusasemiin siirtyminen johtuu siitä kun kukaan ei enää usko heidän evankeliointiaan.
Käännytys on suoraa hyökkäystä ihmisten omaa ajatusmaailmaa vastaan ja apologia sitä kun ollaan puolustusasemissa ja heitellään ihmisiä mädillä kanamunilla.
Pe.ku
Apologia näyttää olevan äärilaidalla oikein muotivirtaus.
Toisella äärilaitaa edustavalla ja vihamielisellä Kansanlähetyksellä on opistossaan apologia-linjansakin.
Patmoksen mukaan he alkavat viljelemään omaa apologiaansa suoraan yleisissä sosiaalisissa medioissa, eli mahdollisesti tälläkin palstalla.
Ahvion näköisiä juttuja on aiemminkin ollut tälläkin palstalla, mutta nimettöminä ja sama nimettömyys jatkunee edelleen.
Evankelioiminen eli käännytys ja apologia ovat molemmat muihin ihmisiin vihamielisiä vaikuttamisyrityksiä.
Apologiaan eli puolustusasemiin siirtyminen johtuu siitä kun kukaan ei enää usko heidän evankeliointiaan.
Käännytys on suoraa hyökkäystä ihmisten omaa ajatusmaailmaa vastaan ja apologia sitä kun ollaan puolustusasemissa ja heitellään ihmisiä mädillä kanamunilla.
Pe.ku
Vastaukset 78
Vanhimmat
HYVÄLTÄ KUULOSTAA OMAN USKON PUOLUSTAMINEN ATEISTISIA JA SUKUPUOLILUONNOTTOMIA NÄKEMYKSIÄ VASTAAN...
Juu, äärilaidan homorummutusta ja sukupuoliluonnottomia oireita pitää puolustaa ainoastaan omassa pilttuussaan.
Pe.ku
Tarkoittaako Peku, että Paavali oli vihamielinen, kun julisti evankeliumia Ateenassa:
"Evankelioiminen eli käännytys ja apologia ovat molemmat muihin ihmisiin vihamielisiä vaikuttamisyrityksiä"?
Ap 17
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. Sillä hän on säätänyt päivän, jona hän on tuomitseva maanpiirin vanhurskaudessa sen miehen kautta, jonka hän siihen on määrännyt"
Aika vihamielinen oli tuokin teksti.
Parannuken teko tuntuu aina vihamieliseltä kulttuurikristitystä.
Ei vihaaminen ole mikään parannuksen teko.
Usko puolustaa itse itsestään, yksikään ihminen ei siihen pysty kuin suurissa ja katteetomissa puheissaan.
"Apologia näyttää olevan äärilaidalla oikein muotivirtaus.
Toisella äärilaitaa edustavalla ja vihamielisellä Kansanlähetyksellä on opistossaan apologia-linjansakin."
Tämähän on mielenkiintoista.
Niinkö? Saitko uuden lyömäaseen uskovia vastaan?
Miksi minä itseäni vastaan löisin?
Miksi jonkun oikein pitää opiskella sitä, miten pitää puolustuspuheita kristinuskon puolesta? Eiköhän sen pitäisi sujua ihan tavallisilla opeilla?
Syntyy vain vaikutelma, että kyse onkin jostain muusta.
Miten sinä, mummo, vastaisit, jos kysyisin sinulta, oletko pelastettu?
Mummonmuori siteeraisi pitkiä kirjoituksia joidenkin liberaaliteologien kirjoituksista.
”Miten sinä, mummo, vastaisit, jos kysyisin sinulta, oletko pelastettu?”
Ketään ei ole ennalta pelastettu. Jumala päättää siitä viimeisellä tuomiolla, eikä meillä ole muuta sitä ennen kuin armo.
Miten tämä muuten liittyy apologiaan?
Kiitos mummo rehellisestä vastauksestasi:
"Ketään ei ole ennalta pelastettu".
Raamattu vaan on asiasta eri mieltä. Kuoliko Jeesus turhaan?
Joh 3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi IANKAIKKINEN elämä. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. Joka USKOO häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen"
Usko on juuri sitä, että luottaa Jumalan lupauksiin, vaikka silmä ei sitä näytä:
Hebr 11
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen".
"Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.".
Siksi voi luottaa siihen, että on pelastettu.
Usko ei tule minkään hengellisen seremonian, kasteen tai virreveisuun mukana, vaan Raamattu osoittaa:
"Usko tulee KUULEMISESTA." Room 10
Siksi on käsketty julistaa evankeliumia.
Ellei joku usko Jumalan sanaa ja sen lupauksiin, niin hän ei voi sanoa olevansa kristitty. Nimikristitty kylläkin, ja niitähän Suomi on täynnä.
Siis "Ketään ei ole ennalta pelastettu" mielestäsi on Raamatun kanssa erimieltä?
Et siis usko viimeiseen tuomioon vaan Kalvinin oppiin siitä, että on etukäteen määrätty se, että jotkut ihmiset joutuvat kadotukseen ja toisen taivaaseen?
Roomalaiskirje puolestaan sanoo:
2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
1Kor. 4:5 Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta
2Kor. 5:10 Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa
Jopa ilmestyskirjassa siitä on:
Ilm. 20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
Täh: "Et siis usko viimeiseen tuomioon vaan Kalvinin oppiin siitä, että on etukäteen määrätty se, että jotkut ihmiset joutuvat kadotukseen ja toisen taivaaseen?"
Minä en tunne kenenkään Kalvinen oppia, vaan olen yrittänyt perehtyä vain Raamattuun.
Ja se opettaa juuri noin:
"2Kor. 5:10 Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa".
Mutta Jeesukseen uskovalle tuo tuomioistuin on ARMOISTUIN:
Hebr 4
" Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle.
Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.
Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme USKOON."
Kyllä tuo mielestäni lupaa pelastuksen niille, jotka ovat uskossa.
Siksi mikään hengellinen seremonia ei pelasta meitä, vaikka kirkot niin opettavatkin. Vain uudestisyntyneet ja Jeesukseen uskovat saavat nähdä Jumalan.
" Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
Käykäämme sentähden uskalluksella ARMON istuimen eteen, että saisimme laupeuden ja löytäisimme armon, avuksemme oikeaan aikaan."
Äärikristityillä on yleinen luulo että heillä olisi palastusvarmuus ja kaiken lisäksi he ovat sen itse päättäneet, eli ottaneet Jumalan valtikan omaan käteensä.
He pitävät itseeän myö voideltuina ja jotkut kertovat itsellään olevan kaksinkertainen voitelu.
Pe.ku
Kun tulin uskoon yksinäisyydessä, sain Jumalalta heti varmuuden, että olen pelastettu. Se on kestänyt nämä kymmenet vuodet. kun nyt maailma näyttää menevän ihan sekaisin, en mitään niin paljon varjele, kuin sydämen puhtautta, jolloin pelastus säilyy, vaikka mitä tulisi maailmassa
Hyvä, myös näin! Emme me tuomitse, koska emme osaa oikein. Kaikki ovat syntiä tehneet...
(Room. 3).
"Kirje roomalaisille 3:23-24 FB92
sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."
Sellaista päätit valehdella.
Etkö tosiaankaan tästäkään asiasta mitään tiedä ja ymmärrä..
Ei ole kyse mistään muusta.
Luinko nyt oikein - enkeloiminen?! Paavalihan kirosi Raamatun mukaan taivaan enkelinkin, jos se lausuu Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia?!
Löyty Paavalin Galatalaiskirje 1:8.
Apologia on mielestäni aika kökkö termi. Ikäänkuin pyydeltäisiin anteeksi Jumalan sanaa. Totta kai tulee muistuttaa ihmisiä, kuka Jeesus on ja miten ihminen pelastuu. Se on unohtunut nykypakanoilta. Ja Jeesuksen löytäminen on ainoa tärkeä asia tämän lyhyen maallisen vaelluksen aikana. Jos porskuttaa kuolemaansa asti jumalattomana, huomaa heti helvettiin siirryttyään, että millään muulla ei ole merkitystä - mutta silloin se on liian myöhäistä.
Tuo on puhdasta apologiaa kun Raamatun vastaisesti perustelet uskoasi ja tuomitset toisia helvettiin.
Pe.ku
Metwursteja tutkitaan parhaillaan.
Miten liittyy asiaan?
saa nähdä mitä löytyy
Oliko Paavali oli harhaoppinen: "minut on pantu evankeliumia puolustamaan"?
Ei vaan apostoli
Paavali ei ollut ns oikea Jeesuksen apostoli, vaan hän nimitti itsensä apostoliksi.
Pe.ku
Kyllä hän oli oikea apostoli
Oikea tietenkin, mutta itsensä nimittämä.
Aloite ei siis tullut Jeesukselta, kuten muilla apostoleilla.
Room 1 :1
Paavali,Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia
! kor 1: 1
Paavali,Jeesuksen Kristuksen kutsuttu apostoli Jumalan tahdosta, ja veli Soostenes
Kyllä tuli Isä Jumalalta, jo kohdussa valittuna ennalta korvaamaan Juudas I.
Apostolit taas arvalla valitsivat Mattiaan, joten kaikkiaan apostoleja oli 13.
Myöhemmin heitä oli toisessa polvessa lisää, mutta Raamattu ei kerro selvästi.
Paavali kertoi myös muista apostoleista, joista yksi oli nainen.
Hänellä oli kai jokin nimitysoikeus apostoleille.
Pe.ku
Apologiaa voi näemmä opiskella verkkokurssilla. Sen opettajana on Markkanen, joka on matematiikan lehtori, mutta suorittaa apologetiikan maisteritutkintoa Biola Universityssa.
Hän siis on perehtynyt siihen, miten uskoa puolustetaan älyllisesti.
Kun katsoin mistä yliopistossa on, ymmärtää tuon perustan.
Biola on fundamentalistien liike, joka jo 1900 luvulla julkaisi fundamentalistisen liikkeen periaatteet eli "Fundamentals".
Opetuksessa painottuu siis tietyn kristinuskon opit, joista voisi mainita mm. älykkään suunnittelun. Siellä on myös erikseen Avioliitto- ja ihmissuhteiden keskukus(CMR), josta lienee mm. Aaryn opit peräisin.
Yliopiston missiona on vaikuttaa maailmaan Herran Jeesuksen Kristuksen puolesta, eli kyse on maailmanmuuttaja fundamentalisteista, joiden tavoite on vallata kaikki instituutiot.
Vähän saman tyyliin kuin liberaaliteologit. Suomessa se on jo vallannut teologisen tiedekunnan.
Èi ole, sillä tavalliset teologit opiskelevat enemmän tieteellisten periaatteiden mukaan. Tuolla ilmeisesti yritetään tehdä Raamatusta tiedettä.
Niin mutta liberaaliteologit yrittävät tehdä tieteestä Raamattua. Vain sellainen tieto hyväksytään, minkä voi järjellä selittää.
:D Siis kaikki kristityt jotka eivät ole näitä uuskonservatiivisia tai fundamentalisteja, ymmärtävät tieteen merkityksen eivätkä sotke siihen Raamattua.
Uudestisyntynyt kristitty on aina konservatiivi.
Jos puhumme luterilaisuudesta, niin ei sitä noin jaeta.
Uudestisyntyneellä tarkoitetaan yksikertaisesti kastettua kristittyä.
Tässä luterilainen konservatiivinen näkemys:
”Kun kysymme siis, mitä on ”uudestisyntyminen”, meidän olisi osattava nähdä seuraavat asiat. Varsinaisesti juuri tämä sana ja vastaavat esiintyvät Uudessa testamentissa melko harvoin. Silloin ne liittyvät useimmiten Jumalan uudestisynnyttävään tekoon kasteessa tai sanassa.”
””Uudestisyntymisessä” tai paljon enemmin ”uudestisynnyttämisessä” kyse on koko Jumalan elämää herättävästä toiminnasta: Siihen kuuluu Kristuksen koko elämä, Jumalan sanan saarna ja sakramenttien jakaminen.”
”Voimme vain ihmetellä, mistä on peräisin joidenkin reformoitujen uskonsuuntien opetus. Sen mukaanhan uudestisyntyminen on ennen muuta ihmisen kokemus, joka jokaisella tosikristityllä pitää olla takana…”
”Jos näemme uudestisyntymisen kuvaamallani tavalla, kyse on siitä, että pyhä Kolmiyhteinen Jumala herättää elämää kuoleman keskellä. Joka on kastettu ja uskoo Kristukseen, elää uutta elämää ja on siis uudestisyntynyt, oli hänellä kokemuksia ja tunteita tai ei.”
Sley ”Uudestisyntyminen – mitä se on?”
Sen sijaan uuskonservatiivisuus on poliittisesti värittynyt eli siinä oikeisto ja kristinusko kytketään vahvasti toisiinsa.
Uuskonservatiiviset uskovat kritisoivat voimakkaasti niitä perinteisiä traditiota vastaan, jota ei kirkolla on. Näin ortodoksit, jotka ovat konservatiiveja, näkevät asian
”Kirkon perinteen etsiessä sielun pelastusta uuskonservatiiviset käsitykset saavat tavoittelemaan kaikessa muussa paitsi itseen kohdistuvissa asioissa akriviaa, tradition noudattamisen kirjaimellisuutta silloinkin, kun tarvittaisiin ekonomiaa, armeliaisuutta (Jaak. 2:13).”
”Armottomat, evankeliumille vieraat asenteet nousevat esiin eri tavoin. Ne liittyvät sekä yksilöihin että seurakuntayhteisöihin.”
”Uuskonservatiivisuuden syleilyssä ei kuitenkaan tunnisteta ja tunnusteta – eikä haluta muuttaa – vallitsevia vääriä asenteita tai rakenteita, koska se koetaan nurinkurisesti hyökkäykseksi traditiota vastaan. Vielä vähemmän ymmärretään ihmisten kielteisiä kokemuksia näistä asioista. Tässä tarvitaan kasvua täyteen hengelliseen aikuisuuteen (Ef. 4:13).”
Aamunkoitto ”Uuskonservatiivisuuden nousu: Jyrkät asenteet vääristävät kirkon traditiota”
Mummonmuori sotkee taas lahjakkaasti raamatullisia termejä siteeraamalla joidenkin liberaaliteologien määritelmiä:
"Uudestisyntyneellä tarkoitetaan yksikertaisesti kastettua kristittyä."????
EI TARKOITETA!
Onko Putin muka uudestisyntynyt?
Raamattu ei tunne mitään uuskonseravatiiviä eikä reformoitua tai fundamentalista oppia. Ne on näiden liberaaliteologien määritelmiä, joilla pyrkivät korostamaan omaa viisauttaan tai oppineisuuttaan. Tai niiden avulla pyrkivät peittämään omaa epäuskoaan ja epävarmuuttaan ja korostamaan omaa oppirakennelmaansa.
Mummonmuorin kannattaisi perehtyä Raamattuun ja jättää nämä teologien keksimät nimittelytermit vähemmälle.
Uudestisyntynyt ihminen on sellainen, jolle on julistettu evankeliumia, hän uskoo siihen
ja usein antaa kastaa itsensä sen jälkeen, mutta Raamattu tuntee myös sellaisia uskovia, joita ei ole heti kastettu kristillisellä kasteella. Kuten käy ilmi Ap 19 luvussa.
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Uudestisyntymiseen tarvitaan AINA Jumalan sanaa, joko julistettuna, luettuna tai kuultuna. Sen synonyymi on opetuslapsi:
Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"!
Uudestisyntyminen EI TARKOITA sitä, että ihminen on läpikäynyt joitakin seremonioita tai rituaaleja, ilman, että hän itse on halunut niihin osallistua. Jumalan sana uudestisynnyttää sellaisen, joka uskoo siihen:
1. Piet 1
"te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."!
Pe.ku: alkoi pelottamaan että jos hän viettääkin iäisyytensä ikävässä paikassa.
Jos sieltä itsensä löytää niin se on kunkin oma valinta.
Ei ole kelvannut ilmainen, lahjapelastus Jumalan uskomattoman valtavasta armosta.
Täällä ajassa pitää valinta tehdä....tänään on pelastuksen päivä.
Kun Jumalan kutsun kuulet niin silloin voi vain pelastua..Hän kun vetää hyvyydellään kutakin Hänen määrittämänään etsikkoaikana. Ne kutsun hetket ovat ihmisen tärkeimmät hetket.
On olemassa vain kaksi paikkaa valiittavana: Taivaan ilot Jeesuksen ja Jumalan ja Pyhien kanssa tai ikuisen rangaistuksen paikka.
Tartu ilmaiseen armoon jonka Jumalan Poika on on valmistanut..katuva saa kaikki synnit anteeksi Jumalan suureta armosta.
Uudestisyntyminen tarkoittaa käytännössä sitä, että hengellisesti kuollut syntyy uudestaan ylhäältä. Näinhän Jeesus opetti Nikodeemusta. Ei Jeesus ruvennut kastamaan Nikodeemusta.
"Joh 3
" "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Sillä ei tarkoiteta kastetta tai ehtoollista tai kirkkoon kuulumista, vaan syntymistä uudestaan YLHÄÄLTÄ, Pyhästä hengestä:
"Henki on e, joka eläväksi tekee."
Aloittajan mielestä sekä evankelioiminen, eli käännytys ja apologetiikka (apologia) ovat molemmat muihin ihmisiin vihamielisiä vaikuttamisyrityksiä, ja kun hänen mielestään näin on, niin hän on huolissaan siitä kun ”äärikristityt” aikovat siirtyä evankelioimisen lisäksi ”apologiaan”.
Olen huomannut, että jotkut palstakirjoittavat tarkoittavat sanalla ”äärikristitty” meitä Raamattu-uskovia.
Olen sitä mieltä, että meidän Raamattu-uskovien joukossa on ollut jo kristinuskon alusta lähtien myös sellaisia henkilöitä, jotka ovat olleet ei-uskovaisina kiinnostuneita tieteistä, ja uskoon tultuaan vertailleet Raamatun sisältöjä aikakautensa tieteellisiin sisältöihin.
Maassammekin oli aika kun biologian opettajat ja tieteentekijät hämmästyivät, kun kolmasosa suomalaisista ei uskonut evoluutioon, vaikka sitä oli opetettu kouluissa jo kymmeniä vuosia.
Kun jossain vaiheessa tieteentekijät totesivat tuntemassaan atomilainalaisuuksien maailmankaikkeudessa olevan atomeista koostuvaa ainetta vain viitisen prosenttia ja heille tuntematonta pimeää ainetta noin kaksikymmentä viisi prosenttia, ja lisäksi heille tuntematonta pimeää energiaa seitsemänkymmentä viisi prosenttia, niin hehän eivät tietäneet maailmankaikkeudesta likimainkaan mitään.
Nykyaikana tieteentekijät spekuloivat, että maailmankaikkeuden alkuvaiheessa onkin ollut kaksi alkuräjähdystä, josta se ensimmäinen vanhentaa maailmankaikkeuden ikää.
Maailmankaikkeuden evoluutiossakin on tieteentekijöille vielä paljon epäselvää.
Mitä evoluutioon tulee, niin tieteentekijät tunnustavat tänä päivänä, että elämän syntykin pallollemme on vielä ratkaisematon kysymys.
Me Raamattu-uskovat iloitsemme ja riemuitsemme tänä päivänä katsellessamme TV:n luonto-ohjelmista Jumalan, meidän Taivaallisen Isämme kätten tekoja luonnossa, jotka häikäisevät kauneudellaan ja ihmettelemme sitä tietomäärää, joka niihin kätkeytyy.
Kiitämme myös tiedettä, joka kaiken tämän on silmiemme katseltavaksi tuonut.
Taivaan Isän siunausta sinulle Pe.ku.
-jeesusfani-
”Aloittajan mielestä sekä evankelioiminen, eli käännytys ja apologetiikka (apologia) ovat molemmat muihin ihmisiin vihamielisiä vaikuttamisyrityksiä, ja kun hänen mielestään näin on, niin hän on huolissaan siitä kun ”äärikristityt” aikovat siirtyä evankelioimisen lisäksi ”apologiaan”.”
Tosin aloituksessa tulee selvästi esille, että tarkoitetaan tietyn linjan uskovia:
”Patmos lähetyssäätiössä aiotaan nyt siirtyä ihmisten käännyttämisestä enemmän oman uskon puolustamiseen eli apologiaan.”
”Patmoksen mukaan he alkavat viljelemään omaa apologiaansa suoraan yleisissä sosiaalisissa medioissa, eli mahdollisesti tälläkin palstalla.”
Evankeliointia on monenlaista.
Yksinkertaisesti se voi olla evankeliumin kertomista ihan kahden kesken tai jossain tilaisuudessa. Sitten jää kuulevien varaan, miten he ottavat sen vastaan.
Toisinaan se voi ikävä kyllä olla hyvinkin aggressiivista, jossa saatetaan käyttää keinoja, joilla manipuloidaan henkilöä siten, että hän omaksuisi sen mahdollisimman nopeasti.
Sitten on kaikkea tuolta väliltä.
Ongelma on se, että mitä muuta käännytyksessä yritetään tehdä. Mitä teologiaa, mitä mielipiteitä jne. yritetään saada toinen omaksumaan.
Sama juttu on apologian suhteen, eli miten me itse kukin puolustamme kristinuskoa.
Ortodoksi.net kertoo
”Apologetiikka tarkoittaa jonkin opin yleensä kristinuskon teologista järjestelmällistä puolustamista, uskonpuolustustekniikkaa. Termi tulee kreikan kielen sanasta απολογια (apologia), joka tarkoittaa hyökkäyksen kohteena olevan näkökannan puolustamista. ”
Näitä apologeettoja on ollut aikoinaan useita.
Kyse onkin siitä, millaisia puolustuspuheita on tarkoitus pitää. Ovatko ne tradiotion mukaisia vai jotain uudempaa. Jos ovat uudempia, kenen tekemiä ne ovat jne.
”Mitä evoluutioon tulee, niin tieteentekijät tunnustavat tänä päivänä, että elämän syntykin pallollemme on vielä ratkaisematon kysymys.”
Sekoitat tuossa kaksi asiaa toisiinsa. Evoluutio tarkoittaa lajien hidasta kehittymistä. Maailmankaikkeuden (avaruus, aineet ja energia) syntymistä tutkii kosmologia tieteellisin keinoin.
Jeesus antoi yksinkertaisen ja selvän esimerkin siitä, mitä on evankelioiminen, kun Nikodeemus tuli kysymään Häneltä ohjeita.
Joh 3 ""Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Miten se käytännössä tapahtuu:
"Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Totta.
Eikä siihen tarvita katetta! Usko Herraan Jeesukseen riittää.
Huokaus, et sitten oikein mitään näemmä ymmärtänyt lukemastasi.
Olen huomannut, että Pe.kulla on oma käsityksensä Patmos lähetyssäätiöstä.
Mitä tulee aloittajan toteamukseen, että Patmos lähetyssäätiö olisi aikeissa ”siirtyä ihmisten käännyttämisestä enemmän oman uskon puolustamiseen”, niin Patmos lähetyssäätiön nettisivustoilta ei tuonkaltaisesta toiminnanmuutoksesta ole merkkiäkään.
Kirjoitit, että evankelioimista on monenlaista luettelemalla sen eri muotoja.
Meitäkin on, jotka pelkästään Raamattua lukemalla ovat tehneet ratkaisunsa seurata Jeesusta elämänsä loppuun asti.
Mainitsemiasi ongelmia erilaisista teologisista käännytysyrityksistä mielipidemuokkauksineen ei siis ole kohdallemme osunut.
Kirkon taholta on alkanut näyttämään siltä, ikään kuin kirkko olisi julistanut meidät Raamattu-uskovat kerettiläisiksi.
Kirkon alkuaikoinahan ns. vapaa kristillisiä Raamattu-uskovia karkotettiin asuinpaikoistaan,heitettiin jokiin ja poltettiin rovioilla.
Mm. katolinen kirkko julisti Oxfordissa vuonna 1381 teologi John Wycliffen kerettiläiseksi, ja hänen luunsa kaivettiin haudasta vuonna 1428 ja poltettiin roviolla.
Wycliffin kuoleman,vuonna 1384, jälkeen hänen kannattajiaan alettiin vainota kuten kirkon tapana oli ollut jo 150- luvulta alkaen.
Minulla oli aikoinaan käsitys, että kirkko poltteli keisarien, kuninkaiden ja ruhtinaiden siunaamina roviolla vain noitia.
Mitä sanaan apologia tulee, niin Apologia.fi sivustolla vastataan kysymykseen mitä Apologia on näin:
” Vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustuksia, joka teissä on, kuitenkin sävyisästi ja pelolla (Pietari 3:15).
Hyvä ohje Raamattu-uskoville puolustaa uskoaan.
Evoluutio-sanan käsitettä kosmologit ovat nykyään laajentaneet koskemaan myös ns. maailmankaikkeuden perusevoluutiota, koska heidän mukaansa universumi on kehittynytkin vaiheittain, eli ns. Big Bang on menettämässä merkitystään.
Kaikkea hyvää sinulle toivottaen.
-jeesusfani-
Lisäys.
Kirjoitukseni on vastine Mummomuori2:n 20.3.24 minulle antamaan vastineeseen.
”Kirkon alkuaikoinahan ns. vapaa kristillisiä Raamattu-uskovia karkotettiin asuinpaikoistaan,heitettiin jokiin ja poltettiin rovioilla.”
Tuota, kyllä tuollaista taisi olla vasta 1500 luvulla reformaation melskeissä.
Apologia tarkoittaa puolustuspuhetta. Tarkemmin se tulee kreikasta απολογια, jolla tarkoitetaan hyökkäyksen kohteena olevan näkökannan puolustusta.
Nykyään sillä tarkoitetaan jonkin opin, erityisesti kristinuskon järjestelmällistä ja rationaalista puolustamista.
” Vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustuksia, joka teissä on, kuitenkin sävyisästi ja pelolla (Pietari 3:15).
Hyvä ohje Raamattu-uskoville puolustaa uskoaan.
Meille Jumalaan ja Jeesuksen uskoville on myös tärkeä tuollainen puolustaminen.
Keskeistä tässä on siis se, miten ja mitä puolustetaan. Esimerkiksi, onko se joku kreationistisista opeista vai teologisesta evoluutiosta. Tai puolustetaanko sillä jotain fundamentalistista suuntaa tai kenties ortodoksista suuntaa.
Niin tai jotain ääriliberaalista suuntaa.
:D Mikä on "ääriliberaalinen" suunta?
Patmoksen ja Kansanlähetyksen jutuista saa käsityksen, että heidän apologiansa puolustaa pieniä vihajärjestöjä ja isompiakin jotka ovat Trumpin ja Putinin johdossa.
Pe.ku
Sepä se, eli miten ja mitä oikeastaan on tarkoitus puolustaa.
Evankeliumia, onko sinulle tuttua?
Alustaja on oikeassa tuossa että Jeesuksen seuraajat olemme ottamassa vastuuta kristinuskosta kun kapula on nyt siirtymässä meille. Jumala auttakoon. Amen
:D Eli ennen et ole kyennyt puolustamaan järjellisesti ja järjestelmällisesti kristinuskoa?
Pyhä Henki antaa siihen viisauden.
Ikävä kyllä tuohon todettava, että erittäin harvalla näin on käynyt.
Minkä evankelioimisen lisäksi 😆eivät nuo jaa kuin homohommia ja koska touhu on tuota tasoa niin kyllä sitä joutuukin puollustamaan. Ei kukaan normaali ymmärrä miksi olevinaan uskovaisten hommat pyörivät kiihkeämmin peräreijän ympärillä kuin homoilla. Onkohan jossain sellainen homojen ryhmä jotka ajattelee nonstoppina vaginaseksiä.
"Apologiaan eli puolustusasemiin siirtyminen johtuu siitä kun kukaan ei enää usko heidän evankeliointiaan."
Vähän tosiaan taleban-tyyppinen asetelma.
Miksi taas valehtelet?
Suomessa ja maailmalla , jossa evankeliumia levitetään, tulee paljon ihmisiä uskoon ja kohta toteutuu se Jeesuksen lupaus:
"Tämä valtakunnan evankeliumia pitää saarnata todistukseksi kaikille kansoille, Sitten tulee loppu."
Esim Kiinassa on kristittyjä jo n 100 miljoonaa.
Kristinusko kasvaa maissa, jossa on suuri väestönkasvu.
Olet sairaan kiinnostunut talebaneista ja luot sanalle mielivaltaisesti täysin uusia merkityksiä
Todista!
Luot lähinnä itse mielivaltaisia tulkintoja sattumanvaraisista kirjoittelijoista. Voin itsekin tulkita, että todennäköisesti asut täällä Suomi24:n uskontopalstoilla ja siksi koko maailma alkaa näyttää samalta.
Siitä lukemaan dataa. Huomaat, että kasvua tapahtuu eniten Saharan eteläpuolisessa Afrikassa sekä Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.
https://www.pewresearch.org/religion/2015/04/02/christians/
Eikö ateistien määrä kasva väestönkasvun myötä?
”Vaikka kristittyjen kokonaisosuuden maailman väestöstä odotetaan pysyvän suhteellisen vakaana, kristittyjen alueellisen jakautumisen ennustetaan muuttuvan.”
”Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asuvien maailman kristittyjen osuuden odotetaan kasvavan – 24 prosentista vuonna 2010 38 prosenttiin vuoteen 2050 mennessä – kun taas Euroopassa asuvien osuuden laskee edelleen, vuoden 2010 26 prosentista noin 16 % vuoteen 2050 mennessä.”
”Kristittyjen vuotuisen kasvuvauhdin odotetaan pysyvän suunnilleen samalla tasolla kuin maailman väestönkasvu.”
Suuri syntyvyys on yksi tekijä, miksi kristinusko leviää. Samoin Afrikan kirjavat uskonnot, sillä peerinteisten kirkkojen rinnalle syntyy paljon riippumattomia kirkkoja, jotka yhdistelevät afrikkalaisia perinteitä sekä karismaattista kristinuskoa – eli eivät sitoudu mihinkään tunnustuskuntiin.
Elävä, karismaattinen kristillisyys maailmassa on ainut laajeneva ryhmittymä, pääasiassa Afrikassa, etelä-Amerikassa ja Aasiassa.
Näinpä. Se johtuu siitä, että siinä ei ole mitään selkeää teologiaa, vaan jokainen saa saarnata ihan mitä vain. Mitä parempi puhuja, sitä enemmän saa kannatusta.