Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Atte Harjanne pitää epäreiluna ajatusta siitä, että eläkeläiset olisivat hallituksen sopeutustoimien ulkopuolella.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010283008.html
Voi Atte, Atte, Atte...
Eläkeläisiä on valtiovallan taholta sopeutettu ankaralla kädellä siitä lähtien kun taitettu indeksi tuli voimaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010283008.html
Voi Atte, Atte, Atte...
Eläkeläisiä on valtiovallan taholta sopeutettu ankaralla kädellä siitä lähtien kun taitettu indeksi tuli voimaan.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Osana vihreää siirtymää
Yli 4 000 € kuukausi eläkkeissä onkin varaa lisää verottaa tai ottaa valitolle!
Suomeen voidaan tehdä myös eläkekatto, jonka ylimenevä eläke leikataan verona pois!
Olisiko oikea katto 4 vaiko 5 tuhatta euora eläkettä kuukaudessa?
Eikös työeläkkeet ole yksityistä rahaa yksitysiltä sijoitussätiöiltä?
Kuinka valtio voi kajota yksityisomaisuuteen?
Kaiken lisäksi ne rahat katoaa kuin kankkulan kaivoon.
Atten mielestä raja kulkee 1 125€/kk kohdalla.
Onkohan kaikki muumit ihan tallessa?
Atte Harja-Janne vaatii.
Mitähän tämä sieniä Atte vetää ,hänellä leikkausraja menee näemmä Eun laskennallisen köyhyysrajan altakin..Kokomuksesta Atte on toki tehtäväänsä valittu, mutta onhan melkoista meno kun opposiittiö piiperö on käymässä kaikista heikko-osaisimpien eläkeellä olevienkin kimppuun, tämähän on kai jo toinen kerta kun miesoletettu vihreistä tämmöisiä lätisee? Jotenkin esityksen käsittäisi jos tuo olisi 2125 e/kk kohdalla ...Taitaa olla meillä tämä poliittinen syöttiläslauma on tullut niin ahneeksi rikkaaksi ja sisäsiitoiseksi jotta huh huu. Tarvitaisiin vissiin giljotiini millä tasata päitä näiltä vtu.päiltä ;-D
Atellako? Ei ole, sen kertoo jo se, mitä puoluetta hän edustaa.
Atte, Atte, Atte, här igen, igen!
Virheisiin liittyy niin vähän miehiä että maanantaikappaleetkin kelpaa.
Virheiden naiset määrää ja nämä Atet siellä yrittää pärjätä mukana.
Taitaa olla hattivatteja vintillä...
Vihreille kaikki sanaan "työ" liittyvä on täysin vierasta, siksi tämä katkeruus Atten puoleltakin...Loisiminen ja kaduilla istuminen on heidän "työnsä". Roskasakkia, lähes kaikki, tai oikeastaan KAIKKI.
melkoisesti lurahtanut kusta joukkoon kun tuota on alkuun pantu.
Osuvasti sanottu!
Atte on vihreitten *ersläpi.
Miksi pitäisi tehdä eläkekatto? Mikäli laitetaan eläkekatto, niin työnantaja ja työntekijä maksavat pienemmän summan sitä eläkevakuutusta. Mikäli kyseessä ei ole julkisin varoin rahoitettu työpaikka, niin mitä korkeampi palkka ja eläke, niin sitä suurempi on valtion keräämä potti mm verotuksen avulla.
Miläli kyseessä on julkinen ala, maksaa valtio eläkevakuutusta työnantajan osuuden ja työntekijä omansa. Valtio kuitenkin kerää joka euron takaisin veroina työntekijän palkasta ja eläkkeestä.
Työntekijä voi ostaa itselleen eläkevakuutuksen sillä leikatulla osuudella, jolloin ns eläkkeiden leikkauksella ei ole pidemmän päälle muuta kuin tappioita yhteiskunnalle.
Eläkeyhtiöt maksavat työeläkkeitä ihmisille näiden maksamien työeläkemaksujen mukaisesti. Eläkeyhtiöt sijoittavat pienen riskin sijoituksiin saamansa rahat ja tuotto on n 6% luokkaa. Eläkeyhtiöiden rahat ja varallisuus ei ole valtion omaisuutta sen enempää, kuin minkään monikansallisen yhtiön varat.
Attelta voitaisiin * ukku katkaista.
mitähän syöneet ennen sitä kuin vihreäksi. punajuuri oli värjännyt punaseksi.
Vakuutusyhtiöiden varat katsotaan kansalliseksi varallisuudeksi.
Tarvitseeko kukaan yli kolmeatuhatta elääkseen
Yksityinen terveyden palvelut maksaa
Yksityisessä hoitolaitoksessa jossa on ympärivuorokautinen päivystys, maksaa kk jo lähelle 5000€ ja jopa enemmän ja kunnallisiin on madottoman pitkät jonot. tiedän kun yritettiin sukulaista.
Ay-pomo Turja Lehtonen tarvitsee vähintään sen et saa tarpeeksi tuokaa.
Ei tarvitse, alle puolella tuosta on tultava toimeen , mutta tosiaan, kyllä 3.500 pitäisi riittää jo tasapuolisuuden nimissä.
Korkeimpia ,mihinkään työuran tuottavuuteen perustumattomia eläkkeitä tietysti verotetaan progressiivisemmin, mutta jos jollain on tosi muhkea eläke niin jäähän siitä ihan hyvin millä mällätä.
Tunteex ketään jonkun joka tienaa alle 3 tuhatta...?
Idioottimainen kysymys.
Tarviiko kukaan yli 100 m2 asuntoa?
Tariviiko kukaan yli 4000e kuukausipalkkaa?
Tarviiko kukaan yli 100.000e pääomatuloja?
Tarviiko kukaan yli 20.000e maksavaa henkilöautoa?
Tarvikoo kukaan kusipäisiä "tarviiko kukaan" kysymyksiä jotka ei oikeastaan liity mihinkään.
Varsinkin kun kokoomuslaiset kuulemma tulevat toimeen 20€/viikko!
Sinä ainakin tienaat alle 3 tuhatta euroa/kk. Huomaa tuosta kirjoitustaidottomuudestasi.
MIKÄ HULLU TÄÄ ITU HIPPI HARJANNE ON. NYT ALKAA OLLA HUONONÄKÖSILLE KIEROSILMÄSILLE AMMUMISTA JA PALJO, PAHUS KIRJOTUSVIRHE PAHOLAINEN ISKI MINUN KONE EI P KIRJAINTA KIRJOTA.
Kannattaa kusipään pitää vähän pienempää ääntä,jos meinaa täällä vielä taaperrella.
Ei liity asiaan, mutta olen nähnyt Harjanteen salilla ja ystävällinen neuvo on, että älä ala nakkikiskan jonossa tönimään. Nimittäin habaa riittää.
voisi tehdä oman ratkaisun päästöissä, lopettaisi itsensä..ja kansa kiittää.
Paskanmarjat. Helppo liipata nurin tuommonen tyhjänpaskan länkyttäjä ja kusta päälle.
Tuommoset rottatunarit tulee vielä hallitusta neuvomaan, Hyi he........ti.
Harjanteen puheita kuunnelleet ovat huomanneet, että on tainut tulla salilla liikaa osumia päähän.
Puhe on epäselvää, asia katoaa mielestä ja haparoinnin jälkeen jatkuu toisesta aiheesta yhtä sekavana ja jossain vaiheessa tapahtui paluu alkuperäiseen asiaan esim seuraavalla viikolla.
Suosittelen, että jättää ne salihommat tai ainakin lopettaa nyrkkeilysäkkinä olemisen. Vaikka aivot toimisivat suuta nopeammin, niin potkut ja iskut päähän hidastavat puheen ja ajatuksen saumatonta yhteistoimintaa.
Joku voisi sitä vetää kunnolla käkättimeen.
Viime aikoina vain eläkeläisten ostovoima on ollut turvattu. Vaikka ovat varakkain kansanosa.
Puppua puhut, köyhiä eläkeläisiä on suurin osa, kädest suuhun eläviä. Monesti naisia, jotka ovat näitä kiittämättömiä 30-40 vuotiaita synnyttäneet, kasvattaneet ja kustantaneet ja tässä kiitos., kyllä niin vihaksi pistää.
V. 2023 Keskieläke Suomessa oli 1845€.
Keskieläkkeen laskemiseen vaikuttaa tietenkin sen yläpuoliset eläkesummat.
Jo tästä voi päätellä että suurin osa eläkeläisistä saa vähemmän kuin keskieläke.
Voisiko joku selittää, miten (työ)eläkkeistä leikkaaminen auttaisi valtion taloutta Mielestäni tunnen valtion budjetin jotenkin, enkä oikein tajua, mihin tämä leikkausinto eläkkeiden osalta perustuu?
Tietenkin kansaneläke ja takuueläke eli kaikkein pienimpien eläkkeiden leikkaaminen vaikuttaisi valtion menoihin marginaalisesti, mutta se olisi taas kaikista pienituloisimpiin kohdistuva leikkaus. Näistähän Purra toki tykkää ja ehkä julkaisee uuden leikkuulaudan kansaneläkkeiden leikkaamisen kunniaksi?
Pienituloisimmilta eläkeläisiltä leikkaaminen taas tarkoittaisi toimeentulotuen ja eläkeläisten asumistuen tarpeen kasvua. Eli säästö ei olisi kovin suuri.
Työeläkkeistä valtio maksaa reilu 4 miljardia (virkamiesten eläkkeet) yhteensä yli 31 miljardin eläkepotista (vuoden 2024 luvut eivät ole vielä ETK:n sivuilla). Jos työeläkkeitä leikataan joko suoraan tai korotusten osalta, niin toki tuon reilun 4 miljardin osalta tulee säätöä, mutta vastaavasti 27-28 miljardin leikkausten osalta valtio menettää verotuloja? "Normaaleita" työeläkkeitä ei makseta budjettivaroista vaan työeläkemaksuista ja työeläkerahaston tuotoista ja verottaja on pelkästään saamapuolella. Työeläkkkeen korotus merkitsee suurempia verotuloja.
Jos halutaan että "kaikki osallistuu", niin silloin veronalennukset tulisi peruuttaa, jolloin niin hyvätuloiset eläkeläiset kuin palkansaajatkin maksaisivat enemmän ja aidosti osallistuisivat.
"Työeläkkeistä napsaisemalla voidaan säästää miljardeja"
https://yle.fi/a/74-20077479
En tiedä mikä on viime vuoden eläkesumma, mutta jos kuvitellaan että se oli vaikka 35 miljardia niin suuruusluokka on riittävän lähellä. Näistä virkamiesten eläkkeitä (valtion suoria menoja on karkeasti arvioiden 5 miljardia).
Otetaan ensiksi ideksikorotuksen leikkaaminen: Jos indeksi olisi vaikka 4%, niin eläkepotti kasvaisi siis 1,4 miljardia. Valtion osuus kasvaisi 200 miljoonaa. Valtion budjetin kannalta kysymys on siis siitä onko tuo 200 miljoonan säästö enemmän vai vähemmän kuin 1,4 miljardin kasvaneesta eläkepotista saatava marginaalivero? Veikkaisin että on, koska siihen riittää 15% keskimääräinen marginaalivero. Työeläkeyhtiöiden maksamat korkeammat työeläkkeet TUOVAT rahaa valtion budjettiin. Se, että työeläkeyhtiöiden rahastoihin jää enemmän rahaa ei auta valtiontaloutta.
Toinen mahdollisuus on verotuksen kiristäminen, mutta siinä voidaan tulla jopa perustuslaillisiin ongelmiin, jos yhden tulolajin veroja korotetaan leikkaamistarkoutksessa. Perustuslakivaliokunnan kannan mukaan verotus ei saa olla konfiskaation (voidaan ääntää muodossa "sosialisoinnin") muoto.
Selkeintä edelleen olisi perua tehdyt veronkorotukset osittain kaikilta.
kyllä tuo on täyttä passsskaa, työeläkkeet maksaa työeläkeyhtiöt, ei valtio. itseasiaisa valtion tulot tuossa vähenisi pienentyvien verotuottojen kautta.
Valtio maksaa työeläkkeistä noin 15%. Loput 85% on vain veorotuksen kohde ja siis merkitsee valtiolle tuloja.
TIetenkin JOKU säästää jos työeläkkeitä ei koroteta tai niitä leikataan, mutta se ei ole valtio, vaan työeläkeyhtiöt.
Onko idea nyt se, että pääasia, että leikataan? Ei niin väliä onko siitä mitään hyötyä valtiontaloudelle.
Jopa 90%:n stupido aikoinaan myönsi et persilleen män, sori siitäkin.
Valtio maksaa suuren osan maatalouden, merimiesten ja yrittäjien ja työeläkkeistä.
Valtio maksaa valtion työntekijöiden, esim poliisien työeläkemaksuista työnantajan osuuden, kuten mikä tahansa työnantaja. Eläkkeet maksaa työeläkeyhtiöt.
Valtio maksaa kansaneläkkeet ja niiden ihmisten lisäeläkkeet, joiden määrä ei nouse n 900 €:oon kuukaudessa. Eli kyseessä on todella pienet eläkkeet.
Maatalouseläkkeet... no ne tietysti menee veronmaksajien piikkiin, koska maatalouteen riittää aina valtiolla rahaa.
Yrittäjäeläkkeet eivät ole varsinaisia työeläkkeitä enkä tiedä voiko niihin soveltaa eri indeksiä kuin työeläkkeisiin. Valtion meno niistä on reilu 400 miljoonaa.
Merimiesten eläkekassa on kokonaisuuden kannalta pyöristysvirhe. Se maksaa 160 miljoonalla eläkkeillä ja valtion osuus on 60 miljoonaa.
Eläkkeiden leikkaaminen vähentäisi verotuloja
Työeläkeistä napsaisemalla lisäisi rahastojen suuruutta. Eihän ne ole kuin yli 200 miljardia
Valtio veron kantaa, niin kyllä verotulot pienenisi
Valtio ei maksa työeläkkeistä mitään. Ainoastaan vakuutusmaksun työeläke vakuutusyhtiö Kevalle
Työeläkkeet on kaikki saman lain alaisia nykyään- Karttumisperusteisia.
Eikä vain valtion verotulot vaan myös kuntien.
Eläkeläiset ei kuulu vihreiden äänestäjiin ?
Oliskin paha virhe, jos eläkeläiset äänestäis Virheitä.
ONNEKSI, eikä kukaan järkevä ihminen.
Moni haluaisi leikata noilta leikkauskiimaisilta munat mutta eipä taida monellakaan sellaisia olla.
Mitäs Atte sitten kun suuret ikäluokat on kaikki poistuneet?
Leikkaus ei enää toimi.
Leikkaus ei toimi, koska valtio EI EDES MAKSA TYÖELÄKKEITÄ. Jos Ilmarisen rahatot kavavat niin miten se Purraa lohduttaa?
Se lohduttaa Purraa siten että vakuutusyhtiön varalisuusa kasvaa, jolloi valtio saa lisää velkaa europankilta. Vakuutusyhtiöiden rahasto katsotaan kansalliseksi varallisuudeksi.
Ja sekin sopii muistaa, että suurimmalta osalta eläkeläisiä kaikkieläkkeet menee elämiseen ja sitä kautta hyödyttää mm. verojen muodossa yhteiskuntaa.
Maksetaan nääs alvit ja tupla sähköverot ja tietyn rajan ylittävistä eläkkeistä tulovero jne.
Vihreät kyllä osaa esittää leikkauksia eläkkeisiin, mutta pysyvät vaiti Suomeen tervetulleiksi toivottelemiensa matujen kuluista ja tarpeettomista kustannuksista suomalaisille veronmaksajille.
Miljardien kulut vuosittain jos kissa nostettaisiin pöydälle.
Eläkkeet ei kuulu valtion budjettiin, yksityiset eläkekassat ja tapaturmaeläkkeet maksaa vakuutusyhtiöt
Tätä minäkin ihmettelen. Pienten työeläkkeiden nousu leikkaa valtion asumistuki-, toimeentulotuki- ja takuueläkemenoja ja suuremmista eläkkeistä tulee etupäässä verotuloa, kun eläkkeiden maksajina ovat Ilmarinen, Varma, Elo jne jotka ovat irrallaan valtion alijäämäisestä budjetista.
Ei taida Jatte Harja-Annen ymmärryskyky riittää.
Harjanteen lausuma perustuu Purran johtaman Valtiovarainministeriön arvioon, mutta en ole löytänyt missä heidän laskelmansa olisi avattu.
SUOMI ON SODASSA!!!
Ay-liike RÄIKEÄSTI väittää olevansa Suomen suurin työväenpuolue vaikka sehän ihan ilmiselvästi on Persuomalaiset! Täysin PÖYRISTYTTÄVÄÄ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=_M9JAiY20Sk
Suomi on nyt TOTAALISESSA SODASSA!!! Hallituksen on jo vihdoin viimein aika käyttää Eduskunnan sille myöntämää valtaa ja PIDÄTTÄÄ koko maan vakautta uhkaavat Ay-kommunistit!!!
https://www.youtube.com/watch?v=0wW0rbLApIM
Eläkeläiset tuli saattaa kirkkomaalle nopeammin rasittaa liikaa vihreitä
Vihreät haluaa eläkeläisille lisää veroja, kepu autoille lisää veroja. Nyt ei ymmärrä ? Kannatustaanko ne yrittävät parantaa oppositiossa ?
Työeläkkeellä oleva vihreä on kyllä harvinainen otus.
Hyvä havainto vihreistä.
Eläkeläisten leikkauksilla tarkoitetaan verojen korotusta.
Eläkeläisten veron korotukset ovat perustuslain vastaisia, mikäli korotukset kohdistuu pelkästään eläkeläisiin. Muutenkin eläkeläiset maksavat tuloistaan korkeampaa veroa, kuin vastaavasta palkkatulosta maksetaan. Lisäksi eläkeläiset ovat sdp:n kehittämän taitetun indexin avulla jääneet vuosikymmeniksi jälkeen palkoista, palkkojen korotuksien nostamista palkkatuloista. Eli eläkeläisten ostovoimaa leikataan ja syödään jatkuvasti.
Joo hyvä ulvoo isolla palkalla! Kansanedustajilla on sopeutumisraha? Ennen sopeutumiseläke niin jos leikkattais sieltä!!!!
Eiks puolet työeläkkeistä makseta eläkeyhtiöiden sijoitustuloista ja toinen puoli työssäkäyviltä veronmaksajilta eläkevakuutusmaksuna? Tietenkin Purra haluais tuota veronmaksajien osuutta pienentää mitä pystyy,koska se tulee ns valtionvaroista.
14miljardia ilmeisesti tuolloin työssäkäyjät maksaa noita työeläkkeitä joka vuosi ja toinen puoli tulee eläkeyhtiöiltä,mikä on kyllä aikas paljon. Eläkeyhtiöiden rahastoja pitäisi lisätä että veronmaksajien osuus vähenisi ja siten myös valtion lisävelanotto tarve. Tuolloin noiden eläkeyhtiöiden korkotulot hoitaisi kokonaankin eläkkeiden maksut.
Ja sama pitäisi olla Kela puolellakin,sinnekin riittävät rahastopuskurit jotta korkotulot hoitaa myös sen puolen tulojensaajien rahoituksen ,tuolloin veromaksajien ei tarvitse maksaa niitä ollenkaan eikö valtio velkaantuisi ollenkaan lisää,päinvastoin valtiokin voisi sijoittaa rahaa tuolloin ja kerätä korkotuloja muiden mukana maailman sijoitusmarkkinoilta.
Työeläkejärjestelmä on erotettu valtion budjetista ja hyvä niin.
Jos puhutaan valtion SÄÄSTÖISTÄ eikä lisäverotusmahdollisuuksista tms, niin en ymmärrä VVM:n logiikkaa, jolla he saavat miljardisäästöt valtiolle työeläkkeitä leiikkaamalla. Tietenkin joku säästää, jos työeläkeläisille ei makseta eläkettä, mutta rahat jäävät eläkeyhtiöihin ja eläkerahastoihin, joihin Purralla ei ole oikeutta koskea.
Työeläkerahavirrat 2022:
Eläkemaksuja kerättiin 25.7 mrd (yksityisiltä työnantajilta)
Valtio maksoi suoraan 4,1 mrd (ex-virkamiesten eläkkeitä)
Työllsyysrahasto maksoi 0,6 mrd ( mm. ansiosidonnaisista kertynyttä eläkettä)
Työeläkerahastoista nostettiin 4,7 mrd
Eläkkeitä maksettiin 31,4 mrd.
Työeläkeyhtiöiden kuluihin meni 0,5 mrd.
Kommentissa on kaikki väärin. Kannattaa perehtyä asiaan eikä toistella huhuja ja kuvitelmia.
Atte saatana ei käsitä, että eläkeläiset maksavat enemmän veroa eläkkeestään kuin palkansaajat vastaavasta palkastaan!
mutta kun tämä Atte ei ole päivääkään mitään tuottavaa tehnyt, mitä muuta voi tuolta vajakilta odottaa.
Niin juuri! Eläkevero isompi!! Ja täällä joku huuteli et eläkeläiset töihin! Kyllä eläkkeeĺä on niitä jotka tekee töitä hoitoala? Sossuluukulta töihin!
Atte ja karkotus itte Ganjalaan.
On erikoista, että Vihreät nyt ovat lähteneet etsimään vakuutusyhtiöille keinoja kartuttaa varallisuuttaan.
Eläkkeet maksetaan palkasta perityistä varoista. Nyt Vihreät ehdottavat näiden säästöjen käyttämistä parempiin suihin.
SDP on tätä rosvousta ehdottanut jo aiemmin, mutta toistaiseksi vakuutusyhtiöt ja vasemmistolainen ay- liike ovat tyytyneet mm.ryöväämään Kojamon yms. eläkeläisvuokralaisilta heidän eläkkeendä.
Toivottavasti Vihreät eivät saa synnytettyä uutta eläkeläisten ryöväämisen aaltoa.
Atte kaivoi kansanedustuksensa haudan, ja täyttääkin sen itse.
Atte haluaa julkisuutta, muuten ei tyyppiä kukaan muista.
Punavihreät iskee kaikkein köyhimpien eläkeläisten kimppuun. Tämä on röyhkeää jotku sakset kuvassa on pikkujuttu tämä rinnalla. Keskieläke on 1400euroa kuukaudessa ja kun siitä ottaa verot pois ei mitään juuri jää elämiseen. Punavihreät on sikoja tässä se paljastui mitä ne todellisuudessa on.
Koko kansan pitäisi ottaa esimerkkiä edellisestä pääministeristä, joka oli työväenpuolue SDP:n puheenjohtaja.
Hän kannatti hyvätuloisten verotuksen korotusta ja kielsi esim. lääkäreitä ottamasta osan tuloistaan pääomatuloina.
Nyt Sannna on perustanut neuvonantajansa kanssa firman, jonka kautta konsulttipalkkiot laskutetaan. Kulut menevät firman piikkiin, tuloveroja maksetaan nimellisestä osasta ja muu nostetaan pääomatuloina omasta firmasta.
Näinhän tekivät SDP:n entisetkin puh.johtajat NordStreamista ym. ja näin tekevät tulevatkin. Erona vain Sannan isommat tulot ja suuremmat puheet riistäjistä.
Tästä on nostettava ennenäkemätön huuto. Vihervasurit on lekalla hakkaamassa eläkeläisitä pieniä tuloja pois.
Eläkkeistä peritään jo enemmän veroa, kuin vastaavan suuruisesta palkasta. Lisäksi me ollaan annettu (ne, jotka meni 15 vuotiaana töihin) 8 vuoden työeläkemaksut muiden hyväksi. Lisäksi pieneläkelläisten asumistukien indeksit on jo jäädytetty. Onko myös niin, että Kelan maksamien eläkkeidenkin indeksit on jäädytetty? Vanhuksilla on paljon sairauksia, joten lääkkeitä joutuu ostamaan paljon. Lääkekattoa nostettiin yli 30 eurolla.
Eli kyllä eläkelläiset ottavat jo nyt osaa yhteiseen hyvään.
Eläkekatto on ainoa järkeävä tapa leikata eläkeläisiltä, mutta muuten eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. Yli 4 tuhannen eläkkeet pitäisi kieltää. Säästäkööt ökytöistä eläkepäiviinsä.
Atte Harjanne vaatii leikkauksia eläkeläisille, siis eläkeläisetkin pääsee kirurgien hoitoon leikattavaksi. Hyvä juttu etteivät enää jäisi hoitojonon hännille!
Niin se hoitotakuu toteutuu!
Eläkekatto pitäisi toteuttaa takautuvasti ja niin että yli 5 tonnin eläkkeistä olisi 100% marginaalivero, eli kaikki yli viistonnin menevä osuus verotettaisiin pois.
Kyllähän luuseri kadehtii menestyjää.
No sehän on todella huono ajatus. Siinä valtio häviäisi miljardeja. Jotta mitään niin järjetöntä ei tapahdu, on Suomessa koulutusjärjestelmä, jolloin osaajat hoitavat koulutuksensa mukaisia asioita.
Attea voisi joku vetää hanuriin ja sitten *ättyyn.
Vihreät haluaa saada ajettua eläkeläiset maksukyvyttömyyteen sähkölaskujen takia ja siten hänkkäröivät hallituksen saamiseksi epäsuosioon, joka on ollutkin heidän rottamainen tavoitteensa koko ajan.
Vihreäthän muni sähkönsiitoyhtyönkin ulkomaiseen omistukseen ja se näkyy nyt rajusti sähkön siirtohinnoissa . Vihreät on täysin käsittämättömiä hölmöläisiä ja kaikkein köyhimpien eläkeläisten kimpussa.
Toteuttaisi aluksi leikkauksia syömiinsä ruoka-annoksiin. Rippipuku uhkaa ratketa saumoistaan.
Aloittaja nyt kovasti hakee huomiota tuolle ääliömäisyydelle. KorruptioHarjanteen ura taputeltiin siinä, ei tule enää ääniä sille. Olisi älynnyt ajatella ensin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/pension-swiss-switzerland-vote-protest/73323356
2 500€/kk MINIMIELÄKKEET uutta aikaa, myöhäiskapitalistienkin alettava havahtumaan, miten maailmalla jo toimitaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18296800/sveitsi-aanesti-elakeian-nostoa-vastaan-2-500ekk-minimielakkeiden-puolesta
2000€/kk MINIMIELÄKKEET: Tanska, Islanti, Norja, Ruotsi, Saksa, Sveitsi siis jo
2 500€/kk kyllä tämä tästä Suomenkin päättäjien korvien väliin menee, kansalaisten hengillä leikkimisen loputtava.
Täysin hullua heittää OPPOSITIOSTA tuollaista paskaa.
Atte ei muista, että taitettu indeksi on leikannut eläkeläisten tuloja noin 20 vuotta. Muistaakseni leikkausten tullessa voimaan vihreät oli hallituksessa. Atella taitaa olla aivan oma todellisuus, missä hän elää omaa vihreää elämäänsä.
Tollaset Harjanteet täytyy viedä saunan taakse heti. Eläkeläisten vihaaja. Ilman eläkeläisiä tuokaan tyyppi ei tuolla istuisi ja vetäisi ylisuurta palkkaa.
Aivan sairas ehdotus monestakin syystä. Ensinnäkin ne eläkerahat palautuu välillisesti valtiolle moneen kertaan ja osalle ne ei riitä edes peruselämään. Vihreät varmaan tekee giljotiinin jolla 65 v alkaen aletaan päitä katkomaan. Pudotetaan tollaset tyypit ens vaaleissa pois kettuilemasta ja pilkkaamasta.
harjanteessa on kultalusikka syvällä siellä jossakin, jos leikattaisiin ensin "näiden" harjanteiden tuloista tonni kaks pois ha kultalusikka lupsautetaan ulos ennen kuin tapahtuu mitään vakavaa.
Nämä samat punavihreät huutanut jostain saksista kuvassa ja yle vielä nostanut sen julkisuuteen. Törkeää toimintaa yleltä jos ei tätä punavihreiden lekaa nosta keskustelussa esiin. Täysin sairasta meno jo punavihreillä hyökkäävät kaikkein köyhimpien kimppuun.
Kääntääkö yle tämän punavihreiden lekan vitsiksi josta ei puhuta mitään?
Tämä keskusteluketju häipyy vähin äänin vasurien toimesta. Saksikuva on kyllä otsikoissa ensimmäisenä, mutta kun punavihreät haluaa lekalla leikata kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä niin pyritään kaikin keinoin tukahduttamaan keskustelu jopa ylekin tekee niin ja ei puhu tästä yhtään mitään. Pää punasena ylekin jauhoi jostakin saksikuvasta.
Tämä keskustelu on siirrettävä vihreiden kohtaan, että se säilyy samoinhan kaikki pressujen haukkujien viestit ohjautuu PesusSuomalaisten sivulle. Ovelaa ohjailua...
Harjanne ja vihreät lähettäisivät myös suomalaisia sotimaan Ukrainaan, koska vihreät ovat joko sivareita tai B-miehiä.
Onko Harjanne nyt Persujen mielestä kaukaa viisas ja suorastaan nero, kun Purrakin ajaa eläkkeiden leikkuasta?