”– Minusta on älyllisesti epärehellistä vaatia Israelilta ihmisoikeuksien kunnioittamista, kun ihmisoikeudet eivät Gazaan mahdu. Käytännössä Gaza on melkein sama kuin palestiinalaiset.
Keskisarja huomauttaa, että Hamas nauttii Gazan palestiinalaisväestön keskuudessa vahvempaa kannatusta kuin yksikään maamme eduskuntapuolue suomalaisten keskuudessa.
– Hamas ei tavoittele rauhaa Israelin kanssa vaan rauhaa ilman Israelia. Ja he ovat tyytyväisiä vasta sitten, kun viimeinenkin juutalainen on siellä niitattu.
Raamatun historia ei ole Keskisarjan erityisalaa, mutta Vanhaa testamenttia ja alueen historiaa hän on siitä huolimatta kahlannut läpi. Uskonnollisen tradition perusteella hallintaoikeutta Gazaan on mahdotonta yksiselitteisesti osoittaa jollekin nykyiselle etniselle ryhmälle.
– Gazassahan on varmaan satakunta kansanryhmää, jotka ovat eläneet sillä alueella filistealaista moabiitteihin.
Yhtä asiaa Keskisarja on pohtinut paljon. Alueella 1940-luvun lopulta alkaen käydyt sodat tuntuvat muodostavan loppumattoman jatkokertomuksen.
Raamatun 1. Mooseksen kirjassa kuvataan Israelin kansan kantaisän Abrahamin poikien Iisakin ja Ismaelin välille revenneen juovan synty, joka tuntuu juontuvan tähän päivään saakka. Juutalaiset katsovat Iisakin lukeutuvan oman kansansa patriarkkoihin, kun taas Ismael on muslimeille erityisen tärkeä hahmo ja profeetta Muhammadin esi-isä.
– Mistä syystä sodat 1940-luvun lopun jälkeen – Israelin itsenäistyminen, Kuuden päivän sota 1967, Jom Kippur 1973 ja muut sen jälkeen – eivät pääty, toisin kuin esimerkiksi talvisota ja toinen maailmansota? Keskisarja kysyy.
Hänen mukaansa pysyvän rauhantilan jääminen haaveeksi ei ole kiinni alueen köyhyydestä tai resurssien puutteesta vaan pikemminkin siitä, mihin voimavaroja on käytetty.
– Muslimimaat ja myös länsi ovat syytäneet palestiinalaishallinnolle niin paljon rahaa, että rauhanomaisesti sillä olisi voinut kuivattaa Välimerestä Ahvenanmaan tai Kyproksen kokoisen pläntin. Mutta kaikki raha, henkinen tarmo ja uurastus menevät sotimiseen, kostamiseen ja katkeroitumiseen.
– Palestiinalaisten pitäisi ottaa oppia karjalaisista, jotka olivat maailman historian kaihoisimpia pakolaisia ja oppivat elämään sen menetyksensä kanssa säilyttäen silti kotiseuturakkauden ja ylpeyden.”
-Kokonaan seurakuntalainen-
Palejen tulisi ottaa mallia karjalaisesta
147
930
Vastaukset
- Anonyymi
Kiitos ap, tämä piristi päivääni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos ap, tämä piristi päivääni.
Ole hyvä.
- Anonyymi
OK, kiitän.
- Anonyymi
"Hamas ei tavoittele rauhaa Israelin kanssa vaan rauhaa ilman Israelia. Ja he ovat tyytyväisiä vasta sitten, kun viimeinenkin juutalainen on siellä niitattu."
7.10 osoitti konkreettisesti mitä jihadistit tekevät juutalaisille jos siihen avautuu oiva tilaisuus. Siksi Hamas ym. iranilaiset tulee hävittää Gazasta ja juutalaisten ympäriltä.- Anonyymi
Miksi tältä halutaan sulkea silmät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tältä halutaan sulkea silmät?
Lietsotaan antisemitismiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lietsotaan antisemitismiä.
Sitä juuri.
- Anonyymi
Tosi hyvä kirjoitus ja totta joka sana!
- Anonyymi
Suoraa puhetta. Toivittavasti mediakin lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraa puhetta. Toivittavasti mediakin lukee.
Keskisarja on hyvä tyyppi.
- Anonyymi
Historioitsija tietää.
- Anonyymi
Hyvän laulun ovat tehneet:
https://youtu.be/q5XKYSIbpSM?si=5WFYTolkAA6f6TEM - Anonyymi
Suorastaan nerokas ja jopa rohkea Keskisarjan huomio. Kuinka paljon turhaa energiaa ja rahaa palestiinalaiset ovat hukanneet (satoja miljardeja) rahaa vihaan juutalaisia kohtaan? Palestiinalaisilla olisi ollut valtavat mahdollisuudet ja resurssit panna erämaat kukkimaan kuten juutalaiset tekivät raakalla työllään, ei siis avustuksia.
- Anonyymi
Kyllä, hän tietää mistä kirkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, hän tietää mistä kirkoittaa.
Sorry, kirjoittaa….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, kirjoittaa….
Väärä Israelin syyttäminen johtuu luterilaisen kirkon yksipuolisesta palestiinalais-myönteisyydestä. Kirkko uskoo sokeasti piispa Munib Younunanin yksipuolisesta Israelin tai siionistien tuomisemista. Kyseinen piispa on PLO:n harras tukija ja ilmeisesti myös sen agentti.
Koska hän on saanut koulutuksensa Suomessa, lut kirkko ei kehtaa olla eri mieltä tuon piispan kannanotoista, vaan sokeasti uskoo kaiken, mitä piispa Younan sanoo. Anonyymi kirjoitti:
Väärä Israelin syyttäminen johtuu luterilaisen kirkon yksipuolisesta palestiinalais-myönteisyydestä. Kirkko uskoo sokeasti piispa Munib Younunanin yksipuolisesta Israelin tai siionistien tuomisemista. Kyseinen piispa on PLO:n harras tukija ja ilmeisesti myös sen agentti.
Koska hän on saanut koulutuksensa Suomessa, lut kirkko ei kehtaa olla eri mieltä tuon piispan kannanotoista, vaan sokeasti uskoo kaiken, mitä piispa Younan sanoo.Tässäkin islamistit, evlut kirkko ja punavihreät ovat lyöneet hynttyyt yhteen.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tässäkin islamistit, evlut kirkko ja punavihreät ovat lyöneet hynttyyt yhteen.
Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tässäkin islamistit, evlut kirkko ja punavihreät ovat lyöneet hynttyyt yhteen.
Ja media.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja media.
vihonviimeinen tuo kyllä
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Kyllä, mutta tältä totuudelta usein halutaan sulkea silmät ja korvat. Varsinkin mediassa.
Tuo on totta.
- Anonyymi
"Mistä syystä sodat 1940-luvun lopun jälkeen – Israelin itsenäistyminen, Kuuden päivän sota 1967, Jom Kippur 1973 ja muut sen jälkeen – eivät pääty, toisin kuin esimerkiksi talvisota ja toinen maailmansota?"
On siinä melkoinen historioitsija, jos ei tuota tiedä.
Eivät Vanhan Testamentinkaan sodat päättyneet, ennen kuin kiihkojuutalaiset karkoitettiin alueelta Rooman toimesta.
Jatkosota päättyi, koska Neuvostoliitto luopui ajatuksestaan vallata Suomi. Ja Suomi luopui Suur-Suomi-haaveestaan.
Israel taas ei ole koskaan luopunut haaveestaan luoda uudelleen raamatullinen Israel. Siksi sodat ja väkivalta jatkuvat kunnes se toteutuu, tai Israel tuhoutuu taas kerran.
Vähän syvempää näkemystä olisi odottanut historioitsijan tittelillä heiluvalta, jopa persulta.- Anonyymi
Kyllä hän siihen vastaa kun vain luet linkistä koko kirjotuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hän siihen vastaa kun vain luet linkistä koko kirjotuksen.
Totta, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hän siihen vastaa kun vain luet linkistä koko kirjotuksen.
On parempaakin luettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On parempaakin luettavaa.
Älä sitten inise!
"Vähän syvempää näkemystä olisi odottanut historioitsijan tittelillä heiluvalta, jopa persulta."
Näinpä, kovin pinnallinen kannanotto oli.Raamatullista Israelia tuskin kukaan haluaa ei sellaista ole koskaan ollut eikä tule , osa Israelin oikeistosta kyllä haluaa rajat joissa ei ole Palestiinan valtioille sijaa, ääriuskovaiset eivät tunnusta mitään rajoja nykyisraelille eivätkä koko maallista Israelin valtioita.
"Mistä syystä sodat 1940-luvun lopun jälkeen – Israelin itsenäistyminen, Kuuden päivän sota 1967, Jom Kippur 1973 ja muut sen jälkeen – eivät pääty, toisin kuin esimerkiksi talvisota ja toinen maailman sota?"Sodat eivät ole päättyneet rauhaan koska osa palestiinalaisista ja arabivaltiosta eivät tunnusta Israelin oikeutta olla olemassa. Eivät vieläkään.
Edelliset valtiot Juuda ja Israel sekä hasmonivaltio olivat pikkuriikkisia valtiota eivätkä pyrkineet suurvalloiksi, siitä niiden tuho ei riippunut. Muutkin pikkuvaltiot joutuivat Assyrian ja Babylonina kitaan ilman suurvaltahaaveita, ei oman nykyrasismin perusteella kannata tulkita muinaista maailmaa.
Mitä tulee nykymaailmaan ja Palestiinaan, arabimaiden rahat ovat kyllä suuntautuneet Israelin tuhoamiseen eivät Palestiinan valtion synnyn ja kehityksen auttamiseen. Mitä jos ne itse olisivat käyttäytyneet kuten Suomi? Ei Palestiina valtionperustamista estänyt mikään 1948 eikä 1967 tai 1973 vain arabit itse.Ehkä muutama prosentti muinaisen sen lähi-idän sodista oli pikkukuningaskuntien sotia. Kun Palestiinaan alueella oli vain pieni määrä juutalaisia, arabit sotivat, kristityt sotivat, Turkki soti Persia soti, maailma soti .
Israel tuhoutuu, toisen kerran jo huh, kuka sen tuhoaa, aitan mörkö ,Jeesuksen paluu?dikduk kirjoitti:
Ehkä muutama prosentti muinaisen sen lähi-idän sodista oli pikkukuningaskuntien sotia. Kun Palestiinaan alueella oli vain pieni määrä juutalaisia, arabit sotivat, kristityt sotivat, Turkki soti Persia soti, maailma soti .
Israel tuhoutuu, toisen kerran jo huh, kuka sen tuhoaa, aitan mörkö ,Jeesuksen paluu?Iranin ydinpommi?
- Anonyymi
Olisi hienoa keskustella järjestyksestä ja uskonnosta ilman varkaita joskus. Varkaillahan on omanlaisensa järjestys.
- Anonyymi
Miten se juoppojen ja rikollisten kanssa onnistuu? Vaikka olisivat entisiä, niin vahinko aivosoluissa on jo tapahtunut.
Siihen ei näytä edes Herran armo auttavan, saati sitten se koston Jumala, joka sellaisiin rikkinäisiin aivosoluihin yleensä majoittuu öyhöttömään aavikkomessujaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se juoppojen ja rikollisten kanssa onnistuu? Vaikka olisivat entisiä, niin vahinko aivosoluissa on jo tapahtunut.
Siihen ei näytä edes Herran armo auttavan, saati sitten se koston Jumala, joka sellaisiin rikkinäisiin aivosoluihin yleensä majoittuu öyhöttömään aavikkomessujaan.Ikävää, että aivosolusi ovat jo tuhoutuneet.
- Anonyymi
Älä sitten inise.
- Anonyymi
Erinomainen kirjoitus.
- Anonyymi
Kyllä, asia tuli selväksi.
- Anonyymi
Ainoa ongelma on, ettei muslimit voi ottaa oppia kristityistä.
- Anonyymi
Onneksi eivät. Muuten olisivat jo luovuttaneet maansa ahneille siionisteille. Nyt eivät käännäkään toista poskea, vaan siionistit joutuvat tappelemaan saadakseen muslimien maat.
Antaisivat oikein kunnolla turpaan siionisteille. Voisi sitten Keskisarja kirjoittaa siitä historiikin. Anonyymi kirjoitti:
Onneksi eivät. Muuten olisivat jo luovuttaneet maansa ahneille siionisteille. Nyt eivät käännäkään toista poskea, vaan siionistit joutuvat tappelemaan saadakseen muslimien maat.
Antaisivat oikein kunnolla turpaan siionisteille. Voisi sitten Keskisarja kirjoittaa siitä historiikin.Ei voi kun nauraa. "Nyt eivät käännäkään toista poskea, vaan siionistit joutuvat tappelemaan saadakseen muslimien maat." Sionistijeesukselta on tuo opetus toisen posken kääntämisestä, seuraavalla kerralla ole fiksumpi edes lainauksissasi.
Islamiin tuo ei kuulu, kristinuskoon siis kuuluu, mutta...- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei voi kun nauraa. "Nyt eivät käännäkään toista poskea, vaan siionistit joutuvat tappelemaan saadakseen muslimien maat." Sionistijeesukselta on tuo opetus toisen posken kääntämisestä, seuraavalla kerralla ole fiksumpi edes lainauksissasi.
Islamiin tuo ei kuulu, kristinuskoon siis kuuluu, mutta...Millähän perusteella Jeesus oli muka sionisti? Ainakaan Raamatusta ei löydy siitä todisteita.
Siionistien taas en ole nähnyt koskaan kääntävän poskeaan. Israel vastaa aina kostoiskuin. Ne näkyvät lopettavan heitä vastaan ittuilun ihan yhtä hyvin kuin tekivät sen Vanhan Testamentinkin mukaan. Eli kohta ovat taas maanpaossa. Anonyymi kirjoitti:
Millähän perusteella Jeesus oli muka sionisti? Ainakaan Raamatusta ei löydy siitä todisteita.
Siionistien taas en ole nähnyt koskaan kääntävän poskeaan. Israel vastaa aina kostoiskuin. Ne näkyvät lopettavan heitä vastaan ittuilun ihan yhtä hyvin kuin tekivät sen Vanhan Testamentinkin mukaan. Eli kohta ovat taas maanpaossa.Väitti että laista ei koskaan katoa pienikään piirto ja laki sanoo jotain Israelin maasta eikä Jeesus ei sanonut että muut piirrot paitsi...
Miksi sionistin -mitä ikinä sillä tarkoitat - pitäisi kääntää toinen poski kun käsky kuuluu kristinuskoon jossa he itse eivät sitä noudata? Entä Hamasin muuten vain tappoiskut ?
Onko Jumala ilmoittanut sinulle että tulee taas maanpako ja syynkin siihen? Muuten maanpakoja on ollut vain 2 ja ne koskivat kahta muinaista kuningaskuntaa väärästä Jumalan palveluksesta. Rooma ei ajanut juutalaista kansaa maanpakoon sehän jo elikin pääasiassa vapaaehtoisessa diasporassa.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Väitti että laista ei koskaan katoa pienikään piirto ja laki sanoo jotain Israelin maasta eikä Jeesus ei sanonut että muut piirrot paitsi...
Miksi sionistin -mitä ikinä sillä tarkoitat - pitäisi kääntää toinen poski kun käsky kuuluu kristinuskoon jossa he itse eivät sitä noudata? Entä Hamasin muuten vain tappoiskut ?
Onko Jumala ilmoittanut sinulle että tulee taas maanpako ja syynkin siihen? Muuten maanpakoja on ollut vain 2 ja ne koskivat kahta muinaista kuningaskuntaa väärästä Jumalan palveluksesta. Rooma ei ajanut juutalaista kansaa maanpakoon sehän jo elikin pääasiassa vapaaehtoisessa diasporassa.Mistä laista? Ei nykyisen Israelin perustuslaki tuolloin ollut voimassa.
Ainakaan kymmenessä käskyssä ei ole sanakaan sionismia.
Mikä on motiivisi puolustella sionistien sikailua? Anonyymi kirjoitti:
Mistä laista? Ei nykyisen Israelin perustuslaki tuolloin ollut voimassa.
Ainakaan kymmenessä käskyssä ei ole sanakaan sionismia.
Mikä on motiivisi puolustella sionistien sikailua?Matt.4:18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut." Laki =tora.
Israelilla ei ole perustuslakia, Israel otti ensin käyttöön Englannin mandaatin lait sen jälkeen on säädetty uusia lakeja mutta perustuslakia ei ole vieläkään .- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä laista? Ei nykyisen Israelin perustuslaki tuolloin ollut voimassa.
Ainakaan kymmenessä käskyssä ei ole sanakaan sionismia.
Mikä on motiivisi puolustella sionistien sikailua?Kymmenen käskyä vois toimia parhaiten ilman jumalan mainitsemista. Ei inhimillisyys ole monoteismin edellytys ja tervettä maalaisjärkeä voisi käyttää ilman uskonnollista öyhötystä.
- Anonyymi
Erinomaista kirjoitusta Keskisarjalta. Kyllä historioitsija tietää.
- Anonyymi
Ihan älytöntä kuvitella että Suomi pystyisi yhtään vaikuttamaan Israelin ja Hamasin sotaan.
Suomi voi vain pahoitella ja olla huolissaan ja olla mukana avustustoimissa mm ruoka-apu , lääkkeet ja suojat. Jotkut palestiinalaiset ovat sanoneet, että apu menee Hamasille eikä kansalle. Eli terroristeilleko tässä apua annetaan niin että jaksavat Israelia pommittaa...- Anonyymi
Suomi voisi katkaista kaikki suhteet Israeliin niin kauan kunnes lähidässä on rauha. Hädänalaisille voisi sinne laitta humanitääristä apua.
- Anonyymi
Sana hallussa.
- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
Kannataa lukea muutakin hänen blogejaan
- Anonyymi
Ei kannata. Samanlaista persupölinää kaikki pystytukan höpinät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata. Samanlaista persupölinää kaikki pystytukan höpinät.
Kommentissasi haisee hapankaali ja vodka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentissasi haisee hapankaali ja vodka.
Ja mahorkka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mahorkka.
Jep!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentissasi haisee hapankaali ja vodka.
Ei todellakaan. Keskisarja itse se vasemmistoperheestä tulee.
Seurakuntalaisen artikkeli ”Teemu Keskisarja: ”Palestiinalaisten pitäisi ottaa oppia karjalaisista” 07.03.2024
”Jos 400 000 karjalaista olisi siirtynyt vaikkapa Haminan seudulle viidenkymmenen kilometrin suikaleelle ja sieltä sitten pommittaisivat raketeilla Neuvostoliittoa, tai myöhemmin Venäjää, ja olisivat myös samalla tukkanuottasilla muun Suomen kanssa, niin kyllähän joku Haminan Hamasin väkisinkin kitkisi kymmenen vuoden välein…”
Olen pitänyt Keskisarjaa ihan hyvänä historioitsijana, mutta nykyään hän tuntuu olevan poliittisesti hyvin yksipuolinen.
Mietitään tilannetta, jossa tosiaan kaikki karjalaiset olisivat sulloutuneet tuollaiselle alueelle.
Ensinnäkin erona on, ettei Suomi ollut Venäjää. Venäläiset veivät heidän maansa, mutta ne, jotka jäivät paikoilleen, suurin osa ajettiin Siperiaan ja maat asutettiin venäläisillä. Yritettiin viedä kulttuuri sekä kieli eli venäläistää heidät.
Mitä tulee suomen puolella oleviin karjalaisiin, aivan varmaan olisi ollut suurta tyytymättömyyttä herättävää se, ettei heitä olisi hyväksytty suomen kansalaisiksi, rajalla olisi kova kontrolli kuka pääisisi käymään muualla suomessa. Elinkeinoja olisi rajoitettu ja kaikkeen oikeuksia vaativiin toimiin olisi vastattu jyrkästi, esim. pidättämällä tai sotilaallisin voimin.
Olisivatko karjalaiset tyytyneet siihen?- Anonyymi
"Seurakuntalaisen artikkeli ”Teemu Keskisarja: ”Palestiinalaisten pitäisi ottaa oppia karjalaisista” 07.03.2024"
Ei olisi kovin viisasta jos karjalaiset alkaisivat ampumaan Viipuriin tappavia raketteja!! - Anonyymi
Mitä luulet karjalaisille käyneen jos olisivat jääneet Lappeenrantaan ja alkaneet tekemään terrori-iskuja Venäjälle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seurakuntalaisen artikkeli ”Teemu Keskisarja: ”Palestiinalaisten pitäisi ottaa oppia karjalaisista” 07.03.2024"
Ei olisi kovin viisasta jos karjalaiset alkaisivat ampumaan Viipuriin tappavia raketteja!!Suomi sensijaan asutti karjalaiset, vaikka kaipuu Karjalaan jäi. Samoin YK yritti asuttaa palestiinalaiset Jordaniaan mutta mitä tekivät palestiinalaiset, he alkoivat ottaa valtaa Jordaniassa väkivalloin jolloin Jordania ajoi heidät Syyriaan ja Syyria ajoi heidät Libanoniin ja ... Asuttaminen ei onnistunut heidän kohdallaan yhtään.
Kuule, Gaza oli Israelin kukoistava vihannestarha 2005 vuoteen asti. Kun Israel luovutti se paleille, siitä tuli terroristien pesä.
2007 Egypti ja Israel saarsivat Gazan terrorismin takia.
Joten itse palet ovat ongelmansa aiheuttaneet.- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kuule, Gaza oli Israelin kukoistava vihannestarha 2005 vuoteen asti. Kun Israel luovutti se paleille, siitä tuli terroristien pesä.
2007 Egypti ja Israel saarsivat Gazan terrorismin takia.
Joten itse palet ovat ongelmansa aiheuttaneet.Mummo ei edes tuota tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo ei edes tuota tiedä.
Oletko ihan varma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ihan varma?
Sitten ei ole tiettensä tietävinään.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kuule, Gaza oli Israelin kukoistava vihannestarha 2005 vuoteen asti. Kun Israel luovutti se paleille, siitä tuli terroristien pesä.
2007 Egypti ja Israel saarsivat Gazan terrorismin takia.
Joten itse palet ovat ongelmansa aiheuttaneet."Kuule, Gaza oli Israelin kukoistava vihannestarha 2005 vuoteen asti."
Palestiinalaisten ensimmäinen toimenpide luovutuksen jälkeen vuonna 2005 oli että hävittivät kaikki vihannes- ja hedelmätarhat ja tilukset. Jokin heitä riivaa täysillä. - Anonyymi
"Olen pitänyt Keskisarjaa ihan hyvänä historioitsijana, mutta nykyään hän tuntuu olevan poliittisesti hyvin yksipuolinen."!!!
Tuntuu mummonmuori olevan kovasti poliittisesti yksipuolinen palestiinalaisia puolustaessaan.
Arabithan lähtivät siitä, että he tulevat TAKAISIN niille maille, josta olivat lähteneet pakoon. Siksi naapurimaat pitivät heitä pakolaisleireissä ja jopa estivät heidän sulautumisensa noihin maihin. Heitä kannustettiin tekemään terrori-iskuja ja itsemurhaiskuja.
Siihen saumaan YK perusti UNRWA:n pitämään heidät hengissä.
Ne palestiinalaiset, jotka jäivät paikoilleen, n 600000 saivat edelleenkin pitää maansa , viljellä sitä ja harjoittaa muita elinkeinoja. Hehän tekevät sitä vieläkin.
Jos naapurimaat olisivat toimineet samoin kuin Suomi, niin he olisivat antaneet näiden vapaasti kotoutua omaan maahansa, ja avustaneet palestiinalaisten asettumista, mutta kun ei.
Ideologista ja uskonnollisista syistä arabimaat antoivat palestiinalaisten kärsiä sekä naapurimaissa että Israelissa siinä toivossa, että näistä tulee jatkuva ongelma Israelille.
Ja siinä ovat onnistuneet hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen pitänyt Keskisarjaa ihan hyvänä historioitsijana, mutta nykyään hän tuntuu olevan poliittisesti hyvin yksipuolinen."!!!
Tuntuu mummonmuori olevan kovasti poliittisesti yksipuolinen palestiinalaisia puolustaessaan.
Arabithan lähtivät siitä, että he tulevat TAKAISIN niille maille, josta olivat lähteneet pakoon. Siksi naapurimaat pitivät heitä pakolaisleireissä ja jopa estivät heidän sulautumisensa noihin maihin. Heitä kannustettiin tekemään terrori-iskuja ja itsemurhaiskuja.
Siihen saumaan YK perusti UNRWA:n pitämään heidät hengissä.
Ne palestiinalaiset, jotka jäivät paikoilleen, n 600000 saivat edelleenkin pitää maansa , viljellä sitä ja harjoittaa muita elinkeinoja. Hehän tekevät sitä vieläkin.
Jos naapurimaat olisivat toimineet samoin kuin Suomi, niin he olisivat antaneet näiden vapaasti kotoutua omaan maahansa, ja avustaneet palestiinalaisten asettumista, mutta kun ei.
Ideologista ja uskonnollisista syistä arabimaat antoivat palestiinalaisten kärsiä sekä naapurimaissa että Israelissa siinä toivossa, että näistä tulee jatkuva ongelma Israelille.
Ja siinä ovat onnistuneet hyvin."Ne palestiinalaiset, jotka jäivät paikoilleen, n 600000 saivat edelleenkin pitää maansa , viljellä sitä ja harjoittaa muita elinkeinoja. Hehän tekevät sitä vieläkin."
Ja ovat Israelin hallinnossa ja jopa osallistuvat Israelin puolustusvoimiin ja muut rakentavat työllään Israelia ja sen valtakuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuule, Gaza oli Israelin kukoistava vihannestarha 2005 vuoteen asti."
Palestiinalaisten ensimmäinen toimenpide luovutuksen jälkeen vuonna 2005 oli että hävittivät kaikki vihannes- ja hedelmätarhat ja tilukset. Jokin heitä riivaa täysillä.Sairasta porukkaa kaikki muslimit,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta porukkaa kaikki muslimit,
no entäs jehovat sitten?
Anonyymi kirjoitti:
"Olen pitänyt Keskisarjaa ihan hyvänä historioitsijana, mutta nykyään hän tuntuu olevan poliittisesti hyvin yksipuolinen."!!!
Tuntuu mummonmuori olevan kovasti poliittisesti yksipuolinen palestiinalaisia puolustaessaan.
Arabithan lähtivät siitä, että he tulevat TAKAISIN niille maille, josta olivat lähteneet pakoon. Siksi naapurimaat pitivät heitä pakolaisleireissä ja jopa estivät heidän sulautumisensa noihin maihin. Heitä kannustettiin tekemään terrori-iskuja ja itsemurhaiskuja.
Siihen saumaan YK perusti UNRWA:n pitämään heidät hengissä.
Ne palestiinalaiset, jotka jäivät paikoilleen, n 600000 saivat edelleenkin pitää maansa , viljellä sitä ja harjoittaa muita elinkeinoja. Hehän tekevät sitä vieläkin.
Jos naapurimaat olisivat toimineet samoin kuin Suomi, niin he olisivat antaneet näiden vapaasti kotoutua omaan maahansa, ja avustaneet palestiinalaisten asettumista, mutta kun ei.
Ideologista ja uskonnollisista syistä arabimaat antoivat palestiinalaisten kärsiä sekä naapurimaissa että Israelissa siinä toivossa, että näistä tulee jatkuva ongelma Israelille.
Ja siinä ovat onnistuneet hyvin.”Arabithan lähtivät siitä, että he tulevat TAKAISIN niille maille, josta olivat lähteneet pakoon. Siksi naapurimaat pitivät heitä pakolaisleireissä ja jopa estivät heidän sulautumisensa noihin maihin.”
Niin, kun 40 luvun lopulla syntyi sisällissota, sotaa pakeni mutta myös sieltä karkotettiin arabit. Heidän kylänsä ja viljelyksensä tuhottiin. Nämä alueet vallattiin ja Isreal julisti olevan niiden Israelin valtion alueita.
Takaisi ei päästetty kuin kymmenesosa. Sikäli aivan loogista, koska haluttiin pitää arabi vähemmistönä. Tätä valtausta on sitten jatkettu edelleen.
Paenneet ja karkotetut eivät saaneet mitään korvausta menetetyistä maista tai kodeistaan.
”Ne palestiinalaiset, jotka jäivät paikoilleen, n 600000 saivat edelleenkin pitää maansa , viljellä sitä ja harjoittaa muita elinkeinoja.”
Eivät saaneet, vaan heistäkin moni joutui luopumaan kodeistaan sekä maistaan.
Taustalla on myös nationalismi, joka nosti päätään palestiinalaisten keskuudessa. Kokemansa vääryydet varmaan oli yksi kannustin tälle ja kuten usein, nationalismi vie väkivaltaisuuksiin sekä kasvattaa erilaisia fanaattisia ideologioita.
Tilannetta ei siis voi verrata oikein mitenkään karjalaisiin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Arabithan lähtivät siitä, että he tulevat TAKAISIN niille maille, josta olivat lähteneet pakoon. Siksi naapurimaat pitivät heitä pakolaisleireissä ja jopa estivät heidän sulautumisensa noihin maihin.”
Niin, kun 40 luvun lopulla syntyi sisällissota, sotaa pakeni mutta myös sieltä karkotettiin arabit. Heidän kylänsä ja viljelyksensä tuhottiin. Nämä alueet vallattiin ja Isreal julisti olevan niiden Israelin valtion alueita.
Takaisi ei päästetty kuin kymmenesosa. Sikäli aivan loogista, koska haluttiin pitää arabi vähemmistönä. Tätä valtausta on sitten jatkettu edelleen.
Paenneet ja karkotetut eivät saaneet mitään korvausta menetetyistä maista tai kodeistaan.
”Ne palestiinalaiset, jotka jäivät paikoilleen, n 600000 saivat edelleenkin pitää maansa , viljellä sitä ja harjoittaa muita elinkeinoja.”
Eivät saaneet, vaan heistäkin moni joutui luopumaan kodeistaan sekä maistaan.
Taustalla on myös nationalismi, joka nosti päätään palestiinalaisten keskuudessa. Kokemansa vääryydet varmaan oli yksi kannustin tälle ja kuten usein, nationalismi vie väkivaltaisuuksiin sekä kasvattaa erilaisia fanaattisia ideologioita.
Tilannetta ei siis voi verrata oikein mitenkään karjalaisiin."Paenneet ja karkotetut eivät saaneet mitään korvausta menetetyistä maista tai kodeistaan."?????
Saivatko karjalaiset korvauksia Neuvostoliitolta menetetyistä maistaan? Tilanne heidän kohdallaan on aivan sama kuin palestiinalaisilla, sillä erolla, että näille luvattiin, että he saavat palata Israeliin, kunhan juutalaiset on ajettu mereen.
Mummonmuori antaa väärän todistuksen noista 600000:sta palestiinalaisesta, jotka jäivät Israeliin.
He saivat pitää maansa ja kotinsa ja viljelevät niitä vielä tänäkin päivänä.Olisikohan mummonmuorin syytä käydä tarkistamassa asia?
Miksihän karjaisten keskuudessa ei nationalismi nostanut päätään?
Vastaus: Siksi, koska heitä ei yllytetty siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paenneet ja karkotetut eivät saaneet mitään korvausta menetetyistä maista tai kodeistaan."?????
Saivatko karjalaiset korvauksia Neuvostoliitolta menetetyistä maistaan? Tilanne heidän kohdallaan on aivan sama kuin palestiinalaisilla, sillä erolla, että näille luvattiin, että he saavat palata Israeliin, kunhan juutalaiset on ajettu mereen.
Mummonmuori antaa väärän todistuksen noista 600000:sta palestiinalaisesta, jotka jäivät Israeliin.
He saivat pitää maansa ja kotinsa ja viljelevät niitä vielä tänäkin päivänä.Olisikohan mummonmuorin syytä käydä tarkistamassa asia?
Miksihän karjaisten keskuudessa ei nationalismi nostanut päätään?
Vastaus: Siksi, koska heitä ei yllytetty siihen.Koska ateistinen Neuvostoliitto kohteli karjalaisia epäoikeudenmukaisesti, pitää tukkapystyjen mielestä Koko Maailmankaikkeuden Luoneen Hyvyyden Jumalan ohjaaman Valitun Kansan saada kohdella viattomia palestiinalaisia myös yhtä epäoikeudenmukaisesti.
Onhan tämä nyt selvästi aivan loogista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ateistinen Neuvostoliitto kohteli karjalaisia epäoikeudenmukaisesti, pitää tukkapystyjen mielestä Koko Maailmankaikkeuden Luoneen Hyvyyden Jumalan ohjaaman Valitun Kansan saada kohdella viattomia palestiinalaisia myös yhtä epäoikeudenmukaisesti.
Onhan tämä nyt selvästi aivan loogista.Totta ja nämä viattomat palestiinalaiset saavat ampua satoja nuoria ja tuhansia naisia ja lapsia vain sen tähden, että eivät halua tai osaa elää rauhassa juutalaisten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta ja nämä viattomat palestiinalaiset saavat ampua satoja nuoria ja tuhansia naisia ja lapsia vain sen tähden, että eivät halua tai osaa elää rauhassa juutalaisten kanssa.
Pieni määrä verrattuna siihen, miten paljon suomalaiset ampuivat nuoria neuvostomiehiä ihan vain sen takia, etteivät halunneet tai osanneet elää rauhassa omilla maillaan neukkujen kanssa.
Kyllä noi palet on sitten hirveit. Ihan kauhee niinku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paenneet ja karkotetut eivät saaneet mitään korvausta menetetyistä maista tai kodeistaan."?????
Saivatko karjalaiset korvauksia Neuvostoliitolta menetetyistä maistaan? Tilanne heidän kohdallaan on aivan sama kuin palestiinalaisilla, sillä erolla, että näille luvattiin, että he saavat palata Israeliin, kunhan juutalaiset on ajettu mereen.
Mummonmuori antaa väärän todistuksen noista 600000:sta palestiinalaisesta, jotka jäivät Israeliin.
He saivat pitää maansa ja kotinsa ja viljelevät niitä vielä tänäkin päivänä.Olisikohan mummonmuorin syytä käydä tarkistamassa asia?
Miksihän karjaisten keskuudessa ei nationalismi nostanut päätään?
Vastaus: Siksi, koska heitä ei yllytetty siihen.Juuri niin!
Mummomuori2 kirjoitti:
”Arabithan lähtivät siitä, että he tulevat TAKAISIN niille maille, josta olivat lähteneet pakoon. Siksi naapurimaat pitivät heitä pakolaisleireissä ja jopa estivät heidän sulautumisensa noihin maihin.”
Niin, kun 40 luvun lopulla syntyi sisällissota, sotaa pakeni mutta myös sieltä karkotettiin arabit. Heidän kylänsä ja viljelyksensä tuhottiin. Nämä alueet vallattiin ja Isreal julisti olevan niiden Israelin valtion alueita.
Takaisi ei päästetty kuin kymmenesosa. Sikäli aivan loogista, koska haluttiin pitää arabi vähemmistönä. Tätä valtausta on sitten jatkettu edelleen.
Paenneet ja karkotetut eivät saaneet mitään korvausta menetetyistä maista tai kodeistaan.
”Ne palestiinalaiset, jotka jäivät paikoilleen, n 600000 saivat edelleenkin pitää maansa , viljellä sitä ja harjoittaa muita elinkeinoja.”
Eivät saaneet, vaan heistäkin moni joutui luopumaan kodeistaan sekä maistaan.
Taustalla on myös nationalismi, joka nosti päätään palestiinalaisten keskuudessa. Kokemansa vääryydet varmaan oli yksi kannustin tälle ja kuten usein, nationalismi vie väkivaltaisuuksiin sekä kasvattaa erilaisia fanaattisia ideologioita.
Tilannetta ei siis voi verrata oikein mitenkään karjalaisiin.Arafat keksi palestiinalaiset vasta 1960-luvulla,
- Anonyymi
"niin kyllähän joku Haminan Hamasin väkisinkin kitkisi kymmenen vuoden välein"
Kuten yritti vaientaa Kauko Kareen, Tuure Junnilan ja Gerog C. Ehrnroothin?
Persusto ei osaa päättää, oliko suomettuminen hyvä vai huono asia. Suosittavat sitä palestiinalaisille, mutta kiroavat sen meidän omassa historiassamme.
Onpahan Keskisarja kyllä varsinainen historioits... eikun runoilija. lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Kuule, Gaza oli Israelin kukoistava vihannestarha 2005 vuoteen asti. Kun Israel luovutti se paleille, siitä tuli terroristien pesä.
2007 Egypti ja Israel saarsivat Gazan terrorismin takia.
Joten itse palet ovat ongelmansa aiheuttaneet.Ei se nyt ihan noinkaan ole mutta se on tosiasia että Gaza ei ole ollut miehitettynä vuoden 2005 jälkeen ja sitä on hallinnut Hamas ei ole tehnyt mitään parantaakseen alueen oloja. Gazaan tuotu raha -avustus on mennyt pomojen ökyelämään öljymaissa sekä raketteihin, pommeihin sekä käytävärakennelmiin joilla ei mitään rauhanomaista käyttöä ole. Hamas on antautunut Iranin vietäväksi, maan joka ilmoittaa ettei Israelilla ole olemassaolon oikeutta ja joka aiheuttaa sotia ja kapinoita ympäri lähi-itää shialais -vähemmistöjä tukiessaan.
Israelissa on hallitus jonka toimia on vaikea ymmärtää, alueet jotka yhä ovat Israelin miehittämiä länsirannalla ovat joutuneet kärsimään eikä tuo hallitus ole ollut rauhaa ajamassa. Toisaalta Gaza ei ole ollut miehitettynä eikä mikään ole estänyt Hamasia toimimasta sen oman alueen väestön hyväksi . Sen asemesta se nyt kävi tappamassa ja raiskaamassa 1200 israelilaista ja niillä alueilla vielä jossa enää oli vasemmistokibbutseja ja monia Gazan hyväksi toimivia ihmisiä ja järjestöjä.
Toivoa ei synnytä sekään että hyökkäyksen jälkeen 8.10 arabimaissa ja myös Euroopassa ja Yhdysvalloissa, arabisiirtolaisten parissa oli suuria mielenosoituksia tuon verityön jälkeen. Juhlan aihe ? Ei jos haluaa, rauhaa. Israel on ja pysyy.
7.10 on myös Putin syntymäpäivä, ei mikään sankari hänkään, Hamasin lähetystö kyllä kävi omaa sankariaan Moskovassa tervehtimässä. Sattumalta?dikduk kirjoitti:
Ei se nyt ihan noinkaan ole mutta se on tosiasia että Gaza ei ole ollut miehitettynä vuoden 2005 jälkeen ja sitä on hallinnut Hamas ei ole tehnyt mitään parantaakseen alueen oloja. Gazaan tuotu raha -avustus on mennyt pomojen ökyelämään öljymaissa sekä raketteihin, pommeihin sekä käytävärakennelmiin joilla ei mitään rauhanomaista käyttöä ole. Hamas on antautunut Iranin vietäväksi, maan joka ilmoittaa ettei Israelilla ole olemassaolon oikeutta ja joka aiheuttaa sotia ja kapinoita ympäri lähi-itää shialais -vähemmistöjä tukiessaan.
Israelissa on hallitus jonka toimia on vaikea ymmärtää, alueet jotka yhä ovat Israelin miehittämiä länsirannalla ovat joutuneet kärsimään eikä tuo hallitus ole ollut rauhaa ajamassa. Toisaalta Gaza ei ole ollut miehitettynä eikä mikään ole estänyt Hamasia toimimasta sen oman alueen väestön hyväksi . Sen asemesta se nyt kävi tappamassa ja raiskaamassa 1200 israelilaista ja niillä alueilla vielä jossa enää oli vasemmistokibbutseja ja monia Gazan hyväksi toimivia ihmisiä ja järjestöjä.
Toivoa ei synnytä sekään että hyökkäyksen jälkeen 8.10 arabimaissa ja myös Euroopassa ja Yhdysvalloissa, arabisiirtolaisten parissa oli suuria mielenosoituksia tuon verityön jälkeen. Juhlan aihe ? Ei jos haluaa, rauhaa. Israel on ja pysyy.
7.10 on myös Putin syntymäpäivä, ei mikään sankari hänkään, Hamasin lähetystö kyllä kävi omaa sankariaan Moskovassa tervehtimässä. Sattumalta?Tuossa oli paljon asiaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuossa oli paljon asiaa.
Mikä sinulle oli uutta?
Anonyymi kirjoitti:
Koska ateistinen Neuvostoliitto kohteli karjalaisia epäoikeudenmukaisesti, pitää tukkapystyjen mielestä Koko Maailmankaikkeuden Luoneen Hyvyyden Jumalan ohjaaman Valitun Kansan saada kohdella viattomia palestiinalaisia myös yhtä epäoikeudenmukaisesti.
Onhan tämä nyt selvästi aivan loogista.Kun tätä vähän tiivistää:
”Koska ateistinen Neuvostoliitto kohteli karjalaisia epäoikeudenmukaisesti, pitää…”, ”…ohjaaman Valitun Kansan saada kohdella viattomia palestiinalaisia myös yhtä epäoikeudenmukaisesti.”
Niin logiikka lienee siihen suuntaan, että koska Neuvostoliitto kohteli karjalaisia huonosti, niin Israel saa samoin kohdella palestiinalaisia huonosti.
Tietyllä tavalla voisi tuo logiikka joillakin toimia tuohon malliin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta porukkaa kaikki muslimit,
Sairasta porukkaa kaikki kiihkouskovaiset. Budhalaisuus valtaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Arabithan lähtivät siitä, että he tulevat TAKAISIN niille maille, josta olivat lähteneet pakoon. Siksi naapurimaat pitivät heitä pakolaisleireissä ja jopa estivät heidän sulautumisensa noihin maihin.”
Niin, kun 40 luvun lopulla syntyi sisällissota, sotaa pakeni mutta myös sieltä karkotettiin arabit. Heidän kylänsä ja viljelyksensä tuhottiin. Nämä alueet vallattiin ja Isreal julisti olevan niiden Israelin valtion alueita.
Takaisi ei päästetty kuin kymmenesosa. Sikäli aivan loogista, koska haluttiin pitää arabi vähemmistönä. Tätä valtausta on sitten jatkettu edelleen.
Paenneet ja karkotetut eivät saaneet mitään korvausta menetetyistä maista tai kodeistaan.
”Ne palestiinalaiset, jotka jäivät paikoilleen, n 600000 saivat edelleenkin pitää maansa , viljellä sitä ja harjoittaa muita elinkeinoja.”
Eivät saaneet, vaan heistäkin moni joutui luopumaan kodeistaan sekä maistaan.
Taustalla on myös nationalismi, joka nosti päätään palestiinalaisten keskuudessa. Kokemansa vääryydet varmaan oli yksi kannustin tälle ja kuten usein, nationalismi vie väkivaltaisuuksiin sekä kasvattaa erilaisia fanaattisia ideologioita.
Tilannetta ei siis voi verrata oikein mitenkään karjalaisiin.Putinkin kannattaa palestiinalaisten antaman esimerkin lailla Alaskan saamista takaisin Yhdysvalloilta, Suomen siirtymistä Venäjän valtion alaisuuteen ja vaikkapa Baltian maiden liittämistä takaisin Venäjään. Putin haluaa samaa kuin palestiinalaiset, määritellä itse omat valtiorajansa.
- Anonyymi
Tässä on Keskisarjan asian ydin:
"Muslimimaat ja myös länsi ovat syytäneet palestiinalaishallinnolle niin paljon rahaa, että rauhanomaisesti sillä olisi voinut kuivattaa Välimerestä Ahvenanmaan tai Kyproksen kokoisen pläntin. Mutta kaikki raha, henkinen tarmo ja uurastus menevät sotimiseen, kostamiseen ja katkeroitumiseen."- Anonyymi
Juuri noin. Mutta valitettavasti nuo palestiinalaisten nuolijat eivät tuota tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Mutta valitettavasti nuo palestiinalaisten nuolijat eivät tuota tajua.
Ikävää, todella ikävää.
- Anonyymi
"Mutta kaikki raha, henkinen tarmo ja uurastus menevät sotimiseen, kostamiseen ja katkeroitumiseen."
Onneksi Israel ei tee mitään noista.
Välimerestä on vaikea kuivattaa mitään, kun gazalaiset eivät hallitse edes omaa rannikkoaan. Palestiinalaisia kalastusaluksiakin on kielletty liikkumasta aivan lähirannikko kaueammksi ja Israel pumppaa omissa nimissään fossiilisia vähän matkan päässä rannikosta, myyden ne pääosin omaan laskuunsa.
On sangen kummallista, että Israelilla on yhtä vähän velvollisuuksia ja yhtä paljon oikeuksia kuin Neuvostoliitolla oli, Keskisarjankin mielestä, mutta Saksalla taas on täysin korvausvelvollisuus siitä, mitä se teki juutalaisille. Tosin tuo korvausvelvollisuus ei ole juutalaisille, vaan maksut suoritetaan Israelille.
"Historioitsija" Keskisarja ei näe tuossa mitään ihmeellistä...
Eipä puutu enää kuin se, että Teemu alkaa kehua Turkkia syyrialaisten tappamisesta. Mitäpä ateisti vihaisi enemmän kuin kristittyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kaikki raha, henkinen tarmo ja uurastus menevät sotimiseen, kostamiseen ja katkeroitumiseen."
Onneksi Israel ei tee mitään noista.
Välimerestä on vaikea kuivattaa mitään, kun gazalaiset eivät hallitse edes omaa rannikkoaan. Palestiinalaisia kalastusaluksiakin on kielletty liikkumasta aivan lähirannikko kaueammksi ja Israel pumppaa omissa nimissään fossiilisia vähän matkan päässä rannikosta, myyden ne pääosin omaan laskuunsa.
On sangen kummallista, että Israelilla on yhtä vähän velvollisuuksia ja yhtä paljon oikeuksia kuin Neuvostoliitolla oli, Keskisarjankin mielestä, mutta Saksalla taas on täysin korvausvelvollisuus siitä, mitä se teki juutalaisille. Tosin tuo korvausvelvollisuus ei ole juutalaisille, vaan maksut suoritetaan Israelille.
"Historioitsija" Keskisarja ei näe tuossa mitään ihmeellistä...
Eipä puutu enää kuin se, että Teemu alkaa kehua Turkkia syyrialaisten tappamisesta. Mitäpä ateisti vihaisi enemmän kuin kristittyjä.Miksi siitä pitäis kehua?
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kaikki raha, henkinen tarmo ja uurastus menevät sotimiseen, kostamiseen ja katkeroitumiseen."
Onneksi Israel ei tee mitään noista.
Välimerestä on vaikea kuivattaa mitään, kun gazalaiset eivät hallitse edes omaa rannikkoaan. Palestiinalaisia kalastusaluksiakin on kielletty liikkumasta aivan lähirannikko kaueammksi ja Israel pumppaa omissa nimissään fossiilisia vähän matkan päässä rannikosta, myyden ne pääosin omaan laskuunsa.
On sangen kummallista, että Israelilla on yhtä vähän velvollisuuksia ja yhtä paljon oikeuksia kuin Neuvostoliitolla oli, Keskisarjankin mielestä, mutta Saksalla taas on täysin korvausvelvollisuus siitä, mitä se teki juutalaisille. Tosin tuo korvausvelvollisuus ei ole juutalaisille, vaan maksut suoritetaan Israelille.
"Historioitsija" Keskisarja ei näe tuossa mitään ihmeellistä...
Eipä puutu enää kuin se, että Teemu alkaa kehua Turkkia syyrialaisten tappamisesta. Mitäpä ateisti vihaisi enemmän kuin kristittyjä."On sangen kummallista, että Israelilla on yhtä vähän velvollisuuksia ja yhtä paljon oikeuksia kuin Neuvostoliitolla oli, Keskisarjankin mielestä..."
Keskisarja ei enää noudata historioitsijan puolueetonta näkemystä, vaan on jotenkin sokaistunut.
- Anonyymi
Keskisarja on asian ytimessä.
- Anonyymi
Jos mietitään karjalaisia israelilaisina, voidaan ajatella, että olisivat tulleet Suomeen ja perustaneet Karjalan tänne ja suomalaiset olisi laitettu leireille. Karjalaiset olisivat saaneet kaiken länsimaisen avun. Kastelujärjestelmät, appelsiinilehdot ja me, jotka asuimme täällä ennen, olimmekin huonoja omalla maallamme!
Mutta joo, Israel perustettiin syystä ja ihan oikein, Palestiina jäi perustamatta, ihan väärin!
Keskisarja on historiansa lukenut, mutta eipä ole ainoa!- Anonyymi
Tuo rinnastaminen ei oikein onnistu: " suomalaiset olisi laitettu leireille."???
ARABIT ITSEHÄN laittoivat palestiinalaiset leireihin, kun eivät antaneet heidän integroitua, vaan lupasivat heille, että he saavat palat kotikonnuilleen heti, kun juutalaiset on voitettu ja ajettu mereen.
Eivät juutalaiset ottaneet käyttöönsä pakenevien arabien kastelujärjestelmiä tai appelsiinilehtoja, vaan RAIVASIVAT ITSE nuo suoalueet ja viljelyskelpoiset maat ja kehittivät teollisuutta.
Ne arabit, jotka eivät lähteneet käpälämäkeen, ovat vieläkin saaneet asua entisillä tiluksillaan eikä heitä ole karkoitettu mihinkään. Jos he vain tyytyisivät elämään rauhassa, eivätkä harrastaisi terrorismia tai varastaisi juutalaisten omaisuutta, ei Länsirannalla olisi mitään ongelmaa. Mutta kun he pyrkivät aseistautumaan ja häiritsemään juutalaisia naapureitaan, tekemään itsemurhaiskuja tai muita sabotaasitekoja, on väkivallan kierre valmis. Israel vastaa väkivaltaan aina väkivallalla. Palestiinan valtiota ei ole koska arabimaat eivät sen syntyä1948 sallineet, eivät myöhemminkään kun se olisi voinut syntyä ja ne alueet joille palestiinalaiset nyt valtionsa haluavat olivat KAIKKI eri arabimaiden hallussa .
Israelin naapuriarabimaat aloittivat sodan Israelia vastaan heti Englannin mandaatin päättymisen ja Israelin itsenäiseksi julistautumisen jälkeen, Israel syntyi YK:n hyväksymälle jakoalueelle, ei muualle .
Tässä pitäisi katsoa ennemmin Lähi-idän vähemmistöjen asemaa kokonaisuudessaan kaikkihan niistä ovat sorrettuja, juutalaiset eivät enää koska kun heidät ajettiin pois arabimaista, he pakenivat Israeliin jossa eivät enää ole vihan kohteina. Itse valtio kyllä on.
Nykyistä Israelia ei tietenkään voi katsoa myöskään Raamatusta käsin kuten jotkut tekevät mutta ei myös tiettyjen eurooppalaisten tapa arvostella Israelia rasismin kautta ole oikein, jos pitää omaa rasismia mittana ei näe muuta kuin omat ennakkoluulonsa.
- Anonyymi
Mainio kirjotus!
- Anonyymi
Ihan totta!
- Anonyymi
Karjalaisten riesana eivät olleet mullahit, jotka olisivat lietsoneet väkivaltaan ja antaneet heille aseita.
He olivat yhteistyöhaluisia ja ahkeria ja rakensivat yhteiskuntaa toisten suomalaisten kanssa.
Ja tulokset näemme Suomessa hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karjalaisten riesana eivät olleet mullahit, jotka olisivat lietsoneet väkivaltaan ja antaneet heille aseita.
He olivat yhteistyöhaluisia ja ahkeria ja rakensivat yhteiskuntaa toisten suomalaisten kanssa.
Ja tulokset näemme Suomessa hyvin.Juurikin noin!
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-03-16 08:02:54 aloittaa:
”Jos mietitään karjalaisia israelilaisina, voidaan ajatella, että olisivat tulleet Suomeen ja perustaneet Karjalan tänne ja suomalaiset olisi laitettu leireille.”
”Leiri” olisi ollut Nurmijärvi, jonne kaikki suomalaiset ahdetiin.
Tästä voisi jatkaa. Karjalaiset valtasivat suomalaisten kodit ja maan, eivätkä sallineet suomalaisille samoja oikeuksia. Suomalaiset alkoivat kritisoida, mutta heidät väkivaltaisesti vaiennettiin. Pieni osa suomalaisista sai tehdä töitä karjalaisille, muita suomalaisia kohtaan käytettiin sotilaslakeja eikä siviililakeja.
Suomalaiset nousivat vastarintaan ja alkoivat perustaa sotilaallisia ryhmiä. Koska kaikilla suomalaisilla ei ollut mahdollista saada elantoaan, YK alkoi antamaan ruoka, lääke ym. avustuksia.
Kun alettiin sotimaan, karjalaiset estivät muun lisäksi nuo avustuksetkin.
Oikeasti, karjalaisia ei voi rinnastaa palestiinalaisiin. Heitä pitäisi rinnastaa aivan toisin, jotta sama asetelma saataisiin aikaan.- Anonyymi
On tuo PLO:n aivopesu tehonnut hyvin mummoon.
Mitähän oikeuksia israelilaiset eivät ole antaneet palestiinalaisille?
" eivätkä sallineet suomalaisille samoja oikeuksia"
Oikeutta tehdä itsemurhaiskuja naapureihinsa vai räjäytellä juutalaisia ravintoloita? Anonyymi kirjoitti:
On tuo PLO:n aivopesu tehonnut hyvin mummoon.
Mitähän oikeuksia israelilaiset eivät ole antaneet palestiinalaisille?
" eivätkä sallineet suomalaisille samoja oikeuksia"
Oikeutta tehdä itsemurhaiskuja naapureihinsa vai räjäytellä juutalaisia ravintoloita?"Mitähän oikeuksia israelilaiset eivät ole antaneet palestiinalaisille?"
Palestiinalaiset joutuvat elämään tosiaan Israelin vallan alla, joten heille on asetettu monia rajoituksia. Jos tätä et tiedä, otapa selvää.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mitähän oikeuksia israelilaiset eivät ole antaneet palestiinalaisille?"
Palestiinalaiset joutuvat elämään tosiaan Israelin vallan alla, joten heille on asetettu monia rajoituksia. Jos tätä et tiedä, otapa selvää.Vähän samaan tapaan, kun suomalaiset joutuvat elämään valtiovallan kontrollinen alla. Sehän laittaa meille kaikenlaisia rajoituksia, kuten että emme saa ampua raketteja naapuriin tai puukottaa lähimmäisiä kaduilla tai törmätä autoilla vastaantulevien päälle.
On se julmaa. Anonyymi kirjoitti:
Vähän samaan tapaan, kun suomalaiset joutuvat elämään valtiovallan kontrollinen alla. Sehän laittaa meille kaikenlaisia rajoituksia, kuten että emme saa ampua raketteja naapuriin tai puukottaa lähimmäisiä kaduilla tai törmätä autoilla vastaantulevien päälle.
On se julmaa.”Vähän samaan tapaan, kun suomalaiset joutuvat elämään valtiovallan kontrollinen alla.”
:D Otetaan muutama perusasia:
Palestiina on jaettu kolmeksi alueeksi, joissa jokaisessa oikeudet ovat erilaisia.
Palestiinalaisiin sovelletaan yleensä sotalakia, ei siviililakeja. Näin myös tehdään lapsille
Länsirannalla tarvitsevat palestiinalaiset erilaisia kulkulupia, kun kulkevat Israelin hallitsemien alueiden läpi töihin ja kouluun. Samoin tarvitaan luvat asumiseen tai työntekemiseen.
Kaikki mitä alueelle viedään, on Israelin lupien alla.
Jos Israelin asukkaat valtaavat palestiinalaisten koteja, hyvin harvoin he saavat oikeutta ja joutuvat siirtymään pakolaisleireille.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Vähän samaan tapaan, kun suomalaiset joutuvat elämään valtiovallan kontrollinen alla.”
:D Otetaan muutama perusasia:
Palestiina on jaettu kolmeksi alueeksi, joissa jokaisessa oikeudet ovat erilaisia.
Palestiinalaisiin sovelletaan yleensä sotalakia, ei siviililakeja. Näin myös tehdään lapsille
Länsirannalla tarvitsevat palestiinalaiset erilaisia kulkulupia, kun kulkevat Israelin hallitsemien alueiden läpi töihin ja kouluun. Samoin tarvitaan luvat asumiseen tai työntekemiseen.
Kaikki mitä alueelle viedään, on Israelin lupien alla.
Jos Israelin asukkaat valtaavat palestiinalaisten koteja, hyvin harvoin he saavat oikeutta ja joutuvat siirtymään pakolaisleireille."Länsirannalla tarvitsevat palestiinalaiset erilaisia kulkulupia,"
Tietääköhän mummonmuori miksi?
Siksi, koska palestiinalaiset harrastivat itsemurhaiskuja ja niissä kuoli satoja juutalaisia. Nyt tuo on lähes loppunut, kun tarvitaan noita kulkulupia.
Ja palestiinalaiset varastivat tuhansia autoja ja veivät ne Länsirannalle.
Ja palestiinalaiset , jotka onnistuvat salakuljettamaan aseitaan, ammuskelevat juutalaisten autoja tai puukottavat juutalaisia.
Mutta tämähän on oikeutettua mummonmuorin mielestä, koska he ovat niin sorrettuja.
Länsiranta on jaettu NELJÄÄN vyöhykkeeseen, joista A ja B vyöhykettä hallitsevat palestiinalaiset ja C ja D vyöhykettä israelilaiset. Niissä EI sovelleta sotalakeja. Ainostaan siviililakeja ja rikoslakia. Anonyymi kirjoitti:
"Länsirannalla tarvitsevat palestiinalaiset erilaisia kulkulupia,"
Tietääköhän mummonmuori miksi?
Siksi, koska palestiinalaiset harrastivat itsemurhaiskuja ja niissä kuoli satoja juutalaisia. Nyt tuo on lähes loppunut, kun tarvitaan noita kulkulupia.
Ja palestiinalaiset varastivat tuhansia autoja ja veivät ne Länsirannalle.
Ja palestiinalaiset , jotka onnistuvat salakuljettamaan aseitaan, ammuskelevat juutalaisten autoja tai puukottavat juutalaisia.
Mutta tämähän on oikeutettua mummonmuorin mielestä, koska he ovat niin sorrettuja.
Länsiranta on jaettu NELJÄÄN vyöhykkeeseen, joista A ja B vyöhykettä hallitsevat palestiinalaiset ja C ja D vyöhykettä israelilaiset. Niissä EI sovelleta sotalakeja. Ainostaan siviililakeja ja rikoslakia.Niin, kun ensin Israel sortaa, alkoi sitten palestiinalaisetkin tekemään rötöksiä.
Vaikka Israel väittää, ettei se käytä sotalakeja, niin silti se tekee niin - myös alaikäisille.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, kun ensin Israel sortaa, alkoi sitten palestiinalaisetkin tekemään rötöksiä.
Vaikka Israel väittää, ettei se käytä sotalakeja, niin silti se tekee niin - myös alaikäisille.Vai sortaa kun puolustaa mastaan ja kansaansa terrorismilta. 🤣
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, kun ensin Israel sortaa, alkoi sitten palestiinalaisetkin tekemään rötöksiä.
Vaikka Israel väittää, ettei se käytä sotalakeja, niin silti se tekee niin - myös alaikäisille.Onkohan mummonmuori saanut stipendin PLO:lta?
Ihailtavaa sinisilmäisyyttä. Anonyymi kirjoitti:
Onkohan mummonmuori saanut stipendin PLO:lta?
Ihailtavaa sinisilmäisyyttä.Mielestäni se on sinisilmäisyyttä, kun ei enää kykene näkemään molempien osapuolien kautta niin perusteita kuin rikoksia joita tehdään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mielestäni se on sinisilmäisyyttä, kun ei enää kykene näkemään molempien osapuolien kautta niin perusteita kuin rikoksia joita tehdään.
Mutta kun sinä näet vain ne rikokset, joita väität Israelin tekemiksi ja uskot täysin, kun PLO
tai jokin muu Israel-vastainen tietotoimisto tuo niitä esille.
Taas oli uutinen, että Israel olisi ampunut YK:n tarkkailijoita Libanonissa.
Todellisuudessa Israel ampui raketteja Hitzbollahin rakettivarastoon, joka räjähti. Mitä tekemistä YK:n tarkkailijoilla on Hitzbollahin asevarastossa? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mielestäni se on sinisilmäisyyttä, kun ei enää kykene näkemään molempien osapuolien kautta niin perusteita kuin rikoksia joita tehdään.
Niin, sinä näet aina Isrselin syyllisenä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sinä näet vain ne rikokset, joita väität Israelin tekemiksi ja uskot täysin, kun PLO
tai jokin muu Israel-vastainen tietotoimisto tuo niitä esille.
Taas oli uutinen, että Israel olisi ampunut YK:n tarkkailijoita Libanonissa.
Todellisuudessa Israel ampui raketteja Hitzbollahin rakettivarastoon, joka räjähti. Mitä tekemistä YK:n tarkkailijoilla on Hitzbollahin asevarastossa?”Taas oli uutinen, että Israel olisi ampunut YK:n tarkkailijoita Libanonissa. Todellisuudessa Israel ampui raketteja Hitzbollahin rakettivarastoon, joka räjähti…”
Siis, kranaatti oli räjähtänyt ja siinä loukkaantui tarkkailijoita. He olivat ns. sinisellä linjalla, joka tarkoittaa, ettei sitä saa tulittaa. Rajalinja on molempien osapuolten tiedossa.
YK ei yksilöinyt, kummalta puolelta ammus tuli. Unifil tutkii räjähdyksen alkuperää.
Anonyymi
2024-03-30 12:16:17 väittää ””…sinä näet aina Isrselin syyllisenä.”
Tuossa on yksi sana väärin – ”aina”. En todellakaan näe aina syyllisenä. Vain silloin kun se on perusteltua.
Israel on se voimakkaampi osapuoli eli sotilaita, kalustoa ja tulivoima on moninkertainen verrattuna Hamasiin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Taas oli uutinen, että Israel olisi ampunut YK:n tarkkailijoita Libanonissa. Todellisuudessa Israel ampui raketteja Hitzbollahin rakettivarastoon, joka räjähti…”
Siis, kranaatti oli räjähtänyt ja siinä loukkaantui tarkkailijoita. He olivat ns. sinisellä linjalla, joka tarkoittaa, ettei sitä saa tulittaa. Rajalinja on molempien osapuolten tiedossa.
YK ei yksilöinyt, kummalta puolelta ammus tuli. Unifil tutkii räjähdyksen alkuperää.
Anonyymi
2024-03-30 12:16:17 väittää ””…sinä näet aina Isrselin syyllisenä.”
Tuossa on yksi sana väärin – ”aina”. En todellakaan näe aina syyllisenä. Vain silloin kun se on perusteltua.
Israel on se voimakkaampi osapuoli eli sotilaita, kalustoa ja tulivoima on moninkertainen verrattuna Hamasiin.Hamas aloitti sodan.
"Minusta on älyllisesti epärehellistä vaatia Israelilta ihmisoikeuksien kunnioittamista, kun ihmisoikeudet eivät Gazaan mahdu."
Mitähän tämäkin tarkoittaa?- Anonyymi
Hyvä kirjoitus!!!!!
- Anonyymi
Palet on samoja arabeja mitä lähi-itä on täynnä.
- Anonyymi
Totta.
Palestiinalaiset eivät ole mikään erillinen kansa, vaan ovat naapurimaista aikojen kuluessa Israeliin muuttaneita arabeja. Ei heillä ole edes omaa kieltään, ellei juutalaisten vihaamista lasketa kieleksi.
- Anonyymi
Mitä vova tekisi jos karjalaiset ampuisi raketteja moskovaan
- Anonyymi
Jos tarkoitat Moskovaa, niin sieltä tulisi tankkeja ja lentokoneita tuhomaan karjalaisten sotakoneiston.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat Moskovaa, niin sieltä tulisi tankkeja ja lentokoneita tuhomaan karjalaisten sotakoneiston.
minkä vuoksi?
- Anonyymi
Kyllä ylilaudalla on monta hikkyä, jotka ovat kuulemma valmiita lähtemään ottamaan Karjalaa takaisin Naton avulla tai ilman
- Anonyymi
Palestiinalaisten olisi tosiaan kannattanut jo alunperin ottaa mallia karjalaisista ja niistä palestiinalaisista jotka jäivät Israeliin asumaan.
Olisi pakolaisleirit ym. terrorit ja sodat jääneet kokematta ja nyt voisivat asuskella onnellisina Israelissa kuten palestiinalaiset veljet ja sisaret nykyään Israelissa asuu, jopa vahvistaen Israelin puolustusvoimia.
Mitä olisi tullut jos karjalaiset olisivat pakottaneet toiset karjalaiset pakolaisleireille Kuolan niemimaalle josta sitten ampuisivat raketteja Pietariin ym. Vienan karjalaan. Ja Venäjä hyökkäisi sinne Kuolan niemimaalle vähän väliä tappaen karjalaisia sadoin tuhansin. Kysyn vaan! ”Palestiinalaisten pitäisi ottaa oppia karjalaisista, jotka olivat maailman historian kaihoisimpia pakolaisia ja oppivat elämään sen menetyksensä kanssa säilyttäen silti kotiseuturakkauden ja ylpeyden.”
Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei tuo rinnastus toimi mihinkään suuntaan.
Ehkä se toimisi, kun ajatellaan niitä karjalaisia, jotka jäivät Neuvostoliiton puolelle. Heille ei kovin hyvin käynyt.
Siitä olen samaa mieltä Keskisarjan kanssa, että energiaa pitäisi suunnata enemmän rakentavaan toimintaan kuin valtakamppailuihin. Samoin siitä, että pakolaiset saavat säilyttää kulttuurinsa ja kielensä, vaikka sopeutuisivat uusiin oloihin.- Anonyymi
Eikö tuo koskekkaan palestiinalaisia, jotka eivät millään sopeudu asumaan Israelissa. He eivät vieläkään hyväksy sitä tosiasiaa, että HÄVISIVÄT arabien aloittaman sodan:
"Siitä olen samaa mieltä Keskisarjan kanssa, että energiaa pitäisi suunnata enemmän rakentavaan toimintaan kuin valtakamppailuihin. Samoin siitä, että pakolaiset saavat säilyttää kulttuurinsa ja kielensä, vaikka sopeutuisivat uusiin oloihin."
Karjalaiset sopeutuivat, vaikka eihän Suomi tuota sotaa aloittanut! Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo koskekkaan palestiinalaisia, jotka eivät millään sopeudu asumaan Israelissa. He eivät vieläkään hyväksy sitä tosiasiaa, että HÄVISIVÄT arabien aloittaman sodan:
"Siitä olen samaa mieltä Keskisarjan kanssa, että energiaa pitäisi suunnata enemmän rakentavaan toimintaan kuin valtakamppailuihin. Samoin siitä, että pakolaiset saavat säilyttää kulttuurinsa ja kielensä, vaikka sopeutuisivat uusiin oloihin."
Karjalaiset sopeutuivat, vaikka eihän Suomi tuota sotaa aloittanut!Huokaus. Israel hyväksyi vain murtosan palestiinalaista kansalaisikseen. Suurimman osa se karkotti muualle.
Karjalaiset pitivät kiinni kulttuuristaan, mutta kielen kanssa kävi heikommin. Onneksi nyt on herätetty sitäkin eloon. Eikä heidän sopeutuminen ollut kovin helppoa. Heitä auttoi samanlainen uskonto, kieli jota he ymmärsivät, sekä kulttuurissa olevat samankaltaisuudet.
Enemmän heillä oli ongelmia sopeutua venäläiseen kulttuuriin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Huokaus. Israel hyväksyi vain murtosan palestiinalaista kansalaisikseen. Suurimman osa se karkotti muualle.
Karjalaiset pitivät kiinni kulttuuristaan, mutta kielen kanssa kävi heikommin. Onneksi nyt on herätetty sitäkin eloon. Eikä heidän sopeutuminen ollut kovin helppoa. Heitä auttoi samanlainen uskonto, kieli jota he ymmärsivät, sekä kulttuurissa olevat samankaltaisuudet.
Enemmän heillä oli ongelmia sopeutua venäläiseen kulttuuriin.Taas pukkaa valhetta:
"Suurimman osa se karkotti muualle."
Israel ei karkoittanut palestiinalaisia v 1948, vaan nämä pakenivat vapaaehtoisesti, kun arabimaiden joukot lupasivat ajaa juutalaiset mereen.
Arabimaat HÄVISIVÄT aloittamansa sodan.
Osa palestiinalaisista, lähinnä yläluokka, pakeni heti YK:n jakosuunnitelman tultu julkiseksi v 1947.
Mummonmuorille taitaa historia olla vierasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas pukkaa valhetta:
"Suurimman osa se karkotti muualle."
Israel ei karkoittanut palestiinalaisia v 1948, vaan nämä pakenivat vapaaehtoisesti, kun arabimaiden joukot lupasivat ajaa juutalaiset mereen.
Arabimaat HÄVISIVÄT aloittamansa sodan.
Osa palestiinalaisista, lähinnä yläluokka, pakeni heti YK:n jakosuunnitelman tultu julkiseksi v 1947.
Mummonmuorille taitaa historia olla vierasta.Mummo valehtelee aina kun sormi osuu näppiksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo valehtelee aina kun sormi osuu näppiksille.
Palestiinan valtiota ajavat ovat unohtaneet, että v 1948, kun arabimaat hyökkäsivät syntyvän juutalaisvaltion kimppuun, niin ei niiden tarkoituksen ollut perustaa mitään palestiinalaisvaltiota. Ne halusivat LAAJENTAA omia alueitaan, ja jakaa Palestiina kolmelle valtiolle.
Miksi ne eivät silloin perustaneet palestiinalaisvaltiota, kun alueet olivat heidän hallinassaan?
Puheet palestiinalaisvaltiosta alkoi vasta vuonna 1968 PLO:n peruskirjan myötä ja Jasser Arafat keksi nimittää silloisia arabeja palestiinalaisiksi. Joten puhe "ikiaikaisesta" Palestiinan vatiosta on täyttä puppua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinan valtiota ajavat ovat unohtaneet, että v 1948, kun arabimaat hyökkäsivät syntyvän juutalaisvaltion kimppuun, niin ei niiden tarkoituksen ollut perustaa mitään palestiinalaisvaltiota. Ne halusivat LAAJENTAA omia alueitaan, ja jakaa Palestiina kolmelle valtiolle.
Miksi ne eivät silloin perustaneet palestiinalaisvaltiota, kun alueet olivat heidän hallinassaan?
Puheet palestiinalaisvaltiosta alkoi vasta vuonna 1968 PLO:n peruskirjan myötä ja Jasser Arafat keksi nimittää silloisia arabeja palestiinalaisiksi. Joten puhe "ikiaikaisesta" Palestiinan vatiosta on täyttä puppua."Puheet palestiinalaisvaltiosta alkoi vasta vuonna 1968 PLO:n peruskirjan myötä ja Jasser Arafat keksi nimittää silloisia arabeja palestiinalaisiksi. Joten puhe "ikiaikaisesta" Palestiinan vatiosta on täyttä puppua."
He eivät ole palestiinalaisia vaan terroristeja ja arabeja eikä Palestiinan valtiota ole tippaakaan edes olemassa. Kaikki tuo perustuu vain hourailuihin ja petkutukseen missä käyttövoimana on tappava ja tuhoava antisemitismi. Anonyymi kirjoitti:
Taas pukkaa valhetta:
"Suurimman osa se karkotti muualle."
Israel ei karkoittanut palestiinalaisia v 1948, vaan nämä pakenivat vapaaehtoisesti, kun arabimaiden joukot lupasivat ajaa juutalaiset mereen.
Arabimaat HÄVISIVÄT aloittamansa sodan.
Osa palestiinalaisista, lähinnä yläluokka, pakeni heti YK:n jakosuunnitelman tultu julkiseksi v 1947.
Mummonmuorille taitaa historia olla vierasta."Israel ei karkoittanut palestiinalaisia v 1948, vaan nämä pakenivat vapaaehtoisesti,,,"
:D Kuka ei sotaa pakenisi, kun vaihtoehtona on kuolema?
- Anonyymi
Jotain kymmenkunta itsepäistä korkeintaan jäi Karjalaan sodan jälkeen ja useimmille kävi joko huonosti tai TODELLA huonosti. Vain yksi sai jäädä omaan taloonsa joka toki oli sen jälkeen valtion talo.
- Anonyymi
Miksihän kukaan ei puhu niitä 800000:sta juutalaisesta pakolaisesta , jotka pakotettiin lähtemään ympäröivistä arabimaista ja useimmat heistä muuttivat Israeliin. He joutuivat jättämään kaiken omaisuutensa arabeille eivätkä ole saaneet niistä mitään korvausta.
Mutta Israel ei sijoittanut heitä pakolaisleireille, vaan asutti heidät ja integroi omaan yhteiskuntaansa päinvastoin kuin arabimaat, jotka sijoittivat paenneet arabit pakolaisleireihin ja estivät heitä ammatinharjoittamisen ja työnteon. YK joutui ja joutuu elättämään näitä vieläkin. Se kasvatti heistä laiskoja ja riitaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän kukaan ei puhu niitä 800000:sta juutalaisesta pakolaisesta , jotka pakotettiin lähtemään ympäröivistä arabimaista ja useimmat heistä muuttivat Israeliin. He joutuivat jättämään kaiken omaisuutensa arabeille eivätkä ole saaneet niistä mitään korvausta.
Mutta Israel ei sijoittanut heitä pakolaisleireille, vaan asutti heidät ja integroi omaan yhteiskuntaansa päinvastoin kuin arabimaat, jotka sijoittivat paenneet arabit pakolaisleireihin ja estivät heitä ammatinharjoittamisen ja työnteon. YK joutui ja joutuu elättämään näitä vieläkin. Se kasvatti heistä laiskoja ja riitaisia.sanopa muuta, hellari!
- Anonyymi
Karjalaiset olivat paljon viisaampia kuin palestiinalaiset, kun eivät vuosikymmeniksi pilanneet omaa eikä jälkipolvien elämää vihaan ja voimattomaan raivoon pakolaisleireillä kituliaissa olosuhteissa. Eivätkä alkaneet ampua raketteja Pietariin eivätkä ole tehneet Pietarissa terrori-iskuja. Suomen karjalaiset alkoivat tehdä työtä ja rakentaa itselleen uusia taloja ja tiloja viljellä maata. Rauhan kannaltakin paljon viisaampaa toimintaa - - eikö totta vassarit ja rauhanaktivistit?
- Anonyymi
Eiköhän se ole tuo islam, joka on pilanut palestiinalaisten elämän. Alistuminen mullahien ja Koraanin oppeihin on tehnyt heistä noin kiihkeitä juutalaisten vastustajia.
Neuvostoliitto vei Karjalan väkivalloin. Karjalan liittäminen Neuvostoliittoon oli väärin. Tyytykää osaanne, kotoanne häädetyt, ja oppikaa elämään menetyksenne kanssa, sanoo Keskisarja.
Israel on perustettu etniselle puhdistukselle. Etninen puhdistus on väärin. Tyytykää osaanne, etnisen puhdistuksen uhrit, ja oppikaa elämään menetyksenne kanssa, sanoo Keskisarja.
Kantin kategorinen imperatiivi sanoo: toimi aina niin, että toimintasi pohjalta voitaisiin muodostaa yleinen periaate.
Voidaanko Keskisarjan ehdottaman toiminnan pohjalta muodostaa yleinen periaate? Saako kuka tahansa tehdä mitä tahansa vääryyttä, ja uhrien täytyy vain tyytyä osaansa, koska se on reaalipoliittinen ratkaisu?
Hankala tilanne. Karjala ei tule takaisin eikä Israel katoa maailmasta. Ehkä Israelin perustaminen oli vääryys, mutta ei tätä vääryyttä enää voida korjata. Sen korjaaminen olisi uusi vääryys. Montako vuosisataa tarvitaan, ennen kuin vääryys unohdetaan? Joko Amerikkojen alkuperäiskansat ovat unohtaneet? Joku sanoi, että Israelin valtio on siirtomaa-ajan projekti, joka toteutettiin siirtomaa-ajan jälkeen.
Mikähän siinä muuten on, että joka ainoa persu, joka on osoittanut merkkejä jonkinlaisesta älyllisestä elämästä, osoittautuu kuitenkin aina lopulta henkiseksi plebeijiksi?
Keskisarja on pelkkä mölisevä apina.- Anonyymi
Mitä herraa sinä kerjäät?
Tuollainen kirjoitus osoittaa suurta tietämättömyyttä ja ylimielisyyttä.
Väärä tieto: "Israel on perustettu etniselle puhdistukselle"???
No sikäli olet oikeassa, että arabit yrittivät etnistä puhdistusta ja aikoivat ajaa juutalaiset mereen v 1948, mutta kun juutalaiset voittivat tuon sodan ja valtasivat lisää maata, hävinnyt osapuoli ei vieläkään tajua tai halua ymmärtää tappiotaan. Karjalaiset tyytyivät kohtaloonsa mutta palestiinalaiset eivät.
" Saako kuka tahansa tehdä mitä tahansa vääryyttä, ja uhrien täytyy vain tyytyä osaansa, koska se on reaalipoliittinen ratkaisu?"
Kun Israel ei tyydy Hamasin terroristien haluun tappaa kaikki juutalaiset, niin sillä he osoittavat, että kuka tahansa ei saa tehdä mitä tahansa. Pahalle on tehtävä vastarintaa. Holokaustin aikana juutalaiset alistuivat pahan tahtoon, mutta nyt he ovat viisastuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä herraa sinä kerjäät?
Tuollainen kirjoitus osoittaa suurta tietämättömyyttä ja ylimielisyyttä.
Väärä tieto: "Israel on perustettu etniselle puhdistukselle"???
No sikäli olet oikeassa, että arabit yrittivät etnistä puhdistusta ja aikoivat ajaa juutalaiset mereen v 1948, mutta kun juutalaiset voittivat tuon sodan ja valtasivat lisää maata, hävinnyt osapuoli ei vieläkään tajua tai halua ymmärtää tappiotaan. Karjalaiset tyytyivät kohtaloonsa mutta palestiinalaiset eivät.
" Saako kuka tahansa tehdä mitä tahansa vääryyttä, ja uhrien täytyy vain tyytyä osaansa, koska se on reaalipoliittinen ratkaisu?"
Kun Israel ei tyydy Hamasin terroristien haluun tappaa kaikki juutalaiset, niin sillä he osoittavat, että kuka tahansa ei saa tehdä mitä tahansa. Pahalle on tehtävä vastarintaa. Holokaustin aikana juutalaiset alistuivat pahan tahtoon, mutta nyt he ovat viisastuneet.Israelista tehdään tässä syntipukki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelista tehdään tässä syntipukki
Sehän tässä onkin ikävää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän tässä onkin ikävää
Onhan se tietysti
- Anonyymi
Usa näkyy ottavan mallinsa kolikon toisesta puolesta.
-kotoseura-- Anonyymi
Keskisarja sanoi oikein:
"– Hamas ei tavoittele rauhaa Israelin kanssa vaan rauhaa ilman Israelia. Ja he ovat tyytyväisiä vasta sitten, kun viimeinenkin juutalainen on siellä niitattu." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskisarja sanoi oikein:
"– Hamas ei tavoittele rauhaa Israelin kanssa vaan rauhaa ilman Israelia. Ja he ovat tyytyväisiä vasta sitten, kun viimeinenkin juutalainen on siellä niitattu."Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Saapas nähdä, hyväksyvätkö Hamasin terroristit Israelin esittämän tulitauon. Pelkääpä pahoin, että eivät hyväksy, sillä silloinhan he joutuvat myöntämään, että useimmat panttivangit on jo tapettu.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k375116- 823636
- 373050
- 613005
- 102936
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t562363- 411848
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91790- 181731
Kiusaaja otti yhteyttä, mitä tekisit?
Minulle kävi näin pari kk sitten. Olin aluksi todella ystävällinen. Sanoin, että olin jo unohtanut jne. Asia jäi vai1391718