Onko avioliitto todella sen arvoinen?

Kyseessä on haastattelu, ei tutkimus.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on haastattelu, ei tutkimus.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Haastattelu on yksi tutkimuksen menetelmä...

Anonyymi kirjoitti:

Haastattelu on yksi tutkimuksen menetelmä...

Tuo väite on hieman vinossa, oikein on: Yksi tutkimusmenetelmistä voi olla haastattelu. Siis kaikki haastattelut eivät ole tutkimuksia, eikä aivan kaikkea voi haastatella, mutta kaikkea voi tutkia.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Olen ollut samaa mieltä koko ikäni, kirkollinen jäämä, mutta olen kuitenkin siihen jamaan joutunut, onneksi on ollut avioehtoa.

Haastattelun sisällön voi suoraan tulkita tarkoittavan mitä tahansa pitkäksi aikajaksoksi hahmoteltua/ajateltua miehen ja tytön välistä liittoa, kuten avoliittoa. Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut samaa mieltä koko ikäni, kirkollinen jäämä, mutta olen kuitenkin siihen jamaan joutunut, onneksi on ollut avioehtoa.

Haastattelun sisällön voi suoraan tulkita tarkoittavan mitä tahansa pitkäksi aikajaksoksi hahmoteltua/ajateltua miehen ja tytön välistä liittoa, kuten avoliittoa. Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Lue lisää

Kukaan ei siihen joudu, jollri sitten ole ihan tahdoton tossukka.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut samaa mieltä koko ikäni, kirkollinen jäämä, mutta olen kuitenkin siihen jamaan joutunut, onneksi on ollut avioehtoa.

Haastattelun sisällön voi suoraan tulkita tarkoittavan mitä tahansa pitkäksi aikajaksoksi hahmoteltua/ajateltua miehen ja tytön välistä liittoa, kuten avoliittoa. Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Lue lisää

En tiedä mikä jumalaton hinku miehillä on naimisiin, mutta siitä on onneksi helppo kieltäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut samaa mieltä koko ikäni, kirkollinen jäämä, mutta olen kuitenkin siihen jamaan joutunut, onneksi on ollut avioehtoa.

Haastattelun sisällön voi suoraan tulkita tarkoittavan mitä tahansa pitkäksi aikajaksoksi hahmoteltua/ajateltua miehen ja tytön välistä liittoa, kuten avoliittoa. Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Lue lisää

"Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat."

Mitä se oikein sekoilet? Jos tuomari pajattaa ne litaniat, niin se on siviilivihiminen ja avioliitto. Avoliitossa ei litanioita ladella.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut samaa mieltä koko ikäni, kirkollinen jäämä, mutta olen kuitenkin siihen jamaan joutunut, onneksi on ollut avioehtoa.

Haastattelun sisällön voi suoraan tulkita tarkoittavan mitä tahansa pitkäksi aikajaksoksi hahmoteltua/ajateltua miehen ja tytön välistä liittoa, kuten avoliittoa. Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Lue lisää

Avoliiton ja avioliiton ero on valtavan paljon muutakin kuin koreografinen. Niiden välillä on valtava ja täydellinen ero ja mm. lain silmissä avopuoliso ei ole puolisolleen yhtään mitään. Avopuoliso (mies) ei mm. ole syntyvien lasten vanhempi, jollei sitä erikseen tunnusteta (joka tosin on minun mielestäni hyvä juttu ja samoin soisi olevan myös avioliitoissa).

Anonyymi kirjoitti:

"Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat."

Mitä se oikein sekoilet? Jos tuomari pajattaa ne litaniat, niin se on siviilivihiminen ja avioliitto. Avoliitossa ei litanioita ladella.

Lue lisää

Aaaa, no joo. Mä tuossa edellä totesin, ettei kukaan "siihen jamaan joudu", kuten kanankoipimies tuossa kirjoitteli. Mutta tuo kieltämättä selittää. Jos on niin auttamattoman pihalla asioista, että ei tajua siviilivihkimisen johtavan ihan oikeaan avioliittoon, niin voi kai sitä sitten vain "joutua siihen jamaan". Tosin luulisi tuossa olevan jo perusteet liiton mitätöimiselle, vajaavaltaisuuden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

"Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat."

Mitä se oikein sekoilet? Jos tuomari pajattaa ne litaniat, niin se on siviilivihiminen ja avioliitto. Avoliitossa ei litanioita ladella.

Lue lisää

Aivan, ajatukseni käväisi eri aikakaudella ja eri maassa. Mutta kuten sanottu, haastattelun sisällön voi suoraan tulkita tarkoittavan mitä tahansa pitkäksi aikajaksoksi hahmoteltua/ajateltua miehen ja tytön välistä liittoa, kuten susipareja, avoliittoja ja avioliittoja.

Primaldaddy kirjoitti:

Aivan, ajatukseni käväisi eri aikakaudella ja eri maassa. Mutta kuten sanottu, haastattelun sisällön voi suoraan tulkita tarkoittavan mitä tahansa pitkäksi aikajaksoksi hahmoteltua/ajateltua miehen ja tytön välistä liittoa, kuten susipareja, avoliittoja ja avioliittoja.

Lue lisää

Kerrohan ihmeessä missä maassa avoliitot muka on koskaan pajatettu litanioilla tuomarin edessä. Ei missään eikä koskaan. Ne ovat tosin olleet laittomia monissa maissa ja ovat joissain edelleen, mutta mitään tuomareita ei ole niissä käytetty. Siviilivihkimistäkään en monissa maissa edes tunneta käsitteenä.

Primaldaddy kirjoitti:

Aivan, ajatukseni käväisi eri aikakaudella ja eri maassa. Mutta kuten sanottu, haastattelun sisällön voi suoraan tulkita tarkoittavan mitä tahansa pitkäksi aikajaksoksi hahmoteltua/ajateltua miehen ja tytön välistä liittoa, kuten susipareja, avoliittoja ja avioliittoja.

Lue lisää

Taas sä sekoilet. Susipari = avoliitto. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Taas sä sekoilet. Susipari = avoliitto. 😂

Eivät ole samoja. On muun muassa avoliittosopimus, mutta susiparisopimusta ei ole.

Primaldaddy kirjoitti:

Eivät ole samoja. On muun muassa avoliittosopimus, mutta susiparisopimusta ei ole.

Kyllä se on täysin sama asia. Etkö sä edes suomea osaa?

Primaldaddy kirjoitti:

Eivät ole samoja. On muun muassa avoliittosopimus, mutta susiparisopimusta ei ole.

"Susipari = avoliitossa elävä pariskunta

Tämä ilmaisu on alkujaan negatiivissävyinen, mutta yleistyessään muuttunut hieman neutraalimmaksi."

https://urbaanisanakirja.com/word/susipari/

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei siihen joudu, jollri sitten ole ihan tahdoton tossukka.

Noh, ihan saappaat jalassani, ei tossut, tein virhearvion jonka takia jouduin naimisiin, en siis tanssien tai kiljuen mennyt vihille vaan päädyin.

Primaldaddy kirjoitti:

Noh, ihan saappaat jalassani, ei tossut, tein virhearvion jonka takia jouduin naimisiin, en siis tanssien tai kiljuen mennyt vihille vaan päädyin.

Eli siis puhtaasti tyhmyyttäsi ja typeryyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Susipari = avoliitossa elävä pariskunta

Tämä ilmaisu on alkujaan negatiivissävyinen, mutta yleistyessään muuttunut hieman neutraalimmaksi."

https://urbaanisanakirja.com/word/susipari/

Lue lisää

https://www.suomisanakirja.fi/susipari

https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_(1996_2010)/kaupunkisudet#:~:text=Susipari on ihmisiin viitatessaan sävyltään,susiparin lisäksi ollut muitakin nimityksiä.

https://www.synonyymit.fi/susipari

Susipari todellakin tarkoittaa AVOPARIA. Ei ole olemassa erikseen mitään hyväksyttyjä avopareja ja sitten susipareja. Molemmat ovat ihan sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on täysin sama asia. Etkö sä edes suomea osaa?

Avoliittoa säädellään laissa: https://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=avoliitto

Susiparia ei käsitellä laissa, eikä myöskään avoparia.

Primaldaddy kirjoitti:

Avoliittoa säädellään laissa: https://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=avoliitto

Susiparia ei käsitellä laissa, eikä myöskään avoparia.

Lue lisää

Avoliittolaki on jostain 2020-luvulta. Susipari taas on paljon vanhempi sana. Avoliitto = susiparina eläminen. Ei tuo sun tyhmällä jankuttaisellasi muutu. Myönnä mokanneesi ja se siitä.

Primaldaddy kirjoitti:

Avoliittoa säädellään laissa: https://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=avoliitto

Susiparia ei käsitellä laissa, eikä myöskään avoparia.

Lue lisää

Mitä enemmän jankutat tyhmyyksiä, niin sitä ääliömäisemmän kuvan sä taas itsestäsi annat. Kannattaa myöntää virheensä nopeasti, eikä kaivaa itselleen vaan syvempää kuoppaa noilla jorinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mikä jumalaton hinku miehillä on naimisiin, mutta siitä on onneksi helppo kieltäytyä.

Pitää sada omistaa.

Minua ei omista kukaan muu kuin minä!

Primaldaddy kirjoitti:

Avoliittoa säädellään laissa: https://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=avoliitto

Susiparia ei käsitellä laissa, eikä myöskään avoparia.

Lue lisää

"Avoliittoa säädellään laissa: https://www.finlex.fi/fi/laki/haku/?search[type]=pika&search[pika]=avoliitto"

Ja tuo onkin täysin idioottimaista. Avoliiton koko idea on ollut, että se ei ole juuridisesti säädelty liitto, johon ei liity mitään juridisia kuvioita. Jo on halunnut juridiikan siihen kuvioon mukaan, niin sitten on menty naimisiin. Nykyään ei voi enää asua avoliitossakaan turvallisesti, vaan siihenkin on sotkettu juridiikkaa ja lainsäädäntöä. Aivan umpityperää ja tuossa on yksi syy lisää, miksi ihmiset eivät enää pariudu samalla tavalla. Ei ole enää olemassa juridiikkavapaata parisuhdetta, jossa asuttaisiin samassa osoitteessa. Ei mikään ihme, että mm. erillissuhteet yleistyvät kovaa tahtia. On siihen tietysti muitakin syitä, mutta se on mm. ainoa tapa olla parisuhteessa ilman juridiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää sada omistaa.

Minua ei omista kukaan muu kuin minä!

Jotain tuollaista mäkin olen uumoillut. Siinä on tietysti se huono puoli, että se liitto sitten loppuu siihen, kun miehen on pakko kosia, vaikka olen aina ollut selkeä siinä, että en tule menemään naimisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Avoliittolaki on jostain 2020-luvulta. Susipari taas on paljon vanhempi sana. Avoliitto = susiparina eläminen. Ei tuo sun tyhmällä jankuttaisellasi muutu. Myönnä mokanneesi ja se siitä.

Lue lisää

"Avoliitto = susiparina eläminen"

Ei ole.

Susipari on lähellä avoparia, mutta ei sama.

Primaldaddy kirjoitti:

"Avoliitto = susiparina eläminen"

Ei ole.

Susipari on lähellä avoparia, mutta ei sama.

Se on täysin sama asia. Kuinka kauan aiot vielä näyttää avoimesti, että et osaa edes suomea?

Primaldaddy kirjoitti:

"Avoliitto = susiparina eläminen"

Ei ole.

Susipari on lähellä avoparia, mutta ei sama.

Sinulle näytettiin jo virallisen suomea määrittävän tahokin sivustolta, että susipari = avoliitossa elävä pari. Kauanko ajattelit vielä vinkua, että sinä muka tiedät paremmin?

Anonyymi kirjoitti:

"Avoliiton ja avioliiton ero on vain koreografinen, joko pappi tai tuomari pajattaa litaniat."

Mitä se oikein sekoilet? Jos tuomari pajattaa ne litaniat, niin se on siviilivihiminen ja avioliitto. Avoliitossa ei litanioita ladella.

Lue lisää

OK, avoliittoon voi joutua ilman litanioita ja tuomaria https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoliitto mutta sillä ei ole juurikaan mitään taloudellista vaikutusta. Joka tapauksessa on mahdollista laatia avoehto. Mistään ei löydy milloin avoliitto laki teknisesti alkaa, saattaa olla että olen ollut avoliitoissa useammin kuin tiedän.

On siis olemassa susipari, avopari ja avoliitto. Susipari on vanhempi käsite kuin avopari, ne tarkoittavat lähes samaa. Ja jossain vaiheessa avopari menee (tai määrätään, määritellään) avoliittoon, jotenkin. Vaikuttaakohan tähän kihlautuminen, tai se missä on kirjoilla?

Primalman kirjoitti:

OK, avoliittoon voi joutua ilman litanioita ja tuomaria https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoliitto mutta sillä ei ole juurikaan mitään taloudellista vaikutusta. Joka tapauksessa on mahdollista laatia avoehto. Mistään ei löydy milloin avoliitto laki teknisesti alkaa, saattaa olla että olen ollut avoliitoissa useammin kuin tiedän.

On siis olemassa susipari, avopari ja avoliitto. Susipari on vanhempi käsite kuin avopari, ne tarkoittavat lähes samaa. Ja jossain vaiheessa avopari menee (tai määrätään, määritellään) avoliittoon, jotenkin. Vaikuttaakohan tähän kihlautuminen, tai se missä on kirjoilla?

Lue lisää

Vähemmänlaisesti löytyy tietoa siitä milloin/miten avopari -suhde muuttuu avoliitoksi.

https://www.minilex.fi/a/avoliiton-määritelmä kertoo että "Avoliitto tarkoittaa vakiintuneesti parisuhdetta, jossa kaksi henkilöä asuvat yhteisessä taloudessa, mutta eivät ole avioliitossa keskenään."

Voiko se tarkoittaa että kun ty𝗍tö tulee luokseni viikonlopuksi, niin silloin ollaankin avoliitossa?

Primalman kirjoitti:

OK, avoliittoon voi joutua ilman litanioita ja tuomaria https://fi.wikipedia.org/wiki/Avoliitto mutta sillä ei ole juurikaan mitään taloudellista vaikutusta. Joka tapauksessa on mahdollista laatia avoehto. Mistään ei löydy milloin avoliitto laki teknisesti alkaa, saattaa olla että olen ollut avoliitoissa useammin kuin tiedän.

On siis olemassa susipari, avopari ja avoliitto. Susipari on vanhempi käsite kuin avopari, ne tarkoittavat lähes samaa. Ja jossain vaiheessa avopari menee (tai määrätään, määritellään) avoliittoon, jotenkin. Vaikuttaakohan tähän kihlautuminen, tai se missä on kirjoilla?

Lue lisää

Muistan kirkkaasti että -70 luvulla susipari oli sellainen joka ei ollut kihloissa, ja sitten kun menivät kihloihin olivat avopari.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Joo. Eikä kannata ostaa koko sikaa, jos haluaa vain palan makkaraa.

AI että, ihanko itse keksit?

Aina on harrasteteltu seksiä (coitus) ennen avioliittoon menoa, sitä ei ole kyennyt estämään mikä uskonto tai muu järjestyksenvalvoja, koskaan.

Ennen hormonaalisia ehkäisymenetelmiä jotka tuli markkinoille 1960 lopulla oli yhtä luotettavia kondomeja 1920 alkupuolelta lähtien.

Primaldaddy kirjoitti:

Aina on harrasteteltu seksiä (coitus) ennen avioliittoon menoa, sitä ei ole kyennyt estämään mikä uskonto tai muu järjestyksenvalvoja, koskaan.

Ennen hormonaalisia ehkäisymenetelmiä jotka tuli markkinoille 1960 lopulla oli yhtä luotettavia kondomeja 1920 alkupuolelta lähtien.

Lue lisää

Puhuinkin arvostuksesta.Avioton lapsi oli kauhistus aikanaan eikä sitä hyväksytty ja siksi monet menikin naimisiin kun oli jo raskaana

Anonyymi kirjoitti:

Puhuinkin arvostuksesta.Avioton lapsi oli kauhistus aikanaan eikä sitä hyväksytty ja siksi monet menikin naimisiin kun oli jo raskaana

Hölmöt toimii vieläkin noin.

Niin vaikka asut vain avoliitossa ja tulee ero niin menetät puolet kaikesta vaikka olisit itse omilla rahoilla ostanut.Siksi en ikinä muuta yhteen

raha tärkeämpi kun yhteiskunta, kotimaa, perhe, rakkaus, lapset

kun ei ole rahaa, niin millään ole väliä

rikas kuolee köyhänä



siksi olla köyhä luonnostaan on etuoikeus

Anonyymi kirjoitti:

Niin vaikka asut vain avoliitossa ja tulee ero niin menetät puolet kaikesta vaikka olisit itse omilla rahoilla ostanut.Siksi en ikinä muuta yhteen

Noinpa. Enää ei kannata muuttaa kenenkään kanssa saman katon alle.

Anonyymi kirjoitti:

raha tärkeämpi kun yhteiskunta, kotimaa, perhe, rakkaus, lapset

kun ei ole rahaa, niin millään ole väliä

rikas kuolee köyhänä



siksi olla köyhä luonnostaan on etuoikeus

Lue lisää

Kannattaa siis mennä suoraan naimisiin, niin ei tarvitse miettiä noita raha asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vaikka asut vain avoliitossa ja tulee ero niin menetät puolet kaikesta vaikka olisit itse omilla rahoilla ostanut.Siksi en ikinä muuta yhteen

Avoliitto on eri asia kuin avopari. Avopari voi elää samassa taloudessa ilman lailla säädettyjä taloudellisia kiemuroita jota avoliitossa on.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Primaldaddy kirjoitti:

Avoliitto on eri asia kuin avopari. Avopari voi elää samassa taloudessa ilman lailla säädettyjä taloudellisia kiemuroita jota avoliitossa on.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Lue lisää

Ei ole. Avopari on avoliitossa.

Primaldaddy kirjoitti:

Avoliitto on eri asia kuin avopari. Avopari voi elää samassa taloudessa ilman lailla säädettyjä taloudellisia kiemuroita jota avoliitossa on.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Lue lisää

Sulla on säälittävän naiivi kuvitelma tuosta asiasta.

Primaldaddy kirjoitti:

Avoliitto on eri asia kuin avopari. Avopari voi elää samassa taloudessa ilman lailla säädettyjä taloudellisia kiemuroita jota avoliitossa on.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

Lue lisää

Ei ole olemassakaan enemmän juridista tai vähemmän juridista avoliittoa. On olemassa tasan yhdenkaltaisia avoliittoja ja kaikki avoparit ovat samanlaisessa avoliitossa. Ei kannata olla naiivi ja kuvitella höpöjä, kuten sinä kuvittelet. Avoliitto ei nykyään ole enää turvallinen parisuhdemuoto ja on kaukana siitä millaiseksi se on alunperin tarkoitettu. Avoliittoon ei kannata enää nykyään lähteä lainkaan, Joko avioon tai sitten asutaan erillään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassakaan enemmän juridista tai vähemmän juridista avoliittoa. On olemassa tasan yhdenkaltaisia avoliittoja ja kaikki avoparit ovat samanlaisessa avoliitossa. Ei kannata olla naiivi ja kuvitella höpöjä, kuten sinä kuvittelet. Avoliitto ei nykyään ole enää turvallinen parisuhdemuoto ja on kaukana siitä millaiseksi se on alunperin tarkoitettu. Avoliittoon ei kannata enää nykyään lähteä lainkaan, Joko avioon tai sitten asutaan erillään.

Lue lisää

Tai sitten tulee ennen määräaikaa tehdä ehdot sun muut sopimukset kuntoon. Koittaa sitten plarata sieltä pykäläviidakosta mitä kaikkea pitää huomata. -sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten tulee ennen määräaikaa tehdä ehdot sun muut sopimukset kuntoon. Koittaa sitten plarata sieltä pykäläviidakosta mitä kaikkea pitää huomata. -sivusta

Se kun ei auta täydellisellä varmuudella. Suomessa on tapana, että noita ehtoja todella usein kohtuullistetaan, jos toinen päättääkin eron sattuessa riittauttaa ne ehdot. Se ei oikeasti ole lainkaan epätavallista, että oikeus määrää erossa toiselle osapuolelle enemmän kuin mitä olis avioehdonkin mukaan oikeutettua. Sitä siis kutsutaan kohtuullistamiseksi ja se on hyvin tavallista, jos erotessa on onkin enemmän, josta toinen osapuoli jää paitsi, kuin mitä hänen olisi ollut realistista ajatella ehtoa allekirjoittaessaan tai jos hän on esimerkiksi jäänyt kovasti omissa tuloissaan ja urakehityksessään jälkeen, esimerkiksi hoitamalla lapsia kotona. Ei oikeasti kannata luottaa noihin ehtoihin sun muihin sopimuksiin ja siihen, että ne oikeasti Suomessa pitäisivät, jos toinen päättää ne riitauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se kun ei auta täydellisellä varmuudella. Suomessa on tapana, että noita ehtoja todella usein kohtuullistetaan, jos toinen päättääkin eron sattuessa riittauttaa ne ehdot. Se ei oikeasti ole lainkaan epätavallista, että oikeus määrää erossa toiselle osapuolelle enemmän kuin mitä olis avioehdonkin mukaan oikeutettua. Sitä siis kutsutaan kohtuullistamiseksi ja se on hyvin tavallista, jos erotessa on onkin enemmän, josta toinen osapuoli jää paitsi, kuin mitä hänen olisi ollut realistista ajatella ehtoa allekirjoittaessaan tai jos hän on esimerkiksi jäänyt kovasti omissa tuloissaan ja urakehityksessään jälkeen, esimerkiksi hoitamalla lapsia kotona. Ei oikeasti kannata luottaa noihin ehtoihin sun muihin sopimuksiin ja siihen, että ne oikeasti Suomessa pitäisivät, jos toinen päättää ne riitauttaa.

Lue lisää

Kiitoksia, en ollenkaan tiennyt tuosta: https://www.minilex.fi/a/avioehto-ja-kohtuullistaminen ❛ Kohtuullistaminen tehdään siten, että avioehdossa avio-oikeuden ulkopuolelle rajattu omaisuus tulee osaksi tai kokonaan avio-oikeuden alaiseksi omaisuudeksi❜.

Varakkaamman tai suurituloisemman ei kannata mennä naimisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Avopari on avoliitossa.

Avopari on avoliitossa vasta sitten kun ne ehdot täyttyvät jotka määrittävät avoliiton. En tiedä mitä sellaiset ehdot ovat, en löydä laista. Luulen että kun asutaan yhdessä, ilman että ollaan kihloissa ja ilman että ollaan kirjoilla samassa osoitteessa niin ei täyty.

Pʀɪᴍᴀʟᴅᴀᴅᴅʏ, ᴇᴛ ᴀʟ.

jopa suomalaisessa alastomassa saunassa miesten kesken

aikuisen miehen järki ei ole seksuaalista

ollaan alasti mutta ei seksuaalisesti

se on aika korkeata olemista sitä

mieli on puhdas eikä likainen

likaa tuo saunaan epäkypsä ei-miehen mieli

Anonyymi kirjoitti:

jopa suomalaisessa alastomassa saunassa miesten kesken

aikuisen miehen järki ei ole seksuaalista

ollaan alasti mutta ei seksuaalisesti

se on aika korkeata olemista sitä

mieli on puhdas eikä likainen

likaa tuo saunaan epäkypsä ei-miehen mieli

Lue lisää

saunassa on paljon homoja ja biseksuaaleja
mietin, että onko suomi homo tai joku muu syy
todellisuudessa on että väestö on lapseton
ei ole lapsia tehty ja ikää on paljon

LAPSETTOMAN MIEHEN MIELESSÄ PIILEE HOMOUS
se voi olla pillohomous, ei aktiivinen
HOMO AJATUKSISTA PÄÄSEE EROON SYNNYTTÄMÄLLÄ LAPSIA

isäksi tullutta miestä ei kannata yrittää vakuuttaa lapsettomalla homoudella

Anonyymi kirjoitti:

saunassa on paljon homoja ja biseksuaaleja
mietin, että onko suomi homo tai joku muu syy
todellisuudessa on että väestö on lapseton
ei ole lapsia tehty ja ikää on paljon

LAPSETTOMAN MIEHEN MIELESSÄ PIILEE HOMOUS
se voi olla pillohomous, ei aktiivinen
HOMO AJATUKSISTA PÄÄSEE EROON SYNNYTTÄMÄLLÄ LAPSIA

isäksi tullutta miestä ei kannata yrittää vakuuttaa lapsettomalla homoudella

Lue lisää

kun lapseton homo itkee kyrpää saunassa niin hetero voi seota ja tappaa homon
tai hakata oikaistakseen sille järjen juoksun

pahinta jos homo on siksi, koska on raha ahne


MIEHEN PITÄÄ TEHDÄ MITÄ MIEHEN PITÄÄ TEHDÄ
sanonta kertoo, että kun mies jänistää tehdä lapsen
silloin hän ei ole enää mies
mies jänistää lasten teossa, koska pelkää elatuksen maksuja
olkoon vaikka yhteiskunta epäoikeudenmukainen miehelle
mutta sellainen se on vielä tänään

järkeä ei ole sitä, että välttää lasten tekoa
järkeä on sitä, että saa lapsia tehtyä ajoissa nuorena tai edes vanhana joskus

ja kärsiä väärin rakennettu maailmaa
kantaa kärsimys jonka asettaa rikas homo mies ja nainen elatuksen maksuina
on miehekästä
vaikka ei kävisi missään töissäkään koska vastustaa väärin rakentuvaa maailmaa
koska taistelee vääryyksiä vastaan jo tässä ajassa eikä myöhemmin

Huudappa hoitajille sieltä pyöreestä huoneesta notta sulle on annettu nyt väärät napit.