Saas nähdä tuleeko minkäänlaista eropiikkiä tänään, kun piispainkokous päätti esitää kirkolliskokoukselle kahden rinnakkaisen avioliittokäsityksen mallia.
Jyri Komulainen ennakoi, että esitys lienee vaikeuksissa kirkolliskokouksessa, jossa esityksen hyväksymiseen vaaditaan 3/4 enemmistö.
Piispainkokouksessa esitys hyväksytiin selvällä enemmistöllä, yksi piispa vastusti, toinen esitti päätöseen oman lausumansa.
Srk:n kirkkoherra velvoitettaisiin mahdollistamaan homoliittoon vihkimisen seurakuntansa kirkossa. Tätä vastaa ainakin tullaan kapinoimaan. Vaikka eihän änkyrät kannattaisi piispojen ehdotusta, vaikka kirkkoherralle annettaisiin oikeus kieltäytyä homojen vihkimisestä.
Jyri Komulainen ennakoi, että esitys lienee vaikeuksissa kirkolliskokouksessa, jossa esityksen hyväksymiseen vaaditaan 3/4 enemmistö.
Piispainkokouksessa esitys hyväksytiin selvällä enemmistöllä, yksi piispa vastusti, toinen esitti päätöseen oman lausumansa.
Srk:n kirkkoherra velvoitettaisiin mahdollistamaan homoliittoon vihkimisen seurakuntansa kirkossa. Tätä vastaa ainakin tullaan kapinoimaan. Vaikka eihän änkyrät kannattaisi piispojen ehdotusta, vaikka kirkkoherralle annettaisiin oikeus kieltäytyä homojen vihkimisestä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jumalattomaan kirkkoon kuuluvat ihmiset eivät ole niin vakaumuksellisia, että tuollaisen asian tähden eroaisivat sieltä. "Annetaan kaikkien kukkien kukkia". "Pitää, olla suvaitsevaisia".
JNE.
Onneksi en ole uskossa kirkkoon.
Ja vielä vähemmän ns. uskovainen.
Kirkko instituutiona tekee sentään jotain hyvääkin.
Onko se nykyään "änkyröintiä", jos ei siunaa syntiä?
Kaunista on kristittyjen "lähimmäisenrakkaus" :)
Pian nähdään, kunnioittaako kirkolliskokous omien piispojensa toivetta, vai jahkaillaanko aiheesta hamaan tappiin.
Päivi Räsänenhän on jo kirkosta eroamassa.
Päivin uhkailut ovat kuin Putinin uhkailut. Uhkailuiksi ne jäävät.
Putin uhkaili, että jos NATO laajenee niin... Ja juuri äsken Putin kommentoi Suomen ja Ruotsin liittymistä merkityksettömäksi asiaksi. Miksi vastustaa niin kiihkeästi jotain, joka on merkityksetöntä? Putin yrittää vain peitellä omaa mokaansa, eli sitä, että ajoi Suomen ja Ruotsin NATO:oon. Päinvastoin kuin halusi, siis pitää em. maat NATO: n ulkopuolella, iitä seurauksilla uhkailemalla.
Vaikea kuvitella mikä saisi Päivin ja suuren joukon konservatiivikristittyjä ihan aikuisen oikeesti jättämään kirkon. Tuskin ainakaan se vielä riittäisi eroon, että kirkolliskokous piispojen esityksen hyväksyisi. Mukavampi on jäädä kirkkoon kitisemään, palloksi enemmistön jalkaan.
Tuskin tuo esitys edes menee kirkolliskokouksessa läpi, vielä. Enemmistön se voi saada taakseen, mutta tuskin vaadittavaa 3/4:n enemmistöä. Sen jälkeen kun esitys on torpattu sesti liberaalien jäsenten erot kirkosta lisääntynevät jonkin verran.
Mutta ei tämä siihen pääty. Asia tuodaan aina uudestaan kirkolliskokouksen päätettäväksi, kunnes homojen vihkiminen menee läpi. Koska se tapahtuu jää nähtäväksi, mutta se on varma että joskus se tapahtuu.
Pieni korjaus.
Pian nähdään, kunnioittaako kirkolliskokous omien piispojensa toivetta, vai Raamatun sanaa.
Silloin ei kirkossa ole kuin homoja..Jos nyt enää pysyy kirkkokaan pystyssä..Ne verot niitä kannattaisi ajatella..
Kun mikään ei kelpaa
https://yle.fi/a/74-20078997?origin=rss
DVV:n erolinkkiä ek.fi: ssä klikattin eilen (13.3.) 217 kertaa, kun maaliskuun päiväkeskiarvo oli noin 82 ennen 13.3.
217 eroa on myös tämän vuoden päiväennätys.
Ei tuo huono tulos ole, mutta kyllä tämä alkaa vähän loppuun kaluttu luu olla. Kirkko ei oikein sillä tavalla kiinnosta, että jaksettaisiin jonkun uutisen takia erota. Miksi samaan aikaan tasainen erovirta on suurempaa, sitä en tiedä.
No jos rehellisiä ollaan, niin esim. vuoden 2010 eropiikki johtui siitä, että EK kertoi kirkosta eroamisen lisäytyneen Räsäsen puheiden vuoksi. Jos ette olisi uutisoineet, piikki olisi tyrehtynyt Homoiltaa seuranneeseen päivään. Nyt mitään tiedotusta ei tunnu olevan, mistään aiheesta.
Tasainen erovirta johtuu todennäköisesti heikosta taloustilanteesta. Kirkkoon kuuluminen käy kalliiksi.
Kirkon pitovoima vaan heikkenee entisestään, mitä harvempi siihen kuuluu ja mitä suuremmalle osalle selviää, mitä kirkolle on tapahtumassa.
Itseään ruokkiva alaspäinmenon jyrkkenemä.
Ei mee läpi
https://yle.fi/a/74-20078935?origin=rss
Kirkosta eroamisen kannalta olisi parasta, jos kirkolliskokous hylkäisi ehdotuksen. Silloin asiasta jahkailtaisiin julkisuudessa vielä vuosia, jopa vuosikymmeniä. Jokainen otsikko saisi aina jonkun eroamaan kirkosta.
Rokotepiikkauskin on laantunut lakkojen sopimattomuudesta kaikille.
Vähän huvittaa tämä kirkon kohkaaminen asiasta, koska vähemmistöjä itseään ei juuri liikuta kirkon kanta suuntaan tai toiseen. Tässä on jotain samaa kuin siinä, että valkoiset jauhavat keskenään rasismista kysymättä asiaan mielipidettä rasismin kohteilta.
Edelleen yli sadan eron päiviä pukkaa, mikä lienee vuodenaikaan nähden poikkeuksellista.
Jos asia pysyy mediassa ja sosiaalisessa mediassa esillä, niin yli sadan eron tahti tulee jatkumaan aina toukokuun kirkolliskokoukseen asti. Lopussa on odotettavissa nousevia lukuja ja jos meno ääripäiden välillä yltyy kunnon verbaaliseen taistoon, niin voidaan loppupuolella nähdä kunnon kunnon eropiikkiäkin.
"Melkein kaikki piispat ovat muuttuneet paimenista eksyttäjiksi”
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/melkein-kaikki-piispat-ovat-muuttuneet-paimenista-eksyttajiksi-ehdotus-kahdesta-avioliittokasity
Piispat ovat vaihtaneet jumalan palvomisen Rahan palvontaan. Siitähän tämä kertoo. Kaikkein tärkeintä piispoille on pitää kiinni 150 000 euron vuosipalkasta. Kauas on tultu niistä ajoista kun kirkossa saarnattiin, että "Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan". Ei tunnu piispoja kiinnostavan jumalan valtakuntaan pääsy, kun maallisen mammonan palvonta on ohittanut jumalan palvonnan.
Sekä liberaalit että konservatiivit pitävät piispainkokouksen esitystä typeränä, eikä sillä näytä olevan mahdollisuuksia mennä läpi: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/helsingin-hiippakunnan-kirkolliskokousedustajat-nakevat-piispainkokouksen-esityksessa-monta-ongelmaa
Kirkko jatkanee riitelyä asiasta vielä vuosikymmeniä, ja jokainen julkinen riita saa joukon ihmisiä eroamaan kirkosta.
Naispappeudesta äänestettiin ensimmäisen kerran 1963. Jonkinlainen enemmistö kannatti, mutta ei läheskään vaadittu kolme neljännestä. Kesti 25 vuotta että hyväksyntä tuli. Nyt oltaneen parisuhteiden kanssa tilanteessa joka naispappeuden suhteen oli noin 1970, eli ei tässä ehkä monia vuosikymmeniä mene, ehkä kaksi. Tosin en tiedä miten käy kun 50 % kirkkoonkuuluvuus alitetaan ennen päätöstä.
Naispappeus on ehkä hyväksytty paperilla, mutta ei käytännössä. Siihen viittasin riitelyllä. Ja vaikka piispojen esitys hyväksyttäisiin, niin eihän se oikeastaan linjaa kunnolla suuntaan eikä toiseen.
Mä ainakin eroan
Mä erosin jo.
Ihan turha odottaa!