"Ristiinnaulitseminen ei ollut Rooman armeijalla Jeesuksen aikaan käytössä. Rikolliset ripustettiin tai naulattiin paaluun eli hirteen. Jopa latinan sana crux merkitsi aluksi vain hirttä tai paalua ja sai vasta paljon myöhemmin merkityksen risti. Tämän sanan (latinaksi crux, kreikaksi xylon, stauros) merkityksiä on tutkinut muuan keskiuusimaalainen pappi, joka on samaa mieltä.
Ks. lähdesanaa crux kirjasta Adolf V. Streng: Latinalais-suomalainen sanakirja, s. 176 (SKS, Helsinki, 4. painos 1992, ISBN 951–717–741–0). joka sanoo: "crux, crucis f. 1 kidutuspuu, -paalu, risti … 2. tuska, kidutus, tuho".
Miksi virhettä ei ole korjattu Raamattuihin? No, se herättäisi hämmennystä monen vuosisadan väärinkääntämisen jälkeen."
Ei ollut vain yhtä nasaretilaista Kristusta vaan vapahtajana esiintyminen on ollut hyvin yleistä juutalaisten keskuudessa. Vapahtajia on ilmestynyt milloin minnekin, monia jopa yhtä aikaa. Tuolloin n. 2000 vuotta sitten lienee ollut suorastaan buumi ja trendikästä olla hetken vapahtajana. Lisäksi Jeesus (Arameaksi ”Yešû`”) oli hyvin yleinen etunimi Palestiinan alueella tuolloin.
Näiden ympärille kasaantui yleensä jos jonkinlaista lahko- ja seurakuntaa. Ihan kuten nykyäänkin on mitä ihmeellisimpiä uskonnollisia yhteisiöjä ja kuppikuntia.
Roomassa näistä rakennettiin yksi katolinen uskonto johon otettiin erilaisten kristillisten oppien lisäksi paloja myös auringon palvonnasta ja muista silloisista uskonnoista.
Ortodoksi uskonnossa jeesuksella ja hänen äidillään on auringon kultainen sädekehä muistuttamasta alkuperää.
Ks. lähdesanaa crux kirjasta Adolf V. Streng: Latinalais-suomalainen sanakirja, s. 176 (SKS, Helsinki, 4. painos 1992, ISBN 951–717–741–0). joka sanoo: "crux, crucis f. 1 kidutuspuu, -paalu, risti … 2. tuska, kidutus, tuho".
Miksi virhettä ei ole korjattu Raamattuihin? No, se herättäisi hämmennystä monen vuosisadan väärinkääntämisen jälkeen."
Ei ollut vain yhtä nasaretilaista Kristusta vaan vapahtajana esiintyminen on ollut hyvin yleistä juutalaisten keskuudessa. Vapahtajia on ilmestynyt milloin minnekin, monia jopa yhtä aikaa. Tuolloin n. 2000 vuotta sitten lienee ollut suorastaan buumi ja trendikästä olla hetken vapahtajana. Lisäksi Jeesus (Arameaksi ”Yešû`”) oli hyvin yleinen etunimi Palestiinan alueella tuolloin.
Näiden ympärille kasaantui yleensä jos jonkinlaista lahko- ja seurakuntaa. Ihan kuten nykyäänkin on mitä ihmeellisimpiä uskonnollisia yhteisiöjä ja kuppikuntia.
Roomassa näistä rakennettiin yksi katolinen uskonto johon otettiin erilaisten kristillisten oppien lisäksi paloja myös auringon palvonnasta ja muista silloisista uskonnoista.
Ortodoksi uskonnossa jeesuksella ja hänen äidillään on auringon kultainen sädekehä muistuttamasta alkuperää.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Riistiinaulitseminen alkoi jo 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua ja loppui n. 300 vuotta sen jälkeen. Kyllä se oli yleinen tapa tappaa tiettyihin rikoksiin syyllistyneet, jotka haluttiin häpäistä ja joista tehdä varoittava esimerkki. Rooman kansalaisia ei kuitenkaan saanut yleensä ristiinnaulita eikä sillä tavalla häpäistä ellei kyseessä ollut joku erityinen rikos, esim. sotilaskarkuruus.
Jos ei ollut Rooman armeijalla niin ei ollut.
Siviilituomiot sitten.
... hirttä tai paalua ja sai vasta paljon myöhemmin merkityksen risti. Tämän sanan (latinaksi crux, kreikaksi xylon, stauros) merkityksiä on tutkinut muuan keskiuusimaalainen pappi, joka on samaa mieltä.
Ja Vartiotorni. 🤣
Juutalaiset Talmudissa paljastivat että Jeesus hirtettiin.
Heitettiin pellon laitaan mädäntyen.
Jos Jehova naulittiin ristille, niin silloinhan Mooseksen laki on Jeesuksen säätämä ja lain rikkojiin tulee suhtautua sen säätämällä tavalla (mm. tappaa)!
Hyvä näkökulma kyllä.
sinäsnä oikea
Aloitus on valhetta; Jeesus naulittiin ristille.
Vanhassa testamentista löytyy risti.
Missä?
Juutalaisten kirjasta tarkastamisen.
Tarkastaisin.
Vanhassa testamentista löytyy risti ja melko keskeisessä osassa.
Jeesus oli juutalainen, ei islamisti, siis ei ole voinut tulla palestiinasta, tosin tuli jostain kyseenlalaisesta paikasta, että ehkä islamistit eivät olleet valloittaneet palestiinaa vielä. Paikka ei siten ole muuttunut.
Jossain Jeesus-elokuvassa mainittiin, että ristiinnaulittu paljon jeesuksia aikasemminkin ja miksi uskoisivat Jeesusta kun eivät uskoneet aikasempiakaan. Jeesus oli kuitenkin paljon massiivisempi ilmiö, kuten Uudesta voi lukea, ja missä maininnat muista jeesuksista, muuta kuin niistä jotka tapettiin Jeesuksen jälkeen.
Joo kaikki sitä usko
Yeshua rules!
Jeesuksen siitti Panthera
Tietoa Talmudissa.
Rooman armeijan vartio sotilas, todistajien mukaan.
Onhan siinä kaikenlaista kyseenalaista aina astinlaudasta käsisiteisiin.
Sillä kirjoitettu on:
"Kuivuttuansa ristillä,
Hän maailman hurmaa twistillä."
>> Ei ollut vain yhtä nasaretilaista Kristusta vaan vapahtajana esiintyminen on ollut hyvin yleistä juutalaisten keskuudessa. <<
On vain yksi nasaretilainen Kristus, joka on Vapahtaja.
Lisäksi on monia, joita ihmiset ovat pitäneet tai pitävät messiaana, vaikka he eivät sitä ole.
Se Vapahtaja liittyy kyllä Jeesuksen, kun opettamalla mielenmuutosta ja tieltä kääntymistä piti vapauttaa teidät koko syntiuhrikultin orjuudesta.
Ja sen sijaan te ryhdyttekin palvomaan Jeesusta teurastettuna uhrilampaana syntiuhrikultissa tämän vihamiehen käskyllä itsenne puolesta!
Uskovat ovat selvästikin Jeesus-marssilla tm. vappujuhlissa.
Parhaillaan voikin Jeesus-marssin tunnelmia seurata Patmos-radiosta ja Deistä.
No, ei virheitä korjata Raamattuun, kuten ei sitäkään, ettei Jeesus puhu parannuksen teosta, vaan mielenmuutoksesta ja tieltä kääntymisestä, koska ei Raamattu ole kirja, jolla on pyrittykään mihinkään totuuteen, vaan vaikuttamiseen ja manipulointiin.
Jos olisi pyritty, ei suomen kieleen olisi tarvinnut edes keksiä 'oikeudenmukainen' sanan tilalle ihan uutta sanaa kuten ' vanhuskaus, hurskastelu', joka kautta linjan muuttaa koko Raamatun tarinan siinä missä 'parannuksen tekeminenkin' muuksi kuin sanalla 'oikeudenmukainen' ja 'mielenmuutos, tieltä kääntyminen'.
Ja kuinka paljon Raamatussa on tällaisia kohtia, joilla on tietoisesti hämätty jo itse tarinan juonenkin ymmärtämistä ja totuuden löytämistä.
Jeesuksen vaatimus oli oikeudenmukainen toiminta, joka perustui hänen opettamaan Jumalaan, ja hän kehotti kääntymään pois koko syntiopin tieltä ja tekemään mielenmuutoksen?
Jeesuksen ensimmäiset sanat olivat "tehkää parannus". Myöhemmin opetuslapset puhuvat mielenmuutoksesta, jota se parannuksenteko myös on.
Ei ole mitään ensimmäisiä sanoja, kyse on käännösvirheestä. Jeesus ei puhu Raamatussa.
Jos sinun Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana, niin miten mielestäsi Jeesus käskee tekemään siitä parannuksen? Miten se tehdään?
Ei Kristus ollut mikään 'naseretilainen', vaan Kristus oli tosi Jumalan hahmo juutalaisen luomana Jeesus nimeen - Raamatun mukaan opettamansa Israelin Jumala, josta jumaluudesta juutalaiset halusivat päästä eroon ja huijata tilalle Israelin jumalaksi Baal-jumaluuden, paljastaa Raamattu. Piispa Huovinen luonnehtii Kristusta uudeksi nimeksi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle ja vastaavasti Pietari 2.kirjeessään paljastaa, että Kristuksen seuraaminen on Luciferin seuraamista. Jeesus sitten oli aikansa opettaja, jolla oli oppilaita.
Tarinan kannalta on täysin yhdentekevää, että miten kuvitellaan mystisen taruhenkilön kuolleen kirottuna ja astuneen helvettiin noustakseen taivaaseen istumaan itsensä viereen, uskonnon mukaan, kun koko uskontotarinakin vuotaa kuin seula.
Mutta ne Jeesuksen opetukset edelleenkin tangeeraavat tämän päivän tieteelliseen tietoon, ja jos haluatte upottaa hänet juutalaisen mystisen kristusluomuksen mukana, on teidän ilmoitettava joku toinen ajattelija Jeesuksen filosofian, psykologian ja metafysiikan tilalle.
Minä en tiedä kuka se voisi olla.
Jeesuksen ajattelua kuvataan niin uniikiksi, että hänen opetuksensa tungetaan jopa väkisin kristinuskoon, missä ne vain aiheuttavat jättisuuren ristiriidan kulttihahmo Kristukseen perustuvassa uhrauksessa, jonka uhrikultin vastustamisesta hänet juuri tarinan mukaan tapettiin.
Olisi edelleenkin suotavaa, että pystyisitte ymmärtämään edes sen, että Jeesus on historiallisesti täysin eri henkilö kuin hänestä monen tarun yhdistelmällä luotu Kristus-hahmo. Missä nämä sitten totuutena kohtaavat, vai kohtaavatko missään, on sitten toinen asia.
Mihin tämä ketju katosi?!
Hienoa - kuin ihmeen kaupalla löytyikin, hyvä.
Ja juuri nuo ihmeet ovatkin koko Raamatun todellisen tarinan idea, joka nyt kytkeytyy tämän päivän tieteeseen.
Jo Raamatussa on kohta, että ellei uskota Jeesuksen olevan nimenomaan ihminen, eikä jumalolento, niin koko hänen opetus menee pieleen, kun luullaan, että kyseessä on jokin jumalallinen kyky. Tämäkin on aika erikoinen kohta Raamatussa.
Ja myös tästä syystä on nyt Raamatun perustarina ymmärretty uudella tavalla, aina Luojajumalan sanoista lähtien 1.Moos.3:22 kuten myös kutsuttu 'Jumalan ilmoitus'. Raamattu on ollut väärin ymmärretty kirja, tämän on kuulemma jo Einstein todennut.