Kenen oikeustajuun tuo on oikein? Vihervasemmistolaistenko? Miksi työnantajien ne päivät pitäisi maksaa, kun tyyppi lorvii kotona eikä tee töitä?
Tuen täysillä nykyhallituksen säästölinjaa demarihallituksen jäljiltä.
Tuen täysillä nykyhallituksen säästölinjaa demarihallituksen jäljiltä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Viisastelee porvaritrolli öyhötyksessään. Viime hallituskaudella opposiotiossa olleet porvaripuolueet kannattivat valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia varten. Kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.
Vastaa kysymykseen äläkä vingu asian vierestä!
Kelan korvaukset pois krapulapäiviltä.
Mikä teillä on Päiviä vastaan?
Älä vaihda puheenaihetta. Työttömän pitää arkipäivisin olla käytettävissä, jos sattuu paikka löytymään. Krapulapäiviltä korvaukset pois.
Kuka hölmö tunnustaisi olevansa kanuunassa ja työkyvyttömänä sen takia?
Kelan konttorille puhaltamaan joka aamu klo 8:00. Tai jos poliisiasema on lähempänä, niin sitten sinne. Klo 8:00 pitää olla työmarkkinoiden käytössä. Puhalluksen jälkeen voi jatkaa töiden etsimistä
Jokainen ihminen on palkan arvoinen. Myös krapulainen.
Silloinkin kun se ei pysty edes tulemaan töihin?
Niin ihanan vihervasemmistolaista!
Työantaja on maksuvelvollinen fröökynän menkojen tuottaman eripuran seurauksen , työhaluttomuuden .
koska me vassariduunarit tarvitsemme sen, emmehän muuten jaksaisi tulla työpaikalle loisimaan koko viikkona.
Kohtuullista se ainakin on - ihan siinä kuin maataloustuet.
No miten ne tähän liittyvät?
Voisi kysyä, maksaisiko se työtoveri mielellään sen kollegansa palkan, oheiskuluineen, jotta tämä saa parannella krapulaansa ja nauttia täydestä tilistä kun tekemättömät työt kaatuvat omaan niskaan. Kun se kuluerä olisikin vain sen krapulakepin palkan suuruinen, mutta kun ei aivan ole.
Vaan mikä se kuluerä on?
Itse en lähtisi ratkomaan yksittäisiä krapuloita lainsäädännöllä, mutta toistuvien krapuloiden osalta hallituksen esityksissä on hyvä ajatus. Irtisanomiseen pitää riittää nykyistä kevyempi peruste, silloin kun työntekijä töpäilee joko alkoholin tai muun syyn takia.
Sossujen mielestä palkka saadaan työsopimuksen, ei työsuoritusten perusteella, että kunhan vaan joskus tekee jotain töitä kahvittelun lomassa. Eivätkä tee minuuttiakaan ylimääräistä ilman ylityökorvauksia.
Samaa sarjaa vitunaikaisten arkipyhäkorvauksien kanssa
On kallista palkata työntekijä.
No, moni oikeasti sairas ei raaski jatkossa enää jäädä sairaslomalle vaan tulee työpaikalle ja tartuttaa muutkin. Siinä se työteho paranee. Jotkut sitten maksimoivat hyöty/kustannus-näkökulman ja ottavat sitten kerralla viikon sairista, koska jos eka päivä viedään lompakosta on tilalle saatava vapaata sitten reilummin. Nuo EK:n ja kokoomuksen pöntöt eivät tajua arkea.
Mahdatko työskennellä sellaisella työnantajalla, jossa työntekijät ovat aina vapaajaksojen jälkeen poissa? Itse en tunnista yhtiötasoista ilmiötä 25v+ työuraltani.
Sen sijaan tunnistan yksittäiset kiukkusaikuttelijat. Sitä ilmiötä taas ei taklata tällä toimenpiteellä, vaan pitäisi luoda puitteita yksilöön kohdistuviin tehokkaampiin valvontatoimiin - joita jo toki nyt on. Kuten esim. vaatimus, että jokainen poissaolo lääkärin kautta ja vain työterveyslääkärit.
Nykyinen saikkuehdotus on aivan törkeän huono. Huonoudesta kertoo pelkästään jo sekin, että kukaan ei ole tunnustautunut tuon aivopierun isäksi tai äidiksi. Kirjoitan tämän porvaripuolueen kannattajana. Tuo ehdotus kosahtaa lopulta poliitikkojenkin läheisiin, kun joku parka menettää henkensä siksi, että vähemmän tarkkaavainen tai tartuttava sairas on vääntäytynyt väkisin duuniin. Ja ihmiset vääntäytyvät, niin kaukan kuin heillä ei ole extra-rahakasoja kotona.
Muuttuuko jossain vaiheessa käsitys siitä, että tautien tarttuminen on normaalia kanssakäyntiä? Tuleeko juristeille hommia ihan sikana, kun alkavat vahingonkorvausoikeudenkäynnit siitä, kuka tartutti kenet?
Krapula saikkupäivät ovat kansanedustajille paikallisia, myös duunarille kuuluu sama etu