Otetaan alusta, Venäjä vaatii sotakorvauksia maalta mihin itse hyökkää, absurdia porukkaa on venäjällä. Mitäköhän sieniä siellä oikein syödään.
Metukka vaatii ukrainalta sotakorvauksia...
Anonyymi-ap
36391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei vaatinut pelkästään sotakorvauksia, vaan Ukrainan täydellistä antautumista ja liittämistä Venäjään. Ei tietenkään ole mitään järkeä vaatia sotakorvauksia maalta jonka aikoo liittää itseensä, mutta eihän ryzzänaZien toimissa muutenkaan ole ollut järjen hiventäkään.
Medu taas Ryypänny, sillä on ain 1 - 2 viikon RyyppyPutkia !
- ja taskuMatti aina taskussa, kokouksissä lähes aina Nukkuu Päissään !
- ainakin kuvien mukaan !
Lisäksi vaati Ukrainan johdon tunnustamista natsijuntaksi. Lähestymistä neuvotteluissa ei siis ole tapahtunut.
Alkaa tuo natsikortti kärsimään jo inflaatiota kun joka päivä lukee samaa stooria.
Natsijuntta on Kremlissä!
Saas nähdä kuinka suuret ja kovat sotakorvaukset Ukraina joutuu nyt maksamaan Venäjälle hävittyään tuon Venäjää vastaan sotimansa kahinan.
Saas nähdä missä vaiheessa Venäjä sortuu käyttämään sitä luultavasti toimimatontakin ydinasettaan. On se ohjus varmaan pitkä mutta ei se seiso. Heh. Löysä Spagetti-raketti.
Jonka jälkeen Länsi vastaa samalla mitalla ja siinä katoaa Venäjäkin.
Ihmetyttää miksi Suomi suostui maksamaan joskus Neuvostoliitolle sotakorvauksia? Naurettavaa nöyristelyä ja matelua.
Jos sota päättyy rauhansopimukseen eikä vastustajan totaaliseen tuhoon/valtaukseen, niin ammoisista ajoista lähtien hävinnyt osapuoli on luovuttanut maa-alueita ja rahaa (tai kultaa tai muuta omaisuutta) voittajalle. Voittaja vaatii yleensä määrän jonka uskoo tappiolla olevan puolen olevan kykenevä suorittamaan ja valmis maksamaan. Käytännössä kyse on suojelurahasta: niskan päällä oleva osapuoli pitäytyy jatkamasta tappamista jos hyötyy siitä taloudellisesti.
Sillä onko kyseessä hyökkäys tai puolustussota ei ole mitään merkitystä. Voittaja on oikeassa. Talvisodassa NL ei vaatinut korvauksia koska tarkoitus oli jatkaa sotaa heti sopivan tilaisuuden tullen myöhemmin (kun liittoutuneiden väliintulon vaara on ohi) ja rauhan tuloa ei haluttu pitkittää.
Virallisesti korvaukset maksettiin jatkosodassa Suomen Neuvostoliitolta valtaamien alueiden kärsimistä tuhoista. Korvattava summa oli puolet kärsityistä menetyksistä.
Ukraina saa jo venäjältä korvauksia, kun venäjän jäädytetyt varat ohjataan Ukrainan käyttöön. Se on hyvä alku.
"Anonyymi
2024-03-15 04:00:16
Ihmetyttää miksi Suomi suostui maksamaan joskus Neuvostoliitolle sotakorvauksia"
+++++++++
yksi tekijä saatto olla se että kun ne pääsi venäjän talvisodassa ottamien rajojen yli
niin mannerheil käski vaan jatkaa matkaa kaippa se aatteli mennä moskovaan asti ?
Sehän ilmoitti: "en pane miekkaani tuppeen ennenkuin kuin vallatut maat
on saatu takaisin" muuta sehän ei sille riittäny.
Tosin ei se sitä kalpaansa koskaan huotrasta ees vetäny.
Toisin kuin Adolf Erik Ehrnroot joka tappeli samassa
juoksuhaudassa Suomen sotilaitten kanssa,
Hyökkäämisen ja sotimisen aloittanut ei tietenkään ole oikeassa.
Putin syöttää sille jotain tabuja.
Niin kävi Suomelle Neuvostoliittoa vastaan, niin köy nyt Ukrainalle Venäjää vastaan.
Sotakorvauksilla Suomikin itsensä takaisin nosti maailmalla pärjääväksi maaksi.
aloittaja on onnellinen kokoomusmedia manipuloima rassukka.
osaatko yhtään, edes nähän, itse ajatella kun aloitat miettimisestä mitä maidanissa tapahtui 2014 ja kuka oli sen juonen takana?
No kukas muu kuin Putin.
>>Mitäköhän sieniä siellä oikein syödään.>>
"Punakärpässieni on myrkyllinen muttei kaikkein myrkyllisimpiä sieniä. Se sisältää useita myrkyllisiä ja huumaavia aineita."
"Punakärpässienen myrkyt ovat vesiliukoisia, joten sienen voi periaatteessa ryöpätä. Näin on toimittu aikoinaan Venäjällä, jossa perusteellisesti ryöpättyjä punakärpässieniä on käytetty ruokasieninä.[6][7][11]" - Wikipedia
Metukka yrittää ylittää pomonsa pelleilyillään. Kumpi on suurempi pelle?
Metukka on kuin Waylon Smithers, joka yrittää saada pomonsa Montgomery Burnsin (Putin) huomiota ja arvostusta, mutta Burnsia ei voisi vähempää kiinnostaa moinen perskärpänen typerine somekirjoituksineen.
Smithers on myös homoseksuaali...oisko Metukkakin.........................................? ?
Hulluja on kaikki Venäjän johtoportaassa olevat.
Putin on naZi.
Ja silti europpa uinuu edelleen ase tehtaan ei pyöri täysiillä tosin kuin venäjällä jo trump mainitsi tästä joku 6v sitten että laittakaapas se puolustus kuntoon ja mitään ei tehty hyvä europpa ihan oma vika jos turpiin tulvaisuudessa tulee.
Venäjällä on närää länsimaiden omaisuudesta, sotilaat varastavat tavaroita Ukrainassa ja lähettävät kotiinsa, mm. naisten alusvaatteet ovat haluttuja. Sofi Oksanen on tutkinut tapahtumia ja kirjoittanut kirjan Putinin sota naisia vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=onUlU0BtFaY
Miksipä ei Suomesta lähetettäisi avustusta Venäjälle valmiiksi, niin vältettäisiin sota kenties, niitten ei tarvitsi tulla ryöstämään meiltä mitään.
Näinhän kävi myös Suomelle 2. maailmansodan jälkeen.
Tekee mieleiloiseksi kun kerjäläisten valtakunta ukraina poistuu maailmankartalta, kukaan ei niitä kerjäläisiä jää kaipaamaan. Kiitos Putin kun hävität roskat maapallolta, jatka samaan malliin.
Metukalta ei ole tullut mitään järkevää tekstiä vuosiin. Taitaa setä olla jo niin viinan ja huumeiden pehmittämä.
Metukka voi mennä katsomaan haloskan kissavideoita, niin on enempi typerän koiran näköinen.
Saahan sitä pyytää?Onhan nuo yrittäny viedä väkisin mutta ei tule mittään!
Tuohan on toisinto siitä kun täällä viimeksi rähisivät,paikat paskaks ja sitten kun ei saa haluamaansa niin ruvetaan rauhanehtoja sanelemaan sekä korvauksia pyytämään.mistä niille korvauksia pitäisi maksaa kun Ukrainassahan ne ryssien tekemät tuhotkin on?Ukraina on vielä itsenäinen valtio mun tietääkseni.
Kasvatusvirhe vai luonne-?
Kokemuksieni mukaan moni karjalankarhukoira on hanakka räksyttämään kaikkea🦨🦨
Olemus kylläkin on kuin karjalankarhukoiralla, hyvin sanottu!
Suomalaiset politiikotkin tunnustavat Ukrainan sotivan venäläisiä rauhanturvaajia vastaan.
Esim. Kimmo Kiljunen, SDP, sanoi heti Ukrainan aloittaessa sotatoimet, että Suomen perustuslaki kieltää Suomea antamasta mitään apua Ukrainalle, koska Ukraina on sotaa käyvä maa.
(Venäjä ei sodi vaan toteuttaa rauhan erikoisoperaatiota, joten Suomen perustuslaki ei Kimmo Kiljusen, SDP, tulkintaa mukaillen kiellä siis auttamasta Venäjän presidenttiä hänen rauhan pyrkimyksissä).
Putin on sanonut, että hän haluaa vain rauhaa.
Medvedev on kertonut rauhan ehdot:
-Ukraina antautuu,
-Ukraina liitetään Venäjään ja lakkaa olemasta,
-Ukraina maksaa sotakorvaukset ja
-Ukrainan johto tuomitaan Moskovassa sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Esim. Kimmo Kiljunen, SDP, sanoi, että ainoa ratkaisu Ukrainaan on neuvottelu neuvottelu, neuvottelu.
Nyt siis neuvotellaan Venäjän reunaehtojen käytännön toteuttamisesta.
Rauha on kaikkein tärkeintä maapallon päällä ja Suomen perustuslaki on edelleen sama.
Neuvottelujoukkojen puolustautuminen rauhanhyökkääjää vastaan on dilemma.
Laitetaan SDP:n nahkatakki sinne.
Muistaapas ne lapiot....jos sillä tappaa kissan niin kyllä sillä pää losahtaa venäläiseltäkin.
Natsi-Venäjä, natsimeininki. Eurooppa ei voi sietää kommunisteja eikä etenkään kommunismista natsismiksi kääntynyttä Venäjää!
Haag odottaa Putleria, Mätäjeviä ja muita Kremlin natsipaskoja!