Useimmat ihmiset suurin piirtein tietävät, mitä flirttailu tarkoittaa, jos ylipäänsä ollenkaan miettii koko kysymystä. Useimmat pitävät sitä aivan sallittuna, paitsi jos mustasukkaisuus estää hyväksymästä oman rakkaansa flirttailua toisille. Omaan flirttailuun useimmat suhtautuvat vapaammin.
Vaikea flirttiä on määritellä, mutta kuitenkin useimmat ymmärtänevät sen olevan ystävällistä hiukan seksisävyistä jutustelua, jolla on kuitenkin sosiaalisesti määrätyt rajat. Ei juuri voi ajatella, että flirttailtaisiin vastenmieliselle henkilölle.
Flirttailun kohde yleensä tulkitsee sen YSTÄVÄLLISYYDEKSI.
Mutta kuka on OIKEUTETTU määrittelemään sopivuuden rajat ystävällisyyden osoittamisessa, moralistit, yhteiskunta kokonaisuudessaan vai ystävällisyyden kohde. Minun mielestäni vain asianosaiset, jos se ei tapahdu julkisesti.
Ystävällisyyden osoittaminen voi mennä reilusti tavanomaisen flirttailun yli. Mitä vähemmän se tapahtuu huumorin varjolla, ja mitä selkeämmin se on tarkoituksellista, sen helpompi toisen on nähdä se ystävällisyytenä.
Kun nainen avaa sievän vittunsa saunassa tai vilvoitellessa itse valitsemalleen miellyttävälle miehelle ja vielä herttailee supistelemalla emätintään, mies voi olla VARMA, että se on TARKOITUKSELLISTA YSTÄVÄLLISYYTTÄ. Voiko olla vahvempaa pohjaa jatkuvalle herttailulle?
Joidenkin mielestä se kuitenkin on mahdotonta, koska se menee sallitun rajan yli. Mutta kellä on oikeus määritellä, missä raja kulkee? Kukin tehköön niin kuin itse haluaa, mutta sen rohkenen kertoa, että vaimoni on myös suunnattomasti saanut nauttia ihailusta.
Ja koska rakastan häntä aivan pohjattomasti, ei MIKÄÄN voi olla häneltä kielletty silkasta muodollisuudesta. Tosin ihmiskuntaa piinaavat mustasukkaisuuden tunteet ovat evoluution luomat, mutta onnellinen on ihminen, jota ne eivät kamaloita. 🌹👀
Vaikea flirttiä on määritellä, mutta kuitenkin useimmat ymmärtänevät sen olevan ystävällistä hiukan seksisävyistä jutustelua, jolla on kuitenkin sosiaalisesti määrätyt rajat. Ei juuri voi ajatella, että flirttailtaisiin vastenmieliselle henkilölle.
Flirttailun kohde yleensä tulkitsee sen YSTÄVÄLLISYYDEKSI.
Mutta kuka on OIKEUTETTU määrittelemään sopivuuden rajat ystävällisyyden osoittamisessa, moralistit, yhteiskunta kokonaisuudessaan vai ystävällisyyden kohde. Minun mielestäni vain asianosaiset, jos se ei tapahdu julkisesti.
Ystävällisyyden osoittaminen voi mennä reilusti tavanomaisen flirttailun yli. Mitä vähemmän se tapahtuu huumorin varjolla, ja mitä selkeämmin se on tarkoituksellista, sen helpompi toisen on nähdä se ystävällisyytenä.
Kun nainen avaa sievän vittunsa saunassa tai vilvoitellessa itse valitsemalleen miellyttävälle miehelle ja vielä herttailee supistelemalla emätintään, mies voi olla VARMA, että se on TARKOITUKSELLISTA YSTÄVÄLLISYYTTÄ. Voiko olla vahvempaa pohjaa jatkuvalle herttailulle?
Joidenkin mielestä se kuitenkin on mahdotonta, koska se menee sallitun rajan yli. Mutta kellä on oikeus määritellä, missä raja kulkee? Kukin tehköön niin kuin itse haluaa, mutta sen rohkenen kertoa, että vaimoni on myös suunnattomasti saanut nauttia ihailusta.
Ja koska rakastan häntä aivan pohjattomasti, ei MIKÄÄN voi olla häneltä kielletty silkasta muodollisuudesta. Tosin ihmiskuntaa piinaavat mustasukkaisuuden tunteet ovat evoluution luomat, mutta onnellinen on ihminen, jota ne eivät kamaloita. 🌹👀
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nämä on näitä akilleen kantapäitä ym, ei sitä kaikkea voi osata
Jos ei luonnostaan ole ystävällinen, ei sille mitään voi, mutta jos on, ei ole mitään rajaa. 🌹👀
Kuvittelen kyllä tietäväni, mutta ilmeisesti en sitten kuitenkaan tiedä. Toinen vaihtoehto on se, että valtava määrä muita ihmisiä ei osaa erottaa normaalia ystävällisyyttä ja kohteliaisuutta flirttailusta. Itse epäilen tuota jälkimmäistä, koska ongelmia syntyy vain tietynlaisten miesten kohdalla.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18317237
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞