Tuutti ja hybridimiehet liian vaikea vastus?
raja-asiat ja välineenä lähi-itä ja muut ihmiset
Miksi Moktar Gubta ei vastaa kysymykseen?
Anonyymi-ap
59
705
Vastaukset
- Anonyymi
Onko sillä moktarilla kissa?
vei kielen...- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞 - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14017302/jouluevankeliumi-perseentervaajan-mukaan#comment-133224657
Pissa sillä on . Päässään. - Anonyymi
Aika kuluu Ross Sullivanina minfossa
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1745103#p1745103
Siksi niksuttelee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika kuluu Ross Sullivanina minfossa
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1745103#p1745103
Siksi niksutteleeÖöh Ross on etnonationalisti
"Miksi Moktar Gubta ei vastaa kysymykseen?"
Vastaanhan minä. Kysy toki.
Tämä sillä rajoituksella, että en kuitenkaan vastaa retorisiin kysymyksiin, joihin ei kysyjä itsekään oleta saavansa vastausta.
Esimerkkinä olkoon tämä: " Tuutti ja hybridimiehet liian vaikea vastus"?
Kysymyksen ensimmäinen virhe on, että en edes tiedä mikähän tuo "Tuutti" on? Puhutko sinä nyt jäätelöstä? Toinen virhe on, että kysymys sisältää retorisen väitteen, että joku tai jokin olisi minulle liian vaikea vastus.
Näihin tunnelmiin taas, Moktar. ;)- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/905abed7-fb4b-4775-b91e-3922d30007a3
”Vaikutti realistiselta”
Raportin tekijäkaartiin kuuluivat muun muassa nykyisin Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutissa apulaisprofessorina toimiva Katri Pynnöniemi ja Ulkopoliittisen instituutissa tällä hetkellä johtavana tutkijana toimiva Sinikukka Saari.
PS. Rinne ja Tuomioja olivat siis oikeassa moktar Gubta? - Anonyymi
Raportin ryöpytykseen osallistui myös tuleva pääministeri Antti Rinne (sd). Rinne kommentoi raporttia laajemmin Helsingin Sanomien Vieraskynä-kirjoituksessaan.
– Ulkopolitiikassa selvitys antaa kovin vähän aineksia Venäjän toiminnan ymmärtämiseen. Raportti jää mielipidetasolle, ja tekstiä voi lukea enemmän pelkoja nostattavana kuin aitoja vastauksia antavana, hän kirjoitti.
SDP:n puheenjohtajana tuolloin toiminut Rinne huomautti, että ”Suomi on perustellusti arvostellut Venäjän toimintaa Krimillä ja Itä-Ukrainassa.” Hän myös tunnusti demokratiakehityksen ottaneen Venäjällä takapakkia.
Suomi oli hänen mukaansa ottanut nämä asiat huomioon sekä käynnistänyt valmiustoimia ja muita turvallisuusjärjestelyitä. Hän myös kummastelee raportissa esitettyä arviota, että Venäjä kyseenalaistaisi Suomen itsenäisyyden.
– Ulkopoliittisen instituutin selvityksessä on pelottelua, jota ei voida pitää perusteltuna, hän lyttää.
Rinne kieltäytyi Iltalehden haastattelusta kiireeseen vedoten. - Anonyymi
Venäjä hyökkäsi, miehitti ja lopulta ”liitti” kansainvälisten lakien vastaisesti Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan itseensä tasan kymmenen vuotta sitten.
Sen jälkimainingeissa Ulkopoliittinen instituutti julkaisi kohun nostattaneen Venäjä-raportin, jonka monet senaikaiset politiikan voimahahmot ja kansanedustajat löivät maan rakoon.
Yksi raporttia ryöpyttäneistä oli entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd). Tutustuttuaan nyt, lähes kahdeksan vuotta myöhemmin, raporttiin ja siitä kirjoittamaansa blogikirjoitukseensa uudelleen Iltalehden pyynnöstä Tuomioja pitäytyy yhä kannassaan.
– Voinkin edelleen todeta, ettei ole varsinaista syytä muuttaa raportista vuonna 2016 esittämääni arviota, hän vastaa sähköpostitse. - Anonyymi
no mikä se on se Pölvästi miksi aina PS sakkia haukut?
- Anonyymi
Teitä on niin monta kirjoittajaa
Ette tiedä mitä kaikki ovat kirjoittaneet samalla nimimerkillä Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/905abed7-fb4b-4775-b91e-3922d30007a3
”Vaikutti realistiselta”
Raportin tekijäkaartiin kuuluivat muun muassa nykyisin Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutissa apulaisprofessorina toimiva Katri Pynnöniemi ja Ulkopoliittisen instituutissa tällä hetkellä johtavana tutkijana toimiva Sinikukka Saari.
PS. Rinne ja Tuomioja olivat siis oikeassa moktar Gubta?"Rinne ja Tuomioja olivat siis oikeassa moktar Gubta?"
Lähden nyt siitä oletuksesta, että tämä olisi tarkoitettu kysymykseksi. Kyseessä ei ole kuitenkaan suomen kielen kysymyslause, vaan väite.
Pelkkä välimerkki (?) ei muuta lauserakennetta toiseksi, vaikka nykynuoriso niin uskookin. Uusmuotinen lause, kuten " hyvää parturii Riksussa?", ei ole kysymyslause vaan osoitus kirjoitustaidon puutteesta.
Jos haluat kysyä, kysy vaikka näin: Olivatko Rinne ja Tuomioja sinun mielestäsi oikeassa?
Tässä nyt yrität vääntää suuhuni valmista mielipidettä niin, että minun mielestäni tämä kaksikko olisi oikeassa. Tätä kutsutaan retoriseksi kysymykseksi. Lähtöajatuksesi on se, että asiaan olisi vain yksi oikea vastaus. Maailma ei ole tällainen. Usein vastaus on vaikeampi ja monitulkintaisempi.
https://tuomioja.org/blogi/2016/09/upin-venaja-raportti-tutkimus-selvitys-mielipide/
Tutustutaan nyt yhdessä Tuomiojan mielipiteeseen vuodelta 2016.
Tuomiojan esittämän kritiikin keskeinen kärki oli siinä, että raportti oli enemmänkin mielipidekokoelma kuin varsinainen tutkimus: ”Aidompi akateeminen tutkimus lähestyisi aihetta myös vertailevan suurvaltatutkimuksen näkökulmasta…”.
Tuomioja esitti selkeästi oman tarkastelukulmansa jo blogikirjoituksensa otsikossa: ”UPI:n Venäjä-raportti – tutkimus, selvitys vai mielipide?”. Tämän otsikkonsa mukaisesti Tuomioja myös itse kirjoitti mielipiteensä.
Olen yhtä mieltä Tuomiojan kanssa siitä, että UPI:n raportti oli kokoelma mielipiteitä.
Kun paljon esittää paljon mielipiteitä, aina niistä joku osuus oikeaankin.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Rinne ja Tuomioja olivat siis oikeassa moktar Gubta?"
Lähden nyt siitä oletuksesta, että tämä olisi tarkoitettu kysymykseksi. Kyseessä ei ole kuitenkaan suomen kielen kysymyslause, vaan väite.
Pelkkä välimerkki (?) ei muuta lauserakennetta toiseksi, vaikka nykynuoriso niin uskookin. Uusmuotinen lause, kuten " hyvää parturii Riksussa?", ei ole kysymyslause vaan osoitus kirjoitustaidon puutteesta.
Jos haluat kysyä, kysy vaikka näin: Olivatko Rinne ja Tuomioja sinun mielestäsi oikeassa?
Tässä nyt yrität vääntää suuhuni valmista mielipidettä niin, että minun mielestäni tämä kaksikko olisi oikeassa. Tätä kutsutaan retoriseksi kysymykseksi. Lähtöajatuksesi on se, että asiaan olisi vain yksi oikea vastaus. Maailma ei ole tällainen. Usein vastaus on vaikeampi ja monitulkintaisempi.
https://tuomioja.org/blogi/2016/09/upin-venaja-raportti-tutkimus-selvitys-mielipide/
Tutustutaan nyt yhdessä Tuomiojan mielipiteeseen vuodelta 2016.
Tuomiojan esittämän kritiikin keskeinen kärki oli siinä, että raportti oli enemmänkin mielipidekokoelma kuin varsinainen tutkimus: ”Aidompi akateeminen tutkimus lähestyisi aihetta myös vertailevan suurvaltatutkimuksen näkökulmasta…”.
Tuomioja esitti selkeästi oman tarkastelukulmansa jo blogikirjoituksensa otsikossa: ”UPI:n Venäjä-raportti – tutkimus, selvitys vai mielipide?”. Tämän otsikkonsa mukaisesti Tuomioja myös itse kirjoitti mielipiteensä.
Olen yhtä mieltä Tuomiojan kanssa siitä, että UPI:n raportti oli kokoelma mielipiteitä.
Kun paljon esittää paljon mielipiteitä, aina niistä joku osuus oikeaankin.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Ja jukka savolaimen puhuu palturia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi, miehitti ja lopulta ”liitti” kansainvälisten lakien vastaisesti Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan itseensä tasan kymmenen vuotta sitten.
Sen jälkimainingeissa Ulkopoliittinen instituutti julkaisi kohun nostattaneen Venäjä-raportin, jonka monet senaikaiset politiikan voimahahmot ja kansanedustajat löivät maan rakoon.
Yksi raporttia ryöpyttäneistä oli entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd). Tutustuttuaan nyt, lähes kahdeksan vuotta myöhemmin, raporttiin ja siitä kirjoittamaansa blogikirjoitukseensa uudelleen Iltalehden pyynnöstä Tuomioja pitäytyy yhä kannassaan.
– Voinkin edelleen todeta, ettei ole varsinaista syytä muuttaa raportista vuonna 2016 esittämääni arviota, hän vastaa sähköpostitse.moktar gubta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitä on niin monta kirjoittajaa
Ette tiedä mitä kaikki ovat kirjoittaneet samalla nimimerkillähttps://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1747158#p1747158
sillä on kiire päteä muilla foorumeilla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1747158#p1747158
sillä on kiire päteä muilla foorumeilla..." Tunnen muuten melko hyvin yhden tyypin Koneen hallituksesta"
- Anonyymi
Ei moktar vastaa kiusallisiin haram kysymyksiin…
Kun ei pysty puolustelemaan kehitysmaamuslimi islampaskan käytänteitä ja edesottamuksia…- Anonyymi
Onko ALLAAAAAH opettanut sinullekkin niin…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ALLAAAAAH opettanut sinullekkin niin…
Minä ainakaan en HAAAAALLA äänestäny ja onneks oli vasta 3.
- Anonyymi
tais moktar vierailla jo rovaniemi suomi24 sivuillakin...hymiöt Riikka Purra jutussa
- Anonyymi
ja helsinki suomi24
- Anonyymi
PS.
- Anonyymi
Poliittinen moktar
- Anonyymi
Poliittisen islamin sanansaattaja…
- Anonyymi
Akseli ja elina
- Anonyymi
Kysykää siltä usarin puheenvuorossa.
Siellä se nolaa itseään liki päivittäin. - Anonyymi
Moktar odottaa että sen sitkeys palkitaan kalifaattina suomessa…
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2fc5ffaa-6a48-4421-9dac-5adf42f1ea6a
Moktar Gubta ei osaa kuten Jukka Savolainen- Anonyymi
onhan niillä selvä ja suora yhteys-venäjä asia
Anonyymi kirjoitti:
onhan niillä selvä ja suora yhteys-venäjä asia
Onhan Kuriilien saarillakin suora yhteys Venäjäasiaan, mutta nyt ei vaan ollut siitä puhe.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Varohan, ettei nykäise sinua korvasta. ;)
- Anonyymi
OK, You groomer.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Olet nopea oppimaan. ;)
Olet siis groomer. No sehän jo tiedettiinkin.
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis groomer. No sehän jo tiedettiinkin.
Nythän sinä jo unohdit oppimasi. ;)
- Anonyymi
Ei sinusta ole nykäisijäksi. Siksi zupieru takaa pistääkin sinulle tiikeriä tankkiin.
Taas sinä viipotat jossakin Savolaisessa. Hän tuskin liittyy mitenkään Tuomiojan tai Rinteen mielipiteisiin tai minun antamaani vastaukseen?
Nauretaan vartti tuota sinun viipotustasi. ;)- Anonyymi
hyssss
- Anonyymi
moktar gubtalla ei tarvetta kirjoitella-viha kulkee ja mainos kiittää
- Anonyymi
Yhdessä teema stubb ja moktar gubta
- Anonyymi
Kiireitä sillä nyt pitelee pomppiessaan nimimerkiltään toiselle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14017302/jouluevankeliumi-perseentervaajan-mukaan#comment-133167922
Välillä myös unohtaa kirjautua sisään...- Anonyymi
Ja välillä unohtaa palstaa vaihtaessa vaihtaa nikkiäkin. Tännekin tullut useamman kerran vouhottamaan valuuttakauppiaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja välillä unohtaa palstaa vaihtaessa vaihtaa nikkiäkin. Tännekin tullut useamman kerran vouhottamaan valuuttakauppiaana.
Putinisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisti?
Sekin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18349514/pii-ja-vaarennos#comment-133105757
- Anonyymi
kaapeli poikki....aivoissa
- Anonyymi
Googlaa= Kimmo Kiljunen
kuin moktar gubta ajatuksia - Anonyymi
moktar gubta vihaa savolaista....
- Anonyymi
hyssstreeea
- Anonyymi
janitana oikeinkirjoitusneuvojana
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1768822#p1768822 - Anonyymi
hysstre
- Anonyymi
sodäär-naamiomiehet oikeudessa sanoi Ben
- Anonyymi
mmma
- Anonyymi
sdp eero ja paavo
- Anonyymi
hyssstrea
- Anonyymi
Koska trollin tarkoitus on ainoastaan pullistella ja ärsyttää. Vaikka eihän sillä rahkeet riitä mihinkään, itkee ja parkuu alati. :)))
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 467455
- 324098
- 573635
- 503150
- 172826
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons522386- 532327
- 432268
- 372268
- 162246