Tuutti ja hybridimiehet liian vaikea vastus?
raja-asiat ja välineenä lähi-itä ja muut ihmiset
raja-asiat ja välineenä lähi-itä ja muut ihmiset
Miksi Moktar Gubta ei vastaa kysymykseen?
Anonyymi-ap
62968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Onko sillä moktarilla kissa?
vei kielen...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14017302/jouluevankeliumi-perseentervaajan-mukaan#comment-133224657
Pissa sillä on . Päässään.
Aika kuluu Ross Sullivanina minfossa
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1745103#p1745103
Siksi niksuttelee
Ööh Ross on etnonationalisti
se on ylilaudalla nyt ollut
https://ylilauta.org/satunnainen/281c9y
"Miksi Moktar Gubta ei vastaa kysymykseen?"
Vastaanhan minä. Kysy toki.
Tämä sillä rajoituksella, että en kuitenkaan vastaa retorisiin kysymyksiin, joihin ei kysyjä itsekään oleta saavansa vastausta.
Esimerkkinä olkoon tämä: " Tuutti ja hybridimiehet liian vaikea vastus"?
Kysymyksen ensimmäinen virhe on, että en edes tiedä mikähän tuo "Tuutti" on? Puhutko sinä nyt jäätelöstä? Toinen virhe on, että kysymys sisältää retorisen väitteen, että joku tai jokin olisi minulle liian vaikea vastus.
Näihin tunnelmiin taas, Moktar. ;)
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/905abed7-fb4b-4775-b91e-3922d30007a3
”Vaikutti realistiselta”
Raportin tekijäkaartiin kuuluivat muun muassa nykyisin Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutissa apulaisprofessorina toimiva Katri Pynnöniemi ja Ulkopoliittisen instituutissa tällä hetkellä johtavana tutkijana toimiva Sinikukka Saari.
PS. Rinne ja Tuomioja olivat siis oikeassa moktar Gubta?
Raportin ryöpytykseen osallistui myös tuleva pääministeri Antti Rinne (sd). Rinne kommentoi raporttia laajemmin Helsingin Sanomien Vieraskynä-kirjoituksessaan.
– Ulkopolitiikassa selvitys antaa kovin vähän aineksia Venäjän toiminnan ymmärtämiseen. Raportti jää mielipidetasolle, ja tekstiä voi lukea enemmän pelkoja nostattavana kuin aitoja vastauksia antavana, hän kirjoitti.
SDP:n puheenjohtajana tuolloin toiminut Rinne huomautti, että ”Suomi on perustellusti arvostellut Venäjän toimintaa Krimillä ja Itä-Ukrainassa.” Hän myös tunnusti demokratiakehityksen ottaneen Venäjällä takapakkia.
Suomi oli hänen mukaansa ottanut nämä asiat huomioon sekä käynnistänyt valmiustoimia ja muita turvallisuusjärjestelyitä. Hän myös kummastelee raportissa esitettyä arviota, että Venäjä kyseenalaistaisi Suomen itsenäisyyden.
– Ulkopoliittisen instituutin selvityksessä on pelottelua, jota ei voida pitää perusteltuna, hän lyttää.
Rinne kieltäytyi Iltalehden haastattelusta kiireeseen vedoten.
Venäjä hyökkäsi, miehitti ja lopulta ”liitti” kansainvälisten lakien vastaisesti Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan itseensä tasan kymmenen vuotta sitten.
Sen jälkimainingeissa Ulkopoliittinen instituutti julkaisi kohun nostattaneen Venäjä-raportin, jonka monet senaikaiset politiikan voimahahmot ja kansanedustajat löivät maan rakoon.
Yksi raporttia ryöpyttäneistä oli entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd). Tutustuttuaan nyt, lähes kahdeksan vuotta myöhemmin, raporttiin ja siitä kirjoittamaansa blogikirjoitukseensa uudelleen Iltalehden pyynnöstä Tuomioja pitäytyy yhä kannassaan.
– Voinkin edelleen todeta, ettei ole varsinaista syytä muuttaa raportista vuonna 2016 esittämääni arviota, hän vastaa sähköpostitse.
no mikä se on se Pölvästi miksi aina PS sakkia haukut?
Teitä on niin monta kirjoittajaa
Ette tiedä mitä kaikki ovat kirjoittaneet samalla nimimerkillä
"Rinne ja Tuomioja olivat siis oikeassa moktar Gubta?"
Lähden nyt siitä oletuksesta, että tämä olisi tarkoitettu kysymykseksi. Kyseessä ei ole kuitenkaan suomen kielen kysymyslause, vaan väite.
Pelkkä välimerkki (?) ei muuta lauserakennetta toiseksi, vaikka nykynuoriso niin uskookin. Uusmuotinen lause, kuten " hyvää parturii Riksussa?", ei ole kysymyslause vaan osoitus kirjoitustaidon puutteesta.
Jos haluat kysyä, kysy vaikka näin: Olivatko Rinne ja Tuomioja sinun mielestäsi oikeassa?
Tässä nyt yrität vääntää suuhuni valmista mielipidettä niin, että minun mielestäni tämä kaksikko olisi oikeassa. Tätä kutsutaan retoriseksi kysymykseksi. Lähtöajatuksesi on se, että asiaan olisi vain yksi oikea vastaus. Maailma ei ole tällainen. Usein vastaus on vaikeampi ja monitulkintaisempi.
https://tuomioja.org/blogi/2016/09/upin-venaja-raportti-tutkimus-selvitys-mielipide/
Tutustutaan nyt yhdessä Tuomiojan mielipiteeseen vuodelta 2016.
Tuomiojan esittämän kritiikin keskeinen kärki oli siinä, että raportti oli enemmänkin mielipidekokoelma kuin varsinainen tutkimus: ”Aidompi akateeminen tutkimus lähestyisi aihetta myös vertailevan suurvaltatutkimuksen näkökulmasta…”.
Tuomioja esitti selkeästi oman tarkastelukulmansa jo blogikirjoituksensa otsikossa: ”UPI:n Venäjä-raportti – tutkimus, selvitys vai mielipide?”. Tämän otsikkonsa mukaisesti Tuomioja myös itse kirjoitti mielipiteensä.
Olen yhtä mieltä Tuomiojan kanssa siitä, että UPI:n raportti oli kokoelma mielipiteitä.
Kun paljon esittää paljon mielipiteitä, aina niistä joku osuus oikeaankin.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Ja jukka savolaimen puhuu palturia?
moktar gubta
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1747158#p1747158
sillä on kiire päteä muilla foorumeilla...
" Tunnen muuten melko hyvin yhden tyypin Koneen hallituksesta"
Kyllä!!!
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1745103#p1745103
Ei moktar vastaa kiusallisiin haram kysymyksiin…
Kun ei pysty puolustelemaan kehitysmaamuslimi islampaskan käytänteitä ja edesottamuksia…
Onko ALLAAAAAH opettanut sinullekkin niin…
Minä ainakaan en HAAAAALLA äänestäny ja onneks oli vasta 3.
tais moktar vierailla jo rovaniemi suomi24 sivuillakin...hymiöt Riikka Purra jutussa
ja helsinki suomi24
PS.
Poliittinen moktar
Poliittisen islamin sanansaattaja…
Akseli ja elina
Kysykää siltä usarin puheenvuorossa.
Siellä se nolaa itseään liki päivittäin.
Moktar odottaa että sen sitkeys palkitaan kalifaattina suomessa…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2fc5ffaa-6a48-4421-9dac-5adf42f1ea6a
Moktar Gubta ei osaa kuten Jukka Savolainen
onhan niillä selvä ja suora yhteys-venäjä asia
Onhan Kuriilien saarillakin suora yhteys Venäjäasiaan, mutta nyt ei vaan ollut siitä puhe.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Varohan, ettei nykäise sinua korvasta. ;)
OK, You groomer.
Olet nopea oppimaan. ;)
Olet siis groomer. No sehän jo tiedettiinkin.
Nythän sinä jo unohdit oppimasi. ;)
Ei sinusta ole nykäisijäksi. Siksi zupieru takaa pistääkin sinulle tiikeriä tankkiin.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/meilla-ei-ole-katujengeja-vastavirran-poliisi-jari-taponen-muistuttaa-etta-rikoksia-tekeva-nuoriso-ja-organisoitu-rikollisuus-ovat-eri-asioita/?shared=2062555-c97b66dd-1
mitä mahtaa Jukka Savolainen sanoa asiasta?
Taas sinä viipotat jossakin Savolaisessa. Hän tuskin liittyy mitenkään Tuomiojan tai Rinteen mielipiteisiin tai minun antamaani vastaukseen?
Nauretaan vartti tuota sinun viipotustasi. ;)
hyssss
moktar gubtalla ei tarvetta kirjoitella-viha kulkee ja mainos kiittää
Yhdessä teema stubb ja moktar gubta
Kiireitä sillä nyt pitelee pomppiessaan nimimerkiltään toiselle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14017302/jouluevankeliumi-perseentervaajan-mukaan#comment-133167922
Välillä myös unohtaa kirjautua sisään...
Ja välillä unohtaa palstaa vaihtaessa vaihtaa nikkiäkin. Tännekin tullut useamman kerran vouhottamaan valuuttakauppiaana.
Putinisti?
Sekin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18349514/pii-ja-vaarennos#comment-133105757
Multinikkeily pitäisi olla bannin arvoinen myös Suomi24: ssa.
Ei vaan ole.
Karvahattu nauraa hohotellen sen ansiosta.
kaapeli poikki....aivoissa
Googlaa= Kimmo Kiljunen
kuin moktar gubta ajatuksia
moktar gubta vihaa savolaista....
hyssstreeea
janitana oikeinkirjoitusneuvojana
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1768822#p1768822
hysstre
sodäär-naamiomiehet oikeudessa sanoi Ben
mmma
sdp eero ja paavo
hyssstrea
Koska trollin tarkoitus on ainoastaan pullistella ja ärsyttää. Vaikka eihän sillä rahkeet riitä mihinkään, itkee ja parkuu alati. :)))
Juu.
eert
ghghy
Kiusallisiin kehitsmaamuslimien haittamaanmuuttoon liittyviin kysymyksiin, PROFEETTA MOKTAR ei vastaa…