Yleistä tyytymättömyyttä maailman menoon. Olen aina miettinyt mitä vapaustaistelijat käsitteenä tarkoittaa. Riippuu keneltä kysyy onko se hyvä vai huono asia. Itselleni se on aina ollut ennemminkin myönteinen kuin kielteinen termi. Mielestäni jokaisen ryhmittymän kuuluu saada muodostaa oma valtionsa jos sitä ollaan vaatimalla vaatimassa. Lisäisi monikulttuurisuutta. Tässäkin asiassa on vaikeaa erottaa eri tekijöitä kuten mikä on kansalaisten rooli päätöksenteossa. Pahimmillaan itsenäistyminen voisi olla sotilasdiktatuuri missä ns. kapinalliset johtaisivat kansaa vastoin kansan tahtoa.
Alkaa olemaan korkea aika sille että keskustelu Suomen kuten myös muiden valtioiden rajoista alkaa hämärtymään. Jos Suomi jaettaisiin kahteen tai jopa kolmeen osaan niin se olisi reilumpaa kaikkien kannalta. Saamelais- ja poronhoitoalue voisi olla esim. oma valtionsa.
Alkaa olemaan korkea aika sille että keskustelu Suomen kuten myös muiden valtioiden rajoista alkaa hämärtymään. Jos Suomi jaettaisiin kahteen tai jopa kolmeen osaan niin se olisi reilumpaa kaikkien kannalta. Saamelais- ja poronhoitoalue voisi olla esim. oma valtionsa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tätä mä oon täällä jo pitkään yrittäny sanoo, että itsenäisyyttä enemmän. Esim. Ahvenanmaalle on annettu hirveesti itsenäisyyttä ja toiset alueet elää sitten täydessä sorrossa. Toi esittämäsi saamelaisalue ois ihan kannatettava. Jos saman valtion eri alueet on eri asemassa, tulee helposti ongelmia, kuten espanjassa mm. katalonia, baskimaa, kun jokaiselle alueelle on määritelty erilaiset vapaudet.
EU on uhannut jo pidempään saamelaisten ihmisoikeuksia. Itse en ole sieltä kotoisin eli asiantuntija en sentään ole. Ehkä Oddasattia sivusilmällä pitäen olen muodostanut tuon käsityksen. Valtioiden rajat eivät ole tainneet muuttua niin hirveästi 2000-luvulla kuin sitä aiemmin. On se käsittämätöntä että Koreat ovat vieläkin eri valtioita. Lueskelin joskus maailmanhistoriaa niin jotenkin sain käsityksen että ensin oli 2. maailmansota. Korean sota ja Vietnamin sota olivat toisen maailmansodan jatkeita. USA:lla, Neuvostoliitolla ja Kiinalla oli varmasti näppinsä pelissä. Vaikka Kiinasta ei niin usein puhuta niin kyllä tuo silkka sijainti paljastaa sen olevan osallisena noissa sotkuissa.
Sitten me saatiin tämä mukava pandemia sieltä :). Tottakai siitä herää epäilyksiä koska maailman talous nojaa Kiinan ja sen tuotteiden varaan. Lisäksi se on totalitaarinen kommunistinen diktatuuri. Väestöäkin on paljon, eli Kiinan hallinto on tottunut kontrolloimaan laajoja ihmismassoja. Kysymys kuuluu että mitä jos se oli valtiovetoista bioterrorismia ja koska se on niin vauras ja kuten tiedetään, kaikki päättäjät ovat rahan- ja vallanahneita, niin maailman johtajat sitten myöntyivät tuon kiinalaisen tekeleen piiriin ja tässä sitä ollaan.