Hyvästi evlut kirkko eläköön kristinuskon!

Nykykirkossa tilaa raivataan sateenkaari-ideologialle. Sen tieltä väistyminen ei ole enää vuosiin riittänyt, vaan perinteisiä arvoja kannattavia on ajettu pitkään nurkkaan, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pakko. Meitä on yritetty pakottaa muuttamaan ajatuksiamme, ideologiaamme, arvojamme, todellisuudentajuamme ja kaikkea, mihin uskomme. Nykykirkko on unohtanut roolinsa ja hylännyt Raamatun.

Tänä päivänä olet kirkon silmissä Saatanasta seuraava, mikäli haluat pitää avioliiton naisen ja miehen välisenä asiana. Jos haluat säilyttää Suomen – sen kulttuurin, uskonnon ja kielen – olet suvaitsematon rasisti. Ihmisiä ja instansseja painostetaan luopumaan sukupolvet ylittävistä kristillisistä perinteistä, kuten joulujuhlasta ja suvivirrestä. Jos puolustat näitä perinteitä, olet takapajuinen juntti.

Sen lisäksi, että papit ohjeistavat seurakuntia käyttämään aikansa sateenkaarimessuihin tai laittomasti maassaolevien hoitamiseen, kirkko on selkeästi muuttanut käsitystään avioliitosta. Piispainkokous on esittänyt, että kirkko voi vihkiä samaa sukupuolta olevia. Esitys on tehty sen porukan ehdoilla, jotka eivät aiemmin pitäneet avioliittoa minään muuna kuin porvarillisena taantumuksellisena jäänteenä, alistavana patriarkaatin rakenteena.

Kirkko on jo vuosia keskittynyt asioihin, jotka eivät ole istuneet omiin konservatiivisiin näkemyksiini oikeastaan millään tavalla, ja olen taistellut pitkään kirkkosuhteeni kanssa. En koe olleeni aikoihin seurakuntaan tervetullut. Kirkko on jo vuosia kosiskellut mukaan kirkon ulkopuolisia tahoja hyläten samalla perinteiset jäsenensä - meidät, joille sanoma on tärkeä.

Tämä suvaitsematon takapajuinen juntti on nyt eronnut kirkosta.
42379
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Usko ei ole kirkko.

Onnittelut hyvän valinnan johdosta.

2Äänestä
  • Eikä evlut kirkossa edes ole uskoa.

    2Äänestä

Erinomainen kuvaus tilanteesta.

2Äänestä

Tervetuloa luteriaiseeen Kansanlähetykseen!

1Äänestä
  • Hyvä osoite.

    Äänestä

Teitä on yritetty saada muuttamaan ARVOJANNE, kirjoitat.

Mitä arvoja teillä sitten on/on ollut, joita yritetään nyt muuttaa?

Äänestä
  • Jos et edes sitä ymmärtänyt niin turha sinun on täällä roikkua.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos et edes sitä ymmärtänyt niin turha sinun on täällä roikkua.

    No, tuosta olen kyllä samaa mieltä - miksi ihmeessä minun on roikuttava puupäitten palstalla, jotka eivät osaa edes perustella arvojaa?!

    Mutta universumi ei ole suostunut vastaamaan reklamaatiooni - tietysti siksi, koska vastaus olisi yksiselitteisesti vain: 'Sitä saa mitä tilaa'.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No, tuosta olen kyllä samaa mieltä - miksi ihmeessä minun on roikuttava puupäitten palstalla, jotka eivät osaa edes perustella arvojaa?!

    Mutta universumi ei ole suostunut vastaamaan reklamaatiooni - tietysti siksi, koska vastaus olisi yksiselitteisesti vain: 'Sitä saa mitä tilaa'.

    Mutta sen ainakin tiedän, ettei noita arvoja mitenkään voi ainakaan perustella Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla totuudella ja oikeudenmukaisuudella, jossa arvot ovat henkisellä tasolla ja tikkuja tökitään vain omiin silmiin, eikä arvot ole kenenkään jalkojen välissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mutta sen ainakin tiedän, ettei noita arvoja mitenkään voi ainakaan perustella Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla totuudella ja oikeudenmukaisuudella, jossa arvot ovat henkisellä tasolla ja tikkuja tökitään vain omiin silmiin, eikä arvot ole kenenkään jalkojen välissä.

    Mihin arvoon viittaat?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mihin arvoon viittaat?

    Fyysiseen arvoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Fyysiseen arvoon.

    Materialistiseen arvoon, mikä ei tunne ollenkaan sielua tai henkisiä arvoja, jolla arvomaailmalla uskovaiset odottavat jopa sieluttomana vainajan siunaamisena mullaksi, Jeesuksen viimmeistä tuomionlukua, koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa masilmanlopun liekeissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Materialistiseen arvoon, mikä ei tunne ollenkaan sielua tai henkisiä arvoja, jolla arvomaailmalla uskovaiset odottavat jopa sieluttomana vainajan siunaamisena mullaksi, Jeesuksen viimmeistä tuomionlukua, koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa masilmanlopun liekeissä.

    Koittakaapa arvata, kyykäärmeen sikiöt, että mistä Jeesus tulee tuomionsa lukemaan?!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Fyysiseen arvoon.

    Miten liittyy aloitukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Koittakaapa arvata, kyykäärmeen sikiöt, että mistä Jeesus tulee tuomionsa lukemaan?!

    Alibista?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Alibista?

    Juuri näin. Uskovaiset - mikä on teidän alibinne?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Juuri näin. Uskovaiset - mikä on teidän alibinne?

    Miksi sotket ketjun, etkä keskustele aloituksesta?

    Tee oma aloituksesi jos haluat jostain muusta keskustella!

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Miksi sotket ketjun, etkä keskustele aloituksesta?

    Tee oma aloituksesi jos haluat jostain muusta keskustella!

    Eikö me keskusteltukaan niistä arvoista, joita vaadittiin muuttamaan - tuo liittyy juuri siihen, koska niillä fyysisillä arvoilla mennään helvetintuleen. Niitä juuri vaaditaan muuttamaan.

    Tämä teidän puupäitten keskustelu on juuri sellaista, että ette itsekään tiedä mistä keskustellette.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eikö me keskusteltukaan niistä arvoista, joita vaadittiin muuttamaan - tuo liittyy juuri siihen, koska niillä fyysisillä arvoilla mennään helvetintuleen. Niitä juuri vaaditaan muuttamaan.

    Tämä teidän puupäitten keskustelu on juuri sellaista, että ette itsekään tiedä mistä keskustellette.

    Mihin aloituksen kohtaan viittaat?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mihin aloituksen kohtaan viittaat?

    Peukuta nyt ensin itseäsi. Järjestys on ollut se tähänkin asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Peukuta nyt ensin itseäsi. Järjestys on ollut se tähänkin asti.

    Lisäystä - kyllä nämä änkkäjänkät täältä oppii tunnistamaan ilman nimimerkkiäkin - on niitä nyt sitten vain yksi tai useampi. Motiivi syntyy sitten itseensä tyytymättömästä persoonallisuuden rakenteesta - tapa de tämäkin purkaa sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Peukuta nyt ensin itseäsi. Järjestys on ollut se tähänkin asti.

    Moikka Tolkku! Miten menee? 👍

    Äänestä

Kulttuurisota alkoi jo antiikin Kreikassa. Platon ja Aristoteles vastaan atomismi. Atomismi voitti ja nyt olemme tässä tilanteessa.

Äänestä
  • Haluatko puhua atomien tai siis kvanttifysiikan yhteydestä uskontoon vai mihin viittaat?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Haluatko puhua atomien tai siis kvanttifysiikan yhteydestä uskontoon vai mihin viittaat?

    On se kyllä kummallista, että on mentävä ihan antiikin Kreikkaan asti, kun vältellään Jeesuksen sanomaan kameliin käsiksi käymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Haluatko puhua atomien tai siis kvanttifysiikan yhteydestä uskontoon vai mihin viittaat?

    Otan tuosta uskonnon yhteydestä kvanttifysiikkaan, kun ehdin Taivasten valtakunta -ketjuun. Ja jätän nyt nämä keksimään keskenään, että mistä he keskustelivatkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Haluatko puhua atomien tai siis kvanttifysiikan yhteydestä uskontoon vai mihin viittaat?

    Atomismia: "Asioiden on sovittu olevan makeita, katkeria, kuumia, kylmiä ja värikkäitä; mutta todellisuudessa ne ovat atomeita ja tyhjyyttä."

    Tällainen maailmankuva valtaa alaa. Mielestäni sitä on vaikea yhteensovittaa kristinuskon kanssa. Kun ei uskota mihinkään, niin uskotaan ihan mitä vain.

    Äänestä

  • inti kirjoitti:

    Atomismia: "Asioiden on sovittu olevan makeita, katkeria, kuumia, kylmiä ja värikkäitä; mutta todellisuudessa ne ovat atomeita ja tyhjyyttä."

    Tällainen maailmankuva valtaa alaa. Mielestäni sitä on vaikea yhteensovittaa kristinuskon kanssa. Kun ei uskota mihinkään, niin uskotaan ihan mitä vain.

    On totta, että tämän päivän ihmisille on vaikea tarjota oppia, että viattomana julmasti
    kuoliaaksi kidutettu opettaja pelastaa, kun samaan aikaan täytyisi saada kakarat koulussa kuriin.

    Äänestä

  • inti kirjoitti:

    Atomismia: "Asioiden on sovittu olevan makeita, katkeria, kuumia, kylmiä ja värikkäitä; mutta todellisuudessa ne ovat atomeita ja tyhjyyttä."

    Tällainen maailmankuva valtaa alaa. Mielestäni sitä on vaikea yhteensovittaa kristinuskon kanssa. Kun ei uskota mihinkään, niin uskotaan ihan mitä vain.

    "Kun ei uskota mihinkään, niin uskotaan ihan mitä vain"

    Tuo ei ollut parhaimpia oivalluksiasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    "Kun ei uskota mihinkään, niin uskotaan ihan mitä vain"

    Tuo ei ollut parhaimpia oivalluksiasi.

    Sopii kyllä erinomaisen hyvin palstan antiin. Ihmiset eivät enää edes ymmärrä, että mitä sanovat. Sitä se kristinuskokin on - tyhjiä hokemalauseita.

    Äänestä

No se on varmaan parempikin että lähdit jos uskonkeskiössäsi on homous ja arvoina että homoja pitäisi saada jotenkin syrjiä ja ideologiana se että vain sinä omaat juuri oikean tulkinnan Raamatusta.

Onhan noita kuppikuntia joihin voit hakeutua homottamaan samanmielisten kanssa.

Äänestä
  • Kyse oli kristinuskon perusarvoista, joihin kuului homojen syrjintä.

    Merkki asenteellisesta ajattelusta on se, että
    'siirretään joukosta pois'.

    Tämä ei ole sillä korjattu, vaan koko kristinuskon perusarvojen muuttamisella, jos haluaa korjauksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyse oli kristinuskon perusarvoista, joihin kuului homojen syrjintä.

    Merkki asenteellisesta ajattelusta on se, että
    'siirretään joukosta pois'.

    Tämä ei ole sillä korjattu, vaan koko kristinuskon perusarvojen muuttamisella, jos haluaa korjauksen.

    Kyse on KRISTINUSKON HYVÄKSYMISESTÄ sellaisena kuin se on tehty ja mitä se edustaa.

    Se ei korjaannu sillä, että laitetaan tuo jengi ulos, sanotaan noille, että perustakaa oma kirkko tai toiselle jengille, että mitä käytte kirkossa tai jopa jaetaan koko kirkko kahtia.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyse on KRISTINUSKON HYVÄKSYMISESTÄ sellaisena kuin se on tehty ja mitä se edustaa.

    Se ei korjaannu sillä, että laitetaan tuo jengi ulos, sanotaan noille, että perustakaa oma kirkko tai toiselle jengille, että mitä käytte kirkossa tai jopa jaetaan koko kirkko kahtia.

    Vain kaksi vaihtoehtoa - nuo perusarvot joko hyväksytään tai sitten vaaditaan toimia kristinuskon perusarvojen muuttamiseksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Vain kaksi vaihtoehtoa - nuo perusarvot joko hyväksytään tai sitten vaaditaan toimia kristinuskon perusarvojen muuttamiseksi.

    Kristinusko teologiana ja luotuna oppijärjestelmänä ei ole mikään mielipideasia, vaikka tuhannet kristinuskon haarat niin kuvittelevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kristinusko teologiana ja luotuna oppijärjestelmänä ei ole mikään mielipideasia, vaikka tuhannet kristinuskon haarat niin kuvittelevat.

    Kuten olen sanonut ja osoittanut myös, niin kaikki kristinuskon perustasta on matemaattisen tarkasti Raamatusta
    osoitettavissa ja perusteltavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kyse oli kristinuskon perusarvoista, joihin kuului homojen syrjintä.

    Merkki asenteellisesta ajattelusta on se, että
    'siirretään joukosta pois'.

    Tämä ei ole sillä korjattu, vaan koko kristinuskon perusarvojen muuttamisella, jos haluaa korjauksen.

    Kirkko on tehnyt jo vuosikymmeniä selväksi että se on tasa-arvon inhimillisyyden kannalla. Se tapahtui naisten kohdalla ja nyt seksuaalivähemmistöjen kohdalla. Tuohon väliin mahtuu myös muita ihmisryhmiä joiden kohdalla kirkko on muuttanut suhtatumistaan. Mainittakoon niistä nyt vaikka avoliitossa elävät, yksinhuoltajat, äpärät ja kehitysvammaiset.

    Paluu niihin aikoihin joissa avointa syrjintää oli kirkossa milloin mihinkin ihmisryhmään kohdistuen, ei tule enää koskaan tapahtumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyse on KRISTINUSKON HYVÄKSYMISESTÄ sellaisena kuin se on tehty ja mitä se edustaa.

    Se ei korjaannu sillä, että laitetaan tuo jengi ulos, sanotaan noille, että perustakaa oma kirkko tai toiselle jengille, että mitä käytte kirkossa tai jopa jaetaan koko kirkko kahtia.

    Kyllä yleensä riidat loppuvat siihen kun pukarit erotaan.

    Kirkkoa ei tietenkään tarvitse jakaa muutamien herneet nenässä lähtijöiden vuoksi.
    Ei piruntorjunta porukatkaan yhtä miestä kaipaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kuten olen sanonut ja osoittanut myös, niin kaikki kristinuskon perustasta on matemaattisen tarkasti Raamatusta
    osoitettavissa ja perusteltavissa.

    Tietenkin sillä sinun "ainoalla oikealla tulkinnalla"

    Äänestä

Tervemenoa vaan pronssikautisine arvomaailmoinesi. Lähtösi teki kirkosta hitusen paremman paikan kaikille. Kiitos sinulle ratkaisustasi! 🙏

Äänestä
  • Tuolle on niin helppo Aamentaa 🙏🙏🙏

    Äänestä

Tähän on sitten tultu kun kristityt jättävät ev.lut kirkon. Kirkko on heittänyt Jeesuksen Kristuksen pihalle ja samalla kristityt ja ottanut tilalle Priden ja sen porukan. Kirkko on ollut kansan hengellinen ja moraalinen selkäranka historia hyvin vaikeina aikoina. Mutta vasemmisto alkoi politisoimaan kirkkoa jo 60 luvulta lähtien hitaasti mutta varmasti kun lipilaari teologit syrjäyttivät uskon humanismillaan ja vasemmisto järjesti poliittisina virkanimityksinä piispoiksi ja papeiksi omat miehensä kirkollisvaaleissa. Vähitellen kansan selkäranka on murrettu ja toiset edistykselliset tuulet puhaltavat kirkoissa ja toinen moraali hiipii sisälle. Vasemmisto on toiminut samoin yhteiskunnassa järjestämällä oikeuslaitoksen, poliisin ja valtakunnan syyttäjäksi vasemmistolaiset henkilöt.

Näillä toimillaan vasemmisto petaa vallankaappaustaan. Vasemmistolla on jo nyt kyky ja tahto lamauttaa yhteiskunta täydellisesti ja samalla muodostaa väliaikaishallituksensa jonka yhteydessä vasemmisto ottaa kaikki yhteiskunnallliset organisaatiot huostaansa ja puhdistaa "äärioikeistolaiset" ainekset ko. olevista viroista heidän suunnitelmiensa mukaisesti. Seuraavaksi he muodostavat kansanrintama hallituksensa joka vaihtaa Suomen valtiomuoto ja lainsäädäntönsä etukäteen suunnitellusti uusiksi sekä virallistaa sen toinen nimi.

Tämä tietää varsinkin persuille jos kohta muillekkin "fasisteille" kiireistä aikaa lähteä jonnekkin ulkomaille välttääkseen joutumasta kansantuomioistuimen eteen tuomittaviksi jotakin kautta koska vasemmisto on sulkenut kaikki rajat rajavartiostollaan. Sekä poliisi että armeija on vasemmiston täydellisessä kontrollissa koska ex-presidentti on pidätettynä maaanpetoksesta syytettynä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nykykirkossa tilaa raivataan sateenkaari-ideologialle. Sen tieltä väistyminen ei ole enää vuosiin riittänyt, vaan perinteisiä arvoja kannattavia on ajettu pitkään nurkkaan, jossa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pakko. Meitä on yritetty pakottaa muuttamaan ajatuksiamme, ideologiaamme, arvojamme, todellisuudentajuamme ja kaikkea, mihin uskomme. Nykykirkko on unohtanut roolinsa ja hylännyt Raamatun.

Tänä päivänä olet kirkon silmissä Saatanasta seuraava, mikäli haluat pitää avioliiton naisen ja miehen välisenä asiana. Jos haluat säilyttää Suomen – sen kulttuurin, uskonnon ja kielen – olet suvaitsematon rasisti. Ihmisiä ja instansseja painostetaan luopumaan sukupolvet ylittävistä kristillisistä perinteistä, kuten joulujuhlasta ja suvivirrestä. Jos puolustat näitä perinteitä, olet takapajuinen juntti.

Sen lisäksi, että papit ohjeistavat seurakuntia käyttämään aikansa sateenkaarimessuihin tai laittomasti maassaolevien hoitamiseen, kirkko on selkeästi muuttanut käsitystään avioliitosta. Piispainkokous on esittänyt, että kirkko voi vihkiä samaa sukupuolta olevia. Esitys on tehty sen porukan ehdoilla, jotka eivät aiemmin pitäneet avioliittoa minään muuna kuin porvarillisena taantumuksellisena jäänteenä, alistavana patriarkaatin rakenteena.

Kirkko on jo vuosia keskittynyt asioihin, jotka eivät ole istuneet omiin konservatiivisiin näkemyksiini oikeastaan millään tavalla, ja olen taistellut pitkään kirkkosuhteeni kanssa. En koe olleeni aikoihin seurakuntaan tervetullut. Kirkko on jo vuosia kosiskellut mukaan kirkon ulkopuolisia tahoja hyläten samalla perinteiset jäsenensä - meidät, joille sanoma on tärkeä.

Tämä suvaitsematon takapajuinen juntti on nyt eronnut kirkosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu