Heistä ei voi tulla oikea aviopari, eivätkä he ole oikeasti avioliitossa. Vain miespapin vihkiminen on oikea vihkiminen kristilliseen avioliittoon. Homopareista ei voi muutenkaan tulla aviopuolisoita. Kun naispappi vihkii homoparin, siinä on kaksinkertainen muotovirhe.
Kun naispappi vihkii avioliittoon hetero- tai homoparin
Anonyymi-ap
67480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Totta. Näin on. Ongelma on ilmeinen.
On. Mikään naispapin tekemä juttu ei mene taikapiirissä hyvin. Hautaansiunaksessakin kuollut jää kummalliseen välitilaan.
Juu. Aloittaja sortuu siihen, että pitää muita halveksuttavina. Sinänsä surkeaa
Tosiaan teidän tuomiot ei olekaan oikeita vain Jeesus on se oikea tuomari taivaassa ette te.
Hulluus huipussaan
Voi olla provokaattorinkin tuotos.
Parodiahorisontti on aika häilyvä näillä foorumeilla. Jotkut oikeasti ajattelevat tuolla tavoin.
Avioliiton solmiminen Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti ei valitettavasti ole lainsäädännöstämme johtuen mahdollista.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta minkäänlaisia esteitä.
Tehkää lakiesitys, jolla vaimon yhteiskunnallinen asema muuttuu avioliittoon solmittaessa vastaavaksi, kuin tuhansia vuosia sitten
Raamatussa kerrotaan olleen,
Olkaa hedelmällisen syökää ehkäisyä harrastakaa seksiä.
Siinä ei ole mitään ongelmaa muille kuin tämän palstan hitaimmille.
Tässä juurevaa julistusta, joka voi vielä paelstaa kirkon. https://www.facebook.com/reel/772533471127824
Herätysliikejohtajat viestivät toisin:
”Tunnistamme kirkollisten toimitusten olevan sinänsä päteviä niiden toimittajasta riippumatta, jos ne on toimitettu Raamatun opetuksen mukaisesti. Suosittelemme vahvasti, että Raamattuun pitäytyvät kristityt käyttävät toimituksissa sellaisia pappeja, jotka sitoutuvat Raamatun opetukseen avioliitosta.”
Samalla kehoittivat suosimaan pappeja, jotka eivät vihi homopareja.
Toisin sanoen herätysliikkeiden "johtajatkin" tunnistavat, ettei Raamatun kirjoitusten mukaisesti voida vihkiä avioliittoon miestä ja naista lainsäädännöstämme johtuen ja kommenttisi mukaan he kuitenkin kehottavat vihkimään avioliittoon Raamatun Kirjoitusten edellyttämällä tavalla jota taas lainsäädäntömme ei hyväksy.
Tehkää muutosesitys lakiin, jolla saatte esimerkiksi naisen yhteiskunnallisen aseman muutettua vastaavaksi kuin tuhansia vuosia sitten Raamatun Kirjoituksissa on kerrottu.
Kehottavat siis rikkomaan Eduskunnan säätämää lakia vastaan, jolloin avioliitolla ei ole yhteiskunnassamme merkitystä avioliittona, vaan kyseessä on a v o l i i t t o o n vihkiminen?
pappien vihkimät avioliitot ei pidä 🤣
Sitten kun kaksi miestä vihitään avioon ja toinen heistä synnyttää,hyväksyn homovihkimykset.
Et siis mene naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa ennen tuota. Muuthan eivät hyväksyntääsi kaivanne.
Luonnon vastainen keskenmeno on ihan luonnon itsensä tekemää ja huonotkin on luonto luonut luonnottomiksi. Antakaa nyt jo olla.
Avioliitto ja synnyttäminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Et varmaan hyväksy sellaisia vihkimyksiä, jotka eivät johda synnyttämiseen.
”Heistä ei voi tulla oikea aviopari, eivätkä he ole oikeasti avioliitossa.”
:D :D Kiitos jälleen viikon nauruista!
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin jotkut uskovat pitävät ”oikeana” avioliittoa, mikä on suomen lain mukaan vihitty. Ei siis riitä avoliitto tai se, että pappi on vain ”siunannut”.
Joten, kun saman lain mukaan se, joka on saanut virallisen luvan vihkiä, vihkii parin, joka on suomen lain mukaan sallittu, ei sitten sitä olisikaan…
Se olisi samanlainen tilanne, kun äidille tehdään abortti ja vauva surmataan, se ei olisikaan surma , koska se on tehty Suomen lain mukaan.
Mitähän muuta mummonmuori keksii? Mutta hyvä on, että naurua riittää.
Kyse ei ole yhtään samanlaisesta tilanteesta. Eli jos jotkut uskovat eivät vaatisi tätä maallisten lakien mukaan solmittua avioliittoa, tilanne olisi toinen.
”Heistä ei voi tulla oikea aviopari, eivätkä he ole oikeasti avioliitossa.”
Kun naispappi "vihkii" homoparin hymyillen ja pää kallellaan, niin sehän on eräänlaista rienausta, sillä sekä kirkko että Jumala ei hyväksy tällaista syntiä. Lisäksi vielä naispappi mikä vielä korostaa asian turhuutta jos apostolisen kristinuskon kautta asiaa ajatellaan.
Jos joku ostaa kiinteistön, mutta miespuoleinen pappi ei siunaa kauppaa, niin kauppa ei ole lainvoimainen.
"Se olisi samanlainen tilanne, kun äidille tehdään abortti ja vauva surmataan, se ei olisikaan surma , koska se on tehty Suomen lain mukaan.
Mitähän muuta mummonmuori keksii? "
Tämä on totta, jos lapsi tapetaan ja pannaan roskakoriin niin Suomen lain mukaan tämä ei ole tappo mutta Jumalan lain mukaan se on ihmistappo. Ihmettelen nykyihmisen verenhimoisuutta, eikö tappamisia siis vieläkään ole tarpeeksi maailmassa.
Kultapieni, vauvan surmaaminen on edelleenkin rikos jota lakimme eivät hyväksy.
Raskauden keskeyttäminen
Lapsen tappaminen on edelleenkin törkeä rikos myös Suomen rikoslain mukaisesti ja siitä tuomitaan rangaistukseen.
Sinulleko Herran palvelijana vihkimistä ei suorita ihminen, vaan sukupuoli?
Palstalla aihetta käsitellyissä Raamatunkohdissa ei kielletä tai esitetä mitenkään Jumalan tahdon vastaisena samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Mooses lukee sieltä rabbien tarinakirjasta kohtia missä yhwh Jahve murhaa ihmisiä ja vauvoja ! Otat nyt vaan suomut pois silmiltä alat lukea miten rabbit laittaa syntiä Jumalan tekemiksi parasta viihdettä. Jumala Jahve käski .
Raskauksia keskeytyy ihan luonnollisesti itsestään arjessa ja vauvoja kuolee syntymän jälkeen sekä kohtuun. Te ette voi mitään luonnon kiertokululle.Myös eläimet synnyttää kuolleita ja toiset elukat syö toisten vauvat. Ihminen syö elukoita.
Käy kertoo sun pojillesi ettei raiskaa naisia.
Siis parasta on elää ja antaa muiden elää. Pysytään omissa uskonnoissa siellä kiltisti eikä käydä muiden kimppuun.
Missä Jumala on sanonut, että ei hyväksy sitä, että naispappi vihkii homoparin?
Otinkin kantaa tuohon aiempaan kommenttiin jossa väitettiin että Suomen laki sallii lapsen ja vauvan surmaamisen, ei salli.
"...jos lapsi tapetaan ja pannaan roskakoriin niin Suomen lain mukaan tämä ei ole tappo ..."
Kyllä vain se tappo, sillä lapsi jo jo syntynyt.
Tietyssä uskomusulottuvuudessa kyse on ilman muuta 'faktasta'.
On sitä joillakin elämässään murheet...
Oletko ajatellut mennä vihille kätesi kanssa?
Oletko u.v. ajatellut jossain vaiheessa elämääsi nostaa moraalitasosi edes Kohlbergin teorian toiselle tasolle?
Miespappikaan ei pysty vihkimään avioliittoa, ellei pappia ole vihitty virkaansa Raamaussa määrätyllä vihkikaavalla (3 moos 8: 1-36, Pappien vihkiminen virkaansa).
Jos pappi vihitään virkaansa luterilaisen kirkon omalla vihkikaavalla, hänen suorittamat avioliittoon vihkimiset vastaavat korkeintaan maistraatin siviilivihkimistä.
Hyvä omatunto Jeesuksen omatunto lahjavanhurskaus Jeesuksen IHMINEN ON VAIN NILVIÄINEN ILJETTÄVÄ TURMELTUNUT HIMOJENSA ORJA.Menkää panemaan vaikka vuohipukkeja mikään ei auta tohon hulluuteen.
JUUTALAINEN MOOSEKSEN KIRJAN PAPIT UHRASI ELUKOITA MEILLÄ KRISTITYILLÄ EI UHRATA ELUKOITA MEIDÄN SYNTIMME SOVITTI JEESUS ITSE.OLEMME JEESUKSEN PAPPEUDESSA UUDESSA LIITOSSA EMME SYNAGOGALLA VAAN KRISTUKSEN KIRKOSSA.
Naispappi ei ole Jumalan pappi. Naispapit myös avoimesti halveksivat pappeutta.
Palmusunnuntain tv-jumalanpalveluksen katsomisen lopetin heti alkuunsa kun huomasin alttarilla valkoisessa albassa pyörivän naikkosen korvissa papin asuun kuulumattomat isot korvakorut.
Miksi hänellä oli ne? Pilkatakseen papin virkaa. Asuun ei kuulu minkäänlaiset, henkilökohtaisest seksuaaliviestit.
Kirkko on Jumalan huone, ei Setan kokoontumissali. Nämä kaksi poissulkevat toinen toisensa.
Naisen "kastama" lapsi myöskään ei ole kristillisesti, Kristukseen, vaan Setaan / saatanaan kastettu.
Korjaan: "naispapin" kastama... Naiseus itsessään ei poissulje Kristusta, vaan antikristillinen "naispappeus".
Vain pakanuud
Vain pakanuudessa on naispapittaria.
Korvakorut olivat ns. spezzaturaa. Naispappi osoitti siis erinomaista tyylitajua ja pukeutumissääntöjen ja etiketin tuntemusta.
Väärin.
Seurakuntalaiseltakin pidetään asiallisena valita hillityt korut. Kirkkoon ei mennä näyttäytymään, korostamaan itseään, millään muullakaan. Etenkin papin luulisi tietävän tämän ja odottaisi kunnioittavan sitä esimerkillisesti.
"Naispappi ei ole Jumalan pappi."
Olet aivan valmis siirtymään Suomen ortodoksisen kirkon jäseneksi. Ortodoksisessa kirkossa ei ole naispappeja. Lisäksi kirkon jäsenmäärä on aivan liian pieni suhteutettuna siihen, miten monet luterilaiset ovat henkisesti ortodokseja. Onko kyse vain laiskuudesta, ettei ole vaihtanut kirkkoa.
"Korvakorut olivat ns. spezzaturaa. Naispappi osoitti siis erinomaista tyylitajua ja pukeutumissääntöjen ja etiketin tuntemusta."
Naispapit ovat tuoneet kirkkoon sen feikkaamisen mistä Jeesus syytti kadunkulmissa "rukoilevia" fariseuksia.
Feikkaaminen suoritetaan imelällä ilmeellä missä haetaan korostettua ystävällisyyttä, mikä on täysin luonnotonta ja irvokasta. Pää on vähän kallellaan somasti. Erityisesti puhetapa on opittua, tavoitellaan "pyhyyttä" ja henkevyyttä, jotkut jopa itkuisuutta tavoitellen, henkäistään lauseen loppu. Monet miespapitkin tavoittelevat henkevää puhetapaa mitä papit varmaan opettelee jossain ja näin kaikki muuttuu vain irvokkaaksi feikkaamiseksi. Miespapeilla on tapana jotenkin suhauttaa lauseen loppu toisesta suupielestä. Muistan kun piispa Teemu Laajasalo opetteli tätä, onneksi on luopunut tuosta feikkaustyylistään. Kaikenkaikkiaan papit jäljittelevät tätä fariseusten tapaa olla epäaito, mitä myös Jeesus vihaa.
Se tässä vielä todettakoon että on olemassa sekä mies- että naispappeja jotka puhuvat ihan luonnollisesti kuten se ihminen puhuu, mutta harvassa.
Spezzatura pukeutumisessa tarkoittaa tahallista huolimattomuutta. Kyllä pappi tietää että korujen tulisi olla hillityt, mutta hän rikkoo sääntöjä harkitusti.
Esim. hautajaisiin pukeudutaan yksinkertaisesti, tummiin asuihin. Muut "korut" eivät kuulu asuun kuin vihkisormus.
Muistan iäti Amy Winehousen hautajaiset telkussa: kuin mikäkin muotinäytös!
AINOA, joka tunsi ja noudatti etikettiä, oli Kelly Osbourne: musta asu, hillitty meikki, eikä yhtäkään korua!
Kyseiselle papille itsensä korostaminen tärkeämpää kuin huomion kohdistaminen Jumalaan.
Erittäin huonoa tyylitajua
Korvakorut olivat onneksi aika hillitty etikettirike.
Etsi kuvahaulla, miten kuningas Charles pukeutui Elisabetin hautajaisiin. Hänellä oli suuri määrä kultaisia röyhelöitä, nyörejä ja muita koristeita hautajaisasussaan. Ei edes samba-karnevaaleissa ole nähty yhtä loisteliaita koristeita.
Enemmän täs haittaa ortodoksien ja lestojen sekoitukset ja pääsiäisen sekoittaminen Jeesuksen syntymään tai joulun sekoittaminen pääsiäiseen sekasotkut ja keltaiset budhajoga kynttilät.
Hautajaisissa on tietysti surun värejä ja hillittyä kun taas juhlissa häissä on iloa
Ortodoksit ei kuulu edes luterilaisten tiloihin taloihin heillä on omat tilat. Myös HELLAREILLA on omat saalem.fi
Miten nää juutalaisen synagogan hautajaiset nyt liittyy luterilaisen kristityn elämään ???
ENTÄ RABBIT SITTEN YÖK MITEN NE PUKEUTUU EIKÄ EDES PESE PARTAANSA.
CHARLES on anglikaani kirkon jäsen ja heillä on omat juhlat sekä tietysti maan johto pukeutuu työasuihin virallisissa tilaisuuksissa perhe tilaisuudet erikseen ja koska Charles on kuningas hänellä on tietysti äitinsä Kuningattaren hautajaisissa viralliset asut.Asepuvuissa on erikseen arki ja juhla asut talvi ja kesä asut.Valtioiden korkeiden johtajien merkkejä käätyjä käytetään virallisissa tilaisuuksissa.Eihän kuningatar ellukaan ratsastaessaan käyttänyt kruunua vaan kypärää.Navetalla kumisaappaita ja koirien kanssa.Kodissaan tavalliset vaatteet.Charles liikkuu hyvinkin ratsastus tamineissa ja lippis päässä.EI KANNATA LANGETA ULKOKULTAISUUTEEN pois armosta.
Imaameja ei kannata mainita
Ortodoksit elää myös ulkokultaisesti mutta harhoissa okkulttismissa.
VAPAAMUURARIT EI PELASTU TURHA YRITTÄÄ KIIVETÄ REITTÄ PITKIN
Otetaan tähän Jeesus joka ajoi demoneita pois juutalaisista naisista vapautti syntisen naisen sanoi ettei hän tuomitse älkää tekään.
Tarkoitatko, että naispappien pitäisi kaataa seurakuntalaisia ja puhua kielillä ollakseen sinulle riittävän hengellinen?
Jännä juttu miten Kristitylle ihmiselle Jumalan palvelija ei olekaan ihminen, vaan pelkkä sukupuoli.
Henkilöt voivat vihkiä henkilöitä avioliittoon piispojen uuden kannan mukaan. Myös naiset naisia.
Vielä kysyn, että missähän kohtaa Raamatussa naispappeus kielletään?
Synagogalla oli näitä erottelua rotuerottelu sukupuoli erottelu mutta kristityt ei harjoita sellaista että pillu olisi huonompi kuin pillusta syntynyt mies.Kaikki ovat pyhää heimoa kunnon maallista papistoa KAIKKI KRISTITYT KUULUVAT JEESUKSEN PAPPEUTEEN YHDESSÄ.
Mutta onhan raamatussa homoseksuaalisuutta. Esimerkkejä. Vedenpaisumuksen laskettua arkki pysähtyi Araratin vuoristoon, ja Jumala teki liiton Nooan kanssa. Liiton merkiksi Jumala asetti SATEENKAAREN pilviin merkiksi. Sateenkaari on ollut käyössä sateenkaariväen merkkinä jo Nooan aikana: Mitä liittoon tulee Noon ja Jumalan välillä, kyseessä oli siis AVIOliitto.
Raamatussa esiintyy ilmaus "opetuslapsi, jota Jeesus rakasti" (kreik. ὁ μαθητὴς ὃν ἠγάπα ὁ Ἰησοῦς, ho mathētēs hon ēgapā ho Iēsous) tai Johanneksen evankeliumin jakeessa 20:2 "opetuslapsi, joka oli Jeesukselle rakkain" (kreik. ὃν ἐφίλει ὁ Ἰησοῦς, hon ephilei ho Iēsous). Jeesuksella oli siis POIKAYSTÄVÄ.
Jeesus asetti ehtoollisen ollessaan bilettämässä 12 "kalastajan” kanssa. Tyttöjä ei mukaan huolittu. ;-)
Sateenkaari, poikaystävä ja bileet homobaarissa: Jumala ja Jeesus tykkäsivät pojista, tämä on selvää!