Vapaata pohdiskelua

Kiinnostava aloitus. Moni muukin varmasti kaipaisi ystävällistä ja rauhallista keskustelua.
Ehkä tämä ketju kerää myönteisiä kommentteja ja herättelee ikätoverit lämminhenkiseen mielipiteenvaihtoon.
Mkr.

Vielä useampi haluaa mieluummin sinnitellä kotona yksin kuin joutua hoivakotiin tai sairaalaan.
Ei kai kimmpa asuminenkaan helppoa ole?

Ikäihmisille tarkoitettuja asuntoja on jo olemassa, mutta pienellä eläkkeellä elävälle eläkeläiselle ne eivät käy. Tulee varmaan aika, jolloin eläkkeet ovat paremmat ja nämä seniorikodit edullisemmat.
Nyt vain on elettävä tätä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ikäihmisille tarkoitettuja asuntoja on jo olemassa, mutta pienellä eläkkeellä elävälle eläkeläiselle ne eivät käy. Tulee varmaan aika, jolloin eläkkeet ovat paremmat ja nämä seniorikodit edullisemmat.
Nyt vain on elettävä tätä päivää.

Lue lisää

Onko niin, että yksinäisyys hoituu rahalla? Siis jos on vara asua kalliissa senioriasunnossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ikäihmisille tarkoitettuja asuntoja on jo olemassa, mutta pienellä eläkkeellä elävälle eläkeläiselle ne eivät käy. Tulee varmaan aika, jolloin eläkkeet ovat paremmat ja nämä seniorikodit edullisemmat.
Nyt vain on elettävä tätä päivää.

Lue lisää

Epäilen, että käy päinvastoin, eläkkeet pienevät ja seniorikodit kallistutuvat.
Yksi ongelma on se, että kunnallisesti ei pääse mihinkään yhteisasumismuotoon
ennekuin on niin huonossa kunnossa, ettei pysty itsestään huolehtimaan.

Paikka, missä jokaisella olisi oma miniasunto, vaikkapa minikeittiöllä ja kylpyhuoneella
ja kaikkien yhteiset oleskelutilat olisi mukava ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Onko niin, että yksinäisyys hoituu rahalla? Siis jos on vara asua kalliissa senioriasunnossa?

Senioriasunnot ovat useimmiten normaaleja asuntoja kerrostalossa tai rivitalossa.
Eivät ne yksinäisyyttä poista.

Anonyymi kirjoitti:

Senioriasunnot ovat useimmiten normaaleja asuntoja kerrostalossa tai rivitalossa.
Eivät ne yksinäisyyttä poista.

Olen vielä sinnitellyt omakotitalossa.
Alkaa kuitenkin tuntua, että on liikaa talonpitoa, pihan hoitoa.
Uudet ikkunat pitäisi vaihtaa, kun vetää talvella ikkunoista.
Suunnittelen muuttoa kerrostaloon tai senioriasuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Olen vielä sinnitellyt omakotitalossa.
Alkaa kuitenkin tuntua, että on liikaa talonpitoa, pihan hoitoa.
Uudet ikkunat pitäisi vaihtaa, kun vetää talvella ikkunoista.
Suunnittelen muuttoa kerrostaloon tai senioriasuntoon.

Lue lisää

Vanha ok talo muualla kuin kasvukeskuksissa on vaikea saada myytyä. Niitä annettaisiin jopa ilmaiseksi jos joku huolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä useampi haluaa mieluummin sinnitellä kotona yksin kuin joutua hoivakotiin tai sairaalaan.
Ei kai kimmpa asuminenkaan helppoa ole?

Kotona asuminen on hankalaa voimansa menettäneelle vanhukselle.
Jokapäiväisiin askareisiin menee kohtuuttomasti aikaa.
Moni talousihminen tuskastuu kotinsa epäjärjestykseen ja yrittää puuhailla huonolla menestyksellä.
Pitäisi olla päivittäinen kävijä arkea helpottamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen vielä sinnitellyt omakotitalossa.
Alkaa kuitenkin tuntua, että on liikaa talonpitoa, pihan hoitoa.
Uudet ikkunat pitäisi vaihtaa, kun vetää talvella ikkunoista.
Suunnittelen muuttoa kerrostaloon tai senioriasuntoon.

Lue lisää

Kerrostalossa ja senioriasunnossa ei ole välttämättä muuta eroa kuin
että senioriasunto on suunniteltu esteettömäksi esimerkiksi että
rollaattorilla tai pyörätuolilla pääsee vessaan jne,

Molempiin saa kunnallisen kotihoidon.

Täyden palvelun yksityisessä senioritalossa kustannukset ovat alkaen
noin 5000 eurosta kuukaudessa.
Siihen kuuluu vuokra, ruokaa, siivousta ja minimaalinen hoiva.
Erilaisilla hoivapaketeilla on oma hintansa.

Ihan totta, katselin kerran TV ohjelman jossa oli sellainen talo missä asui niin vanhoja kun nuoriakin ja heidän välilleen syntyi useasti ystävyys . Nuoret saivat oppia vanhojen tapoja ja vanhoille opettivat nuoret näitä digitaalisia asioita. Se oli kova dokumentti . N muista millä nimellä se oli

Silloin kannattaa juoda viinaa!

Vähintäin yksi pullo päivässä!

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kannattaa juoda viinaa!

Vähintäin yksi pullo päivässä!

Kiitti neuvosta!
Pitää kokeilla.

Jos päivittäin kävisi työsopimuksen tehnyt apulainen, ei vanhuksella olisi kahvitusvelvoitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos päivittäin kävisi työsopimuksen tehnyt apulainen, ei vanhuksella olisi kahvitusvelvoitetta.

La Promesapohdiskelua vähän taas. Se on nykyisin monien seuraama sarja. joka voi herättää ajatuksia, jos pystyy sivuuttamaan sen hömppäpuolen.
Sadan vuoden takaiset asenteet näkyvät juonen kulussa. Kahden kerroksen väen asema taloudessa, alaisten nöyryyttäminen ja mielivaltainen kohtelu on kaikkien mielestä ihan OK. Vastustaminen oli mahdotonta. Isäntäväen sortotoimiin osallistuvat käskystä myös palkollisten esimiehet.
Vaikka nainen vastaa suuren kartanon tuotannosta ja taloudesta, ei hän voi allekirjoittaa tai tutustua sopimuksiin, jotka miehet keskenään solmivat. Naisen työksi jää vain vahinkojen korjaaminen.

Tämän päivän länsimaiset ihmiset pöyristyvät eriuskoisten maitten kunniakäsityksestä. Kuitenkin perheen kunnia ja seurapiirikelpoisuus lepäsi 100v . sitten teinityttöjen harteilla. He joutuivat ottamaan syyt niskoilleen koko perheen maineen menetyksestä, mikäli jäivät kiinni "sopimattomassa" tilanteessa. Eipä tuossa paljon eroa ole näihin kunniamurha-tapauksiin, vaikka tyttöä ei surmatakaan. Hän on kaikkien ylenkatsoma. Hänet lähetetään kotoa, muut hylkäävät, maine ja avioliittomahdollisuudet menetetty. Rahakas avioliitto olisi kuitenkin varakkaiden perheiden keino ylläpitää asemaansa, koska aatelisto eli yli varojensa. Tyttären pilattua mahdollisuutensa, kohtelu on karvas.

Tämä viimeinen juonenkäänne kertoo alakerran taloudenhoitajasta, jota aviomies myrkyttää vähitellen, ja kun tilanne ratkeaa ja mies pidätetään, leimaa markiisi vaimon syylliseksi, kuten häntä puolustaneen hovimestarinkin. Skandaali olisi pitänyt välttää!

Mikähän maailmassamme on nyt muuttunut? Olemme maailman onnellisin kansa, silti perheväkivaltaa esiintyy edelleen, työnantajien ja .tekijöiden välillä on ylipääsemättömät ristiriidat, Ihmisten välisessä kanssakäymisessä on yhä yliolkaisuutta, rasismia ja epäluuloa.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

La Promesapohdiskelua vähän taas. Se on nykyisin monien seuraama sarja. joka voi herättää ajatuksia, jos pystyy sivuuttamaan sen hömppäpuolen.
Sadan vuoden takaiset asenteet näkyvät juonen kulussa. Kahden kerroksen väen asema taloudessa, alaisten nöyryyttäminen ja mielivaltainen kohtelu on kaikkien mielestä ihan OK. Vastustaminen oli mahdotonta. Isäntäväen sortotoimiin osallistuvat käskystä myös palkollisten esimiehet.
Vaikka nainen vastaa suuren kartanon tuotannosta ja taloudesta, ei hän voi allekirjoittaa tai tutustua sopimuksiin, jotka miehet keskenään solmivat. Naisen työksi jää vain vahinkojen korjaaminen.

Tämän päivän länsimaiset ihmiset pöyristyvät eriuskoisten maitten kunniakäsityksestä. Kuitenkin perheen kunnia ja seurapiirikelpoisuus lepäsi 100v . sitten teinityttöjen harteilla. He joutuivat ottamaan syyt niskoilleen koko perheen maineen menetyksestä, mikäli jäivät kiinni "sopimattomassa" tilanteessa. Eipä tuossa paljon eroa ole näihin kunniamurha-tapauksiin, vaikka tyttöä ei surmatakaan. Hän on kaikkien ylenkatsoma. Hänet lähetetään kotoa, muut hylkäävät, maine ja avioliittomahdollisuudet menetetty. Rahakas avioliitto olisi kuitenkin varakkaiden perheiden keino ylläpitää asemaansa, koska aatelisto eli yli varojensa. Tyttären pilattua mahdollisuutensa, kohtelu on karvas.

Tämä viimeinen juonenkäänne kertoo alakerran taloudenhoitajasta, jota aviomies myrkyttää vähitellen, ja kun tilanne ratkeaa ja mies pidätetään, leimaa markiisi vaimon syylliseksi, kuten häntä puolustaneen hovimestarinkin. Skandaali olisi pitänyt välttää!

Mikähän maailmassamme on nyt muuttunut? Olemme maailman onnellisin kansa, silti perheväkivaltaa esiintyy edelleen, työnantajien ja .tekijöiden välillä on ylipääsemättömät ristiriidat, Ihmisten välisessä kanssakäymisessä on yhä yliolkaisuutta, rasismia ja epäluuloa.
Mkr.

Lue lisää

Suomessa naisetkin osallistuu perheväkivaltaan, laiminlyö ja pahoinpitelee lapsiaa. Juopottelee, pettää ja manipuloi miehiä. Ollaan niin tasa arvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa naisetkin osallistuu perheväkivaltaan, laiminlyö ja pahoinpitelee lapsiaa. Juopottelee, pettää ja manipuloi miehiä. Ollaan niin tasa arvoisia.

Lapsi on toisen luokan kansalainen. Mikään ei muutu.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi on toisen luokan kansalainen. Mikään ei muutu.
Mkr.

Kyllä lapsen asema on länsimaissa paljon parantunut, esim terveydenhoito ja koulutus, päivähoito jne. Suomessa lapsilisät ja vanhempain vapaat. Yksinhuoltajat saa tukia.Rahaa kyllä satsataan. On vaan niin kelvottomia vanhempia eikä kaikkia sellaisten lapsia voi ottaa huostaan. Lapset ovat alkaneet tehdä rikoksia, eivät kaikki ole viattomia.
Tuossa Promesassa haukut miehiä mutta kaikkein pirullisin on se markiisitar Crutz, tappoi miehensä pojan ja kaiken aikaa manipuloi muita. Rikostoverinaan se kamala Petra.Jimenakin valehtelee ja manipuloi. Se Elise käyttää miehiä hyväkseen, lähti kartanosta mutta pahat mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lapsen asema on länsimaissa paljon parantunut, esim terveydenhoito ja koulutus, päivähoito jne. Suomessa lapsilisät ja vanhempain vapaat. Yksinhuoltajat saa tukia.Rahaa kyllä satsataan. On vaan niin kelvottomia vanhempia eikä kaikkia sellaisten lapsia voi ottaa huostaan. Lapset ovat alkaneet tehdä rikoksia, eivät kaikki ole viattomia.
Tuossa Promesassa haukut miehiä mutta kaikkein pirullisin on se markiisitar Crutz, tappoi miehensä pojan ja kaiken aikaa manipuloi muita. Rikostoverinaan se kamala Petra.Jimenakin valehtelee ja manipuloi. Se Elise käyttää miehiä hyväkseen, lähti kartanosta mutta pahat mielessä.

Lue lisää

Eivät ne keittiön daamit sen kummoisempia ole,kumauttivat vanhan paronin kuoliaaksi ja työnsivät rotkoon autossa.
Miehet ovat tossun alla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lapsen asema on länsimaissa paljon parantunut, esim terveydenhoito ja koulutus, päivähoito jne. Suomessa lapsilisät ja vanhempain vapaat. Yksinhuoltajat saa tukia.Rahaa kyllä satsataan. On vaan niin kelvottomia vanhempia eikä kaikkia sellaisten lapsia voi ottaa huostaan. Lapset ovat alkaneet tehdä rikoksia, eivät kaikki ole viattomia.
Tuossa Promesassa haukut miehiä mutta kaikkein pirullisin on se markiisitar Crutz, tappoi miehensä pojan ja kaiken aikaa manipuloi muita. Rikostoverinaan se kamala Petra.Jimenakin valehtelee ja manipuloi. Se Elise käyttää miehiä hyväkseen, lähti kartanosta mutta pahat mielessä.

Lue lisää

Sanoinkin, että sarja herättää ajatuksia, kun sen hömpän pystyy rajaamaan pois.

Pitää ottaa ero väkivaltaisesta ukosta/ akasta. Eikä alunperinkään perustaa perhettä sellsisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää ottaa ero väkivaltaisesta ukosta/ akasta. Eikä alunperinkään perustaa perhettä sellsisen kanssa.

Asioita ei korjata lähtemällä ja hylkäämällä,
se on selän kääntämistä.
80+ ikäisten elämän kokemus ei nuoruuden hurmassa ollut sitä luokkaa kin tänä päivänä. Ei siihen aikaan erottu, vaikka olisikin huomannut erehtyneensä.
Tämän päivän nuoret eivät edes mene naimisiin.
Vaikeuksien tullessa pakkaavat kassinsa ja lähtevät.

Mistä luit, että sitä on paljon ?

Anonyymi kirjoitti:

Asioita ei korjata lähtemällä ja hylkäämällä,
se on selän kääntämistä.
80 ikäisten elämän kokemus ei nuoruuden hurmassa ollut sitä luokkaa kin tänä päivänä. Ei siihen aikaan erottu, vaikka olisikin huomannut erehtyneensä.
Tämän päivän nuoret eivät edes mene naimisiin.
Vaikeuksien tullessa pakkaavat kassinsa ja lähtevät.

Lue lisää

Aivan oikein ei noin vain varsinkaan miedän ikäluokka koskaan eronnu, eikä eroa,
miettikääpä esm.
kun lapsia syntyy vuoden välein useampia
ja sitten kun avioliittoon on arki saapunut ja noraalit arjen huolet vaikeuksineen, ja ilmestyy jopa väkivaltaa perheeseen,
EI miedän sota ajan kansa noin vain eronnu,

kun nuorena menee naisinn
ja lapsia on liuta syntyny perheeseen
niin nuoret ihmiset KASVAA ja kehittyy siinä itsekki aikuisuuteen
ja v a s t u u s e e n yhteisestä elämästä, tajuaa ettei ole yksin sitä tilannetta perheeseen kehittäny vaan siinä on molemmat mies ja vaimo yhdessä kaiken
rakentanu,
rakkaus on siellä jossaki sielun syvyyksissä tallessa,
mutta arki on saapunu huolineen ja murheineen, jokapiväiseen elämään,
ei siitä noin vain rikota ja lähdetä omaa elämää elämään, kun lopulta yksin eläminen uudet sekoilut uusien ihmissuhteitten kanssa EI ole yhtää helpompaa
päinvastoin KOKO elämä vaikeutta ja sekoaa entistäki enemmä,

väitän
suurin nautinnon ihminen saa nuorena solmitusta avioliitosta
jossa yhdessä on koettu kaikki elämän monimutkaisuudet jopa harha-askelineen mutta taustalla on aina se alkuperäinen nuoruuden rakkaus joka kestää kaiken
sillä ihmiselämään kuuluu koea myös kaikki muut mahdollisuudet ja aina palata ja huomata se alkuperäinen kivijalka joka pysyy ja pysyy, ja pysyy, kunnes kuolema erottaa.

Pinnallisuus lisääntyy myös. Yhteiskunnassa ei ole keskustelua mistään
arvokkaista asioista. Intellektuaalit ovat poistuneet. Uusia ei ole tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Pinnallisuus lisääntyy myös. Yhteiskunnassa ei ole keskustelua mistään
arvokkaista asioista. Intellektuaalit ovat poistuneet. Uusia ei ole tullut.

Samaa mieltä kanssasi.

Joten synkkä on vanhuksen tulevaisuus.

Pidän ratkaisuna eutanasiaa, myrkky pilleri annetaan kaikille vanhuksille
JOS VANHUS ITSE SITÄ PYYTÄÄ,

EI kenekään muun käskystä, toivomuksesta, tai TIMESTA ,

Ei voi uskoa, että kaikki ympärivuorokautinen hoito lakkautettaisiin.
Hallitus on seonnut leikkauksissaan.
Että yleensä pääsee ympärivuorokautiseen hoitoon on jo niin huonossa
kunnossa, ettei kotona yksin pärjää, vaikka kotihoito kävisi 3 x päivässä,
koska ne vartin käynnit ei riitä.
Ympärivuorokautiseen hoitoon pääsevillä on monia sairauksia
ja noin 90%:lla muistisairaus.
He eivät kykene edes lääkityksestään huolehtimaan.

Jälleen kerran: Hallitus ei päätä hyvinvointialueiden toimista.
Sitä varten on vaaleilla valitut edustajat, joiden johtajilla on presidentin palkkiota korkeammat tulot.
HE PÄÄTTÄVÄT, mistä terveydenhuollossa säästetään, ei hallitus, ei Purra.
Hallitus harkitsee määrärahat, joiden puitteissa toiminta järjestetään, ja nyt on menossa edellisen hallituksen budjetoimat määrärahat.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran: Hallitus ei päätä hyvinvointialueiden toimista.
Sitä varten on vaaleilla valitut edustajat, joiden johtajilla on presidentin palkkiota korkeammat tulot.
HE PÄÄTTÄVÄT, mistä terveydenhuollossa säästetään, ei hallitus, ei Purra.
Hallitus harkitsee määrärahat, joiden puitteissa toiminta järjestetään, ja nyt on menossa edellisen hallituksen budjetoimat määrärahat.

Lue lisää

Kyllä HALLITUS päättää aivan ratkaisevasti hyvinvointialueitten toiminnasta.

Kun hallitus ottaa rahaa pois hyvinvointialueilta ne eivät pysty enää tarjoamaan
tarvittavia palveluja.

Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä HALLITUS päättää aivan ratkaisevasti hyvinvointialueitten toiminnasta.

Kun hallitus ottaa rahaa pois hyvinvointialueilta ne eivät pysty enää tarjoamaan
tarvittavia palveluja.

Näin se on.

Lue lisää

Tietysti on niin, että määrärahojen puitteissa pitää toimia. JUURI SEN VUOKSI olemme vaaleilla valinneet valtuuskunnat jotka VASTAAVAT hyvinvointialueiden terveydenhuollosta.
Arvostelijat eivät ilmeisesti lainkaan arvosta näitä valtuutettuja.
Heidät ja heidän työnsä mitätöidään.
Miksi vaaleja edes järjestettiin, koska äänestäjät eivät heitä hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä HALLITUS päättää aivan ratkaisevasti hyvinvointialueitten toiminnasta.

Kun hallitus ottaa rahaa pois hyvinvointialueilta ne eivät pysty enää tarjoamaan
tarvittavia palveluja.

Näin se on.

Lue lisää

Eivät ne tarjoa tänäkään päivänä. Katsoitko MO.T: n tai Tv Femman klo 19.40?
Olen aina sanonut, että lapset ovat toisen luokan kansalaisia.
En ole mieltäni muuttamassa.
Mkr.

Tasa-arvoista ymmärrystä toivon kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvoista ymmärrystä toivon kaikille.

Toivoisin hallitukselle täyttä ymmärrystä, mutta ministerit ovat ns. täyttä
ymmärrystä vailla.