Ne otetaan niinkuin tiedätte vähävaraisilta. Olen katsellut keskusteluja hallituksen mielipiteistä ja ne ovat hepreaa. Se nyt on väärin että rikkailta ei vaadita mitään, ei nosteta veroja joka olisi pois köyhiltä.
Tässä nyt on vain yksi johtopäätös.! Ei tämä äärioikeisto olisi vallassa jos rikkaat ei olisi tukeneet heitä.
Tämähän alkaa muistuttaa nykyitä venäjää. Köyhät alistetaan.
Siihen on hyvä hallitus yksi vaihtoehto. Pankaa rikkaat korkealle verolle. Eivät he siihen kuole eivät nälkää näe ja ajavat loistoautoilla.
Orpo on nyt vastuussa kaikesta tästä.
Purra! Olette pettäneet ne kansalaiset joiden avulla olette vallassa.
Ja kristillisdemokraatit, on tämä kristillistä?
Tässä nyt on vain yksi johtopäätös.! Ei tämä äärioikeisto olisi vallassa jos rikkaat ei olisi tukeneet heitä.
Tämähän alkaa muistuttaa nykyitä venäjää. Köyhät alistetaan.
Siihen on hyvä hallitus yksi vaihtoehto. Pankaa rikkaat korkealle verolle. Eivät he siihen kuole eivät nälkää näe ja ajavat loistoautoilla.
Orpo on nyt vastuussa kaikesta tästä.
Purra! Olette pettäneet ne kansalaiset joiden avulla olette vallassa.
Ja kristillisdemokraatit, on tämä kristillistä?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Vasemmiston jo edesmennyt kansanedustaja Outi Ojala totesi aikoinaan viisaasti että "vahva valtiontalous on köyhän paras turva". Vasemmistossa on siis todistettavasti joskus ollut jotain älykkyyttäkin!
Miksi vasemmisto ei ole pitänyt huolta valtion taloudesta omalla vahtivuorollaan? Nyt olemme tilanteessa jossa Marinin jäljiltä kassa on tyhjä ja kuten nähdään niin valtion talouden sakatessa se tarkoittaa vääjäämättä tukien leikkauksia.
On se kumma juttu kun vasemmiston pitäisi ajaa vähävaraisten etua MUTTA he viis veisaavat valtion taloudesta - Onko tämä osaamattomuutta vai todellista petturuutta?
Hyvä kommentti👌
Edellinen hallitus ei tilannut pandemiaa eikä Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Miksi kaikki muut pohjoismaat ottivat näistä huomattavasti vähemmän "osumaa" omaan talouteensa?
Mihinkä tämän väitteen perustat?
Mutta jakoi miljarditolkulla rahaa konkurssikypsien eritysten "tukemiseen"
Eihän tää mikään mun väite ole vaan olemassa oleva fakta!
https://www.hs.fi/talous/art-2000009310755.html
Unohdit vain mainita, että Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa, kuin Marinin. Eli kommenttisi oli aivan turha.
Kyllä edellinen hallitus osti kaiken disinformaation niin pandemiasta kuin Ukrainastakin ja toimi sen mukaan.
Säästäminen ei ratkaise yhtään mitään, sillä ihmisillä kun on vain kyky tehdä työtä tai olla tekemättä työtä ja tämä tekemättä jättäminen on sitten sitä säästämistä viimekädessä. Mitään graalinmaljaa ei ole olemassa mistä sitä hyvinvointia ammennettaisin vaan kaikki perustuu juurikin tarpeelliselle hyvinvoinnin eteen tehtävälle työlle.
Keinotteluun ja itsekkyyteen perustuva talousmalli toimii hyvinvoinnin kannalta täysin päinvastoin ja loppujen lopuksi ei ole hyödyksi edes näille itsekkäillekään, kun kukaan ei sitä tarvetta enempää mitään tarvitse, vaikka eliitti kuvittelisi kuinka tarvitsevansa tuhansien vuosien tarpeisiin varallisuutta. Kohtuuttomuudelle kun ei ole mitään järkeen perustuvaa tarvetta kenelläkään.
Olihan kysymyksessäsi väite "osuman ottamisen" määrästä. Etkö oikein ymmärrä suomea?
Linkittämässäsi artikkelissa, josta saattoi lukea vain pari ensimmäistä kappaletta, kerrotaan selvästi Suomen julkisen talouden velkaantumisen tapahtuneen 15 vuoden aikana. Pandemiasta ja Venäjän hyökkäyssodasta pandemia on vanhempi, mutta sekin vain nelisen vuotta. Väitteesi ei siis tule tuolla linkillä mitenkään perustelluksi.
"Kyllä edellinen hallitus osti kaiken disinformaation niin pandemiasta kuin Ukrainastakin ja toimi sen mukaan."
Kuten esimerkiksi?
Kristillisdemokraatit ajavat "sosiaalista markkinataloutta".
Käytännössä tämä näkyy siten, että Sari Essayah sai kahdeksan prosentin korotuksen edustajapalkkioon päästyään viime keväänä uudestaan eduskuntaan. Sitten hän pääsi hallitusneuvottelujen jälkeen kiinni ministeripalkkioon. Lopuksi yhdessä muiden ministereiden kanssa he päättivät antaa hyvätuloisille veronalennuksen, ja suurimman alennuksen ottivat itselleen.
Sairailta, vammaisilta, köyhiltä, työttömiltä, vanhuksilta, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, lapsilta,
Rahaa annetaan holtittomasti; eduskuntalaisille, suuryhtiön johtajille, pakolaisille, ulkolaisille, sotaan, eduskuntalasille, edsuskuntalaislle, eduskuntalaisille... jne.
Siksi rehellinnen työ ei kannata, eprehellisyys on se että elät hyvää elämää.
ktsoppas noita jälkimmisiä ryhmiä, ne vaan porskuttaa ja elää ruhtinaallista elämää...
"Sairailta, vammaisilta, köyhiltä, työttömiltä, vanhuksilta, eläkeläisiltä, opiskelijoilta, lapsilta".
Jos kerran tukia pitää leikata NIIN kerro nyt ihmeessä että mitä sellaisia tukia hyväosaiset ja hyvätuloiset saavat joista voisi leikata niin hekin pääsisivät osallistumaan???
EDUSKUNTALAISET KOKO HELAHOITO, SAA SELLASIA TUKIA ETTEI OLE TOSIKAAN.
Sinne menee suurimmat maataloustuet, autonkäyttöedut, bussi, taksi, lento juna kaikki onilamiast, on sopeutumisutkea, on ties mitä tukea... ota selvää. Eduskuntaan menee suurimmat tuet ja avustukset, heille joka siellä istuu toimettomana rahaa oottaen ja nostaen.
"Jos kerran tukia pitää leikata NIIN kerro nyt ihmeessä että mitä sellaisia tukia hyväosaiset ja hyvätuloiset saavat joista voisi leikata niin hekin pääsisivät osallistumaan???"
Yritystukia. Esimerkiksi laivanvarustamoille kaadetaan miljoonittain tukieuroja, ja niin risteilyiltä saa kantaa halpaa viinaa maihin.
Varsinkin suomalaiset lapsiperheet.täysi vitsi on perheköyhyys
Pitäisi osata käyttää rahaa,Sossut vaan hyysää näitä räkänokkia.
Verohelpotusten peruminen, veropohjan tilkitseminen, Suomi on yksi rikkaimmista maista maailmassa bkt/capita, meillä kyllä on vara maksaa ihmisille toimeentulotuki...
Ei toimeentulotukea olla lakkauttamassa.
Pitäisi opettaa jo koulussa oppiaineena taloustaitoja.
Se on se, kun jäätiin liikaa odottamaan Kelalta niitä tukia. Pitihän se arvata, että tämä korttitalo romahtaa.
Nyt sitten oli pudotus.
Toki hallituksen olisi pitänyt tehdä vaikuttavuusarviointi ensin, että miten nämä kohdistuvat ja keneen.
Nytkin on toimeentulotuen saanti mahdollista, jos menee kovin tiukalle. Se hieman tasoittaa.
asumistuki on oma valinta . asumistuki kohdistuu rikkaisiin. Vuokralla asuminen on niin kallista, että pakko asua omassa.
Jos minä annoin sinulle eilen 3 omenaa ja tänään annan 2 omenaa, otiko minä sinulta pois??
Todennäköisesti otit, kun katsoin muualle.
Älä katsele muualle vaan mene töihin ansaitsemaan elantosi.
Mene sinä ensin.
Menoja voitaisiin tarkistaa, säästettäisiin valtavasti rahaa, mutta koska saajina on taitavat keinottelijat ei niiltä voida leikata. Työttömät ja osa-aikaiset ovat helppoja kohteita, kun on ne niitä syyllistävät "arvot"!
Yhtälö on helppo ymmärtää!Rikkaita on kasvava määrä ja he äänestävät ja maahanmuuton negatiiviset vaikutukset on saanut ihmisiä äänestämään.
Vasemmiston ja vihreiden kyvyttömyys on saanut kannattajiaan passivoitumaan.
Velka on maksettava ja juuri vasemmiston kannattajat joutuvat todellisen kurjistamisen kohteeksi.
Sehän on oikein vasureille,nehän sitä velkaa nosti kaikkien hyysäämiseen.
Ihmettelen kristillisdemokraatteja. Onko sielläkin kadonnut kyky hävetä.
Jos jonkun pitäisi hävetä, niin se on elämäntapatyöttömät.
Hallituksen säästöjä voidaan ottaa monista eri lähteistä.
Yleisimpiä tapoja säästää hallituksen budjetissa ovat esimerkiksi leikkaamalla menoja eri ministeriöiden budjeteista, tehostamalla julkisia palveluita ja prosesseja, vähentämällä henkilöstökuluja, sekä lisäämällä verotuloja tai muita tuloja esimerkiksi veronkorotuksilla tai uusilla maksuilla.
Säästöjä voidaan myös saada esimerkiksi lopettamalla tai yhdistämällä turhia tai päällekkäisiä toimintoja tai ohjelmia.
Mistä ei nimenomaanSAA LEIKATA EIKÄ SÄÄSTÄÄ? On eduskuntalaiseten palkoista, etuuksista ym korvauksita, ei missään nimessä. Sielät ei saa ottaa vaikka kansa kuolisi ja nälkiintyisi ja katoaisi maan päältä.
Eduskuntnan palkoista ei saa ottaa, sinne pitää LISÄTÄ ja mieluiten 20 000 kertapotti aina.
Hallituksen ei pitäisi leikata tai säästää sellaisista palveluista ja tukitoimista, jotka ovat välttämättömiä heikoimmassa asemassa olevien kansalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden takaamiseksi.
Tällaisia palveluita voivat olla esimerkiksi terveydenhuolto, koulutus, sosiaaliturva ja julkiset liikenne- ja kulttuuripalvelut.
Lisäksi hallituksen ei pitäisi leikata ympäristö- ja ilmastotoimista, sillä näillä toimilla on merkittävä vaikutus tulevien sukupolvien elinoloihin.
Suomessa on niin paljon lihavia valaskaloja että pieni dietti on paikallaan.Sen verran ruokaa että jaksaa kävellä leipäjonoon,alkoon ja vasemmiston puoluetoimistolle.
Vaalien jälkeen on turha enää valittaa. Ainoa päivä jolloin sinua kuullaan on vaalipäivä.
Rikkailta ei koskaan ole otettu eikä tulla ottamaan. Hattu kourassa nöyrästi anotaan. Ja jos saadaan jotain kiitellen poistutaan takaperin.
Ilman rikkaita meillä ei olisi yrityksiä jossa käydään töissä,mutta sitähän ei kommunistit ymmärrä
Rikkaus ei ole mikään edellytys yrityksen ylläpitämiselle riittää kun yrityksestä saa kohtuullisen toimeentulon itselleen ja mahdollisille työntekijöille . Yritys voi olla myös valtion omistama tai osuuskunnan omistama. Yritysten ensisijainen intressi ei suinkaan ole voiton tuottaminen, vaikka se monen yrityksen tavoitteena olisikin koska voitto on tavallaan ylimääräistä ja ylimääräistä voidaan pitää tarpeettomana.
Terveen yrityksen tehtävänä on vastata erilaisten tarpeiden täyttämiseen esim. kattiloita valmistava yritys vastaa ihmisten keittely tarpeisiin kuljetus ja kauppa jakelutarpeisiin jne. Sairaaloita voisi myös pitää yrityksinä, mutta niiden tarpeisiin ei oikein voitontavoittelu ole suotavaa vaan ihmisten toimintakyvyn ylläpitäminen mistä yhteiskunta hyötyy eri tavoilla.
Kyllä se on niin, että köyhiltä ei voi mitään ottaa, sillä heillä ei ole mistä ottaa.
Köyhille jaettava raha on veronmaksajien rahaa, jonka suurimmaksi osaksi keskiluokka on rahoittanut. Tosin on pieni määrä super-rikkaita, jotka ovat myöneet menestyvän yrityksensä, ja verotietojen mukaan maksavat jopa miljoonia euroja veroa. Joten yksi rikas saattaa elättää useita satoja köyhiä , veroillaan.
Köyhien on viimeinkin uskottava, että hyvä valtiontalous, ja menestyvät ihmiset ovat erityisesti heidänkin etu.
Tässähän vaan karsitaan turhat tuet pois. Todella tarvitsevat saavat toimeentulotukea.
Moni köyhä on entinen keskiluokkainen.
Mikähän on turhuuden määritelmä ja kuka määrittelee mikä on kenellekin turhaa? Eikö ns. varakkailta voisi ottaa ylimääräiset omaisuuserät turhuuksina pois jos niille ei ole olemassa mitään käyttöä tai tarvetta mitäs sitä kesämökillä tekee jos ei edes käy siellä tai suksilla jos ei hiihdä.
Olen pienipalkkainen ja äänestän kokoomusta
Rahankäyttö on taitolaji,jota ei vassarit tajua.
Raha perustuu lähinnä uskomusjärjestelmään kun todellisuudessa työ on ainoa asia jota ihmiset voivat tehdä tarpeidensa eteen. Rahan käyttöön otto perustuukin juuri tähän työn vaihtamisen helpottamiseen eli toimi lähinnä lupauksen vakuutena.
Nykyisin keinotekoinen rahatalous, jossa rahaa painetaan ilman työhön perustuvaa vastinetta aiheuttaa velkaan perustuvan talousmallin, jossa velan määrä jatkaa kasvamistaan. Tämän talouden toimintamalli toimii niin kauan kuin ihmiset uskovat siihen. Rahan todellinen reaaliarvo on lähinnä siihen käytetystä paperista ja musteesta koostuva arvo ja sytykkeenä tuohikin on parempi.
Muut eläimet ovat järkevämpiä näissä asioissa, koska eivät tarvitse rahaa lainkaan toimeen tullakseen, vaan tehtyä työtä ravinnon hankkimisen eteen.
Muut eläimet eivät myöskään kerää omaisuutta vastaisuuden varalle, jos ruokavarastoja ei omaisuudeksi lasketa vaan välttämättömyydeksi selviytymisen kannalta luonnon kausivaihteluiden takia joillakin eläimillä on talvivarastoja joita sitten käytetään tilanteen niin vaatiessa kuten ihmisilläkin on ollut kellareita satojen säilyttämistä varten.
Monet maat painavat rahaa itse, jolloin he eivät ole velkaa kenellekkään. Myös EKP voisi painaa ja antaa sitä Suomelle. https://intokustannus.fi/tag/moderni-rahateoria/
Japani on maailman "velkaantunein" maa: https://yle.fi/a/3-11425597
Suomi voisi säästää mielenterveyslääkkeistä, niistä osa ainakin on ihan turhaa rahanmenoa. Mielenterveyden kulut ova 11 mrd. Mm. vanhuksille annettaan todella kalliit psyykelääkkeet kun menevät vanhainkotiin, ihan turhaan monen vanhuksen kohdalla.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96845
Olan ikäni ollut SAK:n jäsen, ja aina selvemmäksi on tullut, että Kokoomus on myös minun puolueeni. AY-liikkeeseen kuulumatonta katsotaan työpaikallani kieroon, vaikka moni muukin vierastaa ahnetta, ja vanhoillista ay-toimintaa, joka ei vastaa ajan haasteisiin. Poliittiset lakot ovat viimeinen pisara, joka saa miettimään, että pitääkö vielä ennen eläkeikää jättää liitto.
Nyt on tehty kriisi 2024. Ja Kuka hyötyy ? Miksi mentiin kriisiin?
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut
Suomi pitää lopettaa urheilun ja kulttuurin tukeminen. Oletteko koskaan kuulleet että urheilussa säästetään. Ei koskaan. Urheilussa/kilpailussa saadan huomattavasti säästöä. Veikkaus voisi laittaa rahansa muuhunkin kuin urheiluun ja raveihin. Nyt kun suomi on kaupunkilaistunut, niin kaupunkilaiset eivät ymmärrä hevosista juuri mitään. Raveissa käy vaan yli nelikymppiset papparaiset. Ravin tukeminen turhaa. Kuolleiden ruuminavaus täysin turhaa. Pitkät oikeusjutut turhaa. Kyllikki Saaren murhaa turha tutkia. Murhaaja jo kuollut. Rikkaiden lapsilisät turhaa. Rikkaiden eläkkeet vaatisi päivitystä. Ei voi olla oikein että eläkeläinen saa 10000 € käteen. Kyseisellä eläkeläisellä on jo rahaa riittävästi.
Pikemminkin tulisi lopettaa ruotsin kielen tukeminen kaksikielisyydellä. Vähemmistönkielen asema pitäisi riittää suomenruotsalaisille.