Kiekkoilija tuomittiin raiskauksesta vuodeksi vankeuteen

Oletko täysin ymmärtämätön tai muutoin vain yksinkertainen! Suuteleminen ja sylissä oleminen ei ole lupa yhtään mihinkään. Kuka järkevä mies tunkeaa tahmaiset kätensä puolituntemattoman naisen pikkareista sisälle? Paitsi idiootti. Ja raiskaaja. Ku* päinen mies.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko täysin ymmärtämätön tai muutoin vain yksinkertainen! Suuteleminen ja sylissä oleminen ei ole lupa yhtään mihinkään. Kuka järkevä mies tunkeaa tahmaiset kätensä puolituntemattoman naisen pikkareista sisälle? Paitsi idiootti. Ja raiskaaja. Ku* päinen mies.

Lue lisää

Kun tyttö tulee miehen syliin suutelemaan, se on sannapykälienkin mukaan suostumus.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko täysin ymmärtämätön tai muutoin vain yksinkertainen! Suuteleminen ja sylissä oleminen ei ole lupa yhtään mihinkään. Kuka järkevä mies tunkeaa tahmaiset kätensä puolituntemattoman naisen pikkareista sisälle? Paitsi idiootti. Ja raiskaaja. Ku* päinen mies.

Lue lisää

"Oletko täysin ymmärtämätön tai muutoin vain yksinkertainen!"

En ole täysin ymmärtämätön tai muutoin vain yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tyttö tulee miehen syliin suutelemaan, se on sannapykälienkin mukaan suostumus.

Suostumus mihin, suutelemiseen ja sylissä pitämiseen, mutta koskettelu sukupuolielimiin edellyttää kysymistä; haluatko edetä kuinka pitkälle ja toki naisen kuuluu kertoa heti jos ei halua edetä tai muutoin osoittaa elein tai teoin- torjumalla housuihin pyrkivän käden tai sanomalla suoraan ettei sinne nyt mennä..eli ilmaista selkeästi kieltäytymisensä seksin etenemisen intiimialueelle. Eikä toisen tehtävä ole painostaa tai uhkailla..
Tämä siis tapahtuu torjumalla käden ja estämällä sen tunkeutumisen pikkuhousuihin tai ylipäätään genitaalialueelle tai sanallisesti sanomalla nyt riittää, ei en halua tuota, lopeta tuo tai muuta vastaavaa. Myös housujen päältä näprääminen ei ole sallittua jos toinen ilmaisee elein tai sanoin ettei halua sitä.
Monet naiset haluavat vain suudella eikä edetä sen pitemmälle mutta suutelunkin innnokkaimmat ja epälkypsemmät, kokemattomat tulkitsevat suostumukseksi kaikkeen muuhunkin mitä itse halutaan..
Naisen suostumuksen raja kulkee hänen tuntemassaan seksuaalisessa halussa,jos se ei herää suutelun myötä, on peli poikki.
Miehen halut taas herää mistä tahansa, se lienee ero sukupuolten välillä joka on tainnut unohtua pornoa katsellessa joka antaa vääristyneen ja epärealistisen kuvan miehen ja naisen suhteesta.
Lisäksi tuon ikäiset eivät ole oikein saaneet mitään seksuaalikasvatusta tunteiden käsittelyn osalta ja oma tunne- elämän kehityskin on jäänyt usein vajaaksi. Päiväkoti kun ei oikein tunnetaitoja taida kasvattaa eikä vanhemnat välitä. Lisäksi ihmisillä on nylyään kaikenlaisia neuropsykiatrisia häiriöitä, persoonallisuushäiriöitä jne. Tämä toki koskee myös tyttöjä.
Joten porno on ainoa mistä miehet seksikäyttäytymisen mallit ottavat ja tulos on usein surkea. Siihen lisäksi impulssiivinen käyttäytyminen, omien ja toisten tunteiden tulkinnan ymmärtämättömyys ja sokeus vaikeuttaa tilannetta ja johtaa ikäviin tilanteisiin. Mutta ylipäätään toisen huomioimisen olettaisi kuuluvan jokaisen alkeelisempaankin seksi käyttäytymiseen., valitettavasti toiset ovat kehittymättömämpiä kuin toiset. Omien halujensakin ohessa on kyettävä reagoimaan toisen tunneilmaisuihin kuten yhtäkkiseen vastusteluun tai haluttomuuteen jatkaa eikä sokeasti vain totella omaa viettiään. Se kysyy toisen huomioimista ja tunnetaitoja joita ei kaikilla ole eikä välttämättä kehitykkään koskaan.
Jokaisen vanhemman olettaisi kasvattavan lapsensa tunnistamaan, käsittelemään omat ja tunnistamaan toisten tunteet mutta kuten todettu, monet ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle keskittyen itse uraan tai älylaitteiden selaamiseen eikä tunnetaitojen opettamiseen lapselle.

Samaa mieltä, naiset uhriutuvat, jos huomaavat, että toinen ei suhtaudu häneen kuin prinsessaan, unelmien prinssi mustamaalataan sammakoksi? Koston halu nousee naisella pakkomielteeksi, jos nainen menettää merkityksen miehen silmissä. Rönnillä ei ollut mielessä pysyvämpi suhde naiseen, oliko liian helppo hänelle vai mistä johtui ja se kostautui? Näin pilataan lahjakkaan urheilijan mahdollisuudet tulevaan? Itsekkyyttä ja ylimielisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, naiset uhriutuvat, jos huomaavat, että toinen ei suhtaudu häneen kuin prinsessaan, unelmien prinssi mustamaalataan sammakoksi? Koston halu nousee naisella pakkomielteeksi, jos nainen menettää merkityksen miehen silmissä. Rönnillä ei ollut mielessä pysyvämpi suhde naiseen, oliko liian helppo hänelle vai mistä johtui ja se kostautui? Näin pilataan lahjakkaan urheilijan mahdollisuudet tulevaan? Itsekkyyttä ja ylimielisyyttä.

Lue lisää

Kukaanhan ei tiedä mitä sen jälkeen tapahtui? Vai oliko joku loppuun adti katsomassa kun mies työnsi kätensä pikkareista sisään ja alkoi sormattamaan? Ei ollut. Siis mitä siinä kielisuudelmien, sylikkäin olemisen ja muun jälkeen seuraavaksi tapahtui jää vain näiden kahden tietämäksi. Suuteleminen ja sylikkäin oleminen ei tarkoita lupaa työntää sormiaan yhtään mihinkään.
Toisaalta ihmettelen mikä vimma nykymiehillä on sormettamiseen? Lähes jokainen seksuaalirikos toistaa samaa kaavaa, mennään toisen nukkuessa, sammuneena tai vahvassa humalatilassa ollessa kaivelemaan naisen alapäätä. En tiedä mitään vastenmielisempää kuin se että toinen ennalta- arvaamatta työntää , jopa mitään sanomatta , sormensa housuihin!
Eihän kukaan nainenkaan ryhdy avaamaan miehen sepalusta ja sormeilemaan penistä kesken suutelemisen . Eikä varsinkaan missään vähänkin julkisessa paikassa.
Väittäisin että tavan takana on nöyryyttämis- pyrkimys, jälkeen päin miehet usein haistelvat sormiaan ja kyselevät toisiltaan kenen värkissä kädet ovat käyneet kun kädet haisee niin helvetin pahalle. Eli himon käänteispuoli on kumppanin nöyryyttäminen ja halventaminen. Oli mies sitten vaikka kaivellut omaa peppuvakoaan niin naisen alapäällehän ne sormet aina haisevat, oli tilanne mikä tahansa. Ja sitten nauretaan kovaan ja miehekkästi.

Mitä taas toiseen tapaukseen tulee, jossa joku mies oli syytteessä raiskauksesta ymmärtääkseni, siinähän mies ei käyttänyt kondomia vaika toinen sitä edellytti ja syyte tuli.

Joskus mitä olen lukenut joskus, jotkut miehet ottavat tietoisen riskin tunne- ja kiihkohurmiossaan että poistavat kondomin vaikkanainen on sen käyttöä edellyttänyt. Näinhän ei saa toimia jos toinen on edellyttänyt seksissä kondomin käyttöä. Käytännössä edustaa raiskausta.
Tuo tapaus josta aloittaja kertoi on todennäköisesti aika mutkikas. Mitä siinä on tapahtunut? Onko mies automaattioletuksella jatkanut sormeiluaan vaikka toinen on jo ehti nyt sanoa EI ja silti jatkanut olettaen että toinen kiihkossaan lopulta suostuu siihen ja tilanne etenee siitä jopa yhdyntään asti. Sitähän ei kukaan tiedä.
Nainen mahdollisesti on kieltänyt että lopetetaan tähän eikä edetä pitemmälle mutta mies on jatkanut sormeilua kiellosta huolimatta tai sitten nainen on tullut katumapäälle, harmitellut että oli päästänyt tilanteen siihen pisteeseen että toisen sormet olivat jo pikkareide sisällä? . Helpostihan tuossa tilanteessa työntää ja vetää miehen käden yksinkertaisesti vain pois mutta ..taas se suuri mutta..mies on vain jatkanut eikä ole ottanut kättään pois toisen alapäästä?
Mitä mies on sen jälkeen tehnyt; : haistellut sormiaan ja vitsaillut ?
Miesten puheet ovat usein tuollaisen jälkeen ja jopa seksin aikana ovat aika törkeitä ja siivottomia, törkeämpiä juttuja he toki puhuvat keskenään naisten alapäistä ..jotkut härkeimmät sanovat suoraan jo aktin aikana mitä sylki suuhun tuo ja suututtavat, loukkaavat toista tieten tahtoen.
Miehet ovat todella uskomattoman siivottomia kielenkäytössään eikä siinä auta mikään naisten intiimihygienian hoitokaan jos miesten korvien väli on naisvihaa ja naishalveksuntaa ja muuta saastaa täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaanhan ei tiedä mitä sen jälkeen tapahtui? Vai oliko joku loppuun adti katsomassa kun mies työnsi kätensä pikkareista sisään ja alkoi sormattamaan? Ei ollut. Siis mitä siinä kielisuudelmien, sylikkäin olemisen ja muun jälkeen seuraavaksi tapahtui jää vain näiden kahden tietämäksi. Suuteleminen ja sylikkäin oleminen ei tarkoita lupaa työntää sormiaan yhtään mihinkään.
Toisaalta ihmettelen mikä vimma nykymiehillä on sormettamiseen? Lähes jokainen seksuaalirikos toistaa samaa kaavaa, mennään toisen nukkuessa, sammuneena tai vahvassa humalatilassa ollessa kaivelemaan naisen alapäätä. En tiedä mitään vastenmielisempää kuin se että toinen ennalta- arvaamatta työntää , jopa mitään sanomatta , sormensa housuihin!
Eihän kukaan nainenkaan ryhdy avaamaan miehen sepalusta ja sormeilemaan penistä kesken suutelemisen . Eikä varsinkaan missään vähänkin julkisessa paikassa.
Väittäisin että tavan takana on nöyryyttämis- pyrkimys, jälkeen päin miehet usein haistelvat sormiaan ja kyselevät toisiltaan kenen värkissä kädet ovat käyneet kun kädet haisee niin helvetin pahalle. Eli himon käänteispuoli on kumppanin nöyryyttäminen ja halventaminen. Oli mies sitten vaikka kaivellut omaa peppuvakoaan niin naisen alapäällehän ne sormet aina haisevat, oli tilanne mikä tahansa. Ja sitten nauretaan kovaan ja miehekkästi.

Mitä taas toiseen tapaukseen tulee, jossa joku mies oli syytteessä raiskauksesta ymmärtääkseni, siinähän mies ei käyttänyt kondomia vaika toinen sitä edellytti ja syyte tuli.

Joskus mitä olen lukenut joskus, jotkut miehet ottavat tietoisen riskin tunne- ja kiihkohurmiossaan että poistavat kondomin vaikkanainen on sen käyttöä edellyttänyt. Näinhän ei saa toimia jos toinen on edellyttänyt seksissä kondomin käyttöä. Käytännössä edustaa raiskausta.
Tuo tapaus josta aloittaja kertoi on todennäköisesti aika mutkikas. Mitä siinä on tapahtunut? Onko mies automaattioletuksella jatkanut sormeiluaan vaikka toinen on jo ehti nyt sanoa EI ja silti jatkanut olettaen että toinen kiihkossaan lopulta suostuu siihen ja tilanne etenee siitä jopa yhdyntään asti. Sitähän ei kukaan tiedä.
Nainen mahdollisesti on kieltänyt että lopetetaan tähän eikä edetä pitemmälle mutta mies on jatkanut sormeilua kiellosta huolimatta tai sitten nainen on tullut katumapäälle, harmitellut että oli päästänyt tilanteen siihen pisteeseen että toisen sormet olivat jo pikkareide sisällä? . Helpostihan tuossa tilanteessa työntää ja vetää miehen käden yksinkertaisesti vain pois mutta ..taas se suuri mutta..mies on vain jatkanut eikä ole ottanut kättään pois toisen alapäästä?
Mitä mies on sen jälkeen tehnyt; : haistellut sormiaan ja vitsaillut ?
Miesten puheet ovat usein tuollaisen jälkeen ja jopa seksin aikana ovat aika törkeitä ja siivottomia, törkeämpiä juttuja he toki puhuvat keskenään naisten alapäistä ..jotkut härkeimmät sanovat suoraan jo aktin aikana mitä sylki suuhun tuo ja suututtavat, loukkaavat toista tieten tahtoen.
Miehet ovat todella uskomattoman siivottomia kielenkäytössään eikä siinä auta mikään naisten intiimihygienian hoitokaan jos miesten korvien väli on naisvihaa ja naishalveksuntaa ja muuta saastaa täynnä.

Lue lisää

Niin, kannattaa olla ehdottoman varma, että seksistä ollaan samanmielisiä, ennen kuin aletaan koskettelemaan ollenkaan haarovälejä. Miehet eivät yleensä laita siinä tilanteessa yhtään vastaan, etenkin jos on noin pitkälle jo menty ja sylikkäin kiehnätään. Harkinta kyky pettää helposti kiimaisena... Naisista harvemmin ottaa selvää muutenkaan, että mitä milloinkin haluavat.

Kuka idiootti ryhtyy työntämään likaista kättään kenenkään alapäähän tai pikkareiden sisäään? Ei julkinen pussailu ja sylissä oleminen ole lupa mihinkään muuhun. En tiedä missä tilassa tuo on tapahtunut mutta oikea paikka ei ole baarin vessa tai mikään julkinen tila, yökerhon hämärä nurkkauskaan ei ole oikea paikka tuollaiseen. Jos todistajia kaipaa vapaaehtoisuuteen , ei se ole mikään selitys kähmälöintiin julkisessa tilassa..
Hyi helvetti. Käsissä on lukematon määrä bakteereita ja viruksia ja virtsapurken suu on aika lyhyt naisilla joten virtsatieinfektio tiedossa. Ties missä miehen kädet ovat käyneet ennen kähmintää. Nenäonteloissa, peppuvaossa, munissa, suussa, jonkun toisen naisen vaginassa, hiivasienet ja muut pöpöt leviävät kyllä käsien kautta, myös sukupuolitaudit kuin noroviruskin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, naiset uhriutuvat, jos huomaavat, että toinen ei suhtaudu häneen kuin prinsessaan, unelmien prinssi mustamaalataan sammakoksi? Koston halu nousee naisella pakkomielteeksi, jos nainen menettää merkityksen miehen silmissä. Rönnillä ei ollut mielessä pysyvämpi suhde naiseen, oliko liian helppo hänelle vai mistä johtui ja se kostautui? Näin pilataan lahjakkaan urheilijan mahdollisuudet tulevaan? Itsekkyyttä ja ylimielisyyttä.

Lue lisää

Pilataan lahjakkaan urheilijan ura? Väittäisin että nykyiset lahjakkaat urheilulupaukset edustavat pelkkiä sarjaraiskaajia ja tappelijoita. Yllättävän moni urheilija on kunnostautunut seksuaalirikoksilla jo urheilu- uransa alkutaipaleella , laji vaatii agressiivisuutta, hyökkäävyyttä ja kilpailijan nujertamista. Ja se näkyy myös siviilissä.

Ehkä urheilulajin vaatimuksilla on osansa siinä miten jotlut joutuvatkin tuollaisiin tilanteisiin; ollaan itsevarmoja, superegoja ja kuvitellaan että voidaan tehdä mitä tahansa ja annetaan omille haluille täysi valta kuten pelikentiiläkin pelatessa.
Mielestäni monilla urheilijoilla nimenomaan on kyse ylimielisyydestä ja itsekkyydestä, uhrit usein hyväuskoisia ja kuvitellaan että urheilija osaa käyttäytyä, hah hah...kun oikeasti .ei yksikään osaa käyttäytyä. Samanlaisia ovat kaikki, survastaan sormet sukupuilielimiin tuosta noin vain, kuin itsestään selvyytenä.
Luullaan itsestään liikoja ja kuvitellaan että on lupa tehdä mitä tahansa kuten nyt työntää kätensä puolitutun naisen housuista sisään vulvaa hieroskelemaan. Täysi typeryshän tuo koko mies on ollut käytöksellään.
Kuka asiallinen mies tuollaisseen syyllistyy?

Mustallasurmalla vähän ontuu tämä miekkailijavartija tytön ja pojan isukki-hahmo. Vaikka ahdistelijoita on kaikissa yhteiskuntaluokissa niin kukaan isä ei julkisesti kuolaa netissä teinityttöjä kuten tämä dead man walking.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, naiset uhriutuvat, jos huomaavat, että toinen ei suhtaudu häneen kuin prinsessaan, unelmien prinssi mustamaalataan sammakoksi? Koston halu nousee naisella pakkomielteeksi, jos nainen menettää merkityksen miehen silmissä. Rönnillä ei ollut mielessä pysyvämpi suhde naiseen, oliko liian helppo hänelle vai mistä johtui ja se kostautui? Näin pilataan lahjakkaan urheilijan mahdollisuudet tulevaan? Itsekkyyttä ja ylimielisyyttä.

Lue lisää

Naiset uhriutuu, voimaantuu ja antaa palaa kun yhteiskunnan hyljeksimät peräkamarin tyttöilijät luulevat hetkeäkään että kukaan järkevä nainen niitä katselisi. Ei tämä ole ydinfysiikkaa ätmi vaikka kuinka tuputtaisit prinsessa narratiivia, joka muuten haluat itse olla itsellesi lässyttäessäsi. Huomaatko paradoksia? Et varmasti koska aivosi on mädätetty vanhempiesi toimesta.

mustasusi kirjoitti:

Niin, kannattaa olla ehdottoman varma, että seksistä ollaan samanmielisiä, ennen kuin aletaan koskettelemaan ollenkaan haarovälejä. Miehet eivät yleensä laita siinä tilanteessa yhtään vastaan, etenkin jos on noin pitkälle jo menty ja sylikkäin kiehnätään. Harkinta kyky pettää helposti kiimaisena... Naisista harvemmin ottaa selvää muutenkaan, että mitä milloinkin haluavat.

Lue lisää

Mitään ehdotonta varmuutta ei ole olemassa. Tyttö tulee miehen syliin tyrkylle tietoisesti ja harkintansa jälkeen, joko tarjoutuakseen tai hankkiakseen "aihetta" rikosilmoitusta varten.

mustasusi kirjoitti:

Niin, kannattaa olla ehdottoman varma, että seksistä ollaan samanmielisiä, ennen kuin aletaan koskettelemaan ollenkaan haarovälejä. Miehet eivät yleensä laita siinä tilanteessa yhtään vastaan, etenkin jos on noin pitkälle jo menty ja sylikkäin kiehnätään. Harkinta kyky pettää helposti kiimaisena... Naisista harvemmin ottaa selvää muutenkaan, että mitä milloinkin haluavat.

Lue lisää

Kysyy tunnetaitoja ja kykyä lukea toista kuin myös kykyä hallita omia tunteitaan ja viettejään. Harkintakyky pettää ? Tuollaisessa intiimissä kohtaamisessahan tulisi nimenomaan toimia tuntosarvet äärimmäisen herkkinä tulkitsemaan toista, keskittyä enemmän juuri toiseen eikä siihen mitä itsellä tapahtuu jalkojen välissä. Virhe on juri siinä että keskitytäänkin vain omiin tunteisiinsa ja tuntemuksiin ja sivuuteyaan toinen täysin. Toinen on vain väline omaan tyydytykseen, ei mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyy tunnetaitoja ja kykyä lukea toista kuin myös kykyä hallita omia tunteitaan ja viettejään. Harkintakyky pettää ? Tuollaisessa intiimissä kohtaamisessahan tulisi nimenomaan toimia tuntosarvet äärimmäisen herkkinä tulkitsemaan toista, keskittyä enemmän juuri toiseen eikä siihen mitä itsellä tapahtuu jalkojen välissä. Virhe on juri siinä että keskitytäänkin vain omiin tunteisiinsa ja tuntemuksiin ja sivuuteyaan toinen täysin. Toinen on vain väline omaan tyydytykseen, ei mitään muuta.

Lue lisää

Olet toki oikeassa. Nuorilla se kaikki on vasta opettelua...

Anonyymi kirjoitti:

Mustallasurmalla vähän ontuu tämä miekkailijavartija tytön ja pojan isukki-hahmo. Vaikka ahdistelijoita on kaikissa yhteiskuntaluokissa niin kukaan isä ei julkisesti kuolaa netissä teinityttöjä kuten tämä dead man walking.

Lue lisää

Taas käsittämätön kommentti, oletko väärällä: palstalla? Mustasurma...lla ontuu tämä ...mikä ihmeen..miekkailijavartijan tytön ja pojan isukki hahmo...?..

mustasusi kirjoitti:

Olet toki oikeassa. Nuorilla se kaikki on vasta opettelua...

Nämä asiat pitää vanhempien selittää ja opettaa pojille ja tytöille seksuaalikasvatuksen yhteydessä. Toisen huomioimista. Ja mitä saa tehdä ja miten ilmaista jos joku tekee jotain jota ei halua tehtävän. Tunnetaitoja, se alkaa jo pikkulapsi- iästä, vanhemmat sanoittavat lapsen tunteita. Jos sitä ei tehdä , lapsi ei opi ymmärtämään eikä sanoittamaan tunteitaan eikä ymmärrä muidenkaan tunteita.

Niimpä. Ennen oli toisin. Naisen sai raahata umpikännissä hotellihuoneeseen tai omaan kotiinsa ja raiskata joutumatta vastuuusee mistään. Sai tehdä lähes mitä tahansa, kuten muinoin pari pojankloppia törmäsi sammuneeseen naiseen metsässä ulkoillessa ja heti naiselta housut alas ja miehet sisälle, litkut tajuttomaan naiseen. Ja sen jälkeen pussit keventyneenä kotiin iskän ja äipän luo. Näin vielä 90- luvulla. Uskomatonta touhua. Ja lapsia sai panna ihan rauhassa, ei kukaan puuttunut mihinkään.

Ja linkkiä: https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Mikä-teitä-kiekkoilijoita-oikein-vaivaa/253574

Anonyymi kirjoitti:

Ja linkkiä: https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Mikä-teitä-kiekkoilijoita-oikein-vaivaa/253574

Lue lisää

Linkki https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Mikä-teitä-kiekkoilijoita-oikein-vaivaa/253574

Juuri näin. Kuuluu maskuliiniseen urheilukulttuuriin ja siihen miehiseen riskien ottoon. Muutoinkin urheilu on täysin mädäntynyttä ja korruptoituneisuutta täynnä, siinä naisten raiskaamiset ovat ihan normaalia peruskauraa. Koski lähes mitä tahansa urheilulajia, jalkapallojoukkueet ovat jo tunnettuja pelkästään siitä että joukkoraiskaavat uhrinsa, se on kuin yhteinen seksikokemus , raiskaaminen kuuluu ikään kuin yhteiseen asiaan, se sitoo joukkuetta kuin liima. Käytännössä homoeroottinen kokemus. Voisivatkin panna toinen toistaan.
Sama seksuaalirikosten luoma liima sitoo muitakin joukkueita yhteen, ollaan samaa porukkaa kun ollaan tehty samanlaisia seksuaalirikoksia.
Kuin jokin sairas seksuaalirikollisten mafiajärjestö jota urheilu, agressiivisuus, vallanhalu, rahanahneus ja narsimi yhdistää seksuaalirikosten ohella.

"Miesten kannattaa pitää etäisyyttä näihin alaikäisiin"

Kuinka niin, tämän oikeusmurhan tulos oli ehdollista. Naisten kanssa mies saa aina vuosia linnaa.

Aikuisten naisten mieli muuttuu yhtä nopeasti ja miesvihainen katkera nainen varmasti osaa varmasti kavalammin ennalta suunnitella sepitettä rikosilmoitukseensa.

Anonyymi kirjoitti:

"Miesten kannattaa pitää etäisyyttä näihin alaikäisiin"

Kuinka niin, tämän oikeusmurhan tulos oli ehdollista. Naisten kanssa mies saa aina vuosia linnaa.

Aikuisten naisten mieli muuttuu yhtä nopeasti ja miesvihainen katkera nainen varmasti osaa varmasti kavalammin ennalta suunnitella sepitettä rikosilmoitukseensa.

Lue lisää

Lainaus kommentista;
Aikuisten naisten mieli muuttuu yhtä nopeasti ja miesvihainen katkera nainen varmasti osaa varmasti kavalammin ennalta suunnitella sepitettä rikosilmoitukseensa...
Tässähän oli kyse nuoresta naisesta, ei aikuisesta.
Ja tosiasia on se että aika harva mies osaa lukea toista ihmistä, varsinkaan naispuolisia. Ei ole riittävästi siihen henkisiä ja tunneresursseja käytössä , ei sosiaalisella eikä tunnepuolella.
Kun koko elämä on pyörinyt ja pyörii pornoa katsoessa ja sieltä imaistaan kaikki vaikutteet ja käsitykset naisista , on selvää ettei reaalimaailmassa enää pärjätä tunnepuolen suhteen naismarkkinoilla vaan sama tyyli mitä on pornoa vuosikausia katsoessa opittu, toistuu elävien naistenkin suhteen: nopsa kiihoittuminen ja vähintään yhtä nopea laukeaminen toista enempää huomioimatta, näkemättä, kokematta, reagoimatta tai tunneyhteyttä tuntematta.
Toinen näyttäytyy pelkkänä näyttöruudulla elimiään esittekevänä ihmisilentona niin katoaa persfektiivi ja kyky olla oikeitten naisten kanssa seksisuhteessa tai edes lähestyä naisia.
Miesten suhde naisiin seksin osalta on täysin muuttunut siitä mitä se on joskus ollut.
Nainen nähdään vain seksuaalitarpeiden nopeana tyydyttäjänä jolla ei ole mitään muuta virkaa. Ja seksuaaliset tarpeet pelkkänä fyysisenä purkautumistienä , viettinä jolle ei mies voi mitään.
Rakkaus- käsitekin on täysin hävinnyt nykymiehiltä ja varsinkin nuorilta miehiltä koska on se porno joka tyydyttää sekunneissa sen mihin ennen vaadittiin jotain muutakin, toisen huomioimista, kuuntelemista ja tunneyhteyttä.
Siksi miehet eivät osaa enää lukea naisia herkällä korvalla ja herkin aistein , ei viitsitä nähdä vaivaa koska kaiken saa muutoinkin helpoimman kautta, vähemmän vaivaa nähden tai toista huomioimattakin.
Toinen voidaan sivuuttaa täysin kun viettien tyydyttämisestä on kyse.

Johdattelun makua..
Oletkohan itse koskaan ollut nuori ja ihastunut kehenkään tai halunnut kokeilla miltä tuntuu olla toisen lähellä ja suudella?
Vai tuleeko ensimmäisenä toisen nähdessäsi mieleen; olis kiva panna ton kanssa? Mielikuvat ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa. Voit haluta yhtä ja toisaalta tajuta ettei halu joka mielitekoon liittyy ole se mitä haet tai haluat. Lopulta tajuat ettei tämän tällaista pitänyt olla ja lopetat.
Toinen elää ihan eri maailmassa, omaan itseensä ja haluunsa keskittyen näkemättä ja kuulematta toista, vaikka juuri seksissähän se on kaikkei tärkeintä; toisen näkeminen, aistiminen, kaikkeen ragointi siihen mitä toinen tekee tai jättää tekemättä, eli toiseen on reagoitava koko ajan , oltava samalla aaltopituudella , reagoida koko ajan ja olla keskittynyt toiseen eikä olla keskittynyt vain omaan kiihkoonsa näkemättä ja huomioimatta toista lainkaan.
Mitä se sellainen suhde oikein edustaa? Ei yhtään mitään...ai niin se on p a n e m i s t a yksinomaan , seksiä jossa mies paneskelee - käytännössä Ihan omaa itseään.

Haluatko kokeilla kun joku äijä tunkeaa sormensa sun peräaukkoon? Tai nyrkkinsä, varmaan tilavuutta riittää. suolessa. Ja ihan siinä yhdessä helliessä toisianne, varmaan kiihottava ajatuksenakin?

Mitä ihmettä on kiekkoilijoissa tai ylipäätään urheilijoissa? Ei yhtään mitään. Kentällä ja yksityiselämässä samanlaisia pään aukojia ja mottaajia ja taktisia kaatajia joiden teho ja osaaminen perustuu pelkkään agressiiviseen hyökkäävyyteen. Muuten ajattelun tasolla samaa periskauraa kuin muutkin. Eivät yhtään sen älykkämpiä tai fiksumpia, päinvastoin, tallaukset ja muut aiheuttavat aivovammoja jotenlopputuloksenasaat aivovammaisen mutta rikkaan miehen jonka mielialat vaihtelevat aivovamnan suuruusluokan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä on kiekkoilijoissa tai ylipäätään urheilijoissa? Ei yhtään mitään. Kentällä ja yksityiselämässä samanlaisia pään aukojia ja mottaajia ja taktisia kaatajia joiden teho ja osaaminen perustuu pelkkään agressiiviseen hyökkäävyyteen. Muuten ajattelun tasolla samaa periskauraa kuin muutkin. Eivät yhtään sen älykkämpiä tai fiksumpia, päinvastoin, tallaukset ja muut aiheuttavat aivovammoja jotenlopputuloksenasaat aivovammaisen mutta rikkaan miehen jonka mielialat vaihtelevat aivovamnan suuruusluokan mukaan.

Lue lisää

Korjaus: taklaukset..aiheuttavat pään alueen vammoja..seuraa aivovamma, urheilu on vaarallinen laji joten turhaan naiset näistä mitään ihannepuolisoita hakevat. Sitä paitsi osa on täysiä p* ja luonteeltaankin koska urheilussa pärjää vain härskeimmät, säälimättömimmät, kovemmat ja agressiivisemmat tyypit. Sitä samaa on odotettavissa myös kentän ulkopuolella.