Persujen Ministeri Ville Rydman syyttää Ay liikettä ja työntekijöiden lakkoja lähes kaikesta, mikä Suomessa on huonosti. Rydmanin mukaan Suomen lakkoherkkyys huonontaa investointeja Suomeen yms. Rydmanilta jää huomioimatta se tosiasia , ettei Suomessa ole tilastojen mukaan sen enempää lakkoja kuin monessa muussakaan maassa. Suomen sijainti sotaa käyvän Venäjän kyljessä ja eläminen epävarmuudessa tulevaisuuden suhteen ovat tärkein syy, miksi tänne ei tule investoijia eikä myöskään koulutettua työvoimaa. Rydmanin puolue Persut osaltaan tekevät Suomesta maan, joka kuvautuu rasistisena ja maahanmuuttaja vastaisena. Lisäksi työntekijöiden asemaa ollaan heikentämässä. Tuskin sekään houkuttaa tänne esim hoitajia ulkomailta. Näistä asioista Rydman vaikenee täysin. Hän kykenee vain jankuttamaan ja syyttämään lakkoilijoita ja Ay väkeä, edistäen näin vastakkainasettelua Suomessa.
Rydman yrittää käännyttää yleistä mielipidettäAy väkeä ja työntekijöitä vastaan.
Rydman yrittää käännyttää yleistä mielipidettäAy väkeä ja työntekijöitä vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pikku Vilke on EK: n ja Työnantajien suosikkipoika, räksyttäessään kuin pikku piski talon nurkalla. Oli kyseessä asia kuin asia. Kyvytön poliitikko.
Suomen huonosti meno on täysin tuollaisten pikku miesten joilla suhteettoman isopää roppaansa nähden.Kyllä Villen kannattaisi vielä syödä kaurapuuroa ja muita kasvatuspillereitä ,ennen kuin tulee huutelemaan tyhmyyksiään.Kääpiö joka ei koskaan ole tehnyt itse kunnon töitä.On pelkästään loisinut verorahoilla politiikassa.
Rydman vihaa Ay johtajia,niin paljon, että ei meinaa pysyä nahoissaan, kun joutuu altavastaajan asemaan heidän kanssaan käytävissä keskusteluissa.
Rydman on yksi pahimmista Persuista. Sai potkut Kokoomuksesta ja seuraavissa vaaleissa tulee lähtö myös Persuista. Ei kukaan täysijärkinen äänestä Rydmania, ei edes Persuissa.
Rydmanilla on alemmuuskomleksi. Pieni,mitätön kiilusilmä. Ei minkäänlaista uskottavuutta, ei miehenä, eikä poliitikkona.
Poliittisten lakkojen ongelma on se että ensinnäkin ne suuntautuvat demokratiaa vastaan ja toisekseen useimmiten kärsijöinä ovat täysin sivulliset yrittäjät ja loppupeleissähän ne kääntyvät itseään vastaan.
TOIMIVAAN demokratiaan kuuluu että äänestäjien tahto näkyy myös käytännössä jos näin ei ole niin demokratia ja äänestäminen itsessään menettävät merkitystään.
Kansan halutessa muutosta olemassa olevaan menoon (niin kuin viime eduskuntavaaleissa kävi) se äänestää uudet valtaa pitävät ja jos heille ei anneta edes mahdollisuutta toteuttaa omaa hallitusohjelmaa niin onko se sellaista demokratiaa jota äänestäjä arvostaa?
Kyllä demokratiaan ja parlamentarismiin kuuluu että vapailla vaaleilla ratkotaan se millä linjalla seuraava kausi mennään. Jos osoittautuu että äänestäjiä on petetty niin siihenhän voidaan sitten reagoida seuraavissa vaaleissa EIKÄ niin että "toisten" ei anneta edes yrittää omalla agendalla!
Mutta kuitenkin
Demokratiassa nimenomaan täytyy olla oikeus protestoida sellaisia päätöksiä vastaan, joissa heikennetään joidenkin ihmisten asemaa. Jos protestointi ei olisi sallittu, silloin oltaisiin harvainvallassa.
Kun valtio joutuu tekemään leikkauksia sen takia että menot ovat suuremmat kuin tulot ja velanottoa halutaan rajoittaa niin kyllä ne toimenpiteet AINA joidenkin asemaa heikentää!
Protestointihan tapahtuu demokratiassa vaalien kautta! Vaalien tuloksen perusteella valittua hallitusta jossa kaksi suurinta puoluetta saivat viime vaaleissa yli miljoona ääntä ei oikein voida pitää harvainvaltaisena!