Aamulehdessä päätoimittajana olleen Matti Apusen aikaisia valeuutisia...

...tuhotaan Aamulehden arkistoista "häpeällisenä roskana".
Matti Apunen (kok) on yksi kieroimpia media henkilöitä joita tiedossamme on.
Jälkiviisaissa hän oli aikoinaan ja hänen härskiyttä ei voinut olla huomaamatta.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010313318.html
Tulee mieleen entinen kokoomuspoliitikko Kimmo Sasi, kierouden perikuva, jota kokoomuksen Iiro Viinanen "ei missään nimessä" huolinut samaan hallitukseen jossa hän itse on.
36384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

apusen tapa oli viilata uutista "ihan pikkasen" epärehellisyyden puolelle.

Äänestä
  • Apunenkin voisi tehdä jotain hyödyllistä.

    Kaivakoot vaikka ojaa.

    Äänestä

  • Jouko Jokinen sai tähän oman vivahteen.

    Jouko oli päätoimittaja kun tämä kuvitteellinen sepustelu alkoi...

    Jokinen voisi keskittyä kuulan työntöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Apunenkin voisi tehdä jotain hyödyllistä.

    Kaivakoot vaikka ojaa.

    Molemmat äärioikeistolaisia PetosKok:n.

    Äänestä

apunen on nyt ylessä ja puhuu paskaa oikeen mallikkaasti. Punainen juttuseura on pilannut ukon lopullisesti.

Äänestä

Jaa. Toimittaja Kuusela ei ollut uutistoimittaja, vaan tarinankertoja, joka sekoitti kivasti faktat fiktiot.

Äänestä

Oikeisto on aina oikeistoa. Vaikka Aamulehteen palkkaisi.

Äänestä
  • Kuusela on radikaali punikki.

    Nousi Aamulehdessä Matti Apusen ja sosdem Jouko Jokisen aikana suosioon.
    Nyt tarvitaan tutkivaa journalismia, jotta selviää olivatko jutut harkittuja ja päätoimittajien toivomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kuusela on radikaali punikki.

    Nousi Aamulehdessä Matti Apusen ja sosdem Jouko Jokisen aikana suosioon.
    Nyt tarvitaan tutkivaa journalismia, jotta selviää olivatko jutut harkittuja ja päätoimittajien toivomia.

    Mitäpä jos nyt koittaisitte päättää onko tämä jupakka Kokoomuslaisten vai vasemmistolaisten syytä. Ei kiirettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mitäpä jos nyt koittaisitte päättää onko tämä jupakka Kokoomuslaisten vai vasemmistolaisten syytä. Ei kiirettä.

    Epäilen vahvasti, että oikeistolaiseen lehteen palkattaisiin punikkeja kirjoittelemaan yhtään mitään.
    Jokinenkaan ei ole demari.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Epäilen vahvasti, että oikeistolaiseen lehteen palkattaisiin punikkeja kirjoittelemaan yhtään mitään.
    Jokinenkaan ei ole demari.

    Kun jääkärien paluujuhla oli v. 2018 Vaasassa, niin Jokinen kielsi kertomisen ilta uutisissa.
    Tyypillinen vasemmistodemari.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kun jääkärien paluujuhla oli v. 2018 Vaasassa, niin Jokinen kielsi kertomisen ilta uutisissa.
    Tyypillinen vasemmistodemari.

    No tuohan ei ole uutinen kellekään, paitsi sotauhoajille. Miksi siitä olisi pitänyt Yleuutisussa mainita?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    No tuohan ei ole uutinen kellekään, paitsi sotauhoajille. Miksi siitä olisi pitänyt Yleuutisussa mainita?

    Siksi kun sinäkin saat puhua äidinkieltäsi etkä mittaa vladivostokissa jään paksuutta... Altapäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Epäilen vahvasti, että oikeistolaiseen lehteen palkattaisiin punikkeja kirjoittelemaan yhtään mitään.
    Jokinenkaan ei ole demari.

    Nykyinen Aamulehden johtaja, tuli lestadiolaisesta Kalevasta, linja vaikuttaa sen mukaiselta. Voisi sanoa jo äärioikeistoradikalistiseksi ek-mediaksi, mitään entisen Aamulehden jotain kaikille tyyppistä, ei siellä enää ole. Kallis turha läpyskä.

    Äänestä

Aloittaja, on aivan väärin vetää tähän entistä päätoimittajaa.

Äänestä
  • Eikä myöskään vetää tähän politiikkaa. Kuuselan jutuissa ei ole puoluepolitiikkaa.

    Äänestä

  • Nykyinen päätoimittaja on ryhdikäs.
    Nosti asian esiin ja hyllytti jutut.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eikä myöskään vetää tähän politiikkaa. Kuuselan jutuissa ei ole puoluepolitiikkaa.

    Keksi faktoja, sillälailla kokoomusmedia manipuloi...

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Nykyinen päätoimittaja on ryhdikäs.
    Nosti asian esiin ja hyllytti jutut.

    Nykyinen päätoimittaja onkin nainen eikä mikään hyvä veli velikulta.
    Toimii moraaliperusteisesti.

    Äänestä

  • Päätoimittaja vastaa lehden sisällöstä.

    Äänestä

Kuusela on featurekirjoittaja, kuten Apunenkin mainitsi. Minusta Kuuselan tarinat oli kivoja, ne laittoi myös lukijan joskus miettimään, että ihanks totta, ei kai!

Äänestä
  • Haastattelujen siteeraukset taisivat olla tekaistuja ja poliittisesti johdateltuja.

    Äänestä

  • Kun Apunen jotain sanoo, on aina syytä tehdä faktantarkistus.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kun Apunen jotain sanoo, on aina syytä tehdä faktantarkistus.

    Kun Kuusela jotain kirjoittaa, ei fakta-tarkastusta tarvitse tehdä.
    Kaikki on potaskaa haastatteluita myöten.

    Paljon on pesemistä. Matti teki valheellisilla teoillaan kertaheitolla itsestään sylkykupin.

    Äänestä

Tämä Matti Apunen oli muutama vuosi sitten "jälkiviisaiden" raatilainen.

Kuka muistaa?

Äänestä
  • Minä muistan.
    Ihme vesseli.

    Äänestä

  • Sairas heppu Apunen.

    Äänestä

Kyllä nyt Kuusela kohtaa totuuden.

Anteeksipyynnön paikka koko Suomen kansalta

Äänestä

Olet kyllä täysin jäävi arvostelemaan ketään. Ei ole sosialistileirikään puhtoinen. Esim. Yle on jo tiedetysti levittänyt punavihreää saastetta vuosia ja vasta hiljattain on siihen puututtu. Samasta on kritisoitu myös Hesaria ja Iltapaskoja. Kaikki harhaanjohtaminen ja politisoituminen on karsittava julkisesta tiedottamisesta.

Äänestä
  • Hesari muuttui Saarikoskien pariskunnan aikana uudeksi seiskaksi. Isolööppistä Vihervassu propagandaa, jota korjattiin ja oikaistiin pikku ilmoituksin parin päivän kuluttua.

    Se raaka polarisaatio mitä Hesari viime kesänä kylvi kansaan oli lähellä tuottaa verta kaduille.

    Nyt yrityksen paljastuttua ja onneksi epäonnituttua, toinen Saarikoski sai lähteä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Hesari muuttui Saarikoskien pariskunnan aikana uudeksi seiskaksi. Isolööppistä Vihervassu propagandaa, jota korjattiin ja oikaistiin pikku ilmoituksin parin päivän kuluttua.

    Se raaka polarisaatio mitä Hesari viime kesänä kylvi kansaan oli lähellä tuottaa verta kaduille.

    Nyt yrityksen paljastuttua ja onneksi epäonnituttua, toinen Saarikoski sai lähteä.

    Aamulehden tyyli muuttui, kun se liitettiin Hesari-yhteisöön. Uutiset ja jutut samoja, paitsi paikallisuutiset. Kun Hesari kertoo Vantaasta, niin Aamulehti kertoo Ylöjärvestä!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Hesari muuttui Saarikoskien pariskunnan aikana uudeksi seiskaksi. Isolööppistä Vihervassu propagandaa, jota korjattiin ja oikaistiin pikku ilmoituksin parin päivän kuluttua.

    Se raaka polarisaatio mitä Hesari viime kesänä kylvi kansaan oli lähellä tuottaa verta kaduille.

    Nyt yrityksen paljastuttua ja onneksi epäonnituttua, toinen Saarikoski sai lähteä.

    "verta kadulle", kerroppa lisää.

    Äänestä

EK-Ylessä pitkään jatkuneet, sisäiset isot ristiriidat ja valeuutisten, disinformaation suoltaminen, nyt sitten muka syytellään, jotain Aamulehden entistä mikäs hänen nimensä nyt olikaan, kun on vähän värittänyt juttujaan, vaikka EK-Yle valehteli täysin pokkana, että Viro olisi saanut itsenäisyyden, Suomen kansan suurien uhrauksien siivellä, vaikka Viro oli historian kaikkien faktojen ja omien silmiemme todistamana, osa silloista sosialistista Neuvostoliittoa, vielä vuonna 1983.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17833541/petoskokpersujen-piti-lakkauttaa-ek-yleisradio-ja-poistaa-jattirahoitus

Äänestä

EK-Yle myös "kierrättää", omia äärioikeistolaisia, AutokratiaUsan disinformaatiojuttujaan, ym äärioikeiston pörssirikollisten mainoksia "onnellisesta valtiosta", eli kansaamme halveksivia, törkeitä valeuutisia, mm. Al Jazeeran kautta, toimii niille muka tietolähteenä, vaikka pelkkää äärioikeistohuttua se koko touhu ja sitten vielä härskimmin, tosiaankin kierrättävät ne jutut takaisin EK-Yleen "ulkomaisina uutisina", siis omia juttujaan, vieläpä harhaanjohtavia valeuutisia, ja äärioikeistopropagandaa, lähettelevät ulkomaisiin medioihin, jotka ikävä kyllä, ne sellaisinaan pureskelematta nielevät ja sitten takaisin "ulkomaisina uutisina".

Melkoista vilunkipeliä koko EK-Ylen touhu, taitaa Ylä-Anttila olla kiiltävän perään oleva harakka, kun kansalaisten suut tukitaan, sananvapaudet estetty eri mieltä olevilta jne. valeuutisia ja äärioikeiston yksityistämismainoksia, eläkeläisköyhyyteen pakotettujen jatkuvaa vihignorointia, ym törkeää.

Äänestä

Onko PetosKokApunen nyt tunkemassa EK-Yleen, on jo riittävän pilalla äärioikeistopropagandan ja disinformaation, valeuutisten ja kansalaisten sananvapauksien estämistä EK-Ylessä, ettei sitä enää sinne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17509030/sananvapauksien-estamisesta-pieni-askel-kuolemanrangaistuksiin#comment-115555896

Tiedotusvälineitä ei Suomessa enää ole, on vain veroparatiisi-ek-medioita, eikä toimittajia, vaan veroparatiisiyrittäjiä, joten tietenkin ne jutut ovat pelkkää äärioikeistolaista pörssirikollispropagandaa- ja mainostusta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18332012/ek-yle-mainostaa-yksityistettya-vankilabisnesta-koulutuksineen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18286048/ek-yle-estaa-rajusti-sananvapauksia-sensuroi-suomen-kansalaisten-kirjoituksia

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

...tuhotaan Aamulehden arkistoista "häpeällisenä roskana".
Matti Apunen (kok) on yksi kieroimpia media henkilöitä joita tiedossamme on.
Jälkiviisaissa hän oli aikoinaan ja hänen härskiyttä ei voinut olla huomaamatta.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010313318.html
Tulee mieleen entinen kokoomuspoliitikko Kimmo Sasi, kierouden perikuva, jota kokoomuksen Iiro Viinanen "ei missään nimessä" huolinut samaan hallitukseen jossa hän itse on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu