"Suomessa on liki miljoona sinkkua
Tuoreen tutkimuksen mukaan Suomessa on lähes miljoona sinkkua. Ja heistä enemmistö on naisia.
Nordean teettämään sinkkututkimukseen osallistui yli 10000 sinkkua, iältään 17-79 vuotta.
Sinkkututkimus paljastaa myös kaverinkaipuussa riutuville uuden vinkin mistä partneria etsiä: kokeile kirjastoa.
- Sinkkunaiset käyttävät kulttuuria monipuolisesti ja enemmän kuin koko kansa. Jos haluat tavata jonkun rauhallisessa paikassa, kirjasto on siihen hyvä, Nordean yksityistalouden ekonomisti Tarja Svartström vinkkaa.
Sinkkututkimusta esitellyt Svartström kertoo, että yksinäisiä miehiä löytyy parhaiten pubeista. Diskoissakin käydään jonkin verran, mutta miehet harvemmin liitelevät tanssilattialla.
Kahviloissa sen sijaan käy paljon nuoria naisia - ja vanhempia miehiä.
- Nämä ikäluokat eivät oikein kohtaa, hän pohtii.
Naiset kirmaavat urheiluharrastuksissa, mm. uimassa, hiihtoladuilla, tanssimassa ja sauvakävelyllä. Miehet eivät hankkiudu niin hanakasti hikoilemaan, mutta heitä bongaa uimassa, sulkapallokentällä tai kuntosalilla."
-----------------------------
NETTI ILTA-SANOMAT 9.6.2005
=================================================
Miksi siis monet naiset hankkiutuvat tietoisesti varatun miehen ns. kakkosnaiseksi?
Tuoreen tutkimuksen mukaan Suomessa on lähes miljoona sinkkua. Ja heistä enemmistö on naisia.
Nordean teettämään sinkkututkimukseen osallistui yli 10000 sinkkua, iältään 17-79 vuotta.
Sinkkututkimus paljastaa myös kaverinkaipuussa riutuville uuden vinkin mistä partneria etsiä: kokeile kirjastoa.
- Sinkkunaiset käyttävät kulttuuria monipuolisesti ja enemmän kuin koko kansa. Jos haluat tavata jonkun rauhallisessa paikassa, kirjasto on siihen hyvä, Nordean yksityistalouden ekonomisti Tarja Svartström vinkkaa.
Sinkkututkimusta esitellyt Svartström kertoo, että yksinäisiä miehiä löytyy parhaiten pubeista. Diskoissakin käydään jonkin verran, mutta miehet harvemmin liitelevät tanssilattialla.
Kahviloissa sen sijaan käy paljon nuoria naisia - ja vanhempia miehiä.
- Nämä ikäluokat eivät oikein kohtaa, hän pohtii.
Naiset kirmaavat urheiluharrastuksissa, mm. uimassa, hiihtoladuilla, tanssimassa ja sauvakävelyllä. Miehet eivät hankkiudu niin hanakasti hikoilemaan, mutta heitä bongaa uimassa, sulkapallokentällä tai kuntosalilla."
-----------------------------
NETTI ILTA-SANOMAT 9.6.2005
=================================================
Miksi siis monet naiset hankkiutuvat tietoisesti varatun miehen ns. kakkosnaiseksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
> Tuoreen tutkimuksen mukaan Suomessa on lähes miljoona sinkkua. Ja heistä enemmistö on naisia.
Kun miehiä ja naisia on kuitenkin suurin piirtein yhtä paljon, tarkoittaa se joko:
a) useampi mies seurustelee yhden naisen kanssa
b) miehet seurustelevat usein jonkin muun kuin naisen kanssa
Kumpikaan ei minusta tunnu kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta...
Mutta on tuossa muutakin outoutta.
> Sinkkunaiset käyttävät kulttuuria monipuolisesti ja enemmän kuin koko kansa.
Olettaen että sinkkunaiset ovat osa kansaa, tarkoittaa se että loppukansa käyttää kulttuuria negatiivisesti... Mitäs se on? Kulttuurin tuottamista? Öh...
Ja missä on netti? Täällähän kaikki ovat sinkkuja, myös varatut.
Viime vuoden vaihteessa Suomessa oli n. 5 237 000 asukasta. Naisia oli 112 500 enemmän kuin miehiä (www.vaestorekisterikeskus.fi). Jos tehdään oletus, että lesbopareja on yhtä paljon kuin homopareja ja että jokainen varattu hetero mies seurustelee yhden naisen kanssa ja jokainen varattu heteronainen yhden miehen kanssa, voidaan päätellä seuraavaa:
Sinkkuja on miljoona. Heissä on naisia 112 500 enemmän kuin miehiä.
2x+112 500=1 000 000 -> x=443 750
Sinkkumiehiä on siis 443 750 ja sinkkunaisia 443 750+112 500=556250.
Sinkku naisia on siis 25% enemmän kuin sinkkumiehiä, mikä on tilastollisesti erittäin merkitsevä ero.
Kulttuurista: jos sinkkunaiset käyttävät kulttuuria enemmän kuin koko kansa, se tarkoittaa, että koko kansa käyttää tällöin kulttuuria esim. 100a/vuosi, sinkkunainen vaikka 120a/vuosi jolloin muu kansa kuin sinkkunaiset käyttää kulttuuria alle tuon 100a/vuosi (esim. 95a/vuosi). He siis eivät kuluta sitä negatiivisesti vaan kuluttavat vähemmän kuin koko kansan keskiarvo (johon sinkkunaiset sisältyvät) on.
Hyvin yksinkertaista tilastotiedettä.
En tiennyt että naisia on noin paljon enemmän kuin miehiä. Epäilisin kuitenkin että tämä ei silti pidä paikkaansa:
1. Sinkuiksi ei lasketa lapsia
2. Sinkuiksi ei lasketa yksinhuoltajia (joista suurin osa naisia)
3. Sinkuiksi ei lasketa leskiä (vai lasketaanko), joista myös suurin osa naisia.
En osaa sanoa minkä verran tuo vaikuttaa.
Mitä taas kulttuurin kuluttamiseen tulee, keskiarvoista ei ollut puhetta. Koko hommahan olisi ollut selvä jos olisi sanottu että sinkkunaiset käyttää keskimäärin kulttuuria enemmän kuin muut kansalaiset. Näin ei kuitenkaan sanottu, vaan nimen omaan siten että sinkkunaiset käyttävät enemmän kuin koko kansa, ei edes niin että enemmän kuin koko muu kansa. Tuo on selkeä virhe, vaikka myönnänkin että siinä varmaan haettiin keskiarvoja...
1. Sinkuiksi ei lasketa lapsia
Jep. Mutta poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, heidän kuolleisuutensa vaan on suurempi alusta asti. Sukupuolien määrällinen ero on siis kumuloitunut nimenomaan vanhempiin ihmisiin, eli yli 20 vuotiaiden osalta epäsuhta on pahempi kuin vastasyntyneiden mikä edelleen vaikuttaa siihen, että sinkuista suurempi osa on naisia. Iän muötä epäsuhta vain pahenee. Tämä siis tukee tutkimuksen väitettä, tasaisimmin jakautunut kansanosa (lapset) kun on tilastojen ulkopuolella. En siis käsitä, kuinka tuo toteamus olisi argumentti naissinkkujen määrällistä enemmistö vastaan, se on päinvastainen argumentti.
2. Sinkuksi ei myöskään lasketa yleensä isää, jolla on jonkin näköinen huoltajuussuhde lapsiinsa. Suurimmassa osassa ero tapauksia äiti ei ole yh, vaan vanhemmilla on yhteishuoltajuus. Itseasiassa ymmärtääkseni ketään, joka on virallisesti (alaikäisen) lapsen vanhempi, ei lasketa sinkuksi (tästä en ole varma, muistan vain, että jossain näin luki).
3. Tämä riippuu määrittelystä, jokus sinkuiksi lasketaan tilastoissa ne ihmiset, jotka asuvat yksin ja ovat taloudellisesti vastuussa vain itsestään (vrt. elätusvelvollinen, yksin asuva isä). Tuon määrittelyn mukaan leski voi olla sinkku.
Konta 1. siis kasvattaa tuota 25% eroa, kohdat 2. ja 3. saattavat vähentää sitä riippuen siitä, kuinka sinkkuus tutkimuksessa määriteltiin. Vaikka ne leikkaisvat puolet erosta pois (mitä en usko), jää edelleen yli 10% merkittävä ero.
"Mitä taas kulttuurin kuluttamiseen tulee, keskiarvoista ei ollut puhetta. "
Totta, minusta kuitenkin tarkoitus tuli varsin selväksi, eikä tuo muuten tainnut olla suora lainaus tutkimuksesta (eli virhe ilmeisesti oli aloittajan).
elelee sinkkuina määrällisesti enemmän. Kuitenkin vasta jostain 50 ikävuoden tienoilta väestöstä on enemmän naisia kuin miehiä.
Ja tutkimuksessa olivat mukana sinkut 79 v. asti. Ilmeisin tämän vähän epäselvästi, pointti oli, että naisten prosentuaalinen osuus kasvaa koko ajan iän myötä, joten ottamalla lapset pois tilastosta poistetaan suhteellisesti enemmän miehiä kuin naisia.