Olen sitä mieltä että yhteiskunta säästäisi paljon rahaa jos vammainen voisi saada eutanasian. Ei ole ihmisarvoista elämää jos tästä maailmasta ei tiedä mitään.
Pitäisikö vammaiselle myöntää eutanasia.
Anonyymi-ap
76650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
"Ei ole ihmisarvoista elämää jos tästä maailmasta ei tiedä mitään" Jos olet tuota mieltä, niin tervemenoa vaan
t. vammainen
nyt on hitleriläiset taas EUn myötä tuomassa naysisimia-
eutanasialla aloitettiin viimeksikin nuo keskitysleirit.
ainoa armomurha eli autanasia joka kuuluu tehdä on armomurhataan kaikki jotka armomurhaa ehdottavat- he ovat liian natseipersuja voidakseen elää ihmiskunnan osana?
Siis sinäkö se päätät kenellä on ihmisarvo että saisi elää .minun omaiseni oli kaksi viimeistä vuotta sängyn omana täyshoito potilaana , siltikään ei koskaan edes käynyt mielessä että hänen pitäisi poistua elämästä .
Ja kun viimein kuoli vaikeaan sairauteensa niin kaipuu oli tavaton.
Siis se mitä sinä lasket ihmisarvoksi on sinun näkemyksesi siitä . Meitä on monia jotka annamme ihmisarvon vammaisille ihan luonnollisesti . Kukaan toinen ei voi määrätä toisen ihmisarvoa . Sairaat hoidetaan ( ainakin vielä)
Aloittajalle voisi moinen toimenpide olla käypä hoito.
Pahimmat vammat löytyvät aina korvien välistä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kollimaattori per...
On ihmisarvoista jos lopetuspiikki annetaan nopeasti diagnoosin jälkeen, näin estetään stressi ja traumatilat lapsella tai sikiöllä.
Eikö persuja voisi lopettaa eläinlääkärillä?
Homo Persut nalli otsaan
Pahoin pelkään, että siihen laki eutanasiasta lopulta johtaa. Ensin se sisäänheitetään sellaisella sinänsä ymmärrettävällä seikalla, että parantumattomasti kuolemansairaan viimeisiä hetkiä helpotetaan. Sitten lakia pikkuhiljaa laajennetaan ja laajennetaan kunnes ollaan kuin Natsi-Saksassa eli eutanasia ei olekaan enää vapaaehtoinen vaan pakollinen jos valtio katsoo niin parhaaksi.
Ihan niin, näitä kuolon enkeleitä on muutamia joilla ei tietoa.
Jos hän saisi kaksi lasta vaikeilla sairauksilla niin varmaan tappaisi ne heti koska ei tunne empatiaa ihmiselämää kohtaan
Aivotonta höpinää. Eutanasialla on tarkat ehdot, ja sitä pitää pyytää kaikkialla itse.
Höpö höpö.
Tulee vielä aika, jolloin ei kaikkia toivottomia tapauksia voida resurssipulan takia hoitaa, nuoria tai vanhoja. Syntymättömät poistetaan tietysti jo kohdussa. Tämä on vain todellisuutta, kaikki eivät sitä hyväksy tai pysty käsittämään, mutta näin tulee tapahtumaan.
Aloittajalla on jokin henkinen vamma, joka laittaa äksyämään ja kiukkuamaan?
Tai sitten kyseessä on perus trollaus eutanasian vastustajalta.
Trollaus on vamma.
Jos vammainen tai kuka hyvänsä ei ymmärrä mistään mitään niin eutanasia ei voi olla mahdollinen koska henkilö ei itse sitä kykene vaatimaan.
Eutanasia pitää kuitenkin sallia niille jotka sitä vakaasti vaativat.
Päätös eutanasiasta kuuluu henkilölle itselleen koska hän on ainoa jota eutanasia koskee.
On täysin tyrmistytävää se että kristilliset, eduskunta tai lääkäri päättävät jonkun toisen henkilön eutanasiasta, eihän jonkun toisen eutanasia voi olla heidän päätöksen takana.
Eli kannatat itsemurhaa tähän asti on auttavat puhelimet ja muut psykologit auttaneet ihmisiä nyt halutaan hyväksyä myrkytys murha miksi sitten enää kukaan murhaaja tekee väärin jos niinsanotusti"auttaa!" Ihmistä pois päiviltä. Nämä vanhojen ja vammaisten vihaajat täytyy olla psykopaatteja joilla ei ole pisaraakaan lähimmäisenrakkautta ja empatiaa onko suomalaiset tullut luonnevikaisiksi pakanoiksi täydellisesti.
Pitäisi niin pääsisimme hallituksesta eroon ja kommunismi pääsisi nostamaan päätään. Minusta on tärkeää että nuoriso saadaan mukaan kommunistiseen aatteeseen jo varhain ja heistä kasvaa kunnollisia kommunisteja.
Kyllä
Kyllä vammaisillakin on ihmisarvo, oikeus elää siinä kuin muillakin. Monet heistä ovat läheisilleen tärkeitä, arvokkaita, mietippä asiaa siltä kannalta. Ministeri Rantasella on muuten kehitysvammainen lapsi.
Purra ihannoi Risto Rytiä valtionvarainministerinä, sillä miehellä vasta onkin ollut rankka asenne vammaisia kohtaan.
Monella on rankka asenne koska eivät tiedä asioista. Muistan kun vein omaistani ravintolaan syömään , hän istui pyörätuolissa , niin ravintolan omistaja oli hyvin stressaantunut ja yritti estää, vaan koska tiedän ihmis oikeudet niin pienen keskustelun jälkeen oli ennakkoluuloisen ihmisen annettava periksi. Hän ei ollut edes pohjoismaalainen . Omaiseni istui ja söi ihan kuten muutkin siis oli vaan jalat jotka eivät toimineet mutta järki sitäkin enemmänkin vissiin tartte sanoa että sinne ei sen jälkeen menty, ja kun kerroin tuttaville niin hekään eivät sinne menneet . Ravintola suljettiin vuoden päästä koska siellä ei käynyt asiakkaita. Ätasarvoisessa maassa ei syrjitä ihmisiä jotka ovat saaneet jonkun vamman itselleen .
Tää vammaisten ja muiden eläkkeensaajien toimeentulo pitäisi muuttaa kokonasn vakuutuyhtiöiden kontolle,ei enää verorahoista hoidettavaksi eikä valtionvelalla vaan vakuutusyhtiöiden sijoitusvoitoista.
Vakuutusyhtiöt vaan pitää olla tarpeeksi vakavaraisia,siis omaavat satojen miljardien raha ja muun omaisuuden, hoitaakseen velvollisuutensa ,koska tästäkään valtiosta ei taida siihen enää olla,ja tuommoiset hullut pakkoeutanasia puheet aina alkaa.
Kuka määrittelee kuka on kenellekin tärkein ja tarpeellinen kapitalismissa? Ei kukaan pysty siihen mutta tuon rahallisen puolen saa kyllä nöin yksinkertaisesti hallintaan vain vakuutusyhtiöitä käyttämällä ja lisää kehittämällä.
Niinpä. Itselläni oli sukulainen, joka aikuisiällä joutui pyörätuoliin lihassairauden takia, ei pystynyt kävelemään. Jokaiselle voi tulla joku odottamaton vamma tai sairaus joka vie kyvyn liikkua omin jaloin. Lukiossa oli rinnakkaisluokalla kehitysvammainen luokkakaveri ja olen hoitanut päiväkodissa kehitysvammaista lasta, jolla oli mahtava luonne. Olen nähnyt miten sisukkaita kehitysvammaisetkin voivat olla, eivät pyydä apua vaan itsenäisesti yrittävät selvitä.
Oletko tyhmä, vai muuten vaan yksinkertainen? Sairaita ja vammaisia ei vakuuteta!!!
Persut on noita molempia!
Sinimustat taas teloittelemassa heikompiosaisia
SAK:n jäsenmäärähän romahtaisi.
Ei kai kukaan voi millään säästämis menetelmällä alkaa ihmisiltä henkeä ottamaan. Mistä sinä tiedät miten vammaisen aivot toimii ja mitä hän ajattelee . Jokainen elämä on arvokas ja kukaan ei voi sille mitään jos on sairas tai syntyy sairaana.
Vammaisilla on moninaisia oireita , ja usein huomaa kyllä että ovat mukana asioissa huolimatta siitä että eivät pysty aina edes puhumaan.
Jos maailma menisi siihen malliiin että vammaisia alettaisiin tappamaan niin kaikista vammaisiin on se joka menee ehdottelemaan toisen eutanasiasta .
Siitä tulisi pian keino laittaa myös ihmiset joilla on erilainen maailman katsomus kun sillä säästämällä , siis sitä käytettäisiin väärin .
On se raskasta nähdä jos ennen niin terve ihminen vammautuu pahasti , mutta siellä ihmisen sisällä on sentään ajatuksia , joista kukaan ei tiedä mitään .
Toiset syntyvät vammaisina ja heidän vanhempansa rakastavat heitä ihan yhtä paljon kun tervettäkin lapsiaan.
Joten unohda tuollaiset ajatukset , minä laittaisin ainakin jonoon heti ihmiset jotka eivät omaa empatiaa toisten ihmisten vaikeista sairauksista . Silloin on jossain jotain pahasti vialla
Hallitukselle ero ja kaikille ministereille karkotus maasta.
Kun puhutaan oikeudest elää niin eikö se pitäisi sitten ulottaa myös eläimiin. Moni sika ymmärtää ympäristöstään enemmän kuin letkuissa elävä vammainen.
Jos vammainen on kuten kasvi niin eikö sellainen pitäisi päästää vapaaksi ja lopettaa.
Ihminen joka ei pysty päättämään elämästään luovuttaa sen automaattisesti toisten päätettäväksi. Minusta se on väärin että tilanhaaskuu vie vähäisiä hoitokapasiteetteja.
Tuota kun vähän laajennetan niin yhteiskunnan elätit seuraavaksi?
Jos eivät itse älyä lähteä niin avitetaan hieman?
Näitä asioita on pikkuisen viisaammat ihmiset miettineet ja jopa syntymättömälle on annettu oikeuksia vaikkeivät kykene itse puoliansa pitämään.
Kun elämän kriteerit täyttyvät (tietty kehitysaste sikiöllä) niin sen jälkeen ihmisellä on elinoikeus.
Se että jos joku haluaa siitä oikeudestaan luopua niin se on sitten ihan eri asia.
Eutanasiaa käytetään kansanmurhaamiseen, jos sitä ennen, ei pian toteuteta vähintään alkaen 2000€/kk MINIMIELÄKKEET Suomen eläkeläisväestölle. Sveitsi äänesti eläkeiän nostoa vastaan ja toteuttaa jo 2 500€/kk MINIMIELÄKKEET.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17882467/aito-huoltovarmuus-2000ekk-valttamaton-ja-kiireellinen
ENSIN siis aito, ajanmukainen, kunnollinen taloudellinen oikeusturva, ettei eutanasian verukkeella, toteuteta jo meneillään olevaa kansanmurhaa Suomessa, äärimmäiseen köyhyyteen pakottamalla ja sitten veroparatiisi-sote-IHMISKAUPPA-orjiksi, pakkoyksiteistyissä kidutus-tappo-sotelaitoksissa pakottamalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18093029/eutanasia-kissantappajaiset-sote--kansanmurhan-oikeuttamista-elakelaiskoyhilla#comment-124132641
https://www.swissinfo.ch/eng/swiss-politics/pension-swiss-switzerland-vote-protest/73323356
Suomi pahoinpitelee haavoittuvimpia ikäihmisiä, vammaisia ja vakavasti sairaita kansalaisiaan, sitä ei saa enää hyväksyä.
YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnassa, jos oppositiosta ei pian ala löytymään, rikoskanteiden nostajia, kansainväliseen oikeuteen.
Kylmästi vaan korpeen. Kyllä sudet ne sieltä syö.
Eli Venäjän malli myös Suomeen.
Tajuatko se koski myös sinua, epäilen että olisit ensimmäisten joukossa.
Purrahan tätä toteuttaa jo sote-leikkauksillaan. Hänen jäljiltään ruumishuoneet ovat jo niin täynnä, että vainajia säilytetään konteissa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a02f6c5-5569-4e10-b4ed-6833193cacf3
On tärkeää huomioida vammaisen yksilön oma tahto ja elämänlaatu, sekä käydä syvällistä keskustelua hänen kanssaan ja hänen läheistensä kanssa ennen eutanasian myöntämistä.
Myös ammattilaisten tulisi olla mukana päätöksenteossa ja tarjota mahdollisuuksia muihin hoitovaihtoehtoihin ennen kuin harkitaan eutanasian myöntämistä. Joka tapauksessa päätös eutanasian myöntämisestä vammaiselle tulisi tehdä tapauskohtaisesti ja mahdollisimman empatiallisesti ja eettisiä periaatteita kunnioittaen.
Miksi niille vammaisille valtio ei ole ottanut jo syntymästä vakuutusta yksittäiseltä valuutusyhtiöltä jotta se hoitaa hänen kulunsa ,nehän maksetaan sen yrityksen voitoista. Oikeita vammaisia on kuitenkin nikn pieni määrä koko väestöstä että ne summat on verattain pieniä jolloin verorahoista heitä ei tarvitse elättää ollenkaan ja mitään lahtausta aloittajan esitelmän mukaan ei tarvita.
Ja samanlainen vakuutus myös työttömyyden varalle kaikille,sen maksamisen saa tietysti sitten itse lopettaa jos epäilee että pystyy itse elättämään itsensä jos ja kun työttömyys iskee ehkä myöhemmin.
Ja samanlainen vakuutus työssäoloaikana myös eläkkeille.
Tuolloin valtio ei velkaannu holtittomasti kenenkään takia eikä verorahoja tarvitse niihin laittaa ollenkaan vaan vakuutuksilla hoidetaan kaikkien elämä.
Vakuutusyhtiöiden pitää vain olla riittävän vakavaraisia eli omata satojen miljardien pääomat joille saa sitten korkoa kaikkien ihmisten eläkkeuden ja työtyömyyden vastineeksi.
Näin yhteiskunta pyörisi aina paljon paremmin ilman mitään heikompien lahtausaikomuksia mitkä on aina ihmisoikeus vastaisia.
Eihän vakuutus vakuuta omaisuuttaan kuten ei seurakunnatkaan.
Vakuutusmakuhan määräytyy sen mukaan kuinka paljon vahinkoja tulee ja vakuutusyhtöt ottavat vielä voitot päälle.
Eli valtio on ottanut huomioon vammaisten hoitokustannukset ja ne on aika tarkalleen tiedossa etukäteen.
Siis eihän valtio vakuuta omaisuuttaan....
Mutta silti vaikka valtio olisikin ottanut huomioon kaikkien hoitokulut ,rahat tulee veronmaksajilta tai velkarahasta.
Jos vakuutusyhtiöiltä vaadittaisiin riittävä vakavaraisuus, siis satoja miljardeja ,ei olisi mahdollista että kukasn jää heitteille ja valtio ylivelkaantuisi mitenkään tai että edes vakuutusmaksut nousisi liian suuriksi.
Vakuutusyhtiöt vaan tekisi samaa bisnestä mitä nykyisetkin eläkevakuutusyhtiöt mutta vielä suuremmalla volyymilla kuin nykyään.
Yhtiöiden yhteenlasketut rahavarat pitäisi olla ehkö pari biljoonaa euroa joiden korkotulot kyllä riittää kattamaan kaikkien sosialiturva mennen tullen. Verorahoja ei niihin tarvitsisi siten käyttää enää ollenkaan,eikä valtio enää velkaantuisi ja vakuutusmaksutkin olisi nimelliset koska vakuutusyhtiöillä olisi rahaa riittävästi muutenkin jo.
Tuo systeemi olisi huomattavasti parempi kuin nykysysteemi,mutta jos kaikki kapitalismi joku päivä feilaa maailmanlaajuiseen lamaan niin sitten se feilaa ja kaikki raha loppuu kaikkialta.
Mutta siihenkään en usko kun moni maa lainoittaa omat julkiset velat itse, siis maksaa korkotuloa itselleen koko ajan enemmän kuin mitä lainaa rahaa itselleen,esim jenkeissä on näin.
Suomen kohdalla tuo valtionvelka on paha kun tämä valtio ei lainaa itselleen mitään ,vasn kaikki tulee ulkoa ja markkinatalous ei sijoita tänne niin paljoa rahaa ja luo työpaikkoja ja tee voittoa kuten pitäisi jotta homma pyörisi aina voitolla ja jatkuvalla kasvulla.
Nykytilanteen korjaus olisi hyvin yksinkertainen jos se vain poliittisesti sallittaisiin ja todennäköisesti tulee vielä tai maa on todellakin kurjistumiskierteessä ja kohta lamassa että konkurssissa.
Saatavakello täytyy olla aina suurempi kuin velkakello, vain tuolloin yhteiskunta pyörii kuten pitää muuten ajautuu konkurssiin ja tuhoutuu. Diplomiekonomien luulisi kyllä jo vihdoin tajuavan tämän.
Mikä vakuutusyhtiö vakuuttaisi sairaita, tai muita hoitoa tarvitsevia? Millä ihmeen planeetalla te kuvittelette elävänne? Ei mitään todellisuuden tajua.
Huomaa ettei sulla järki pakota päätä.
Jos valtio ottaisi vakuutuksen vammaisia yms varten olisi vakuutusmaksut isommat kuin "vahinkojen" määrät.
No kuka ne vakuutusmaksut olisi maksanut?
Maahamme täyseläteiksi saapuville kultamunille eutanasiapiikki perseeseen tervehdyksenä.
Persujen vahtivuorolla on tänne tullut ennätykselliset 70 000 maahanmuuttajaa😅
Suomen ilmapiiri paranisi, jos aloitettaisiin piikitys rasisteista.
Ihmisarvoisesta elämästä voi tietää vasta sitten, kun on itse kasvanut ihmiseksi.
Eihän eläimetkään kauan epäonnistuneita jälkikasvua katsele, joko emo syö sen tai hylkää. Eläimillä ei ole varaa huonokuntosia elättää.
Ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus sinisen ja punaisen pillerin välillä. Ei tietenkään hetken mielijohteesta mutta jos vuoden on koko ajan sitä mieltä että thats it niin ei muuta kuin eutanasia kehiin.
Tiedottomat ja ympäristöstään mitää tajuavat pitäisi ehdottomasti poistaa kierrosta. Vahuksille heti eutanasia jos sitä tahtovat.
Riikka ja Petteri täällä esittävät uusia uudistusehdotuksiaan.
Kokoomus tekee tätä automaattisesti jo nyt, koska Kokoomuksen mielestä köyhätkin ovat vammaisia! Kokoomus, etsi köyhä ja tapa!
Tietysti pitäisi, etenkin, jos sitä pyydetään!
Tulisipa ydinsota!
Aloittaja nauttisi varmaan.
Kuka vahtii ettei eutanasiaa käytetä keinona säästää hoitokuluissa kun nyt jo säästetään kipulääkityksessä ja näin saadaan ihmiset toivomaan eutanasiaa...
Aivan kipulääkitystä säästettiin pari vuotta sitten kun ystäväni isä oli teholla. Epäilys heräsi että haluttiin säästää hoitokuluissa.
Kyllä kaikille vihreille ja vassareille pitää myöntää eutanasia ja sen saa määrätä naapuri.
Sote-keskustelu radiossa v.2023: "KAIKKIA RYHMIÄ EI HOIDETA, JÄTETÄÄN HOIDON ULKOPUOLELLE" (hoidon rajoittaminen). Eikö tämä jo riitä, vaan täytyy vielä siihen lisätä eutanasia, siinä mennään kohti Natsi-Saksan ideologiaa.
Eutanasia tulisi sallia kaikille parantumattomasti fyysisesti sairaille, joilla on kovia kipuja. Mutta sen tulisi olla oma vakaa harkittu tahto, eikä lääkärin tahto ja juuri siksi se laki tarvittaisiinkin.
Kivut eivät voi olla ainoa kriteeri. On muitakin sietämättömiä oireita. Hengenahdistus, delirium ja yleistynyt ahdistuneisuus ennen kuolemaa ovat yleisimmät sedaation syyt. En minäkään halua tukehtua hitaasti.
suurin kysymys on kuka hoitaa tulevaisuudessa vaikeasti vammaisia jotka voivat olla agressiivisia ja vanhoja dementoituneita,kipuja kärsiviä ihmisiä jotka ovat menettäneet liikuntakykynsä
hoitajia ei ole eikä ala näihin töihin koska työt vuorotyötä erittäin pienellä palkalla
ja työskentelevät suuren paineen alla
paljon puhuttu kotihoito on ihan eläinrääkkäystä kun kotona viruvat ikäihmiset omissa eritteissään yksin suurimmaksi osaksi päivää
jotkut maanneet vuorokaudenkin kaaduttuaan vessareissuilla eritteissään , syömättä ja juomatta loukkaantuneena pahoin
ei suomessa terveydenhoito ole samalla tasolla kuin 20 vuotta sitten silloin vielä oli laitoshoito huomattavasti parempaa sekä osastoilla sairaaloissa ,ja vanhustenhoitolaitoksissa
Liikuntavammaisuudessa on se puoli, että jos on kuljettaja ja apuhenkilö kuskailemassa eri paikkoihin, liikuntavammainen nauttii kukkakedoista, hyvästä ruuasta, (seksistä), viineistä, ja kaikesta mistä ei liikuntavammaisetkin nauttivat.
Joskus mietiskellyt, että liikuntakykyisenä jos tapaisi viehättävän liikuntavammaisen, mikäpä siinä olisi "palvella" ja hoivailla itselle rakasta ihmistä, jos rakastuisi liikuntavammaisen kanssa ja itse olisi ei liikuntavammainen.
Ihminen siellä sisällä on se tärkein. Liikuntavammaisenkin voisi nostaa vierelleni lentokoneeseen ja siinä istuttaisi joka tapauksessa molemmat ja katseltaisi maisemia yläilmoista pienkoneella lentäen. Liikuntavammaisuus ei olisi este lainkaan, koska koneessani istuttaisi joka tapauksessa molemmat. Vain se koneeseen, ja koneesta poistuminen on pientä toimintaa vaativa osuus.
Tahdon vastaisesta eutanasiasta pitäisi rangaista ankarasti.
Koittakoon joku todistaa että tehtiin tahdonvastaisesti. Nimi paperissa niin muuta kuin kuula kalloon. Vähänaikaa voi joutua hakkaamaan ja kiduttamaan että pistää nimen paperiin. Tuskinpa kaikkien nimikirjoitus on edes todistettavissa eli riittänee kun itse kirjoittaa tikku kirjaimilla paskan nimen ja tuonjälkeen myrkkyä suoneen reilut annokset.
Tuleekohan maksullinen palvelu? Köyhemmät joutunee suostumaan puoskareihin.
Niinhän tuo on nykyisin sairaanhoidossakin Osaavat ei lainmukaan saa auttaa vaikka osaisivat. Koulutus puuttuu. Oikeat lääkärit taas pistää hoitojonoon kuolemaan.
Pitäskö samaa noudattaa onnettomuus tapauksissa? Uhri palavassa autossa Kukaan ei auta jos ei ole koulutusta saanut. Odotetaan ehtiikö ammattilainen paikalle jos ei ehdi paska palaa auton mukana.
Juu, ovat pelkkä kuluerä. Eivät tuota mitään. Ainoastaan miljardien menot aina vuosittain niin kunnille kuin valtiolle.
Voidaan leikata helposti isoja summia tukiaisista...Purra hoi!
Jaa persuille, kyllä varmaan!
Homoille ja muille sukupuolisesti kieroutuneille pitäs ainakin myöntää Ja jossainmäärin tehdäkkin halusi tai ei.
Tuo on natsismia. Sinun kaltaiset ei pärjää oikeille miehille. Sen vuoksi hävisitte WW2.
Päättäjille virkaetuna ilmainen eutanasia.
Tunnevammaiset persut eutanasian piiriin!
Päästäs nyt edes liian empaattisista eroon. Ei liika tunteilu saa johtaa järjen ja kykyjen vastaseen toimintaan tai siittä kärsii kaikki. Joku kissamummu voi auttaa vaikka 10 kissaa mutta loput löytökissat pitää tappaa Muutoin ei ruoka esimerkiksi riitä noille 10:lle aiemmin pelastetulle.
Kissojen tilalle sitten vaikka Afriikkalainen maahanmuuttaja niin ei tuo tilanne muutu.
Ateisti tuli tänne.