HUS aiheutti käsittämättömällä laiminlyönnillään minulle hengenvaarallisen ongelman, josta kaikki lääkärit sanovat että nyt pitää hoitaa kiireellisesti. Kukaan ei vain pidä mitään kiirettä ja tärkeät hoitotoimiajat jäävät varaamatta ilman järkevää syytä.
Kun sitten soitan ja kysyn onko toimenpideaika varattu, vastataan että asia on jäänyt roikkumaan ja luvataan hoitaa homma, ilman että kuitenkaan tapahtuu. Kuukaudet vain kuluvat, vointini vain heikkenee, eikä tarvittavaa hoitoa ole näköpiirissä.. Jos lääkäreillä olisi ollut halua, koko homma olisi hoidettu viikossa-parissa.
Mikähän firma tää HUS oikein on, onko ne ihan tolkuissaan siellä??
Kun sitten soitan ja kysyn onko toimenpideaika varattu, vastataan että asia on jäänyt roikkumaan ja luvataan hoitaa homma, ilman että kuitenkaan tapahtuu. Kuukaudet vain kuluvat, vointini vain heikkenee, eikä tarvittavaa hoitoa ole näköpiirissä.. Jos lääkäreillä olisi ollut halua, koko homma olisi hoidettu viikossa-parissa.
Mikähän firma tää HUS oikein on, onko ne ihan tolkuissaan siellä??
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muutamia vuosia sitten minullekin oli tarkoitus tulla kontrolliin aika erään erikoisalaa koskevan käynnin jälkeen.
Käyntitekstiin oli laitettu, " kontrolliaika kahden kuukauden päähän ".
Eipä sellaista koskaan tullut.
Olivat unohtaneet, niin tyypillistä HUSille.
On yksi asia jossa HUSiin voi aina luottaa: Laskutus.
Laskua eivät koskaan ole unohtaneet lähettää.
Ei olekaan, ainakaan omalla kohdallani.
Tosin en ole koskaan saanut aiheetonta laskua.
Yksi puolituttu kertoi, ettei ollut saanut jostain osastohoidosta laskua lainkaan, tästä on jo aikaa.
harmi ettei aloittajalla ole rahaa mennä yksityiselle
Voi meitä on monta, joilla ei ole varaa yksityisiin.
Ja harmittaa totisesti.
Kokoomus,köyhä kuolkoot ojaan!
Siihenhän näillä juuri pyritään, että lääkärit saavat nostaa ylisuurta palkkaansa yksityisellä puolella, kun julkisella puolella ei hoideta.
Julkisella puolella työskentelee todellakin kakkosluokan lääkäreitä. Ovat saaneet kuin suojatyöpaikaksi tuon lääkärintoimensa. Diagnoosien tekeminen on nollatasoa, koska tieto puuttuu ja kyky havainnointiin.
Julkisella puolellakin on ihan hyviä, ammattinsa osaavia lääkäreitä.
Monet lääkäreistä tekevät töitäkin sekä yksityisellä, että julkisella puolella.
Julkisen puolen ongelma vaikuttaa olevan siinä, ettei potilaista paljoa välitetä. Etenkään heistä, jotka ovat työelämän ulkopuolella.
Julkisella puolella on varmaan tarve vain ottaa vastaan mahdollisimman paljon potilaita lyhyessä ajassa, osastoilla pidetään mahdollisimman lyhyen ajan.
Onhan se taloudellisesti paljon tuottavampaa, mitä enemmän potilaita saadaan " juoksutettua " systeemissä.
En sanoisi, että havainnointi tai kyky puuttuisivat, vaan viitsiminen ja välittäminen puuttuu.
Se tarkoittaa nykyään sitä, että olet kaikkien muiden 10 000 - 100 000 kanssa kiireellisesti hoidon tarpeessa, tosin ei auta nopeudessa ollenkaan, ellei kyseessä ole leikkaustarve ja vaikka epäselvä verikoe/neulanäyte syövän suhteen tai sitten syöpäleikkaus. Syöpäpotilaatkin monessa syövässä saavat odottaa kuukausia pahimmillaan, ennen oli toisin...
miksei aloittaja vaihda sotekeskusta kun siihen on mahdollisuus
Vain terveyskeskusta voi vaihtaa. Hyvinvointialue määrää sairaanhoitopaikan jossa tutkimukset ja hoito annetaan.
Erikoissairaanhoitopaikan voi valita mistä päin suomea tahansa
Yksityiseltä kyllä, ei julkisella puolella.
Ei mitään tehdä, ennen kuin jostain vaivasta tulee akuuttia.
Toivottavasti sitten ei ole jo myöhäistä.
No ethän kertonut mikä oli sen kiireellisen tapauksen kulku ja miten olit sairas. Vaikea sanoa mitään tuohon , kun ainoastaan mainitset että tapaus on kiireellinen, etkä kerro muuta.
Lääkäriin ei pääse pienillä vaivoilla vaan sanotaan että seurataan tilannetta ja katsellaan parin kuukauden päästä.
Entä jos pieni silloin tällöin ilmestyvä kipu esim. vatsan alueella onkin aneurysma
tai muu ajan kanssa kehittyvä hengenvaarallinen sairaus?
Aneurysma voi tappaa siihen paikkaan kun suoni repeää.
Syöpä voi hetkessä levitä tappavaksi jos sitä ei edes koeteta pysäyttää ajoissa.
Kuka on vastuussa jos nähdään potilaan koettaneen hakea apua ajoissa mutta
hoitoon pääsy on estetty?
Ei kukaan.
Onpa meillä hyvinvointiyhteiskunta.
Miettinyt täällä ihan samoja kysymyksiä.
Edestakaisin osataan juoksuttaa, " tule uudestaan, jos ei mene ohi ".
Sisäelimiä kun tutkitaan esim. kuvantamalla, saattaa lausunnossa lukea, että " sinne, tänne tai tuonne ei näkyvyyttä ", joka ilmeisesti tarkoittaa, että silloin " siellä, täällä tai tuolla " ei yksinkertaisesti voi olla mitään vikaa.
Yleislääkäri yrittää päivystyksessä laittaa erikoissairaanhoidon puolelle, mutta siellä ei lääkäri ota vastaan. " Ei ole mitään akuuttia, tule uudestaan, jos..".
Ja oireitakaan ei saa olla kuin yksi, useampi on lääkäreille liikaa.
Vaikka monesti sanotaan, " jos siihen ja tähän liittyy sitä tai tätä, ota yhteyttä ".
On tämä kyllä omituinen yhteiskunta, kaukana hyvinvoinnista.
Ja kun vielä potilaita priorisoidaan, valitaan, keitä hoidetaan keitä ei.
Se siitä samanarvoisuudesta, josta myös kovasti vouhkataan.
Oletko kuulliut siitä niin hyvästä terveyenhoiosta? Myös viimeaikoinakin.
Kerrotaan niistä suurista ongelmista terveyenhoiossa, mutta kohta sen jälkeen kerrotaan siitä niin hyvästä terveyenhoiosta josta saamme nauttia!
Siis hoidosta vastaavalta taholta.