Miksi päättää lakoista tai osallistua lakkoihin, koska
1. Lakot eivät vaikuta hallituksen päätöksiin.
2. Lakkoihin osallistuja kärsii taloudellisesti, kolmen viikon lakko pienentää tuloja, verot ja lakkoavustukset huomioon ottaen noin 800-1100 euroa riippuen palkasta.
3. Lakot vahingoittavat Suomen mainetta ulkomailla, yritykset joutuvat lomauttamaan ja irtisanomaan, teknologiateollisuuden yrityksistä 40% on jo ilmoittanut siirtävänsä investointeja ulkomaille lakkojen takia.
Lakoista ei ole mitään hyötyä. SAK rikkoo lakkoilemalla työrauhavelvollisuuden. Se on selän kääntäminen sopijaosapuolelle.
Onko SAK:n hallituksen jäsenet tyytyväisiä lopputuloksiin? Nauttivatko he siitä, että työntekijät yrityksissä kärsivät heidän päätöksistään? Päätöksistä, jotka eivät johda mihinkään.
1. Lakot eivät vaikuta hallituksen päätöksiin.
2. Lakkoihin osallistuja kärsii taloudellisesti, kolmen viikon lakko pienentää tuloja, verot ja lakkoavustukset huomioon ottaen noin 800-1100 euroa riippuen palkasta.
3. Lakot vahingoittavat Suomen mainetta ulkomailla, yritykset joutuvat lomauttamaan ja irtisanomaan, teknologiateollisuuden yrityksistä 40% on jo ilmoittanut siirtävänsä investointeja ulkomaille lakkojen takia.
Lakoista ei ole mitään hyötyä. SAK rikkoo lakkoilemalla työrauhavelvollisuuden. Se on selän kääntäminen sopijaosapuolelle.
Onko SAK:n hallituksen jäsenet tyytyväisiä lopputuloksiin? Nauttivatko he siitä, että työntekijät yrityksissä kärsivät heidän päätöksistään? Päätöksistä, jotka eivät johda mihinkään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siksi koska se on heimomölinää keveämmän aivokapasiteetin yksilöille. Yhteenkuuluvuutta, bondausta yhdistävän joskin väärän kiulun äärellä.
Ja sitäpaitsi, ulkona on vielä liian kylmä lannevaatteessa nuotion ympärillä hyppimiseen.
ammattiliitot edustavat alansa työntekijöitä ja ajavat heidän etujaan keskitetysti. Jollei osallistu oman tahonsa edunvalvontaan , ei pidä olla osallistumassa myöskään saavutettujen etujen jakamiseen , jotka muut ovat ajaneet osaa ottaen. Tuollaisia joita tuo taho pitää huolen on mm. alakohtaiset palkkatasot ,yleiskorotuksien kautta .
Silloin kun jäsenien tukea tarvitaan on se luonnollisesti annettava. Ei ole järkevää toimia vastoin oman etunsa valvovaa tahoa ja rivi jäsen harvemmin on asioihin syvästi paneutunut siinä mittakaavassa että olisi paremmin asioita perillä ja pätevä siinä suhteessa kyseenalaistamaan milloin on toimittava mitenkin. Jos niin ajattelee on se hiukka saman kaltainen lähtökohta kuin rivisotilas lähtisi peruttamaan upseeriton antaman etenemis komennon.
Tästä kyselystä jonka teknologiateollisuus ry. oli jäsenilleen tehnyt on hieman arveluttavaa tehdä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksi jo pelkästään siitä pienestä seikasta, että siihen vastasi vain kolmasosa jäsenyrityksistä.
Lainaus hesarin uutisesta:
Investointeja koskeva kysymys oli esitetty hieman johdattelevasti, koska se sisälsi jo valmiiksi ajatuksen investointien vähentämisestä. Kysymys esitettiin näin:
”Tekeekö yrityksenne lakkojen takia vähemmän investointeja Suomeen lähivuosien aikana?”
Myös vastausvaihtoehdot painottuivat vähentämiseen. Ne olivat: selvästi vähemmän, hieman vähemmän tai ”vaikutus investointipäätökseen on lopulta vähäinen”.
Kyselyssä ei voinut valita ”en osaa sanoa” -vaihtoehtoa tai kertoa investointiaikeiden kasvamisesta lakoista huolimatta.
KYSELYSSÄ kysyttiin myös lakon jo toteutuneista vaikutuksista.
Suurista yrityksistä joka neljäs kertoo jo siirtäneensä lakon vuoksi tuotantoaan konsernin ulkomaisiin yksiköihin. Teknologiateollisuus ei kuitenkaan mediatilaisuudessaan Etelärannassa maanantaina osannut vastata, kuinka pysyviä nuo tuotannon siirrot ovat.