... joka tunnontuskissaan tai hävyttömyyksissään on nyt kertonut keksineensä lukuisat uutisaiheet omasta päästään.
Itä-Suomessa on kokonainen maakunta, jonka nimeä emme turvallisuussyistä rohkene mainita, jossa 'narraaminen' eli valehteleminen on huumorin huippu, ellei sitä lasketa huipuksi, että valeen uskonutta vielä pilkataan.
Eräät merkittävät journalistit ovat asettuneet puolustamaan Kuuselaa. Saas nähdä, miten heille käy.
Muistui mieleen, kun Carl Öhman (v. 1973–1997) aikoinaan teki lisensiaattityön August Strindbergistä itse tekemiensä lähteitten perusteella. Käännätti työnsä englanniksi ja väitti sitä tohtorinväitöskirjaksi yliopistossa, missä häntä ei tunnettu, ja kertoi julkaisseensa sen arvovaltaisessa kirjasarjassa, jota ei todellisuudessa ollut.
Kun huijaus paljastui, Öhmanin ystävä ja opiskelutoveri, historian professori Matti Klinge, joutui puun ja kuoren väliin. Akateemisena yliopistomiehenä hänen olisi tietenkin pitänyt korostaa ehdottoman rehellisyyden vaatimusta, mutta joutui kuitenkin puolustamaan halveksunnan alaiseksi joutunutta ystäväänsä. 🌹👀
Itä-Suomessa on kokonainen maakunta, jonka nimeä emme turvallisuussyistä rohkene mainita, jossa 'narraaminen' eli valehteleminen on huumorin huippu, ellei sitä lasketa huipuksi, että valeen uskonutta vielä pilkataan.
Eräät merkittävät journalistit ovat asettuneet puolustamaan Kuuselaa. Saas nähdä, miten heille käy.
Muistui mieleen, kun Carl Öhman (v. 1973–1997) aikoinaan teki lisensiaattityön August Strindbergistä itse tekemiensä lähteitten perusteella. Käännätti työnsä englanniksi ja väitti sitä tohtorinväitöskirjaksi yliopistossa, missä häntä ei tunnettu, ja kertoi julkaisseensa sen arvovaltaisessa kirjasarjassa, jota ei todellisuudessa ollut.
Kun huijaus paljastui, Öhmanin ystävä ja opiskelutoveri, historian professori Matti Klinge, joutui puun ja kuoren väliin. Akateemisena yliopistomiehenä hänen olisi tietenkin pitänyt korostaa ehdottoman rehellisyyden vaatimusta, mutta joutui kuitenkin puolustamaan halveksunnan alaiseksi joutunutta ystäväänsä. 🌹👀
Vastaukset 10
Vanhimmat
Gonzo-journalismi on sitä ainoata oikeata journalismia. Persut sekä muutkin putinistit ovat omaksuneet tämän jalon journalismin taidon.
Gontso on jo levinnyt Yleen.
Herrat Apunen ja Jokinen pää suhmoitsijoina.
Entisiä Matti Kuuselan esimiehiä.
Juuri sitä tarkoitin, kun rinnastin siihen Öhmanin ja Klingen, liian läheiset suhteet, että voisi olla vinouttamatta ajatustaan. 🌹👀
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ei se ihan noin ollut.
Hän kirjoitti juttuihin sepitettä eli väriä.
Ja kaikki jotka osaavat lukea ja lukivat Kuuselan juttuja, tajusivat kyllä sen jo aikanaan.
Kuuselan jututhan olivat lähinnä lehden täytettä, kertomuksia ihmisistä ja sattumuksista eli tarinoita. Ei hän mitään uutis- / asiajuttuja kirjoittanut enää pitkiin aikoihin. Satusedälle sallittiin satusedän jutut. Niillä vedottiin lukijoiden tunteisiin.
Kuten alustuksessani mainitsinkin, Itä-Suomessa on kokonainen maakunta, jossa sellaista pidetään hersyvän hauskana. Turvallisuussyistä en kuitenkaan rohkene mainita maakunnan nimeä. 🌹👀
Jaa. En ole lähimainkaan itäsuomalainen ja Kuuselan jutut olivat mitä olivat. Eikä sillä ole mitään väliä. Mies on eläkkeellä ja viihdytti aikansa kansaa.
Mitäpä luulet journalistina joku Hannu Karpo. Paljonko niitä juttuja on väritetty tai esitetty vain toisen puolen näkemyksiä? Kaikkihan senkin aikanaan ymmärsi.
Joskus käytettiin sanaa valehtelija .
En ole tuttu kyseisen kirjoittajan juttujen kanssa, joten olisi kiva lukea millaisista sepitteistä tämä haloo on noussut.
Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen ja Ylen hallituksen puheenjohtajan Matti Apunen, jotka olivat puolustaneet puppua, pelastivat nahkansa pyytämällä anteeksi ja sanoutumalla selvästi irti munaavista sanoistaan. Totesivat, että Ylen linjan tulee olla ehdoton rehellisyys.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23b56c30-5fa1-4902-bcad-7c3404ca6d16 🌹👀