Ja kohta on kuluttaja-asiamiehellä töitä? E autot

https://yle.fi/a/74-20081374?origin=rss

pakkaseen jäävät ja moottorit ei kestä?

esim. TM nissan kestotesti
12347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Valmistusvirhe siinä Nissanin sähkömoottorissa oli. Virheiden varalle uusissa autoissa on takuu. Takuuna vaihtoivat moottorin. Ei mitään dramatiikkaa, eikä voi yleistää koskemaan kaikkia sähköautoja. Pakkasenkaan kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

Äänestä

Paljon harmillisempaa on kun tuhansissa polttomoottoriautoissa lpakosarjassa oleva lämmönvaihdin alkaa valmistusvirheen takia kusemaan jäähdytysnestettä pakoputkeen, eikä valmista korvaa kallista korjausta. Todellisuutta ihan koti-Suomesta.

Äänestä

Niin, mutta kumpikaan asia ei liity Kuluttaja-asiamiehen toimialaan!
Asiasta on niin paljon jankutettu täällä, joten on pakko ihmetellä, että
milloin opitte käyttämään oikeita nimikkeitä asioista?
Asia kun ei ole sama!

Äänestä
  • Kyllä tuo Toyotan lämmönvaihtimen nopea puhkeaminen ja valmistajan vastuunvälttely on kuluttaja-asiamiehen tutkinnassa ja siitä on tehty useita kanteluja.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä tuo Toyotan lämmönvaihtimen nopea puhkeaminen ja valmistajan vastuunvälttely on kuluttaja-asiamiehen tutkinnassa ja siitä on tehty useita kanteluja.

    hieno homma

    kertokaa kun ratkaisuja tulee

    Äänestä

renkaat kuluu juu....

Äänestä
  • mukava vaihtaa joka vuosi 1500e renkaat juu?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    mukava vaihtaa joka vuosi 1500e renkaat juu?

    Miksi ihmeessä pitäisi vaihtaa joka vuosi? Ellei nyt aja tyyliin 60 tkm tai enemmän. Sen verran Teslan renkaat kestävät.

    Ei ne renkaat kulu, ellei harrasta liikennevalokiihdytyksiä, liian nopeita kaarteita, yms. Mikä on paitsi typerää, rasittaa myös alustaa turhaan.

    Teslat eivät sudi, joten normaali liikkeellelähtö ei kuluta renkaita samalla tavalla kuin polttomoottoriautoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä pitäisi vaihtaa joka vuosi? Ellei nyt aja tyyliin 60 tkm tai enemmän. Sen verran Teslan renkaat kestävät.

    Ei ne renkaat kulu, ellei harrasta liikennevalokiihdytyksiä, liian nopeita kaarteita, yms. Mikä on paitsi typerää, rasittaa myös alustaa turhaan.

    Teslat eivät sudi, joten normaali liikkeellelähtö ei kuluta renkaita samalla tavalla kuin polttomoottoriautoilla.

    kaipa ne valeuutiset sitten on poistettu jos renkaat ei kulu ja tiet kestää?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä pitäisi vaihtaa joka vuosi? Ellei nyt aja tyyliin 60 tkm tai enemmän. Sen verran Teslan renkaat kestävät.

    Ei ne renkaat kulu, ellei harrasta liikennevalokiihdytyksiä, liian nopeita kaarteita, yms. Mikä on paitsi typerää, rasittaa myös alustaa turhaan.

    Teslat eivät sudi, joten normaali liikkeellelähtö ei kuluta renkaita samalla tavalla kuin polttomoottoriautoilla.

    En ymmärrä yhtään tätä vouhottamista renkaiden nopeasta kulumisesta sähköautoihin liittyen kun omat kokemukset kertovat päinvastaista. Nykyisellä autollani, ID.4 Pro Performance, olen ajanut nyt kaksi talvea Continental Viking Contact 7 kitkarenkailla 30000km. Toissapäivänä mittasin niitten urasyvyyden, joka oli tasaiset 7mm. Uuden urasyvyyttä en tiedä, mutta alle 10mm joka tapauksessa. Nykyisestä kulumisasteesta voi varmuudella sanoa, että kolmas talvi menee heittämällä, mahdollisesti neljäskin.
    Edellisessä autossani, farkku-Passatissa, saman malliset kitkarenkaan kuluivat nopeammin.
    Varmaan ID:lläkin saisi varsinkin takarenkaat kulumaan nopeammin jos kytkisi joka kerran lähtiessä sutimiseneston pois (oletuksena aina päällä) ja käyttäisi auton voimamaroja reilummin. Mutta ei tällä iällä enää viitsi, eikä aikaa säästyisi kuitenkaan yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    En ymmärrä yhtään tätä vouhottamista renkaiden nopeasta kulumisesta sähköautoihin liittyen kun omat kokemukset kertovat päinvastaista. Nykyisellä autollani, ID.4 Pro Performance, olen ajanut nyt kaksi talvea Continental Viking Contact 7 kitkarenkailla 30000km. Toissapäivänä mittasin niitten urasyvyyden, joka oli tasaiset 7mm. Uuden urasyvyyttä en tiedä, mutta alle 10mm joka tapauksessa. Nykyisestä kulumisasteesta voi varmuudella sanoa, että kolmas talvi menee heittämällä, mahdollisesti neljäskin.
    Edellisessä autossani, farkku-Passatissa, saman malliset kitkarenkaan kuluivat nopeammin.
    Varmaan ID:lläkin saisi varsinkin takarenkaat kulumaan nopeammin jos kytkisi joka kerran lähtiessä sutimiseneston pois (oletuksena aina päällä) ja käyttäisi auton voimamaroja reilummin. Mutta ei tällä iällä enää viitsi, eikä aikaa säästyisi kuitenkaan yhtään.

    VW konsernin autot on rengastuholaisia juu-varsinkin eturenkaat kuluu TDI autossa jopa 10000km aikana tosi paljon

    miksi näin on?

    Äänestä

Hallitus voisi lisätä virastoon tekijöitä ja rahaa....

asiat voisi ratkaista vaikka yhdessä kk

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20081374?origin=rss

pakkaseen jäävät ja moottorit ei kestä?

esim. TM nissan kestotesti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu