Miksi sivistysvaltiossa joutuu riitauttamaan lasten tapaamiset?Hö? Suurin osa eronneista isistä ja äideistä kykenee varsin hyvin hoitamaan lapsia,vaikka olisikin eronnut isästä tai äidistä. Mutta kun on eronnut, sosiaalivirkailijat menevät lausunnoillaan jomman kumman puolelle.Lapsella pitäisi olla oikeus luonnollisesti molempiin vanhempiin,ellei ole painavia syitä tätä estää.Saa sitä last.psykiatri Tamminen ihmetellä,kun vuosia vanhemmat riitelee...eiköhän syy ole negatiivisessa asenteissa eronneita vanhempia kohtaan.Nyky lainsäädäntö ei anna muuta mahdollisuutta, kuin käräjät.Vaikka päässäni ei ole vikaa,en ole holisti jne.olen ns.normaali,ja minulla on Silti vain vk.loppuvanhemmuus!
Miksi lasten tapaamisista tehdään avioeron jälkeen riita-asia?
Äippä
8712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ne ovat uudet naiset isän elämäsää syyllisiä!
No uudet miehet ja naiset ovat mitä ovat,mutta se mikä on tärkeintä,eli suhde biologiseen vanhempaan...sillä ei näytä olevan mitään arvoa.
90% avioeroihin liittyvistä kiistoista päätyy tuomioistuimen käsittelyyn ... ikävää jos olet tuossa 10%:ssa. Suurinosa vanhemmista avioerostaan huolimatta osaavat asiansa hoitaa toisin.
Ongelma on siinä,miten saada viranomaiset tajuamaan eron syyt (ja vakuuttaa sosku,että mies on väkivaltainen.)niitä kun ei käsitellä tänä päivänä.Vaikka yhä enemmän vaikuttaa,että ovat töissä vain pitääkseen yllä järjestelmää ja nauttiakseen palkkaa.ei palvellakseen ja auttaakseen.Lapsista viis-niin kauan kuin pysyvät hengissä!
En nyt oikein jaksa uskoa että "sossutädit" (tai oikeammin lastenvalvojat) ihan niin onnettomia ovat työsään kuin annat ymmärtää. Tosin, poikkeus vahvistanee säännön.
Ei minulla ole syytä epäillä, etteikö juuri sinun tapauksessasi mies todella olisi väkivaltainen ... ja hätäsi on aito kun tätä yrität viranomaisille vakuuttaa, jotta se lapsen etu toteutuu.
Mutta valitettavasti on myös äitejä, jotka kostaakseen miehelle keksivät erilaisimpia valheita jotta lapsi ja isä eivät tapaa. Täällä luettu surullisia tarinoita näistäkin tapauksista ...
Eipä ole tällaisessa ympäristössä kovin helppo pesti lapsenvalvojalla selvittää ja pohtia mikä todella on lapsen etu.
Sitä tarkoitin aloittaessa keskustelua,miksi tai miten on mahdollista,että vain joko isä(yleensä) tai äiti joutuu käytännössä eroon lapsista.Pitäisi avioerolapsella olla jokin oikeus molempiin vanhempiin.Ihmettelen lähinnä sitä,että on mahdollista toisen vanhemman niin halutessa, estää ja rajoittaa tapaamisia. Ja silloin joutuu viemään asian käräjille. No...onneksi mulle on ex-naapuri lupautunut todistajaksi oikeuteen,kun on nähnyt miehen käsiksikäymistä ja lastenhoitoa.Kaipa tämä on poliitikkojen asia,eikä parane tällä palstalla.
Ei kai tuo poliitikkojen asia ole, ja kuinka voisi olla ... eikö tuokin ole vanhempien asia ymmärtää mikä lapselleen parasta ja mikä ei -- ja toimia sen mukaisesti ?
Jos riitaa tulee, niin kuinka muuten asia voitaisiin käsitellä kuin oikeudessa niiden lakien mukaisesti jotke ne meidän valitsemamme 200 poliitikkoa ovat laatineet?
Meillä ei kumpikaan vanhemmista ole joutunut määräänsä enempää eroon lapsestaan, tapaamiset käytännössä 50/50 ja pojalla kaksi kotia. Mutta vaikkei tälläista järjestelyä olisikaan (eikä kaikilla voikaan olla tai sovi) ... niin paljon voivat (pitää) vanhemmat tehdä jottei lapsi koe joutuvansa luopumaan toisesta vanhemmastaan.
...niin tarkoitin,että tälläista tilannetta ei pitäisi päästä syntymään,että joutuu...koska toinen ei tajua...katsos,kun aivan kaikki vanhemmat ei ole normaaleja tai siis normaalin viiteväleissä...