Miksi Nooan synnistä ei saa puhua?

Nyt on Jeesuksen ylösnousemuksen päivä, niin pitää puhua siitä miten meidät on pelastettu synnin ja kuoleman laista ylösnousemuksen kautta.

Joskin mitään lakia siihen päivään tai sen viettämiseen ei liity, koska se olisi vanhan liiton hapatusta, mutta suotavaa on tietää missä tänään mennään.

Antti Laaton kirjoittaman Vanhan testamentin selitysraamatun teksti myös ihan hyvä:

>Haam esitellään Kanaanin isäksi (näin myös 1 Moos 10:6), koska kertomuksella on haluttu selittää kanaanilaisten irstasta asennetta seksuaalisuuteen.
>Ilmeisesti tällainen kirous on säilytetty VT:ssa sen vuoksi etä kanaanilaiset tunnettiin seksuaalisesta vapaamielisestä käytöksestä. 3 Moos 18:3 puhuu molemmista Haamin jälkeläisistä, Egyptistä ja Kanaanista ja näiden kielletyistä seksuaalisista tavoista.

Mielestäni Lutherin kirjoittamassa kirjassa "1. Mooseksen kirjan selitys 8-17" on paras selitys ja sen mukaan Haam ei kunnioittanut isäänsä vaan pilkkasi häntä juopumuksesta kun taas Seem ja Jaafet kunnioittivat isäänsä.

"Haam loukkaantuu isänsä juopumuksesta sillä tavoin että tuomitsee isänsä ja saa mielihyvää tästä hänen synnistään."

Sinänsä jännä että kuitenkin alkuasukkaat jos heitä jossain vielä on hyppivät alasti eikä heitä ollenkaan häiritse se että kukin on alasti, vaan osaavat suhtautua siihen varsin luontevasti. Vasta sitten kun sivistys menee heitä tiirailemaan he ymmärtävät että ei noille typeryksille pidä itseään näyttää.