Tänään kannabis on laillista saksassa.

Rahakin on aika huono onnellisuuden mittari.

Kun katsoo miten huumeiden käyttö on kasvanut suomessa niin kielto ei toimi. Tai toimiihan se myyjien kannalta katsottuna. Kannabiksen laillistamisen suurin hyöty on erottaa kannabis huumeista mihin se ei kuulu.


Se ei koukuta fyysisesti kuten alkoholi ja kovat huumeet. Sen käyttöön ei ainakaan kuole koska se on käytännössä myrkytön aine. Puhtaasti päihteenä sata kertaa vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Ei aiheuta edes krapulaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kun katsoo miten huumeiden käyttö on kasvanut suomessa niin kielto ei toimi. Tai toimiihan se myyjien kannalta katsottuna. Kannabiksen laillistamisen suurin hyöty on erottaa kannabis huumeista mihin se ei kuulu.


Se ei koukuta fyysisesti kuten alkoholi ja kovat huumeet. Sen käyttöön ei ainakaan kuole koska se on käytännössä myrkytön aine. Puhtaasti päihteenä sata kertaa vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Ei aiheuta edes krapulaa.

🤣🤣😂😂😅😅 nyt onkin aprillipäivä!!
kiitos vitsistä!!

Anonyymi00007 kirjoitti:

🤣🤣😂😂😅😅 nyt onkin aprillipäivä!!
kiitos vitsistä!!

Ei ollut vitsi kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa. Suomi on kakkonen piikkihuumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Siinä on kauan käytetyn huumepolitiikan tulokset. Ei se juuri huonommin voisi toimia mutta mitään muutosta ei suostuta tekemään. Huonoja poliitikkoja.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kun katsoo miten huumeiden käyttö on kasvanut suomessa niin kielto ei toimi. Tai toimiihan se myyjien kannalta katsottuna. Kannabiksen laillistamisen suurin hyöty on erottaa kannabis huumeista mihin se ei kuulu.


Se ei koukuta fyysisesti kuten alkoholi ja kovat huumeet. Sen käyttöön ei ainakaan kuole koska se on käytännössä myrkytön aine. Puhtaasti päihteenä sata kertaa vähemmän haitallinen kuin alkoholi. Ei aiheuta edes krapulaa.

Järkiä pitäisi saada ihmisten päähän, että he eivät koske huumeisiin. Se on ainoa järkevä ratkaisu huumeongelmalle, huumeiden vapauttaminen kasvattaa vain lisää uusia ongelmia, on kaikkea muuta kuin järkevää.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Järkiä pitäisi saada ihmisten päähän, että he eivät koske huumeisiin. Se on ainoa järkevä ratkaisu huumeongelmalle, huumeiden vapauttaminen kasvattaa vain lisää uusia ongelmia, on kaikkea muuta kuin järkevää.

Kannabis ei ole huumeet. Se kiellettiin aivan turhaan niin onnettomalla valheella kuin porttiteoria. Vähiten haitallisen päihdyttävän aineen ei pidä olla laitonta. Yli puolet suomalaisista ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Kokeilleita on 30 % ja niistä kokeilleista lähes kaikki sallisivat tai laillistaisivat kannabiksen.


Politiikan nuorisojärjestöistä suurin osa kannattaa sallimista tai laillistamista. Päihdelääkärin näkemys oli että kannabista ei voi laillistaa vielä. No joo ei tietenkään voi kun poliitikkojen enemmistö kannattaa laittomuutta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kannabis ei ole huumeet. Se kiellettiin aivan turhaan niin onnettomalla valheella kuin porttiteoria. Vähiten haitallisen päihdyttävän aineen ei pidä olla laitonta. Yli puolet suomalaisista ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Kokeilleita on 30 % ja niistä kokeilleista lähes kaikki sallisivat tai laillistaisivat kannabiksen.


Politiikan nuorisojärjestöistä suurin osa kannattaa sallimista tai laillistamista. Päihdelääkärin näkemys oli että kannabista ei voi laillistaa vielä. No joo ei tietenkään voi kun poliitikkojen enemmistö kannattaa laittomuutta.

Kannabis on konkreettisesti ollut ovi kovempiin huumeisiin jopa kuolemaan johtanut, Tällaisia eläviä. esimerkkejä on Suomikin pullollaan. Ei Kannabista eikä mitään muitakaan päätä huumaavia aineita, se pitäisi jokaisen tajuta. Elämä on niin arvokas asia, että sitä ei pidä pilata millään Kannabiksella tai kovemmilla huumaavilla aineilla!

Kaikki oikeat kokemus ja muut asiantuntijat, hoitohenkilöstö ja poliisit, jotka seuraavat läheltä nuorten Kannabiksen käytön ongelmia, ovat Kannabiksen vapauttamista vastaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kannabis on konkreettisesti ollut ovi kovempiin huumeisiin jopa kuolemaan johtanut, Tällaisia eläviä. esimerkkejä on Suomikin pullollaan. Ei Kannabista eikä mitään muitakaan päätä huumaavia aineita, se pitäisi jokaisen tajuta. Elämä on niin arvokas asia, että sitä ei pidä pilata millään Kannabiksella tai kovemmilla huumaavilla aineilla!

Kaikki oikeat kokemus ja muut asiantuntijat, hoitohenkilöstö ja poliisit, jotka seuraavat läheltä nuorten Kannabiksen käytön ongelmia, ovat Kannabiksen vapauttamista vastaan.

Kun kaikki laittomat aineet ovat diilerien myytävinä niin siinä on todellinen syy. Ei alkossakaan tyrkytetä amfetamiinia kokeiltavaksi. Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Aineena se on niin myrkytön ettei siihen kuole eikä se koukuta fyysisesti kuten kovat huumeet ja alkoholi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei ollut vitsi kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa. Suomi on kakkonen piikkihuumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Siinä on kauan käytetyn huumepolitiikan tulokset. Ei se juuri huonommin voisi toimia mutta mitään muutosta ei suostuta tekemään. Huonoja poliitikkoja.

Käyttäjät joutaakin kuolla kerran ovat niin tyhmiä etteivät usko koko kouluvuodet käytyä valistusta. Ei säälitä yhtään.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Käyttäjät joutaakin kuolla kerran ovat niin tyhmiä etteivät usko koko kouluvuodet käytyä valistusta. Ei säälitä yhtään.

Valistus valehteli kannabiksesta ihan helkkarin paljon. Sanoi esim. kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi. Sehän on aivan täyttä tuubaa. Heroiini on varmasti vaarallisempaa kuin kannabis. Paljon vaarallisempaa.

Sitä on niin vaikea saada lääkkeeksi että jo siksi kannabis pitäisi laillistaa. Nyt sitä voi saada lääkkeeksi vasta kun kaikki muut lääkkeet on kokeiltu ja silloinkaan sitä ei aina saa. Esimerkiksi stressiin ja ahdistukseen ei saa kannabista eikä unettomuuteen. Kaikkiin nuihin se auttaisi mutta et saa koska lääkekannabista on vaikeampi saada kuin vahvoja opioideja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sitä on niin vaikea saada lääkkeeksi että jo siksi kannabis pitäisi laillistaa. Nyt sitä voi saada lääkkeeksi vasta kun kaikki muut lääkkeet on kokeiltu ja silloinkaan sitä ei aina saa. Esimerkiksi stressiin ja ahdistukseen ei saa kannabista eikä unettomuuteen. Kaikkiin nuihin se auttaisi mutta et saa koska lääkekannabista on vaikeampi saada kuin vahvoja opioideja.

Ahdistusta ja stressiä voi hoitaa terveemmillä tavoilla kuin huumeilla. Hengitysharjoitukset, liikunta, meditaatio, jooga, yleensäkin toiminta, rauhoittava musiikki, on monia tapoja karkoittaa ahdistus, se vain vaatii viitsimistä. Jos haluaa ahdistusta ja stressiä, sitä saa helpoiten olemalla tekemättä' mitään, nukkumalla huonosti ja muutenkin huonoilla elämäntavoilla.

Kun on toimintaa, se pitää yllä elämän säännöllisyyttä ja nukkuukin silloin hyvin. Kun syö säännöllisin väliajoin ja terveellisesti, se auttaa unen saamisessakin. Unen saamiseenkin on monenlaisia niksejä, hengitysharjoituksia, ajatusten tyhjentämistä.

Jos on ahdistusta ja stressiä se kertoo siitä, että elämäntavat ovat väärät ja ne pitää korjata, laittaa ne kuntoon. Huumeet on erittäin huono vaihtoehto henkisen tasapainon ylläpitämiseksi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ahdistusta ja stressiä voi hoitaa terveemmillä tavoilla kuin huumeilla. Hengitysharjoitukset, liikunta, meditaatio, jooga, yleensäkin toiminta, rauhoittava musiikki, on monia tapoja karkoittaa ahdistus, se vain vaatii viitsimistä. Jos haluaa ahdistusta ja stressiä, sitä saa helpoiten olemalla tekemättä' mitään, nukkumalla huonosti ja muutenkin huonoilla elämäntavoilla.

Kun on toimintaa, se pitää yllä elämän säännöllisyyttä ja nukkuukin silloin hyvin. Kun syö säännöllisin väliajoin ja terveellisesti, se auttaa unen saamisessakin. Unen saamiseenkin on monenlaisia niksejä, hengitysharjoituksia, ajatusten tyhjentämistä.

Jos on ahdistusta ja stressiä se kertoo siitä, että elämäntavat ovat väärät ja ne pitää korjata, laittaa ne kuntoon. Huumeet on erittäin huono vaihtoehto henkisen tasapainon ylläpitämiseksi.

Kannabis ei ole huumeet se on yksi aine. Suomessa on poliitikoillakin vaikeuksia erottaa kannabis huumeista. Se nähtiin jo ensimmäisen ns. kannabisaloitteen kohdalla. Poliitikot lisäsivät aloitteeseen mukaan kaikki huumeet. Aloite muuttui siitä valtavasti ja tarkoituskin oli ettei se etene eduskunnassa. Liian vaikea aihe meidän poliitikoille.

huumeriippuvaiset käyttää.

En ole koskaan käyttänyt huumeita vain kannabista tai alkoholia. Juominen on jäänyt hyvin vähälle ei jaksa niitä krapuloita kun ikää tuli vähän liikaa. Yli puoli vuosisataa on aika paljon.

Narkkarit tosiaan käyttää huumeita pakonomaisesti kun ovat koukussa. Ne ovat ihan eri aineita kuin kannabis. Sille minä en voi mitään jos on niin yksinkertainen ettei muka tajua sitä eroa.

Kun ensin ymmärtäisit että saksa laillistaa kannabiksen ei huumeita. Toisessa keskustelussa mainittiin että euroopassa olisi jo 20 valtiota mitkä sallii käytön ja omaan käyttöön kasvatuksen. Niitä on siis niin monta että kohta alkaa euroopassa sama laillistumisaalto mikä nähtiin pohjoisamerikassa muutama vuosi sitten.

Korkin avaaja sinä taidat olla. Mikä siinä kannabiksessa noin paljon pelottaa? Suuri osa yhdysvaltoja on laillistanut sen. Moni maa on sallinut tai laillistanut kannabiksen. Se on vähähaittainen päihde. Jos näkyy kaapelikanava 56 niin sieltä tulee nytkin uutista saksan laillistamisesta.

Suurin hyöty taviksille on että nyt saksalainen saa kannabiksensa laillisesti. Ei tule kovien huumeiden tyrkytystä siinä samalla kuten suomessa jossa myynti on rikollisten hallussa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Korkin avaaja sinä taidat olla. Mikä siinä kannabiksessa noin paljon pelottaa? Suuri osa yhdysvaltoja on laillistanut sen. Moni maa on sallinut tai laillistanut kannabiksen. Se on vähähaittainen päihde. Jos näkyy kaapelikanava 56 niin sieltä tulee nytkin uutista saksan laillistamisesta.

Suurin hyöty taviksille on että nyt saksalainen saa kannabiksensa laillisesti. Ei tule kovien huumeiden tyrkytystä siinä samalla kuten suomessa jossa myynti on rikollisten hallussa.

Ehdoton EI kannabikselle ja kaikille huumeille! Huumeista ei ole muuta kuin haittaa, se pitäisi jokaisen tajuta. Kun koskee kannabikseen tai muihin kovempiin huumeisiin, menee koko elämä alamäkeä ja tuhoon ja samalla siinä pilaa muidenkin elämän.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ehdoton EI kannabikselle ja kaikille huumeille! Huumeista ei ole muuta kuin haittaa, se pitäisi jokaisen tajuta. Kun koskee kannabikseen tai muihin kovempiin huumeisiin, menee koko elämä alamäkeä ja tuhoon ja samalla siinä pilaa muidenkin elämän.

Huumeista on haittaa ja kannabis ei ole huume. Oikeat huumeet ovat hengenvaarallisia ja voimakkaasti koukuttavia. Kannabis ei ole kumpaakaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ehdoton EI kannabikselle ja kaikille huumeille! Huumeista ei ole muuta kuin haittaa, se pitäisi jokaisen tajuta. Kun koskee kannabikseen tai muihin kovempiin huumeisiin, menee koko elämä alamäkeä ja tuhoon ja samalla siinä pilaa muidenkin elämän.

Täydellinen ymmärryksen puute paistaa asenteellisesta horinastasi.

Suomi taitaa olla niitä harvoja maita missä on eri termit lääkkeelle ja huumeelle. Lääke se kannabis on.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Suomi taitaa olla niitä harvoja maita missä on eri termit lääkkeelle ja huumeelle. Lääke se kannabis on.

Ja sitä lääkettä käytetään huumaantumis tarkoituksella.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ja sitä lääkettä käytetään huumaantumis tarkoituksella.

Entäs ne jotka käyttää lääkkeeksi? Eiköhän siihen ole jokaisella oikeus.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Suomi taitaa olla niitä harvoja maita missä on eri termit lääkkeelle ja huumeelle. Lääke se kannabis on.

Luomulääkekannabis se alkuperäinen lajike, jossa on THC tallella, eli kokonaisuus jäljessä, kaikkine tulehduksien ja kipujen poistamiseen, tarvittavine ainesosineen, on se, mikä tulisi laillistaa kaikille saatavaksi.

Kaikki jalostetut mm. se THC-kuohittu tuote, jota lääkebisnes myy kannabiksensa, eivät toimi kuten aito, alkuperäinen, THC-pitoinen luomulääkekannabis.

Joku kännissä imaissut, jotain katukaupan kovaa jalostettua kannabista, ja luulee sen olevan samaa, kuin luomulääkekannabis-lajikkeet, ei ole.

Kyllä luomulääkekannabis, siis se jossa on THC tallella, on lääke ja ne jalostetut lajikkeet päihteitä ja lääkebisneksien myyntituotteita.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18286088/a-klinikka--ym-veroparatiisi-saatiot-on-laitettava-verotukseen

Aivan varmasti höytyvät korruptiopoliitikko-pörssirikolliset ja kysykää kansalaiset, keitä Altian takana on, yllättäen samoja suursijoittaja-pörssirikollisia, kuin hävittäjä-ym sota- ja sote-bisneksien. Kaiken lisäksi monien valtioitten kansalaisia, AutokratiaUsa tukikohtanaan, Suomen kansalta, eli valtiolta, eläkerahastoista ym kahmitut kansamme jättivarallisuudet starttirahoinaan verokeitaiden biljoonien kahminnassa.

Onneksi ei sentään idiootteja kuten sinä. Jos muuten käytät alkoholia, tupakkaa tai kahvia niin olet itse narkkari, jokainen niistä on kannabista haitallisempaa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onneksi ei sentään idiootteja kuten sinä. Jos muuten käytät alkoholia, tupakkaa tai kahvia niin olet itse narkkari, jokainen niistä on kannabista haitallisempaa.

höhöhööö

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onneksi ei sentään idiootteja kuten sinä. Jos muuten käytät alkoholia, tupakkaa tai kahvia niin olet itse narkkari, jokainen niistä on kannabista haitallisempaa.

Kahvia en pidä haitallisempana. Tupakka ja alkoholi ovat huomattavasti haitallisempia kuin kannabis. Kuten jo kekkonen totesi ei tee käyttäjälleen kissan kipeää. Olisipa elossa niin kannabisaloite olisi saanut häneltä apua. Kuten aikalaiset tiesivät yksi kekkonen on enemmän kuin puolet eduskunnasta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kahvia en pidä haitallisempana. Tupakka ja alkoholi ovat huomattavasti haitallisempia kuin kannabis. Kuten jo kekkonen totesi ei tee käyttäjälleen kissan kipeää. Olisipa elossa niin kannabisaloite olisi saanut häneltä apua. Kuten aikalaiset tiesivät yksi kekkonen on enemmän kuin puolet eduskunnasta.

Miksi väittelet asiasta josta et mitään ymmärrä?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Miksi väittelet asiasta josta et mitään ymmärrä?

Aivan varmasti tiedän jotain kannabiksen viihdekäytöstä minulla on yli 30 vuotta kokemusta siitä. Laittomuus on ylivoimaisesti suurin kannabiksen haitallisuus. Päihteenä se ei ole läheskään niin haitallista kuin laillinen alkoholi.

Samoista syistä kuin monet ottavat alkoholia. Halutaan viihtyä, rentoutua jne. Ainoa ero on aine joista kannabis on noin sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Tuo on niitä tavallisia pelottelu juttuja. Alkoholi on samoilla syillä paljon suurempi riski. Kaksinaismoraalilla voi perustella kannabiksen laittomuuden. Muuten se ei onnistu.

Luomulääkekannabis ei lisää skitsofreniariskiä, eikä aiheuta kaatuilemisia, kuten virheelliset tutkimuksina esitellyt, veroparatiisi-sote-tutkijoitten raportit, joille naurettaisiin ulkomailla, tarkoitushakuisesti väittävät.

Katukaupassa myytävät kovat jalostetut, kannabiksen nimellä kulkevat lajikkeet, voivat sellaisiakin oireita aiheuttaa, mutta luomulääkekannabis tuskin lienee ollut, edes tutkijoiden tutkittavana, vain lääketeollisuuden, tai katukaupan.

Kaatumiset johtuvat potilaille syötettävistä, kortisoneista, solusalpaajista, sytostaateista ym lääketeollisuuden tuotteista.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Luomulääkekannabis ei lisää skitsofreniariskiä, eikä aiheuta kaatuilemisia, kuten virheelliset tutkimuksina esitellyt, veroparatiisi-sote-tutkijoitten raportit, joille naurettaisiin ulkomailla, tarkoitushakuisesti väittävät.

Katukaupassa myytävät kovat jalostetut, kannabiksen nimellä kulkevat lajikkeet, voivat sellaisiakin oireita aiheuttaa, mutta luomulääkekannabis tuskin lienee ollut, edes tutkijoiden tutkittavana, vain lääketeollisuuden, tai katukaupan.

Kaatumiset johtuvat potilaille syötettävistä, kortisoneista, solusalpaajista, sytostaateista ym lääketeollisuuden tuotteista.

Lisätään vielä, että Suomessa tuon virheellisiä väitteitä kaatumisista, tehneiden tutkimusten takana, oli samoja sote-monopolien osakkeidenomistajia, joita äärioikeistolainen, silloinen PetosKok-kansanedustaja Rydman, käytti sote-lausuntojen "asiantuntijoina", vaikka ne olisi pitänyt jäävätä sieltä, jo eduskunnan toimesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16960037/korruptio-perustuslaki-valiokunnan-laiton-veroparatiisi-sote-lausunto-on-rikos-

Ei lisää, tuo on debunkattu aikoja sitten. Sen sijaan se voi laukaista piilevän skitsofrenian joka onnistuu vielä helpommin alkoholilla.

Huumeita ei laillistettu saksassa. Vain kannabis kuten jo monessa muussa paikassa aikaisemmin. Saa nähdä mikä valtio on seuraava voittajiin liittyvä?

Tuttu sai vahvoja opioideja selkäkipuihin. Kun ehdotti voisiko saada lääkekannabista niin lääkäri oli alkanut huutaa että hän ei kirjoita huumeita. Tämä tuttuni oli huutanut takaisin että mitä lääkäri luulee näiden opioidien olevan?

Kyllä kovia aineita kirjoittavat mutta eivät kannabista joka ei edes koukuta fyysisesti kuten mainitut opioidit.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tuttu sai vahvoja opioideja selkäkipuihin. Kun ehdotti voisiko saada lääkekannabista niin lääkäri oli alkanut huutaa että hän ei kirjoita huumeita. Tämä tuttuni oli huutanut takaisin että mitä lääkäri luulee näiden opioidien olevan?

Kyllä kovia aineita kirjoittavat mutta eivät kannabista joka ei edes koukuta fyysisesti kuten mainitut opioidit.

Opiaatit on pahin ja oikeastaan ainoa todellinen riippuvuusongelma alkoholin lisäksi. Silti niitä määrätään kuin karkkia vaikka vaihtoehtojakin olisi. Opiaatit on niitä huumeita isolla hoolla, eikä mikään ihme kun pirun hyvä olohan niistä tulee mutta vieroitusoireet ja pysyvät psyykkeen vahingot on sitten ihan omassa luokassaan.