Kohta neljä viikkoa on seisotettua kontteja satamissa. Ja minkä takia? POLIITTISILLA (SDP) lakoilla ei voi vaikuttaa hallituksen päätöksiin. Lakot ovat silkkaa tahallista vahingontekoa yrityksille, niiden työntekijöille ja koko yhteiskunnalle.
Lakkoja on perusteltu samantyylisillä väitteillä, mitä naapurimaan Putin lateli perustellessaa hyökkäystä Ukrainaa. Siellä oli natseja ja homoja, jotka uhkasivat Venäjän itsenäisyyttä valtiona. Ne piti nitistää. Ammattiliitot ovat listanneet ja julistaneet mielikuvituksellisia uhkia liittojen ja työtekijöiden elämälle, jos hallituksen uudistukset tulevat voimaan. Uhkia uhkien perään. Ja lisää uhkia. Entäs mahdollisuudet?
Esimerkiksi paikallisen sopimisen laajentaminen koskee 70 000 yrityksen työntekijöitä, joilta on lailla viety sopimisen mahdollisuus. Tämä epäoikeudenmukaisuus halutaan korjata. Esimerkiksi lapsiperheiden vanhemmille on tärkeää pystyä sopimaan työnantajan kanssa joustavista työajoista arjen helpottamiseksi. Se on hyvä asia. Sopimiseen tarvitaan aina molempien suostumus. Turha pelotella!
Sopiminen ei ole ammattiliittojen sanelua, kuten lakkoon pakottaminen.
Hävetkää SAK:n hallituksen jäsenet lakkojen aloittamisesta. Hävetkää lakkoihin osallistuneeet. Vahingoitatte yhteiskuntaa perusteena putinimaiset mielikuvitukselliset uhkakuvat ja väitteet.
Lakkolait olisi pitänyt olla olemassa jo aikoja sitten, koska näköjään täysin vastuuttomat ammattiliittojen päättäjät haluavat vahingoittaa yhteiskuntaa. Ei mitään järkeä. Ei mitään yleishyödyllistä toimintaa, minkä takia ammattiliittojen osingot verolle.
Lakkoja on perusteltu samantyylisillä väitteillä, mitä naapurimaan Putin lateli perustellessaa hyökkäystä Ukrainaa. Siellä oli natseja ja homoja, jotka uhkasivat Venäjän itsenäisyyttä valtiona. Ne piti nitistää. Ammattiliitot ovat listanneet ja julistaneet mielikuvituksellisia uhkia liittojen ja työtekijöiden elämälle, jos hallituksen uudistukset tulevat voimaan. Uhkia uhkien perään. Ja lisää uhkia. Entäs mahdollisuudet?
Esimerkiksi paikallisen sopimisen laajentaminen koskee 70 000 yrityksen työntekijöitä, joilta on lailla viety sopimisen mahdollisuus. Tämä epäoikeudenmukaisuus halutaan korjata. Esimerkiksi lapsiperheiden vanhemmille on tärkeää pystyä sopimaan työnantajan kanssa joustavista työajoista arjen helpottamiseksi. Se on hyvä asia. Sopimiseen tarvitaan aina molempien suostumus. Turha pelotella!
Sopiminen ei ole ammattiliittojen sanelua, kuten lakkoon pakottaminen.
Hävetkää SAK:n hallituksen jäsenet lakkojen aloittamisesta. Hävetkää lakkoihin osallistuneeet. Vahingoitatte yhteiskuntaa perusteena putinimaiset mielikuvitukselliset uhkakuvat ja väitteet.
Lakkolait olisi pitänyt olla olemassa jo aikoja sitten, koska näköjään täysin vastuuttomat ammattiliittojen päättäjät haluavat vahingoittaa yhteiskuntaa. Ei mitään järkeä. Ei mitään yleishyödyllistä toimintaa, minkä takia ammattiliittojen osingot verolle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jotkut sanoo, että eivät menetä lakoissa mitään rahaa. Eivät osaa laskea. Ja heille on kusiruuttaajat puhuneet paskaa.
Lakkoavustuksesta menee vero. Käteen jää siitä noin 60-80 euroa, riippuu avustuksen suuruudesta. Se tekee 1200 - 1600 euroa kuussa netto.
Mitä saat palkkaa tilille?
- Jos tulee 2500 tilille, niin kuukauden tulee lakkoilusta 900-1300 euroa netto persettä.
- Jos tulee 3000 tilille, niin kuukaudessa tulee lakkoilusta 1400 - 1800 euroa persettä.
Mitäs puoliso sanoo siitä? Entä lapset?
Kannattaako lakkoilla, kun se ei vaikuta hallituksen päätöksiin?
Miksi ay-pomot agitoivat työntekijöitä lakkoon tai siis pakottavat, että tämä työpaikka... ?
Hullua touhua.