Palkansaajia on enemmän kuin työantajia

?

Mistäs SDP:n Punikki ja ÄnkyräKommunisti ottaa LEIVÄN - Jos Ei Ole TyönAntajia ?

?

Anonyymi00003 kirjoitti:

?

Mistäs SDP:n Punikki ja ÄnkyräKommunisti ottaa LEIVÄN - Jos Ei Ole TyönAntajia ?

?

Persuporvarien mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä ovat ovat kommunisteja.

Anonyymi00003 kirjoitti:

?

Mistäs SDP:n Punikki ja ÄnkyräKommunisti ottaa LEIVÄN - Jos Ei Ole TyönAntajia ?

?

SDP:n Punikki ja ÄnkyräKommunisti voivat ottaa leivän esimerkiksi sosiaaliturvan tai työttömyysturvan avulla, mikäli he eivät ole työnantajia. Lisäksi he voivat osallistua erilaisiin työllistymistä edistäviin ohjelmiin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

?

Mistäs SDP:n Punikki ja ÄnkyräKommunisti ottaa LEIVÄN - Jos Ei Ole TyönAntajia ?

?

Natsit kuuluu mullan alle.
Ww2 natsit roikkuivat Puolassa hirressä...olisi ollut kiva olla paikanpäällä seuraamassa kun oikeus toteutui.

Muutama.

Valta eläkeläisille ja koululaisille!

Nyt on jollekin SAK:n propaganda uponnut ja syvälle...

Höpöhöpö. Sen sijaan yksinään yrittäminen pitää kieltää, sillä yksinyrittäjä on nykyajan orja, joka näännyttää itsensä liialla työnteolla – saavuttamatta kuitenkaan juuri mitään.

Samalla yksinyrittäjä talloo palkansaajan varpaille, koska yksinyrittäjän ei tarvitse noudattaa samoja sääntöjä ja velvollisuuksia mitä tavallisen työntekijän. Se vääristää kilpailua, lisää työttömyyttä ja kasvattaa eliitin ja köyhällistön välistä elintasokuilua.

Jos yrityksen minimivaatimuksena olisi vähintään kaksi yrityksestä tuloja saavaa henkilöä, niin veronkierto vähenisi ja työllisyys kasvaisi, joka puolestaan lisäisi ostovoimaa ja toisi sitä kautta näille vähintään kahden hengen yrityksille lisää asiakkaita.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Höpöhöpö. Sen sijaan yksinään yrittäminen pitää kieltää, sillä yksinyrittäjä on nykyajan orja, joka näännyttää itsensä liialla työnteolla – saavuttamatta kuitenkaan juuri mitään.

Samalla yksinyrittäjä talloo palkansaajan varpaille, koska yksinyrittäjän ei tarvitse noudattaa samoja sääntöjä ja velvollisuuksia mitä tavallisen työntekijän. Se vääristää kilpailua, lisää työttömyyttä ja kasvattaa eliitin ja köyhällistön välistä elintasokuilua.

Jos yrityksen minimivaatimuksena olisi vähintään kaksi yrityksestä tuloja saavaa henkilöä, niin veronkierto vähenisi ja työllisyys kasvaisi, joka puolestaan lisäisi ostovoimaa ja toisi sitä kautta näille vähintään kahden hengen yrityksille lisää asiakkaita.

Yksinään yrittäminen voi olla hyvin haastavaa ja stressaavaa, ja monille se voi johtaa uupumukseen ja jopa burnoutiin. Yrittäjien hyvinvointi on tärkeä asia, ja yhteistyön ja tiimityön edistäminen voisi auttaa tukemaan yrittäjien jaksamista ja menestymistä.

Kaiken kaikkiaan voisikin olla hyvä harkita sääntöjen ja vaatimusten muuttamista siten, että yksinään yrittäminen ei enää olisi niin yleistä ja että kannustettaisiin yrittäjiä työskentelemään yhdessä ja tukemaan toisiaan. Tämä voisi tuoda mukanaan monia positiivisia vaikutuksia sekä yrittäjille että koko yhteiskunnalle.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Höpöhöpö. Sen sijaan yksinään yrittäminen pitää kieltää, sillä yksinyrittäjä on nykyajan orja, joka näännyttää itsensä liialla työnteolla – saavuttamatta kuitenkaan juuri mitään.

Samalla yksinyrittäjä talloo palkansaajan varpaille, koska yksinyrittäjän ei tarvitse noudattaa samoja sääntöjä ja velvollisuuksia mitä tavallisen työntekijän. Se vääristää kilpailua, lisää työttömyyttä ja kasvattaa eliitin ja köyhällistön välistä elintasokuilua.

Jos yrityksen minimivaatimuksena olisi vähintään kaksi yrityksestä tuloja saavaa henkilöä, niin veronkierto vähenisi ja työllisyys kasvaisi, joka puolestaan lisäisi ostovoimaa ja toisi sitä kautta näille vähintään kahden hengen yrityksille lisää asiakkaita.

Eli puolittaisit yrittäjien tulot ja sillä menestykseen....voi äiti sun kanssas...

Minä nautin työttömänä olemisesta. Työttömänä oleminen on ihmisen parasta aikaa, ja saa jatkua hautaan saakka.

Kukaan ei paskaduunia tee, sehän teitä riistäjiä vituttaa.

Ei tuo helppoa viellä ole koska työntekijän ei ole pakko tehdä ja työnantaja vastaa tuosta että työ tulee tehdyksi.

Duunari lähtee kotiin kun vituttaa ja ottaa sairalomaa. Työt tekee vaikka työnantajan sairas isoäiti. Työnantajalla kun Velvollisuus hoitaa ottamansa työt. Työntekijä voi tehdä halutessaan tai jättää tekemättä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei tuo helppoa viellä ole koska työntekijän ei ole pakko tehdä ja työnantaja vastaa tuosta että työ tulee tehdyksi.

Duunari lähtee kotiin kun vituttaa ja ottaa sairalomaa. Työt tekee vaikka työnantajan sairas isoäiti. Työnantajalla kun Velvollisuus hoitaa ottamansa työt. Työntekijä voi tehdä halutessaan tai jättää tekemättä.

Varmasti tämän Hallitus sekoilun jälkeen firmat menee nurin isossa määrin.

Joo mutta yxi kuluttaja ei ole mitään? Pelkkää paskaa jonka vikinöitä ei kuuntele työnantajat eikä työntekijät. Mailmassa kun noita kuluttajanpaskoja on miljoonia.
Leikkiä voidaan tietysti tuolla ajatuksella että "kuluttaja" on tärkeä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Joo mutta yxi kuluttaja ei ole mitään? Pelkkää paskaa jonka vikinöitä ei kuuntele työnantajat eikä työntekijät. Mailmassa kun noita kuluttajanpaskoja on miljoonia.
Leikkiä voidaan tietysti tuolla ajatuksella että "kuluttaja" on tärkeä.

Et lukenut viestiäni kovin hyvin. Ei muilla ole rahaa kuin kuluttajalla. Vain heillä. Se kuuluu markkinatalouteen.