Ajatuksia herättävä kirjoitus ammattilaisilta.
”Repokari painottaa, että väkivaltainen käyttäytyminen ei ole oire vaan ilmiö. Useimmat lapset ja nuoret eivät käyttäydy väkivaltaisesti, vaikka heitä kohdeltaisiin huonosti.
Silti myös väkivaltaisilla lapsilla on oikeus hoitoon, hoivaan ja turvaan.
”Nykyisessä lastensuojelujärjestelmässä on aukko niiden lasten kohdalla, jotka tekevät äärimmäisiä tekoja. Heitä ei haluta nähdä. Ei uskota, että heitä on olemassa.””
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010340031.html
Sen sijaan, että väkivaltaa oikeutetaan (tietämättä edes onko oletettu kiusaamista ollut kuinka paljon ja missä muodossa), pitäisi keskittyä siihen ettei tälläistä pääse tapahtumaan. Ensiksi siihen aseita ole 12-vuotiaitten saatavilla (alle 15v ei saa käsitellä aseita ja 15-17v kohdalla myös vastuu on aikuisella) ja siihen, jos aseenhaltija ei pysty huolehtimaan tirvalisetaa aseensäilytyksestä, lupaa aseeseen ei saisi olla. Jos joku on pettänyt tämän 12v, on se ensisijaisesti asetta säilyttänyt aikuinen ja mahdollisesti sen käyttöä opettanut aikuinen.
Toiseksi lapsi on jäänyt yksin, ja vastuu on ensisijaisesti KODIN. Kodin tehtävä on tukea lapsen kehitystä, tunnesäätelytaitoja, opettaa kestämään pettymyksiä ja laittaa lapselle rajoja. Jos koti ei pärjää lapsen kanssa, on perheen vastuu hakea koululääkärin lähetteellä hoitoon lasten psykiatrisen sairaanhoitoon. Jos lähete ei mene läpi avuntarpeesta huolimatta (ei ole tavatonta), on myös sairaanhoidolla vastuunsa. Perheen vastuu on silti hakea lähettettä uudestaan, vaikka ensimmäinen ei menisi läpi. Jos perhe jättää menemättä hoitotapaamiselle ja lentää siksi hoidosta ulos, on vastuu takaisin perheellä itsellään.
Koulu ei yksinkertaisesti voi laittaa yhden lapsen valvontaan yhtä aikuista muuta kuin väliaikaisesti vaikka erityis- tai sairaalakoulupaikan järjestymiseen saakka. Luokassa on myös 20-30 muuta lasta valvottavana. Noiden paikkojen vähyys on ongelma. Itse nähnyt lapsen koulussa, että kaksi haastavaa lasta vie yhden resurssiopettajan (noita kahta pidetään erikseen omana luokkana, koska koko muu luokka ei pysty opiskelemaan ja väkivaltaa esiintyy monta kertaa viikossa noiden kahden toimesta). Tuo erikoisjärjestely oli ainoa selvitymiskeino kun välivaltaisia ja häiriköiviä ei saada eteenpäin ja silti järjestely luultavasti vei monelta muulta lapselta tukiopetuksen. Usein vanhemmat on se suurin este saada lapselle apua (usein vastustavat hoitoa ja erikoiskoulua esim. leimaantumisen pelosta tai ovat sitä mieltä, että syy lapsen ongelmiin on muissa).
Lasten välivaltakäytös
16
228
Vastaukset
- Anonyymi
Tarkkuutta näiden otsikoiden luomiseen, kiitos.
- Anonyymi
Onhan tämä ikäänkuin välihierarkinen kysymys ainakin jossain mielessä esim välituntikähyt
- Anonyymi
Se on osa kulttuuria=länsimaista mädätystä :). Minusta tuntuu usein siltä että kyllä ihmiset oikeasti sisimmässään tietävät nämä asiat mutta poliittisen korrektiuden tuoman itsesensuurin ja mielensäpahoittamisen vuoksi kulisseja yritetään pitää epätoivoisesti yllä. Koko yhteiskuntajärjestelmä on todellisuudessa pelkkä huojuva korttitalo, odottaen luhistumistaan hetkellä millä hyvänsä.
- Anonyymi
Toisaalta jos voi olla hiljaa, niin sitä ehkä kannattaa myös olla. Esim Purran lausahdus oli lääke ilman hoitotarvetta ns
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Tämä tie on loppuun kuljettu. Miesvihamielinen feministinen vihervasemmisto epätoivoisesti yrittää pitää kynsin hampain tästä mädätyksestä kiinni. Kohta tulee jälleen maalaisjärki tämä nykyisen sekoilun tilalle ja saadaan moraali, järjestys ja kuri takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Tämä tie on loppuun kuljettu. Miesvihamielinen feministinen vihervasemmisto epätoivoisesti yrittää pitää kynsin hampain tästä mädätyksestä kiinni. Kohta tulee jälleen maalaisjärki tämä nykyisen sekoilun tilalle ja saadaan moraali, järjestys ja kuri takaisin.
Jos ihmiset kokevat joutuvansa todelliseen umpikujaan jolloin ei ole enää mitään menetettävää niin senhän tietää miten siinä käy. Ihmisten toleranssi on yllättävän korkea, sillä muuten monet ns. sivistysvaltiot olisivat jo sisällissodassa. Viha ja turhautuneisuus kuitenkin kytee varmasti monissa paikoissa. Ranskassa on esim. ollut jo melko pitkään viitteitä vallankumouksesta. Keltaliivit, farmarit, yleinen Macronin ja EU:n paheksunta. Voiko kansaa muka syyttää kokemastaan frustraatiosta?
Meitä on moneen junaan tietysti ja on sulaa mahdottomuutta luulla että kaikki ihmiset ymmärtäisivät tai edes sietäisivät toisiaan. Tämä on silkkaa realismia. Jos oma ulosanti on aina vain kriittistä puhetta ja kyynistä kerrontaa, niin ei sekään mitään auta. Tämä voi olla osasyy sille miksi Halla-ahoa ei olla katsottu hyvällä. Hän oli menneinä vuosina usein ylen ohjelmissa joten koko lähtöasetelma oli jo valmiiksi polarisoitunut ja pedattu tietyntyyliseksi. Milloin nostetaan se kuuluisa kissa pöydälle ja aletaan puhumaan siitä kuinka nopeasti kaikki on turmeltunut tällä vuosikymmenellä? Mielestäni olisi jo korkea aika siihen. Muutos parempaan olisi nyt vihdoin kohdallaan.
- Anonyymi
Tänään luin toisesta kirkoituksesta, että Suomessa on ollut sellainen yksikkö. Se on lopetettu. Turha toivoa poliittista tahtoa tältä hallitukselta. Purra syytti jo perhekasvatusta ja ohjaa lapset korkeintaan vankilaan elinkaitiseen.
Aiheen seutuvilta:
Briteissä kielsivät tehokkaasti aseita ja sillä oli tilannetta pahentava vaikutus, sillä tilalle tulleiden teräaseiden käyttökynnys on heidän havaintojensa mukaan selvästi tuliasetta pienempi.
Nyt siellä pyritään kieltämään myös teräseet, eikä alaikäinen saa ostaa edes muovisia kertakäyttöveitsiä (muovihaarukoita kuitenkin saa). Poliisi kerää laajalla skaalalla ihmisiltä pois asioita, joita he kuljettavat yleisillä paikoilla mukanaan (pyörän pumppukin voi olla "ase").
Briteissä on myös happohyökkäyksiä ja niidenkin saatavuutta on rajoitettu (meillä myös, eikä varaosakaupasta saa enää akkuun rikkihappoa).
Nuo eivät varsinaisesti ole ratkaisuja ongelmaan ja tulevaisuudessa yhä useampien tuotteiden saatavuutta rajoitetaan, silä saatavuusrajoitus on yksinkertaisin keino pyrkiä rajoittamaan väkivaltaa.
Mutta se ei toimi kuin vain vähän.- Anonyymi
En tarkoittanut, että aselupia ei pitäisi myöntää tai ettei teräaseita saa olla, vaan että aseluvan haltijan on kyettävä kantamaan VASTUU aseista. Vastuu tarkoittaa lain mukaista säilytystä ja siitä huolehtimista ettei sivulliset saa avaimia käsiinsä ja myös siitä ettei alakoululaisille opeteta aseenkäsittelyä (lain asettama alaikäraja käsittelylle aseenhaltijan valvonnassa on 15v ja silloinkin luvanvaraista lehtitietojen mukaan). Jos vastuuta ei pysty kantamaan, pitäisi aseet takavarikoida valtiolle, luvat menettää elinikäisesti ja saada tuntuva sakko. Jos hoitaa vastuunsa asianmukaisesti ei ole ongelmaa. t. AP
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoittanut, että aselupia ei pitäisi myöntää tai ettei teräaseita saa olla, vaan että aseluvan haltijan on kyettävä kantamaan VASTUU aseista. Vastuu tarkoittaa lain mukaista säilytystä ja siitä huolehtimista ettei sivulliset saa avaimia käsiinsä ja myös siitä ettei alakoululaisille opeteta aseenkäsittelyä (lain asettama alaikäraja käsittelylle aseenhaltijan valvonnassa on 15v ja silloinkin luvanvaraista lehtitietojen mukaan). Jos vastuuta ei pysty kantamaan, pitäisi aseet takavarikoida valtiolle, luvat menettää elinikäisesti ja saada tuntuva sakko. Jos hoitaa vastuunsa asianmukaisesti ei ole ongelmaa. t. AP
Kommentoin lähinnä sillä tasolla, että meillä on tahoja, jotka haluavat automaattisesti kieltää kaikki aseet ja hakevat siihen syitä todellisuudesta ja sen ulkopuolelta.
Vastuu lähtee niistä lapsista ja jos alusta asti hoidetaan asiat hyvin, niin jo pikkulapsi tajuaa mikä on vaarallista ja mistä tulee suuria ongelmia. Osa pikkulapsista on tietysti idiootteja ja havaintojeni perusteella monet säilyvät sellaisina kaikkina myöhempinä ikäkausinaan (ja nuo on pakko pitää erossa aseista, työkaluista ja moottorilla liikkuvista koneista - osalle polkupyöräkin on hengenvaarallinen kapine).
Minut on opetettu ampumaan kiväärillä joskus kymmenvuotiaana (vaarini opetti) ja pistoolilla joskus 14 vanhana (eräs kylän vanhuksista opetti). Tuohon opetukseen liittyi tietysti isona osana se mikä on vaarallista ja miten ei pidä toimia.
Aseopetus oli hyvin saman kaltaista kuin muihinkin työkaluihin liittyvä opetus, ja aivan samalla tavallla monet sähkö- tai polttomoottorikäyttöiset koneet ja laitteet ovat vaarallisia itselle ja muille, kuin nuo ampuma-aseetkin. Eikä taida laki vieläkään kieltää aseopetusta iän perusteella ja oman aseluvankin saa edelleen hyvin varhain (onko se 15 vai 16, en ryhdy nyt tarkastamaan).
Yleisestikin lasten elämä on nykyään tehty aivan liiaan turvalliseksi ja monille ei kehity tuntumaa siitä miten jotkin asiat ovat hyvin vaarallisia, eikä niihin pidä ryhtyä. Se eräs täkäläinen nuori nainenkin hukkui muutama vuosi sitten jossain etelän lomalla kun päätti hypätä kallioisen rannan monimetristen aaltojen sekaan (venälänen mies yritti pelastaa ja hukkui itsekin).
Se aseiden takavarikointi toimii nykyään ehkä oudonkin tehokkaasti, sillä aseensa voi menettää törppöilyistä, jotka eivät millään tavalla liity niihin aseisiin (esimerkiksi rattijuopoilta viedään usein aseet).
- Anonyymi
Ei kuitenkaan ole vielä AR-15 kiväärejä jokaqaisellaq kuin jossain Jemenissä tai Jordanias
- Anonyymi
Miksiköhän usa:ssa kansa ei ota valtaa itselleen kongressilta vaikka siellä aseita pursuaa joka pöydän laatikosta? Se on aseiden hallussapidon kääntöpuoli eli tulivoima huonoa hallitusta vastaan kitkettäisiin. I'm just saying että tilanteet voivat eskaloitua ennen pitkää tuolla maailmalla uusiin sfääreihinsä.
Olen seurannut Vantaan kouluampumisesta seurannutta keskustelua välillä tyrmistyneenä. Ihmiset ovat hämmästyttävän nopeasti vetämässä johtopäätöksiä asiasta, josta heillä ei voi olla riittävästi tietoa, koska ensinnäkin vasta murto-osa tapaukseen vaikuttavista asioista on julkistettu (eikä ole edes tutkittu vielä) ja siksi toisekseen, suurimmalla osalla meistä ei ole ammatillista pätevyyttä tehdä sellaisia johtopäätöksiä, joita tässä kaikki somealustat tursuaa.
Tapaus on järkyttävä ja pelottava ja jossain on mennyt todella pahasti vikaan, että tällaista pääsee tapahtumaan, se on selvä. Valtaosa lienee siitä samaa mieltä, että kiusaaminen on aina väärin ja siihen tulee puuttua matalalla kynnyksellä. Lasten tekemän väkivallan kitkemistä ei silti edesauta lainkaan se, että aikuiset ihmiset suoltavat netin palstoilla ihan mitä tahansa, jopa mediat ovat lähteneet tähän mukaan. On ymmärrettävää, että tällainen herättää ihmisissä järkytyksen, huolen ja pelon tunteita, mutta aikuisilta ihmisiltä voisi silti odottaa maltillisempaa käyttäytymistä. Nyt esim monessa paikassa kaikki opettajat on leimattu ihmisiksi, jotka eivät välitä eivätkä puutu. Aivan kuin kaikki lasten ongelmakäyttäytyminen olisi koulusta lähtöisin. Kouluissa on takuulla ongelmansa ja joukkoon mahtuu myös opettajia ja muta koulun henkilöstöä, jotka eivät hoida kiusaamiseen liittyviä velvollisuuksiaan lain edellyttämällä tavalla, mutta katse tulisi kääntää myös muualle, kuten esim koteihin. Kodilla on aina ensisijainen vastuu lapsen kasvattamisesta ja lapsen käytösongelmien ratkaisemisesta. Jollei omat keinot riitä, on käännyttävä ammattilaisten puoleen. Toki voi olla niinkin, että aina apua ei saa, vaikka sitä olisi haettukin ja tämä on tietenkin ehdottomasti suuri epäkohta, johon olisi tultava muutos.
Lapsen väkivaltainen käytös kertoo aina jostain. Taustalla on jotain, mikä käytöksen laukaisee. Henkinen pahoinvointi, kotoa opittu malli, mielenterveysongelmat, kiusatuksi tuleminen tms. Jokainen lapsi on yksilö ja jokaisen ongelmallisesti käyttäytyvän lapsen tulisi saada yksilöllistä apua haasteisiinsa. Lapsella ei ole riittäviä keinoja auttaa itse itseään, joten on aikuisten tehtävä huolehtia siitä, että lapsi saa tarvitsemansa tuen. Valitettavasti tässä epäonnistutaan liian usein, kuten tilastot osoittavat.- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9db0f6f-1c3c-48bd-b445-f088da3c92e1
"Orpo Ylellä: Väkivaltaiset nuoret tarvittaessa pois kouluista – Perustetaan erillinen palveluyksikkö."- Anonyymi
Olisikohan nuo niin kuin sisäoppilaitoksia? Kun ei niitä varmaan ihan joka kylään perusteta, eikä vanhemmat voi lapsen perässä välttämättä mennä. Sittenkö pelotellaan lapsia, jotta jos eivät ole kunnolla niin joutuvat tuonne?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007229Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu352781- 342356
- 992062
- 161757
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais91545- 91407
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141371Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan351333"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314