Historian kertaus - NL olisi miehittänyt Suomen jos olisi halunnut

NL ei miehittänyt Suomea, koska NL tulkitsi Suomen puolueettomaksi maaksi. Tämä puolueeton status saavutettiin sillä, että Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen, eikä katkaissut Murmanskin linjaa. Jos Suomi olisi osallistunut Leningradin piiritykseen ja katkaissut Murmanskin linjan, NL olisi lopulta miehittänyt Suomen.

Suomi ei voittanut sotaa, vaan Suomi hävisi Sodan, mutta säilytti itsenäisyyden, koska sen ajan poliitikot olivat fiksuja ja toimivat niin, että Suomi olisi puolueeton maa. Toisin on näiden nykyajan Kokoomuslaisten ja Stubbien laita. Ihan täysiä idiootteja.
31277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Punikki kirjoittaa aivan höpöjä. Neuvostoliitto tulkitsi Suomen puoleettomaksi maaksi vasta v. 1956, kun se luovutti Porkkalan, vaikka kaksi YYA sopimusta jäi edelleen voimaan.
Mitään Murmanskin linjaa ei ollut olemassakaan, vaan Murmanskin rata. Sen suomalaiset katkaisivat Karhumäen eteläpuolelta syksyllä v. 1941. Mitään suurta haittaa ei Neuvostoliitolle siitä seurannut, koska Neuvostoliitto oli rakentanut Karhumäen pohjoispuolelta Arkangeliin menevän radan, mitä pitkin se pystyi toimittamaan rautateitse Liittoutuneiden avustukset Murmanskin satamasta.
Neuvostoliitto vaati kaksi kertaa Suomea antautumaan ehdoitta. Ensimmäisen kerran Teheranin konferenssin jälkeen joulukuussa 1943 ja toisen kerran, kun Suomi v. 1944 menetti Viipurin.
Suomi ei antautunut ja koska Neuvostoliitto ei Tali - Ihantalan taistelujen jälkeenkään pystynyt läpimurtoon Stalin katsoi Berliinin valtauksen Suomea tärkeämmäksi ja suotui rauhanneuvotteluihin Suomen kanssa syyskuussa 1944.

Äänestä
  • En ole punikki. Se oli Mannerheimin tahto, että Leningradin piiritykseen ei lähdetä, eikä tätä linjaa katkaista. Tämä oli ratkaiseva tekijä siihen, että NL ei pitänyt Suomen miehittämistä tärkeänä, vaan keskittyi Berliiniin. NL olisi halutessaan voittanut Tali-Ihantalassa, mutta ei katsonut sitä ruumiskasojen vaivan väärtiksi.

    Äänestä

Niin, jos maan päällä toteutuisi jokin hyvän voiman voiton karma, niin tuo henkisesti kuollut itähirviö tuhoutuisi itse kokonaan.

Idän uskonnoissa uskotaan karmaan. On erikoista, että Intia ja erityisesti Kiina ovat Venäjän kavereita. Niin, siellä on se ateistinen ja täten moraalivastuuta pakeneva kommunismi vallassa, vieläpä diktatuurinen sellainen, jonka persettä länsi alkoi nuoleskelemaan 30 vuotta sitten yritysjohtajien toimesta.

Äänestä
  • Kiina väistämättä ottaa venäjän itäosat. Osa itsenäistyy. Jää tynkäkalifaatti moskovan ympärille, missä venäläiset saa taantua rauhassa keskenään. Muistelevat siellä Leningradin piiritystä vanhoina hyvinä aikoina.

    Äänestä

Suomalaiset YRITTIVÄT katkaista Muurmanskin rautatien, yhdessä sakemanninaZien kanssa, (esim. Kiestingin taistelut) siinä kuitenkaan onnistumatta..

Ja vain ehdoton antautumisemme syksyllä - 44 pysäytti puna-armeijan.

Äänestä
  • Vain venäläinen pystyy noin moneen virheeseen noin lyhyessä tekstissä. Onnittelut.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vain venäläinen pystyy noin moneen virheeseen noin lyhyessä tekstissä. Onnittelut.

    Voi se olla myös punikki. Kiestingin taistelut tähtäsivät Sorokan valtaamiseen, jolloin Murmanskin Arkangelin rata olisi mennyt poikki Sorokan kohdalta. Sorokka jäi valtaamatta. Karhumäen eteläpuolella suomalaiset saivat radan haltuunsa. Minulla on valokuvia, missä isäni seisoo Murmannin radalla vallatun venäläisen panssarijunan vieressä Peskin asemallaYläjoella.

    Äänestä

Totesi sotaa käyneen ja toisen valtion maata hyökkäyssodalla vallanneen maan puolueettomaksi? No, tulkintahan se on tämäkin.

Äänestä

Hullu-hitlerin Operaatio Barbarossaan liittymistä tuskin voidaan kutsua "jatko" tai "erillis" sodaksi?

Paitsi "tietyissä piireissä" tietenkin.....

Äänestä
  • Kaksi viiksivallua aloittivat sodan yksissätuumin.

    Äänestä

  • Että vielä oikein nl "hävisi" sodan?
    Luetko jotain näZiciccäre/swedupelle "germaani" /kepuli historia versiota?

    Äänestä

No entäpä sitten!
Eletään nykyajassa se ehdolla.
Avaa ei oikeasti edes tiedä sen aikaisia juttuja ja tuskin ne jotka tietävät asian todellisen tilanteen silloin, niin siitä kertoo tai kuollut.

Äänestä

Turha muistella neukkulaa. Sitä ei ole.
Muistelkaa venäjää, kun se vielä on.

Äänestä

Aloitus on täyttä pskaa. Suomi jätettiin miehittämättä, koska se alistui neukun etupiiriin ja teki YYA sopimuksen, joka velvoitti Suomea puolustamaan neukun etupiiriä länttä vastaan.

Äänestä
  • NL ei pitanyt Suomea strategisesti tarkeana, joten panokset laitettiin Berliinin miehitykseen. YYA sopimus riitti.

    Äänestä

  • Suomi teki YYA-sopimuksen 1948.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Suomi teki YYA-sopimuksen 1948.

    Ennen YYA sopimuksen allekirjoitusta Suomi oli käytännössä miehitetty, vihollisen tukikohtakin Porkkalassa ja valvontakomissio hotelli Tornissa.

    Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä 2020 luvulla, ilman natoon liittymistä, tai vaihtoehtona suomettuminen uudelleen osaksi venäjän etupiiriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ennen YYA sopimuksen allekirjoitusta Suomi oli käytännössä miehitetty, vihollisen tukikohtakin Porkkalassa ja valvontakomissio hotelli Tornissa.

    Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä 2020 luvulla, ilman natoon liittymistä, tai vaihtoehtona suomettuminen uudelleen osaksi venäjän etupiiriä.

    "Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä 2020 luvulla, ilman natoon liittymis.."

    Hörhöpiirien kehittelemä salaliittoteoria.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Ennen YYA sopimuksen allekirjoitusta Suomi oli käytännössä miehitetty, vihollisen tukikohtakin Porkkalassa ja valvontakomissio hotelli Tornissa.

    Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä 2020 luvulla, ilman natoon liittymistä, tai vaihtoehtona suomettuminen uudelleen osaksi venäjän etupiiriä.

    nyt pitäähajasijoittaa aseetmaakunnan miehilleheti käytettäväksi

    Äänestä

Mistä TIETOSI on peräisin aloittaja?

PIETARIN TROLLITEHTAALTA?

Äänestä

PIETARIN TROLLITEHDAS JATKAA TOIMINTAANSA AKTIIVISESTI PALSTALLA KUTEN ALOITUKSESTA VOI PÄÄTELLÄ.

Äänestä
  • Otappas me laakkeet ja ala huuda tolla tavalla

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Otappas me laakkeet ja ala huuda tolla tavalla

    Sinulta puuttuu ääkköset? Hmmmm....

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Otappas me laakkeet ja ala huuda tolla tavalla

    Kuule Slobo. OTAPPAS ei ole suomen kieltä. Latinalaisessa kirjaimistossa on muuten myös sellainen merkki kuin Ä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kuule Slobo. OTAPPAS ei ole suomen kieltä. Latinalaisessa kirjaimistossa on muuten myös sellainen merkki kuin Ä.

    Kyl se vua on.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sinulta puuttuu ääkköset? Hmmmm....

    teiden varret tt jaäyteen poteroita jabunkkereita

    Äänestä

Tietysti Suomi oli puolueeton koska se soti yhdessä puolueettoman Hitlerin porukan kanssa puolueettomasti. Amen.

Äänestä

Nykyisyyden kertaus: Neuvostoliittoa ei enää ole, vaan on Venäjä. Sotarikollinen terroristivaltio, joka ei hyväksy naapurimaidensa itsenäisyyttä eikä valtionrajoja, vaan pitää niitä Venäjän omina alueina ja käy siksi brutaalia ja raakalaismaista valloitussotaa itsenäisessä naapurivaltiossa lopettaakseen sen itsenäisyyden ja liitääkseen sen maat itseensä.

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20221118IPR55707/eu-parlamentti-toteaa-etta-venaja-on-terrorismia-tukeva-valtio

Äänestä

Silti siellä on ollut aivan mahdoton valherummutus päällä ollut jo viime vuoden tammikuusta saakka kuinka Leningradia piirittivät Saksa ja sen liittolausmaiden sotilaat. Hehän juhlivat sitä oikein. Suomi eteni vain kuta kuinkin vanhalle rajalle. Ja huoltotiet jätettiin tarkoituksella auki.

Neuvostoliitto sai edettyä massiivisella kalusto- ja miesylivoimallaan sinne saakka minne eteni, tunnetuin seurauksin.

Murskaavan sotilasylivoiman (venäläiset, ukrainalaiset ja 13 muuta neuvostotasavalla sotilaat), teki sen ruhtinaallisella amerikalaisella lend-lease-materiaaliavulla.

Suurhyökkäyksen alkuvaiheessa Suomella ei ollut Kannaksella vahvaa miehitystä, ei riittävää pst-aseistusta eikä tykistöä. Viipuriakin puolusti vain loppuunväsyneet miehet.

Marski kysyi Hitleriltä ostaa jopa 100-200 kpl T-34-sotasaalis-panssarivaunua joita Saksa oli saanut itärintamalta. Vaan ei ollut myydä kun tarvitsivat itse.

Keskimääräisesti, ja noin yleisesti kaikestaan ja karkeasti ottaen, Suomi sai Saksalta materiaaliapua n. 30 % koko aseistuksestaan. Suuntaan ja toiseen on heittoa, riippuen tarvikkeesta, ammuksista tai aseista. Suomi maksoi kaikesta "saamastaan" avusta, se ei siis saanut koskaan mitään ilmaiseksi.

On myös tieto, että puna-armeijalla oli ennen hyökkäystä tilanteesta varsin tarkka käsitys, suomalaisen sotilaan (vakoojakätyrin) ansiosta, joka myöskin rohkaisi siihen.

Neuvostoliitto ja sen perillinen Venäjän federaatio ei vielä tänäkään päivänä ole maksanut dollariakaan takaisin saamastaan lend-lease-avusta sen entisille liittolaistahoilleen.

Neuvostoliitto käytti yhä vielä 70-luvulla 40-lukuisia amerikkalaisia lend-lease-ilmavalvontatutkia, jolloin vakoilulla ja kopioinilla lännestä, rankensi lopulta myös "omia" tutkiaan.

Äänestä

asekätkentä pelasti maamme

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

NL ei miehittänyt Suomea, koska NL tulkitsi Suomen puolueettomaksi maaksi. Tämä puolueeton status saavutettiin sillä, että Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen, eikä katkaissut Murmanskin linjaa. Jos Suomi olisi osallistunut Leningradin piiritykseen ja katkaissut Murmanskin linjan, NL olisi lopulta miehittänyt Suomen.

Suomi ei voittanut sotaa, vaan Suomi hävisi Sodan, mutta säilytti itsenäisyyden, koska sen ajan poliitikot olivat fiksuja ja toimivat niin, että Suomi olisi puolueeton maa. Toisin on näiden nykyajan Kokoomuslaisten ja Stubbien laita. Ihan täysiä idiootteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu