Ylen kysely: Neljä viidestä suomalaisesta kannattaa eutanasiaa, alle 25-vuotiaat sallivampia kuin iäkkäät: https://yle.fi/a/74-20081947
Myös enemmistö lääkäreistä on eutanasian laillistamisen kannalla: https://yle.fi/a/74-20071160
Evankelis-luterilainen kirkko sen sijaan vastustaa eutanasiaa. Mitä se kertoo kirkon arvoista?
https://eroakirkosta.fi/
Myös enemmistö lääkäreistä on eutanasian laillistamisen kannalla: https://yle.fi/a/74-20071160
Evankelis-luterilainen kirkko sen sijaan vastustaa eutanasiaa. Mitä se kertoo kirkon arvoista?
https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 70
Vanhimmat
Useat lääkärit ajattelevat tai kokevat ihmisen "koneena" jos se ei toimi kunnolla niin "stöpseli irti ja öljyt ulos".
Nuorilla asia ei ole ajankohtainen, kaikki paha tapahtuu aina joillekin muille, tämän asian huomaa esim. liikenteessä melkolailla hyvin, valitettavasti.
Kirkko, pitäisikö kirkon aina vaihtaa kantaansa kun joku tulos ja uutisointi jostain gallupista julkaistaan ?
Kirkon arvoista, kertoo sen ettei "gallupraati" johda kirkkoa.
Mitä avauksesi kertoo sinusta, tulee muutama sana mieleen, mutta jääköön mainitsematta.
Aikamoista lääkärien ja nuorten älyn ja empatiakyvyn vähättelyä sinulta.
Neljä viidestä suomalaisesta tahtoo sallia hyvän kuoleman. Kirkon kuuluisi kuunnella kansan selkeän enemmistön tahtoa eikä yrittää ylläpitää tilannetta, jossa ihmisen elämää venytetään tarpeettoman pitkään. Vuosia, jopa vuosikymmeniä letkuissa kituminen ei ole ihmisarvoista elämää.
Laki on tietenkin säädettävä huolella asiantuntijoita tarkasti kuullen. Uskonnolliset toimijat eivät ole tässä asiantuntijoita.
Kuvittelet, että lääkäri määrää kenen "stöpseli" vedetään irti? Kuinka kukaan voi olla noin tyhmä? Stöpselin irtivetämisestä päättää stöpselin omistaja, ei lääkäri.
Eutanasiaa vastustavat usein kaikkein kiivaimmin ne, jotka eivät edes ymmärrä perusasioita. Usein varsinkin uskovaisilta kuulee argumentteja tyyliin "jos eutanasia sallitaan, alkaa silmitön tappaminen". Ilmeisesti uskonto sumentaa järjen ja loogisen ajattelun tässäkin, ja henkilö kuvittelee vähine tietoineen olevansa jonkinlainen asiantuntija.
Joo tapetaan sinut ensimmäiseksi. Kun olet niin halukas kuolemaan. Säästöä olisi sekin.
Jokainen täällä voi tappaa itsensä jos haluaa. Ei siihen toisen apua tarvitse.
Minkä vitun takia tarvitset toisen apua. Hirttämiseksi on helppoa. Ei tarvii kun koukun kattoon ja vahvaa narua. Jos et saa itse koukkua enää kattoon pyydä vaikka huoltofirmalta apua.
Ei muuten ole noin mustavalkoista ja ideologista kuin väität.
Jo nyt esim. elvytyksen eväämisestä päättää lääkäri. Myös vastoin "stöpsölin omistajan" tahtoa.
Enkä ymmäsyänyt muuten muutenkaan tuota "stöpsölin omistaja" viittausta. Oletin sen tarkoittavan potilasta, mutta kyllä sen elintoimintoja ylläpitävän koneen virtajohdon omistaa täällä päin esim. HUS, joten päättääkö "stöpsölin vetämisestä' siis sinusta hyvinvointialue vai HUS:in laitehuollon työnjohtaja?
Ei lakeja säädä joku asiantuntija-eliitti, tai kyseessähän on eliitti-diktatuuri.
Ja kyllä: on erittäin hyvä kriittisesti suhtautua sekä lääkärien että nuorten älyyn ja empatiakykyyn. Myös muidenkin, mutta kumpikaan edellisistä ei ole sen enempää oikeutettu saamaan arvostusta osoittamatta älyä tai empatiakykyä, kuin kukaan muukaan.
Asiantuntijoita kuullaan lakeja säädettäessä. Luotan Suomen lainsäädäntöprosessiin sen verran, että eutanasian kohdalla heitä kuultaisiin erityisen tarkasti, itse asiassa on jo kuultu.
Lääkärit ja nuoret eivät myöskään ole oikeutettuja saamaan halveksuntaa osakseen mielipiteidensä vuoksi.
Taas yksi lähimmäisenrakas kristitty täällä. Tarvitseeko ihmetellä, miksi uskontonne on katoamassa Suomesta?
Usko ei sumenna ketään vaan evoluutio kun laitetaan ajattelevat ihmiset eläinten sarjaan ollaan natsien jäljillä3
Taas osoitus siitä, miten kaukana kirkko on suomalaisten ja etenkin nuorten arvoista.
Jos kirkon näkemys saisi tilaa mediassa, moni varmasti eroaisi kirkosta. Toisaalta ymmärrän, miksi toimittajia ei kiinnosta kysellä jonkun tunkkaisen uskonlahkon mielipiteitä tosielämästä.
Kirkon arvot on pysyneet suhteellisen paikallaan, niinkuin niiden pitääkin. Silloin on oikein sanoa että nuoret on kaukana kirkon arvoista, eikä päinvastoin.
Saivartelua. Ei tarvitse ihmetellä, miksi nuoret inhoavat kirkkoa.
Kirkko on aina vastustanut kaikkea kehitystä, jopa naisten äänioikeutta kirkko aikanaan vastusti.
Ja mitä hyvää se on tuonut?
"Liki 60 prosenttia kansanedustajista asettuu viime vaalien vaalikonevastauksissaan eutanasian sallimisen kannalle."
https://yle.fi/a/3-9292231
Onko istuville kansanedustajille tehty kyselyä eutanasia kannasta?
Ainakin vuoden 2023 eduskuntavaaliehdokkaista suurin osa kannatti eutanasiaa vaalikoneessa. "IS:n vaalikoneen mukaan eutanasian laillistamista kannattavat kaikki eduskuntaan valitut puolueet kristillisdemokraatteja lukuun ottamatta."
Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009397839.html
Myös vuoden 2024 presidenttiehdokkaat vastasivat vaalikoneessa eutanasiakysymykseen. Tuleva tasavallan presidentti Alexander Stubb ilmoitti kannattavansa eutanasiaa, kuten myös Pekka Haavisto, Jussi Halla-aho, Li Andersson, Jutta Urpilainen ja Harry Harkimo. Olli Rehn ei osannut sanoa kantaansa. Ainoana vastustajana oli tietenkin kristillisdemarien Sari Essayah.
Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaalikone-kuka-toivottaisi-jumalan-siunausta-kuka-sallisi-eutanasian-nain-ehdokkaat-perustelevat/8830476
Neljä viidestä kannattaa eutanasian sallimista ja sitä oli sitten kysytty peräti 2012 ihmiseltä, "ei osaa sanoa" vastaajien osuus oli noin kymmenesosa..
Voitaisiin uutisoida myös näin :
"Kymmenesosa suomalaisista vastaa kyselyyn tietämättä mitä mieltä asiasta on"
"Noin kolmasosa suomalaisista vastustaa eutanasiaa"
Tiedetään, kansalaisaloite, juu juu, monista muistakin aiheista kerätään aloitteita :
"Kohtuullistetaan liikennevalvontaa"
"Tehdään Suomesta oikeusvaltio"
"Hiihtoladulla käveleminen kiellettävä"
Siitä vaan kannattamaan esityksiä !
Tuossa on niin monta eri argumentointivirhettä, että sekosin laskuissa.
Eipä voi laskupäätäsi sitten paljoa kehua, oletko mahdollisesti töissä valtionvarainministeriössä ?
Kristityt saavat kyllä jatkossakin kärsiä kamalia tuskia paskaisissa vaipoissa, jos heidän Jumalansa niin kerran käskee. Sitä ei ole kukaan kieltämässä. Mutta he eivät saa vaatia muiden alistuvan samaan. Siksi eutanasialainsäädäntö pitää saada voimaan.
Päivi Räsänen: Niin kauan kun kristilliset ovat hallituksessa, eutanasialakia ei lähdetä valmistelemaan https://yle.fi/a/74-20082836
Kristillisdemarit olivat hallituksessa, kun homoliitot laillistettiin. Päivi voi lopettaa turhan mussuttamisen ja kansan tahdon vastustamisen.
Myös selvä enemmistö sairaanhoitajista kannattaa eutanasiaa: https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/6761294
EI YMMÄRRÄ KIPUA JA AHDISTUSTA
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispa-jari-jolkkonen-kertoo-kantansa-eutanasiaan-sina-olet-arvokas-ja-pyha-myos-silloin-kun-olet-sairas-ja-karsiva/
Piispan mukaan on pohdittava asia, käytetäänkö vastustamiseen uskonnollisia vai maallisia argumentteja. Ikäänkuin se, että Antti ja Bertta eivät uskontonsa vuoksi hyväksy jotain olisi perustelu kieltää Cecilialta ja Davidilta.
Kirkko on suurin yksittäinen pahantekijä Suomessa. Se pyrkii hallitsemaan jokaista suomalaista jopa fyysistä kipua puolustamalla. Tällainen järjestö pitäisi paitsi erottaa valtiosta, myös kieltää lailla.
Sovitellaan sitten haulikonpiippua suuhun, jos joskus ollaan siinä pisteessä. Sitä kai Jari Jolkkonen minullekin haluaa.
Miten pitkälle tämä "Pakko saada henki pois kärsiviltä" -linja vie?
Ei ole olemassa "Pakko saada henki pois kärsiviltä" linjaa. On vain kysymys ihmisen omasta tahdosta.
Jos itse haluaisin kuolla, en todellakaan olisi kiinnostunut kenenkään idiootin näkemyksestä omasta elämästäni.
Miten niin pakko? Kuka pakottaa? Ihminenhän saa itse päättää. Tai siis saisi, jos vihamieliset kristityt eivät pakottaisi ihmistä pysymään hengissä. Nykytilanteessa nimenomaan on kyse pakosta.
Eli siis pakko saada henki pois. Selvä.
Itselleen on pakko saada apua, jos haluaa itse kuolla ja on niin huonossa kunnossa, ettei itse voi sitä avittaa.
Tietenkin krisseli on niin vitun tyhmä, ettei edes ymmärrä yksinkertaista lausetta.
Niin kauan kuin ihmisiä on maanpäällä ollut ei kukaan ole tänne jäänyt. Koskaan ei ole ollut niin helppoa kuin nykyään kenenkään ei tarvitse kipua ke kun on vahvat lääkkeet käytössä mutta usein se on masennus tai lähiomaiset jotka toivoo omaisen kuolemaa. Kaikki vaan pois silmistä miksi sitten keskosia ja sairaita enää lääkitään kun olis nämä nykyajan pyövelit tekniikoineen ja myrkkyruiskeneen yhteiskunnassa!! Järkyttävä tulevaisuuden kuva jos natsien meininki laillistettaisiin
PIISPAT SELITTELEVÄT EUTANASIAVASTAISUUTTAAN 👎
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010553643.html
Kärsimys ja kipu ei kuitenkaan koskaan poista jokaisen ihmisen arvokkuutta ja oikeutta elämään. Kirkkojemme opetus kannustaa aina puolustamaan ihmiselämää, erityisesti sen ollessa heikoimmillaan ja hauraimmillaan.
Oikeusvaltion ei pidä laillistaa kuoleman tuottamista sellaisten näkemysten perusteella, jotka nousevat subjektiivisista kivun ja kärsimyksen kokemuksista.
Kirkkoko kärsii ihmisen kivut ja kärsimyksen pois
"Oikeutta elämään", "puolustamaan ihmiselämää"? Eivätkö nuo pässit tajua, että eutanasiassa ihminen päättää itse kuolemastaan? Idiootit puhuvat ihan kuin kyseessä olisi joku kuolemanpartio tappamassa ihmisiä, jotka eivät tahdo kuolla. Hyvä esimerkki siitä, miten kirkko halveksuu yksilön omaa vapaata tahtoa ja yleistä mielipidettä ja samalla nolaa itsensä täysin.
Ei, mutta mitä pidempään ihminen pysyy hengissä, sitä pidempään hän maksaa kirkollisveronsa. Kirkollisveroa maksetaan myös eläkkeestä.
Laitoin lehteen mielipidekirjoituksen jossa kerroin olevani eri mieltä. Aloitin sen toteamalla, ettei yhden uskonnon perusteella voi sanella sääntöjä kaikille. Eihän muilta voi myöskään kieltää jäätelönsyöntiä siksi että minä laihdutan.
VENÄJÄLLÄ TOIMINUT HYVIN, KANNATTIPA TAI EI. KAIKISSA SOSIALISTI VALTIOISSA. STALINILLA, MAOLLA PARHAITEN JA PUUTTINILLA.
Et taida ihan ymmärtää, mikä on "sosialisti valtio" (sic). Putinin Venäjä ei todellakaan edusta sosialismia.
Aiheen ohi, mutta tuossa näkyy hyvin jonkinlainen uskontoihin liittymätön ajatuslukko.
Jonkin verran minusta näkyy ihmisiä, joille ikäänkuin vanhasta muistista idässä on jotain hyvää ja USA on paha. Niinpä he ovat Kremlin kannalla ja Ukrainaa vastaan nytkin. Joku vertasikin porukkaa kissaan, joka kiintyy taloon eikä huomaa talon isännän vaihtuneen.
Jotain vastaavaa minä olen näkevinäni tuossa yrityksessä vääntää Putin sosialistiksi. Kysehän ei näytä Venäjällä olevan kapitalismista eikä sosialismista vaan kleptokratiasta.
HS julkaisi kirjoitukseni: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010560592.html
Se oli vastaus kahden piispan kirjoitukseen. Toimitus oli vähän lyhentänyt tekstiä, alkuperäisessä väänsin ehkä vielä selkeämmin yhtä pointtia tästä:
"Mikään uskonnollinen oppi ei voi olla perustelu kaikkia koskeville säännöille. Mormonit eivät juo kahvia, mutta ei siitä voi johtaa kahvikieltoa kaikille. Minun laihdutuskuurini ei ole syy kieltää piispoja syömästä jäätelöä."
Hyvä kirjoitus, pointti välittyi selkeästi.
Tärkeintä on hyvä elämä, sitten tulee elämän pituus.
Ei ihmisen ole hyvä elää "kärsivänä kasviksena".
Kärsimys ei aina jalosta
Onko tämän elämän kärsimys, seurausta jostakin synnistä, vai valmistelua seuraavaan elämään ?
Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat
Oletteko raiskanneet monia kun kiire pois?
Ei ole, mutta kärsimys on turhaa
Miksi hyvä ja anteeksiantava Jumala rääkkäisi ihmistä kiirastulessa tämän elämän jälkeen?
Aikoinaan uskovaiset vastustivat jopa kivunlievitystä synnytyksessä
"Kivulla sinun pitää synnyttää"
Minä en ainakaan kannata ihmisen murhaamista Ollaanko jo unohdettu kauhistelut keskitysleireistä. Ihmiselömällä ei ole näille ateistilla mitään arvoa ovat moraaliltaan alle eläimien nekin sentään tappavat luonnossa syödäkseen
Ei ole kysymys murhasta vaan armosta, jottei pidennetä ihmisen kärsimystä tarpeettomasti
Saako lääkityksen sinusta lopettaa potilaan pyynnöstä, vaikka se johtaa varmuudella kuolemaan? Jos, mikä olennainen ero tässä on myrkkypilleriin potilaan pyynnöstä?
Keskitysleirit olivat kansanmurha, jossa tapettiin myös terveitä ihmisiä vain siksi, että kuuluivat tiettyyn kansanosaan
Ihmisillä on myös itsemääräämisoikeus. Tietysti sinä saat puolestani kärsiä kestämättömästi vaikka ikuisuuden, jos näin tahdot.
Kuolema antaa myös tilaa uusille sukupolville jatkaa elämää
On myös ihmisiä, jotka haluavat jättää esim. talonsa perinnöksi jälkipolville, eikä tuhlata perintöä kalliisiin lääkkeisiin elämänsä ehtoopuolella.
Tietysti voi jättää myös ennakkoperintöä
Miltä tuntuu olla aikuisena niin tyhmä, että keskiverto yläasteikäinen lapsi voittaisi sinut väittelyssä eutanasiasta? Voitko kuvailla sitä tunnetta?
Se on vaan kumma,että kun annetaan virallinen lupa johonkin,niin aina tulee väärin käytöksiä. Valitettavasti.
Väärinkäytöksistä pitää päästä eroon, mutta ihmisen omaa toivetta pitää kunnioittaa
Se on vaan sellainen juttu,kun otetaan nirri pois,niin sitä ei sitten enään saa takaisin. Ja ihminen on sellainen,että se toivoo ihmettä,vaikka olisi syöpää täynnä,eikä halua,että henki otetaan pois etukäteen.
Jos syöpäpotilas ei muuten kuole, niin hän viimeistään kuolee nestehukkaan kärsimysten jälkeen
"Lähellä kuolemaa halu ja kyky nauttia nesteitä vähenevät. Potilaalle saattaa myös kehittyä nielemisvaikeutta ja tajunnantason laskua niin, että potilas ei kykene nauttimaan nesteitä viimeisinä päivinä.
Hiipuvalle elimistölle keinotekoinen nesteytys voi olla taakka. Se aiheuttaa herkästi nesteen kertymistä elimistöön kuten hengitysteihin, vatsaonteloon tai raajoihin turvotuksina. Se lisää myös sydämen kuormaa"
"toivoo ihmettä,vaikka olisi syöpää täynnä,eikä halua,että henki otetaan pois etukäteen"
Jotkut toivoo, jotkut ovat realisteja viimeiseen saakka
Jos ei halua eutanasiaa, sitä ei tietenkään tehdä.
Eihän edes uskis voi noin tyhmä olla. Eutanasia tehdään ihmisen omasta halusta kuolla.
Eutanasiaa vastustaa n.20% suomalaisista. N.20% suomalaisista on jumaluskoisia.
Yhteyttä noiden välillä ei ole kovin vaikea löytää.
Kuoleman kapseli
"Pitkän linjan jääkiekko- ja kulttuurivaikuttaja Alpo Suhonen puhuu suoraan kuolemasta ET-lehden haastattelussa."
"– En jää hoivattavaksi. Jos eutanasia ei ole silloin vielä laillista Suomessa, ainakin Hollannissa ja Sveitsissä on."
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/d56ce9b5-857f-40a8-8461-766c7483b62f
On se kumma kun eutanasiaa ei Suomessa saada laillistettua, kun lähes koko kansa kannattaa eutanasian laillistamista ja moni julkisuuden henkilö rohkeasti puhuu eutanasian laillistamisen puolesta.
On eettisesti kestämätöntä, että kkristityt pakottavat ihmiset lähtemään kotimaastaan pois, jotta saavat hyvän kuoleman.
Eduskunnan olisi ilmeisesti syyskuussa tarkoitus aloittaa tämän kansalaisaloitteen käsittely. Toivotaan menestystä!
Ylihuomenna alkaa, kertoo Oakryn www-sivu.