Woke-ajan tiedonvälitys

"Mihin viittaa tuo "yhtä valistuneen lukijan intuitiivisesti ymmärtävää asiaa"? "

En voi sanoa asiaa, koska asiaa ei saa sanoa. Mutta kysymyksesi kuitenkin osoittaa että ainakin joku on onnistuttu hämäämään.

"Motiivit ja muut selvinnevät tutkinnan myötä, turha niitä on spekuloida. "

Sanomaton asia sitten osaltaan selittää motiiveja ja muuta. Mutta näitäkään asioista ei woke-maailmassa saa puhua.

scrg kirjoitti:

"Mihin viittaa tuo "yhtä valistuneen lukijan intuitiivisesti ymmärtävää asiaa"? "

En voi sanoa asiaa, koska asiaa ei saa sanoa. Mutta kysymyksesi kuitenkin osoittaa että ainakin joku on onnistuttu hämäämään.

"Motiivit ja muut selvinnevät tutkinnan myötä, turha niitä on spekuloida. "

Sanomaton asia sitten osaltaan selittää motiiveja ja muuta. Mutta näitäkään asioista ei woke-maailmassa saa puhua.

Lue lisää

Tekijän kansalaisuus ym. kerrottaneen julkisuuteen myöhemmin, kuten on kerrottu pääpiirteissään useimmiten. Et uskalla kertoa oletuksiasi, koska ne tullaan todennäköisesti tuomaan ilmi ja kumoamaan tutkinnan edetessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekijän kansalaisuus ym. kerrottaneen julkisuuteen myöhemmin, kuten on kerrottu pääpiirteissään useimmiten. Et uskalla kertoa oletuksiasi, koska ne tullaan todennäköisesti tuomaan ilmi ja kumoamaan tutkinnan edetessä.

Lue lisää

" Et uskalla kertoa oletuksiasi, koska ne tullaan todennäköisesti tuomaan "

Sitten kun itse tajuat minun olevan oikeassa, niin mene peilin eteen ja häpeä itseäsi ja sitä millaisen idiootin olet antanut itsestäsi kasvattaa. Missä olit kun järkeä jaettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tekijän kansalaisuus ym. kerrottaneen julkisuuteen myöhemmin, kuten on kerrottu pääpiirteissään useimmiten. Et uskalla kertoa oletuksiasi, koska ne tullaan todennäköisesti tuomaan ilmi ja kumoamaan tutkinnan edetessä.

Lue lisää

Jos rikoksen tekijä on suomalainen asia mainitaan lähes heti kuten ampumatapauksessakin. Jos tekijä on ulkomaalaistaustainen asiaa ei mainita kuin ehkä kymmenennen kerran kysyttäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rikoksen tekijä on suomalainen asia mainitaan lähes heti kuten ampumatapauksessakin. Jos tekijä on ulkomaalaistaustainen asiaa ei mainita kuin ehkä kymmenennen kerran kysyttäessä.

Lue lisää

Tietenkin on syntyperäinen suomen kamsalainen Luitteko edes lehtijutun siteeraukset?

scrg kirjoitti:

" Et uskalla kertoa oletuksiasi, koska ne tullaan todennäköisesti tuomaan "

Sitten kun itse tajuat minun olevan oikeassa, niin mene peilin eteen ja häpeä itseäsi ja sitä millaisen idiootin olet antanut itsestäsi kasvattaa. Missä olit kun järkeä jaettiin?

Lue lisää

Uuuu, henkilöhyökkäys, loppuiko argumentaatiotaidot kesken?

Mistä kukaan tietää oletko oikeassa vai väärässä kun et uskalla epäilyäsi julki tuoda? Siihenkö sinä luotatkin? Voit tulla jälkeen päin ilkkumaan "mitä minä sanoin" vaikka et todellisuudessa sanonut mitään.

Kertoo. Hevosmiesten tietotoimiston vihjeenä voi ottaa myös sen, että on muutettu usean paikkakunnan välillä. Eikä välttämättä työn perässä, vaan muista ns. yleisistä syistä.

Mitä muuten nykyään tarkoittaa "on kotoisin"? Tuokin on muuttunut epämääräiseksi, kun ihminen on voinut käydä jossain muualla syntymässä ja se on syntymäpaikkakunta, mutta sitten on kuitenkin asunut valtaosan elämästään jossain ihan muualla.

scrg kirjoitti:

Kertoo. Hevosmiesten tietotoimiston vihjeenä voi ottaa myös sen, että on muutettu usean paikkakunnan välillä. Eikä välttämättä työn perässä, vaan muista ns. yleisistä syistä.

Lue lisää

Jossain oli kuva, muttei kasvoja näkynyt. Suomalaiselta näytti väritykseltään, eikä vaatetuskaan ainakaan heti viitannut hevosmiehiin. Kyllä se vielä selviää mitä kulttuurilajia edustaa, kun julkaisevat nimen.

xLiner

Koominen yksityiskohta, että porukka on ostanut prismasta kolme kpl halpispuukkoa. Ovat joutuneet epämukavuusalueelle. Työkaluosastolle.

scrg kirjoitti:

Koominen yksityiskohta, että porukka on ostanut prismasta kolme kpl halpispuukkoa. Ovat joutuneet epämukavuusalueelle. Työkaluosastolle.

No mutta. Eniten yllättää, että ne puukot on ostettu. Siis tuo s-kirjain välissä.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

No mutta. Eniten yllättää, että ne puukot on ostettu. Siis tuo s-kirjain välissä.

xLiner

Olisko joku paniikki iskenyt siellä kaikkien sahojen, höylien ja mittanauhojen keskellä? Että siinä kaikessa hötäkässä unohtunut jemmata ennen kassaa. Muuten täydellinen rikos, mutta tuossa kohtaa livettiin suunnitelmasta.

scrg kirjoitti:

Olisko joku paniikki iskenyt siellä kaikkien sahojen, höylien ja mittanauhojen keskellä? Että siinä kaikessa hötäkässä unohtunut jemmata ennen kassaa. Muuten täydellinen rikos, mutta tuossa kohtaa livettiin suunnitelmasta.

Lue lisää

Puukot eivät varmaan enää mahtuneet kaikkien sahojen, höylien ja mittanauhojen kanssa taskuihin.

xLiner

Jos jutussa puhuttaisiin pelkästä uhrista, niin mainitsematon seikka olisi vaikea päätellä. Mutta pidän hyvin todennäköisenä nyt pelkästään koko jutun perusteella että sama mainitsematon koskee molempia.

Avasit miehen laittaman linkin ja luit artikkelin? Ekkö sää just oo ollu tämmöisen triviaalin datan perään nääs?

Anonyymi kirjoitti:

Avasit miehen laittaman linkin ja luit artikkelin? Ekkö sää just oo ollu tämmöisen triviaalin datan perään nääs?

Ja toki sain haittaohjelman laitteelleni tai jonkun seurantasovelluksen mikä kaappaa laitteeni ja kaivaa kaikki tiedot mitä irti saa. Kyllä, juuri näin.

Tai sepittää rikoksia jostainhan sana dekkaristi tuloo

"Ja mikäs olisi tällä logiikalla viranomaisten tehtävä- "

Kansalaisyhteiskunnan kiusaaminen byrokratialla?

Oliko Ahlgren tai Hagert?

Toimittaja siteeraa oletetun tekijän videojulkaisuja, joten hän olisi nimeä kertomatta voinut kertoa taustatekijöitä. Mutta kun ei voi tai saa, koska me hölmöt hallintoalamaiset kuvittelisimme tai väärinymmärtäisimme että ne jotenkin liittyisivät tekoon tai selittäisivät sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Ahlgren tai Hagert?

Tätä porukkaa on jo 600 vuotta yritetty kotouttaa. Vielä ei tuloksia näy.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä porukkaa on jo 600 vuotta yritetty kotouttaa. Vielä ei tuloksia näy.

Oletko sitä mieltä että ihmiskuntaa on yritetty kotouttaa ties kuinka monta miljardia vuotta ja aina löytyy sit tämmösii.
Vai mitä sanot Vantaan kouluampumisesta? Oliko siinäkin kyse epäonnistuneesta " kotouttamisesta". Ihmiskuntaan.

Ei kuulu meille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulu meille.

Noh, kyllähän se tuomion jälkeen tulee lehdissä viimeistään vastaan.

Murha infossa se nimi oli ja pian on lehdissäkin

buddy-love kirjoitti:

Murha infossa se nimi oli ja pian on lehdissäkin

Oi kiva, jatka vaan shaiban levittämistä, kyllä se tiedetään mistä minfo tietonsa hakee.

Anonyymi kirjoitti:

Oi kiva, jatka vaan shaiban levittämistä, kyllä se tiedetään mistä minfo tietonsa hakee.

Enhän minä ole kertonut muuta kuin, että tekijän nimi on paljastettu netissä.
Varsinaisesti se ei edes lain mukaan ole salassa pidettävä tieto ja lehtien käytäntö nimien julkaisussa on niiden oman keskinäisen sopimuksen tulosta. Briteillä on esim. eri käytäntö ja siellä nimet ovat esillä heti ja varsinkin näin selvän tapauksen yhteydessä.

Mutta ilmeisesti sinulla on tarkka tieto tekijän nimestä ja taustasta, sillä muutoinhan reaktiosi ei ole lainkaan looginen?

buddy-love kirjoitti:

Enhän minä ole kertonut muuta kuin, että tekijän nimi on paljastettu netissä.
Varsinaisesti se ei edes lain mukaan ole salassa pidettävä tieto ja lehtien käytäntö nimien julkaisussa on niiden oman keskinäisen sopimuksen tulosta. Briteillä on esim. eri käytäntö ja siellä nimet ovat esillä heti ja varsinkin näin selvän tapauksen yhteydessä.

Mutta ilmeisesti sinulla on tarkka tieto tekijän nimestä ja taustasta, sillä muutoinhan reaktiosi ei ole lainkaan looginen?

Lue lisää

Sinun logiikka nyt kusee joka välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun logiikka nyt kusee joka välissä.

Mutta nythän ei ollutkaan kyse minun logiikastani, vaan sinun, jonka epäloogisuutta et näy kiistävän.
Oletko siis sitä mieltä, että olemme molemmat epäloogisia?

Iltalehti jatkaa poliittisesti korrektisti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ef51f848-dfbe-486f-96b2-1a0c5905b3cb

Murhahan tuo ilman muuta on jos on ennakoivaa puhetta ja suunnitelmaa ja tappovälineen ottanut mukaansa tapaamiseen.
Varoitus kaikille naisille jotka tuollaisten" ihanien ja komeiden miesten" kanssa seukkaavat. Vaikka tapaaminen olisi kuinka julkiseen paikkaan sovittu mikään, Eii siis mikään nykyään takaa että naisella henki säilyisi.
Joten paras ennakoivasti jo muutoinkin tuollaisten kiinnostukseen suhteen on katsoa sivuun ja toisaalle jos ja kun komea mies tulee lirkuttamaankaan ja on niin alkukantaisen vetovoimainen.
Ei kuuna päivänä tuollaisten tappajien kelkkaan kannata lähteä. Alkukantaisina ja testosteronia ja muita hajuja tuottavina nämä varmaan joihinkin vetoaakin, mutta sillä alkukantaisuudella on ikäviä ominaisuuksia kuten raakuus ja pidäkkeettömyys myös kaikessa muussakin toiminnassa. Elukkamaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Murhahan tuo ilman muuta on jos on ennakoivaa puhetta ja suunnitelmaa ja tappovälineen ottanut mukaansa tapaamiseen.
Varoitus kaikille naisille jotka tuollaisten" ihanien ja komeiden miesten" kanssa seukkaavat. Vaikka tapaaminen olisi kuinka julkiseen paikkaan sovittu mikään, Eii siis mikään nykyään takaa että naisella henki säilyisi.
Joten paras ennakoivasti jo muutoinkin tuollaisten kiinnostukseen suhteen on katsoa sivuun ja toisaalle jos ja kun komea mies tulee lirkuttamaankaan ja on niin alkukantaisen vetovoimainen.
Ei kuuna päivänä tuollaisten tappajien kelkkaan kannata lähteä. Alkukantaisina ja testosteronia ja muita hajuja tuottavina nämä varmaan joihinkin vetoaakin, mutta sillä alkukantaisuudella on ikäviä ominaisuuksia kuten raakuus ja pidäkkeettömyys myös kaikessa muussakin toiminnassa. Elukkamaisuus.

Lue lisää

Ja sitten täällä taas kitistään siitä, kuinka äidit eivät eron jälkeen anna lasten tavata isiään. Teit niin tai näin niin aina väärin päin.

Murhaksi on muutettu.

- Sheena

Orwellin aikaan "printtaamiselle" oli vielä jonkinlainen kynnys.

Hyvin nopeasti varmaankin saavutetaan hetki, että tekoäly on tuottanut enemmän "omaa" tekstiä kuin kaikki maailman ihmiset siihen mennessä yhteensä. Suunnaton valta on sillä, joka pääsee sanelemaan säännöt sille uuskielelle, jota tekoäly suostuu käyttämään. Nythän sen teksti on vielä kuin humalaisen tai lapsen suusta, josta totuus lipsahtaa kuin vahingossa.

scrg kirjoitti:

Orwellin aikaan "printtaamiselle" oli vielä jonkinlainen kynnys.

Hyvin nopeasti varmaankin saavutetaan hetki, että tekoäly on tuottanut enemmän "omaa" tekstiä kuin kaikki maailman ihmiset siihen mennessä yhteensä. Suunnaton valta on sillä, joka pääsee sanelemaan säännöt sille uuskielelle, jota tekoäly suostuu käyttämään. Nythän sen teksti on vielä kuin humalaisen tai lapsen suusta, josta totuus lipsahtaa kuin vahingossa.

Lue lisää

Journalismi on ollut kuolleena jo pitemmän aikaa. Eikä uudelleensyntymistä ole näköpiirissä.

Sitä vaan itse ihmettelen, että miten asioiden oletetaan muuttuvan, jos tosiasioita pyritään salamaan tai vääristelemään. Ei ne tosiasiat siitä miksikään muutu, vaikka kuin haluaisi uskoa niiden olevan jotain muuta mitä ne on.

Suomikin, mikä oli vielä noin 20 vuotta sitten aika lintukoto, ei sitä enää ole. Joka päivä saa lukea jotain minkä soisi olevan sivistysyhteiskunnassa harvinaista. Ja näkee jopa omin silmin miten tämä maa, tai oikeastaan Helsinki, on muuttunut. Ja hämmästyttävää on se, että edelleen löytyy oikeamielisiä asian kiistäviä äänekkäitä ihmisiä. Jopa tässäkin aloituksessa.

Mutta jos historiaa tarkastelee, on tästä kehityksestä yleensä kaksi ulospääsyä. Yksi on sellainen post-apokalyptinen yhteiskunta ja toinen on totalitarismi. Kumpikaan ei kuulosta houkuttelevalta. Eikä tavallinen tyhmä oikeamielinen ihmisoikeustaistelija, joka on pyhittänyt elämänsä hyvän puolesta pahaa vastaan taistelulle, tule ikinä ymmärtämään että on ollut syy sellaisen skenaarion syntymiseen.

Mutta joo. Kaikki tämä on umpifasistisen porvarihallituksen vika. Ja persujen. Ja Trumpin. Ja Putinin. Peiliin ei tarvitse katsoa ja vielä vähemmän päänsä sisälle ja omiin ajatuksiin.

Noh, henkilöllisyyshän ei ole kiinnostavaa. Kiinnostavaa on se, että lehti asiasta kertoessaan voi kyllä kertoa tapahtumapaikan, osallisten iät ja sukupuolet ja siteerata jopa henkilöiden some-tilejä kunhan osaa jättää stereotyyppisiä mielikuvia aiheuttavat sanat pois. Luulisin että paljon uteliaisuutta tapahtuneen ympäriltä olisi hävinnyt pelkästään ilmoittamalla että kyseessä oli hyvin stereotyyppinen tapahtuma.

Onko hiekkaa pyllyssä?

Lehden jo nyt kertomat yksityiskohdat esim. some-tileiltä eivät varmasti ole poliisilta peräisin. En ole avannut keskustelua poliisin tiedotuspolitiikasta vaan lehden itsesensuurista.

Sehän on ihan hyvä, ettei sanota, ei ole syyllinen mihinkään rotu, kansalaisuus, uskonto jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on ihan hyvä, ettei sanota, ei ole syyllinen mihinkään rotu, kansalaisuus, uskonto jne.

Eikö journalistiselta kannalta olisi vielä parempi ettei asiasta kerrottaisi lainkaan? Tai sitten vietäisiin kerronta riittävän yleiselle tasolle: ihminen surmasi toisen ihmisen erääseen aikaan eräässä paikassa. Jotenkin joskus journalismin idea on ollut kertoa asioista oikeilla nimillä. Koko totuus ja vain totuus mitään lisäämättä ja mitään pois jättämättä. Vastuu olisi lukijalla ja kuulijalla. Nyt "vastuullinen" media esitarkastuttaa juttunsa sensitiivisyysesilukijoilla. Mutta kenen on tarkoitus tämä kaikki kustantaa? Onko puolivillaisia painava journalisti palkkansa ansainnut?

Koska tässä on nyt käynyt niin ikävästi, että valistuneet lukijat jo heti alkuun tekivät sivulauseen puolikkaasta johtopäätöksiä paikkakuntaa helposti vaihtavista suku- ja heimorakkaista hevosurheilua harrastavista kansallispukuisista nuorista eläkeläisistä. Villaisella painaminen on jäänyt puolitiehen.

scrg kirjoitti:

Eikö journalistiselta kannalta olisi vielä parempi ettei asiasta kerrottaisi lainkaan? Tai sitten vietäisiin kerronta riittävän yleiselle tasolle: ihminen surmasi toisen ihmisen erääseen aikaan eräässä paikassa. Jotenkin joskus journalismin idea on ollut kertoa asioista oikeilla nimillä. Koko totuus ja vain totuus mitään lisäämättä ja mitään pois jättämättä. Vastuu olisi lukijalla ja kuulijalla. Nyt "vastuullinen" media esitarkastuttaa juttunsa sensitiivisyysesilukijoilla. Mutta kenen on tarkoitus tämä kaikki kustantaa? Onko puolivillaisia painava journalisti palkkansa ansainnut?

Koska tässä on nyt käynyt niin ikävästi, että valistuneet lukijat jo heti alkuun tekivät sivulauseen puolikkaasta johtopäätöksiä paikkakuntaa helposti vaihtavista suku- ja heimorakkaista hevosurheilua harrastavista kansallispukuisista nuorista eläkeläisistä. Villaisella painaminen on jäänyt puolitiehen.

Lue lisää

Samaa mieltä. Tuntuu, ettei vaikkapa hesariin voi enää luottaa. En halua sensuroituja uutisia, eikä kukaan muukaan.