Jeesuksen haudan arvoitus, sen sijainti

Anonyymi-ap kirjoitti:

Aluksi lähteitä. Paavalin kirjeessä ei mainita kirjoitusajankohtaa, mutta perinteisen näkemyksen mukaan se on kirjoitettu n. 57–58, mahdollisesti jo 54. Paavali oli kertomansa mukaan lähdössä toimittamaan rahalahjaa Jerusalemiin. Tämän matkan Paavali teki noin vuonna 55–58, joten kirje on kirjoitettu hieman aiemmin. On mahdollista, että Paavali halusi Roomasta uuden tukikohdan lähetystyölleen Espanjaan, minne hän oli aikeissa lähteä (Room. 15:23–28). Missä Jeesuksen haudan uskotaan sijainneen? Se on ollut kristittyjen parissa suosittu pyhiinvaelluskohde joka tapauksessa ainakin 300-luvulta alkaen. Kirkon hallinnointi on jaettu kuuden kristillisen suuntauksen kesken: roomalaiskatolinen kirkko, ortodoksinen kirkko, Armenian apostolinen kirkko, koptilainen kirkko, Etiopian ortodoksinen kirkko ja idän apostolinen kirkko. Kirkon avaimet ovat olleet kahden muslimiperheen hallussa jo 1100-luvun lopulta saakka. Evankeliumien mukaan juutalaiset tahtoivat useaan kertaan kivittää Jeesuksen muun muassa hänen opetustensa tähden, kun hän antoi ihmisten syntejä anteeksi ja sanoi Jumalaa isäkseen, mutta juutalaiset fariseukset ja ylipapit myös pelkäsivät Jeesuksen suosion lisääntyvän Kuitenkin vertailtaessa evankeliumit kertovat erilaisia yksityiskohtia, opissa tulkinta Vanhan testamentin kuvaamasta tapahtumasta, joten asian kehämääritelmä on muotoilultaan puutteellinen määritelmä, joka sisältää sisäisen kehän tai muodostaa ulkoisen kehän toisen määritelmän kanssa. Sisäinen kehä syntyy, kun määritelmässä käytetään määritelmän synonyymiä, tai kun määritelmä on käytännössä sama ilmaus kuin määriteltävä termi, ja niistä on vaikea muodostaa yhtä tapahtumien ketjua, joten kehäpäätelmä on virheellinen päättely, jonka premissin merkitys on sama kuin johtopäätöksen merkitys. Hautapäätelmän pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen totuudesta. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Päättely haudasta ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena. Esimerkiksi Michael Ramsey (entinen Canterburyn arkkipiispa) totesi: "Se että odottaisimme voivamme nivoa kertomukset yhdeksi ajalliseksi ja maantieteelliseksi kokonaisuudeksi näyttää mahdottomalta."Näitä ristiriitoja on sittemmin käytetty raamatullisten tietojen aitouden kyseenalaistamiseen. Fundamentalistisessa tulkinnassa väitetyt ristiriidat nähdään mahdolliseksi harmonisoida. Järjestelyllä pyritään takaamaan rauhallinen yhteiselo kristillisten suuntausten kesken. Pyhän haudan kirkko on Jeesuksen syntymäkirkon lisäksi toinen kirkko, jonka sanotaan olleen Krimin sodan seurausta.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä