Eli vähennetään lapsia joita toisaalta kouluampuset tekevätkin jo.
Syntyvyyden vähentäminen säästökeinona voisi olla.
Anonyymi-ap
18397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuota on harrastettu jo viimeiset 20-vuotta. On myös syy siihen miksi tulevaisuudessa ei eläkkeitä makseta.
Ei kun toisinpäin, syntyvyyden pitäisi kasvaa, jotta saadaan lisää työntekijöitä se säästää verorahoja.
Tätä paskaa maapalloa ei tarvitse mihinkään.
No tämäpä mies positiivista ajattelua- lapset harventavat toisiaan🤦♀️
eläkeläiset raksa-hommiin jos alle 1000-vuotias onpi.
Mutta niin kun jokainen autokin jos vakoilee ja kuvaa itsseäsi niin joku musiikki... paranoid.
https://www.youtube.com/watch?v=0qanF-91aJo
Kyllä. Kiinassa hyvällä menestyksellä säästetty jo ja naisten syrjiminen työelämässä säästää myös. Ihan tarkkaan ei ole arvioitu sitä "mitä", mut säästää kumminkin.
Lapset eivät ole TUOTTAVIA. Syntymättömyys lisää säästöjä ja vähentää kuluja!
Kukaan ei tuota kuin paskaa ja kusta ja toisille pahaa oloa.
Nälkään kuoleminen lisää säästöjä. Samoin sairauksiin kuoleminen ilman hoitoa. Lapsiperheiltä säästyminen lisää säästöjä
Syntyvyys on samalla tasolla mitä 1890-luvulla, siksi meillä menee näin hyvin.
Palkat nousevat hurjana, eikä mistään tarvitse leikata.
Se on tää "eliitin" polarisointitaktiikka eli luodaan kaaosta kaaoksen perään. Miksi muuten maailmassa olisi niin paljon vastakkaisia voimia? Kun on niin hirveä hinku pysäyttää ilmastonmuutos niin miksi silti samaan aikaan haalitaan ja on jo haalittu aivan liikaa ihmisiä kehitysmaista teollisuusmaihin? Kun ihmisten lukumäärä nousee niin tottakai se kiihdyttää ilmastonmuutosta. Sekin on aivan järjetöntä että päättäjät ovat huolissaan alhaisesta syntyvyydestä, vaikka sehän on mitä mainioin keino ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Ai niin, nehän ovat ahneita. Tietysti. Siksi ne haluaa että väkimäärä nousee jotta BKT kasvaa kasvamistaan samoin kuin heidän rahapussinsa. Kun ihmismäärä vähenee niin raha kirstuun ei kilahdakaan enää entiseen tapaan. Eliitti tarvitsee ihmisiä elääkseen leveästi, vaikka ne vihaavatkin meitä. Ilmastostahan ne ei oikeasti välitä p*skaakaan, eikä meistä massoistakaan. Ahneus. Korruptio. Itsekkyys. Sitä tämä on. Sodillakin taotaan aika p*rskuleesti rahaa, siksihän sotia on ylipäätään olemassa. Tämä ei ollut mikään itkupotkuraivariavautuminen vaan puhdasta ideologiaani.
Lapset kun poisteaan niin tulee säästöä kun niitä ei tarvitse elättää ja kasvattaa.
Aletaan poistamaan yhteiskunnalle ei-hyödyksi olevia ätmejä. Tämä Hyrylän pedariseppoekmanni voisi olla listalla eka.
Lapsilisä muutetaan lapsiveroksi eli jokaisesta lapsestasi pitää maksaa miljoona euroa veroa elämäsi loppuun asti.
Ampuja oli kiusattu. Vähennettävä niitä kiusaajia. Minä en sääli että kiusaaja ammuttu!
Viimeisimmät tiedot lehdistä ja tutkinnasta on, että kiusaaminen oli tapahtunut vanhassa koulussa ei tässä jossa lapsi oli ollut 11 vko. On myös sanottu, että kiusaaminen on subjetiivinen kokemus mikä viittaa sihen ettei uudessa koulussa olisi ollut mainittavaa kiusaamista. Totuuttahan me emme tiedä.
Olen nähnyt kotiolojen rikkomia nepsylapsia, jotka kokee kiusaamiseksi sen kun hän lyö (keskimäärin. 2 krt/vko) ja toinen lyö jossain kohtaa mukilointia takaisin. Sama lapsi oli todella ilkeä ja alisti, mutta kun joku sanoi takas, oli heti kiusauskortti pöydällä. Aikuiset näkivät vieressä monta tilannetta itse omin silmin. Kiisaaminen voi siis olla varsin subjektiivinen kokemus! Kun emme ole olleet paikalla, emme voi tietää mistä on kyse.
Oman käden oikeus on ok? Kuoleman rangaistus ja erityisesti ilman oikeudenkäyntiä vain oman subjektiivisen mielipiteen perusteella ok? Mitä mieltä olet, jos sinut tapetaan tai perheenjäsenesi kuolee, sen takia että teillä olisi vaikka pieni riita, minkä vastapuoli tulkitsee kiusaamiseksi.
Todellista kiusaamista ON. Keinot puuttua kiusaamiseen ei ole riittävät. Vanhemmat voi halutessaan estää lapsen siirtymisen pienluokkaan, erityiskouluun tai lasten psykiatrian asiakkaaksi. Järjestelmän pitäisi olla sellainen, että lapsen etu menee vanhemman mahdollisen häpeän edelle (fiksut ei häpeä vaan arvostavat lapsen saamaa apua). Kiusattu lapsi hyvin usein tarvitsee apua sosiaalisten taitojen ja itsetunnon vahvistamisessa. Kaverittomia pitäisi ohjata ystävystymään keskenään. Kiusaaja on usein lapsi, jonka elämä on todella kurjaa, edes perusasiat ei ole kunnossa ja lapsi on heitteillä. Heidätkin pitäisi saada avun piiriin.
Mutta lehtimieskin voi kirjoittaa väärin. Just oli juttu aamuleden toimittajasta, joka kirjotteli ihan omasta päästään. Sano vaan kuvaajalle, että kuvaile vaan. Ja ite keksi tarinat.