Syntyvyys nousuun - lemmikkieläimet kiellettävä

Varsinkin synnytysikäisille pitää laittaa lemmikkieläinten pitokielto joka johtaa syntyvyyden kasvuun. Varsinkin koiria otetaan lasten sijaan ja lemmikkielämet kun eivät eläkkeitä maksa. Nuorempi polvi on rakentanut itselleen eläkeongelman josta on syyttänyt vanhempaa polvea.

Tämä on ainoa keino pelastaa nuoremnan polven eläkkeet.
50326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Korkea vero laitettava lemmikeille.

Äänestä
  • Joka kateellinen allerginen?

    Äänestä

  • Onhan niistä hyötyä poikkeustilan aikana. Koiria voi syödä.

    Äänestä

Kukaan halua lapsiaan jengien pahoinpitelemiksi!

Äänestä
  • ay-mafian siis SAK ja AKT
    SSAK sieg hail !

    Äänestä

  • Koulussa tytöille e-pillerit ja kaikille valistusta.Koulutus ja työ-uraa tarvittiin .

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Koulussa tytöille e-pillerit ja kaikille valistusta.Koulutus ja työ-uraa tarvittiin .

    Niin. Kotiäiti ei ole mitään. Urapolku on tämän ajan voimasana.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Niin. Kotiäiti ei ole mitään. Urapolku on tämän ajan voimasana.

    Ura, maine, kunnianhimo. Lapsia rakastava kotiäiti? Kyllä hänet on saatava kiiruusti tuottavaan työhön? Lasten hyvinvointi ei merkitse tälle yhteiskunnalle yhtään mitään. Raha ja tulevaisuuden lääkintä rokotteilla ovat se juttu, jolla tämä yhteiskunta varmuudella saadaan pois raiteiltaan.

    Ketkä hyötyvät rokotemafiasta? Nyt kun ylikuolleisuus on saatu jatkuvaksi elämän perusideologiaksi, pitäisi tutkijoiden alkaa selvittelemään, ketkä tosiasiassa taloudellisesti hyötyvät näistä Euroopan laajuisista yhteistilauksista rokotemafiosoilta. Luulisi olevan aika helppo selvitettävä.

    Ylikuolleisuutta maamme tutkijat eivät tahdo niellä. Rokoterahoista kun hyötyvät niin monet asiantuntijat ja minne he päätyisivät asiantuntijoimaan, mikäli heidät lempattaisiin tehtävistään pellolle.

    Aika käy vähiin. Rokotejahkailuihin tässä ylikuolleisuuden tilassa ei pitäisi olla enää mitään aihetta. Ihmisten pitäisi ymmärtää, että jos on ylikuolleisuutta, on myös ylisairastavuutta, yliallergisoivuutta jne. Kaikkea yli.

    Jo useita vuosikymmeniä sitten sain olla kuulijana tilaisuudessa, jossa käsiteltiin lasten asemaa muuttuvassa yhteiskunnassa. Yhtenä puhujana kuultiin Eeva Ahtisaarta. Lämminhenkisempää lasten etujen puolustajaa saa hakea. Yksikään muu puhuja ei päässyt lähellekään hänen tasoaan. Kun muut keskittyivät äitien tilanteen kohentamiseen, rouva Ahtisaari rohkeni keskittyä lapsiin. Ehkä vielä joskus lasten asema paranee, mutta valitettavasti nyt ei näytä siltä. Eeva Ahtisaaria tarvittaisiin paljon, paljon enemmän saamaan nykytilanne kuriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Niin. Kotiäiti ei ole mitään. Urapolku on tämän ajan voimasana.

    Ei oikein perhe elä yhdelle palkalla tänään.
    Se kotiäiti ihanne on ehkä jollain vielä aatoksissa.
    Kokeilin sitä kun lapset olivat pieniä , ei oikein ollut mitenkään kehittävää nyky yhteiskunnassa.
    Ja aina rahasta pulaa.
    Joten nyt on lapsilla poetiska jo pienestä pitäen tarhasta asti.
    Ennen lapset vaan olivat kotona eikä saaneet yhteiskunnasta mitään käsitystä , nyt osaavat Monia asioita jo pienenä.
    Pullaa paistava äiti voi olla sekin joka on töissä kodin ulkopuolella, lapsista tulee sosiaalisia kun saavat olla muiden lasten kanssa

    Äänestä

Taitaisi olla parempi vaihtoehto netin käytön, seksin ja seksuaalisuuden kieltäminen.

Äänestä
  • Osana luomaasi ateistista hirmuvaltaa, missä kaikkien pitää olla sinun kaltaisiasi?

    Äänestä

Nuoret lisääntymiskykyiset naiset palvovat nykyään noita rakkeja. Siinä ei lapsille tilaa löydy. Tuo on Suomenkin kirous. Monet katuvat valintaansa kun 40 alkaa lähestyä eikä ole kuin kasa kuolleita rakkeja joita muistella. Lapset ne leivän tuo, sanottiin vanhaan aikaan

Äänestä
  • Nykyään lapsi vie leivän ja mielenrauhan. Kun päälle tulee vielä puoliso niin loppuelämä on pilalla.

    Mieluummin siis koira.

    Äänestä

  • Ompas tympeää ulostusta!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nykyään lapsi vie leivän ja mielenrauhan. Kun päälle tulee vielä puoliso niin loppuelämä on pilalla.

    Mieluummin siis koira.

    Olet luonteeltasi mukavuuden haluinen liioittelualtis lohikäärme?

    Äänestä

No kuulehan. Ei siinä kauaa mene kun kaikki koirat ja kissat on verolle pantava. Arvioin, että jokaisen lemmikkieläimen omistajalle tulee noin 5%:n veronkorotus. Verotus kohdistuisi siis lemmikkieläimen omistajan tuloihin ei eläimeen. Sellainen elukkarekisteri sinne ruokavirastoon vast'ikään perustettiin. Helposti löytyy verottajalle tiedot. Ei sitä rekisteriä ihan huvikseen perustettu. Perästä kuuluu...

Äänestä

1950-luvulla ei ollut lemmikkejä?

Äänestä
  • Jos kysyt lemmikkieläimista etkä kukista, niin olihan niitä lemmikkieläimiä. Suomen kennelliitto ry on perustettu 1889. Joka maalaistalossa oli ainakin suomenpystykorva.

    Äänestä

  • Hyvin harvalla Helsingissä oli eläimiä 50-luvulla. Lapsia sen sijaa oli.

    Äänestä

  • Miehillä ei paljoa siittiöitä edes spermapankkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hyvin harvalla Helsingissä oli eläimiä 50-luvulla. Lapsia sen sijaa oli.

    50-luvulla oli joka paikassa lapsia ja paljon, vähintään se viisi, asuinpaikasta riippumatta. Eihän Helsingissä eläimiä ollut, toki "Fifejä" paremmistolla.
    Maalla sen sijaan oli lasten lisäksi eläimiä: lehmiä, hevosia, kissoja, koiria, kanoja, sikoja ja tietenkin se kukko, lampaita, vuohia.... Maatalous kukoisti, maaseuduilla oli ruokaa, voita, läskiä, lihaa, pellot tuotti viljaa eli leipäkin omasta takaa ja kakarat joutui heti töihin, kin kynnelle kykenivät, ei ollut koneita kuin nyt.
    Näitä "lapsia" kutsutaan nykyisin SUUREKSI ikäluokaksi. He ovat juuri niitä, jotka rakensi maan niin, että nykypolvi voi elää luukkurahoilla. Tosin, arvostus näihin kovaa työtä tehneisiin on vajonnut niin alas, ihan päättäjistä alkaen, että tämän suuren ikäluokan voisi ilman seuraamuksia viedä montun reunalle ja antaa kiväärien laulaa. Jäisipä sekin raha muualle hassattavaksi. Nyt puhuu raha. Raha on mennyt inhimmillisyyden edelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hyvin harvalla Helsingissä oli eläimiä 50-luvulla. Lapsia sen sijaa oli.

    Siitä on n. 70 vuotta. Mites tästä päivästä saman verran eteenpäin? Tätä nykyaikaa ajatellaan tuolloin kaihoten, kun kaikki oli paremmin...

    Äänestä

  • Kyllä oli, melkein jokaisessa maatalossa oli koira ja kissoja sekä muitakin eläimiä, Suomihan oli sillon maatalousvaltainen maa.

    Äänestä

Kielto on väärä keino mutta pitäisihän ihmisillä itsellään olla jotain järkeä tuossa asiassa. Monella on kieroutunut hoivavietti, kohdistuu elukoihin.
Eläin joka elää toisen kustannuksella tuottamatta suoranaista hyötyä on loiseläin.
Elukoita on taajamissa yksinkertaisesti liikaa. Tulisi olla luvanvaraista.

Äänestä

Tämä on ainoa keino pelastaa nuoremnan polven eläkkeet.
- Lakkautetaan ammattiliitot

t. avaaja

Äänestä
  • Tuossa ei ollut järjen häivää.

    Nuorten eläkkeet pelastetaan niin että nykyisiä eläkkeitä leikataan roimasti

    Äänestä

Naisilta kännykät pois.

Äänestä
  • Kaikilta kännykät pois. Savumerkit riittää.

    Äänestä

  • Onko tuo osa sitä mainostamaasi ateistista hirmuvaltaa?

    Äänestä

  • Ei ne naiset yksin lisäänny.

    Äänestä

On hyvä jos lemmikit estävät tai edes myöhäistävät lastenhankintaa,
lapsi/uusi ihminen/kuluttaja/saastuttaja/väestöräjähdyksen mahdollistaja..
Kumpi on haitallisempi ympäristölle lapsi vai lemmikki ?
Lemmikki tarvitsee oikeastaan vain ruokaa, vettä ja huolenpitoa
Lapsi tarvitsee em. lisäksi lastenvaunut, vaatteita, leluja, lisää leluja..... BMW, oman asunnon, lomamatkoja kaukomaihin.........

Äänestä

On meitä tarpeeksi. Kunhan pystyttäisiin huolehtimaan omalla pienellä aikajanallamme edes jo nyt syntyneistä. Vaatii se sitoumusta, mutta niin vaatii koirakin. Kissa taas odottaa palveluskuntaa.

Äänestä
  • Kotieläimiin verrattuna lapsista on se etu, että kasvavat ja muuttavat pois kotoa. Lemmikkieläimillä taas on lyhyempi eliniän odotus. Eivät kehity ja kasva,mutta kuolevat.

    Äänestä

Voi jumalauta. Parempi onkin ottaa koiria, kissoja tai vaikka käärmeitä, niin loppuu uusien ääliöiden tekeminen. Nyt voi kyllä täysin todeta: ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

Äänestä

Kuka haluaa lapsensa kouluun jossa suurin osa oppilaista on afrikkalaisten jälkeläisiä.

Äänestä
  • Niihin totutaan, sitten niiden kanssa mennään naimisiin, ja syntyvä lapsi ei omaa yhtä korkeaa ÄO:ta kuin kantaväestö. Näin ollen hänelle ei voida antaa korkempaa älyä vaativaa työtä. Ja mihin se sitten johtaa, jos muuhun, kuin myös koko maan ÄO:n alenemiseen.

    Jos kansa tottuu alhaiseen, on vaara, että osa siitä laskeutuu myös alhaiselle tasolle. Suomessa se on ongelmallinen normi, ja se näkyy ulkoisestikin! Jo Seth Godin varoitti: "Älä koskaan tyydy keskinkertaiseen!" ja "Keskinkertaisuuden puolustaminen on uuvuttavaa."

    On kaikesta päätellen syntymässä uusi alhaista ÄO:ta puoltava sukupolvi, jota patistetaan huomioimaan ihon väri - ei muuta. Eikö olekin yksinkertaista? Ja tarpeaksi helppoa. Tähän ei sanat riitä, koska niin räikeästi halutaan pilata luonnonlaki! Jo 1990 luvulla teknon maihinnousua kuvasi hyvin iskulause: "Forward for ever, backward never!"

    Mutta voi, mitä tapahtuikaan? Kun lampaat juhli ja hyppi, perkele, kadotuksen enkeli toimi, ja kätyrit teki työtä hihat ylös vedettynä! Yksikään ei juhlisi, jos tietäisi mitä tuolla tehdään! Veri vuotaa, mutta mitä väliä sillä on, kun sitä ei tarvi nähdä? Eikö jossain ole kirjoitettuna ohje: "älä teurasta eläintä toisen nähden"?

    Mutta kuten kirjoitettu on, että "teidän verenne minä kostan jokaiselle eläimelle", ja "vanhempiasi pitää sinun kunnioittaman", tarkoittaa juurikin korkeamman älyn kunnioitusta.
    Samaa sanoi Disraeli: "Rotu merkitsee eroavaisuutta, eroavaisuus merkitsee paremmuutta, ja paremmuus johtaa valta-asemaan."
    Jos tämä on Jumalan tahto ja luonnonlaki, paholaisen tahto on kääntää sen toisinpäin - sen tahto on tuhota ja tärvellä ihminen häpäistäkseen Jumalan luomakunnan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Niihin totutaan, sitten niiden kanssa mennään naimisiin, ja syntyvä lapsi ei omaa yhtä korkeaa ÄO:ta kuin kantaväestö. Näin ollen hänelle ei voida antaa korkempaa älyä vaativaa työtä. Ja mihin se sitten johtaa, jos muuhun, kuin myös koko maan ÄO:n alenemiseen.

    Jos kansa tottuu alhaiseen, on vaara, että osa siitä laskeutuu myös alhaiselle tasolle. Suomessa se on ongelmallinen normi, ja se näkyy ulkoisestikin! Jo Seth Godin varoitti: "Älä koskaan tyydy keskinkertaiseen!" ja "Keskinkertaisuuden puolustaminen on uuvuttavaa."

    On kaikesta päätellen syntymässä uusi alhaista ÄO:ta puoltava sukupolvi, jota patistetaan huomioimaan ihon väri - ei muuta. Eikö olekin yksinkertaista? Ja tarpeaksi helppoa. Tähän ei sanat riitä, koska niin räikeästi halutaan pilata luonnonlaki! Jo 1990 luvulla teknon maihinnousua kuvasi hyvin iskulause: "Forward for ever, backward never!"

    Mutta voi, mitä tapahtuikaan? Kun lampaat juhli ja hyppi, perkele, kadotuksen enkeli toimi, ja kätyrit teki työtä hihat ylös vedettynä! Yksikään ei juhlisi, jos tietäisi mitä tuolla tehdään! Veri vuotaa, mutta mitä väliä sillä on, kun sitä ei tarvi nähdä? Eikö jossain ole kirjoitettuna ohje: "älä teurasta eläintä toisen nähden"?

    Mutta kuten kirjoitettu on, että "teidän verenne minä kostan jokaiselle eläimelle", ja "vanhempiasi pitää sinun kunnioittaman", tarkoittaa juurikin korkeamman älyn kunnioitusta.
    Samaa sanoi Disraeli: "Rotu merkitsee eroavaisuutta, eroavaisuus merkitsee paremmuutta, ja paremmuus johtaa valta-asemaan."
    Jos tämä on Jumalan tahto ja luonnonlaki, paholaisen tahto on kääntää sen toisinpäin - sen tahto on tuhota ja tärvellä ihminen häpäistäkseen Jumalan luomakunnan.

    "Forward for ever" --> forever.
    Enkun kielen tunneista koulussa on vuosikymmeniä aikaa.

    Äänestä

Viagrat pakollisiksi???

Äänestä
  • muu muu vaan sinnekin. Oletko koskaan ihmetellyt noit maatilan aitojen periaatteia?

    Äänestä

Miten järkevä lisääntyminen voidaan saattaa alkuun, jos kansa ei tiedä astrologiasta juuri mitään? Ero prosentti on about 50: paikeilla. Niinkö pitää ollakin?
Kaikesta päätellen hallitus hyötyy siitä, koska ennaltaehkäiseviin toimiin ei ole alettu. Kaikesta päätellen hallitus hyötyy myös kansan poistamisesta maahanmuuttajien tieltä.

Äänestä

Synnytäminen on ilmastorikos mistä pitää antaa ilmasto sakko.

Äänestä

ootteko huomannu miten nää jannut ajelee mersuilla nykyään,jokainen

Äänestä

Mietippä uudestaan. Lapsiystävälliset toimet lisäisivät syntyvyyttä. Nyt vain kurjistetaan ja huononnetaan perheiden asemaa. Miksi tehdä lapsia kerran ei ole aikaa olla heidän kanssaan? Ja sitten ei jaksa kun työ vaatii kaiken. Ennen ei kuntakokeilut ahdistelleet ja sai rauhassa hoitaa lapsensa.

Äänestä
  • Kyllä Suomi on jo monttunsa kaivanut ja itse sinne jo pudonnut, siinä 30 vuoden aikaansaannos poliitikoilta ja elinkeinoelämältä.

    Katsokaa poliitikot ja virkamiehet sekä EK:n tunarit peiliin.

    Äänestä

Sitten kun AP on vienyt koirani niin tuoko AP minulle hedelmällisen ja lapsen teko haluisen naisen tilalle?

Vai viedäänkö lisääntymisikäiset farmille ja laitetaan poikimaan?

Äänestä

Monisukupuolisuus kertoo lääkinnästä, jolla tämä ihme on saatu aikaiseksi. Miksi tällaiseen sekoiluyhteiskuntaan lapsia pitäisi synnyttää?

Äänestä

Tuskin koskaan lapsella on Suomessa ollut näin hyvä tulevaisuus.

Koiran ainut hyvä puoli on että tiukan paikan tullen sen voi syödä. Saastuttaakin yhtä paljon kuin katumaasturi.

Äänestä
  • Tämä ylitsevuotava lapsen tulevaisuus onkin nyt kaikkien nähtävillä?

    Äänestä

JUURI NÄIN ON !

Äänestä

Aloittaja on nyt vaan hyvä ja ottaa pari köyhän lonkeroa lisää ja alkaa nukkumaan, huomenna pääset saattohoitoon jos hyvin käy.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Varsinkin synnytysikäisille pitää laittaa lemmikkieläinten pitokielto joka johtaa syntyvyyden kasvuun. Varsinkin koiria otetaan lasten sijaan ja lemmikkielämet kun eivät eläkkeitä maksa. Nuorempi polvi on rakentanut itselleen eläkeongelman josta on syyttänyt vanhempaa polvea.

Tämä on ainoa keino pelastaa nuoremnan polven eläkkeet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu