Roomalaiskirje 1:26-28 FB38
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. Antakaamme heille rauha. Olkoot mitä ovat, Eläkööt ja antakoot toistenkin elää.
Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?
190
1235
Vastaukset
- Anonyymi
Nimenomaan Aamen !
- Anonyymi
En voi kunnon kristittynä sanoa aamenta Sodoman synnille. Sanon niin kuin Jeesus: tehkää parannusta sillä Jumalan valtakunta on tullut lähelle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En voi kunnon kristittynä sanoa aamenta Sodoman synnille. Sanon niin kuin Jeesus: tehkää parannusta sillä Jumalan valtakunta on tullut lähelle!
Väkivalta raiskaukset ryöstely on sodomaaaaa. Ilm.11. luonnoton yhdyntä on lukon vastainen himo minkä valtaan heidät jätettiin jo ennen Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkivalta raiskaukset ryöstely on sodomaaaaa. Ilm.11. luonnoton yhdyntä on lukon vastainen himo minkä valtaan heidät jätettiin jo ennen Jeesusta.
Kuolleen meren alue niin edelleen suolapatsaana ja hiekkaa. Pornoteoolisuus tuottaa rahaa myyjille kasinot ja kabareet. Playboyt.
- Anonyymi
Itse valitsivat kadotuksen tien, se on heidän synti ja häpeänsä.
- Anonyymi
Niin no miksi jotkut uskovat tuota kuumottelevat. Onko tauolla omia sellaisia asioita sillä hetero ei homoseksistä syty. Kyllä se on se piirakka mikä miehiä kiinnostaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis ne, jotka olivat tunteneet Jumalan. En itse tunne yhtään sellaista homoa enkä lesboa.
Rauhoitu, ei kukaan oletakaan, että tietäisit kaikki homot ja lesbot.
- Anonyymi
Moni niistä on eheytynyt pois homoudestaan Jumalan avulla. Se on Jumalan tahto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni niistä on eheytynyt pois homoudestaan Jumalan avulla. Se on Jumalan tahto.
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
Yhteiskunnan moraali on kovassa alamäessä homostelun hyväksynnän takia. Kaikki saa tehdä mitä haluaa, koska seksi on niiden personallisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
"Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja."
Tällöin homot ja lesbot ovat osa sitä entiteettiä joka on Jumala.
Kaikki muu on Jumalan luomaa, paitsi Jumala itse, joka ei ole luotu.
Sinun pitää kumartaa ja palvoa homoja ja lesboja, muuten joudut helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja."
Tällöin homot ja lesbot ovat osa sitä entiteettiä joka on Jumala.
Kaikki muu on Jumalan luomaa, paitsi Jumala itse, joka ei ole luotu.
Sinun pitää kumartaa ja palvoa homoja ja lesboja, muuten joudut helvettiin.Hyvä tiivistelmä liberaaliteologiasta. Homous on heille epäjumala jota kaikkien tulee palvoa. Tuskin yksikään homo tätä ajatteli, kun alkoi vaatimaan ihmisoikeuksia mutta liberaalit vääristää jopa kohtuulliset vaatimukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiivistelmä liberaaliteologiasta. Homous on heille epäjumala jota kaikkien tulee palvoa. Tuskin yksikään homo tätä ajatteli, kun alkoi vaatimaan ihmisoikeuksia mutta liberaalit vääristää jopa kohtuulliset vaatimukset.
"Ihmisoikeuksilla" perustellaan mitä käsittämättömimpiä,järjettömiä ja kuvottavia asioita nykyisin.Kaikki normaali,terve ja täysjärkinen tunnutaan vähitellen kiellettävän ja jopa kriminalisoidaan.Herra armahda meitä Suomen kansaa.Varjele lapsia ja nuoria tältä moraalittomuudesta ja ylpeydeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
Tämä maailma antaa kaikkea myön homouden luoja ei luonut homoutta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no miksi jotkut uskovat tuota kuumottelevat. Onko tauolla omia sellaisia asioita sillä hetero ei homoseksistä syty. Kyllä se on se piirakka mikä miehiä kiinnostaa.
Älä sinä mokomasta stressiä ota. Tämä on vain julkista keskustelua. Jos ei kommentit miellytä niin jatka matkaasi toisiin aiheisiin. Kyllä täältä varmaan löytyy jokin muu seksuaalinen synti, joka sinua kiinnostaa.
- Anonyymi
HEILLÄ ON PEITE EIVÄT NÄE JEESUSTA edes Moosesta lukiessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis ne, jotka olivat tunteneet Jumalan. En itse tunne yhtään sellaista homoa enkä lesboa.
Jumalasta voidaan puhua samalla varastellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni niistä on eheytynyt pois homoudestaan Jumalan avulla. Se on Jumalan tahto.
Käykää sitten kertomaan ympärileikstuille Jumalan tahto voi aloittaa synagogalta ja moskeijassa siirtyä budhaan ja ilmaiset p videot näyttää kyllä mikä silpomisuskonto on. Cay pojilla siellä joku voi tunnistaa sieltä oman poikansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmisoikeuksilla" perustellaan mitä käsittämättömimpiä,järjettömiä ja kuvottavia asioita nykyisin.Kaikki normaali,terve ja täysjärkinen tunnutaan vähitellen kiellettävän ja jopa kriminalisoidaan.Herra armahda meitä Suomen kansaa.Varjele lapsia ja nuoria tältä moraalittomuudesta ja ylpeydeltä.
Joitain voi naida ihmistä kuin aasi ja kanit. Rabbit kani jänis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joitain voi naida ihmistä kuin aasi ja kanit. Rabbit kani jänis.
Koirat käy naimaan ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni niistä on eheytynyt pois homoudestaan Jumalan avulla. Se on Jumalan tahto.
Voisitte nyt mennä kukin oman uskontojen otsikon alla.
- Anonyymi
Jos Jumala hylkää, niin valinta ei kyllä silloin ole oma.
Jumalan hylkäämä tarkoittaa sitä, että silloin ihmisillä ei ole pääsyä Jumalan Pyhän Hengen yhteyteen ja silloin heidän uskonsakin on turhaa ja pelkkää uskonnollisuutta.
Mutta ei se ole vain homojen ongelma, vaan on niitäkin joita Jumala ei ole hyljännyt, mutta he eivät edes ajattele sitä mahdollisuutta että voisivat päästä Jumalan Pyhän Hengen yhteyteen, vaan pitävät sellaisen tavoittelua asiana mistä pitää herjata, vaikka aivan siten Raamattu ei kyllä asiaan suhtaudu.
Ei harhaopisilla ja homoilla siten ole uskonnolliselta kannalta kovinkaan paljon eroa.- Anonyymi
Roomalaiskirjeessä kerrotaan ensin, että homot hylkäsivät Jumalan, eivät kunnioittaneet häntä vaikka tiesivät Jumalan olevan olemassa. Vasta sen jälkeen Jumala hylkäsi homot heidän saastaisiin himoihinsa, vai miten se nyt menikään? Se oli siis homojen oma valinta. Niinhän se aina on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä kerrotaan ensin, että homot hylkäsivät Jumalan, eivät kunnioittaneet häntä vaikka tiesivät Jumalan olevan olemassa. Vasta sen jälkeen Jumala hylkäsi homot heidän saastaisiin himoihinsa, vai miten se nyt menikään? Se oli siis homojen oma valinta. Niinhän se aina on.
Roomalaiskirjeessä ei puhuta mitään homoista, joten älä valehtele!
Koko raamatussa ei mainita homoja sanallakaan. Lue kirjasi ennenkuin alat saarnaamaan, valehtelija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä ei puhuta mitään homoista, joten älä valehtele!
Koko raamatussa ei mainita homoja sanallakaan. Lue kirjasi ennenkuin alat saarnaamaan, valehtelija.Kaikkein selvin selitys Roomalaiskirjeelle on homoseksuaalinen toiminta. Siihen aikaan tunnettiin hyvin myös miesten välinen "kiintymys" liittyen seksuaalitoimintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein selvin selitys Roomalaiskirjeelle on homoseksuaalinen toiminta. Siihen aikaan tunnettiin hyvin myös miesten välinen "kiintymys" liittyen seksuaalitoimintaan.
Jossain Platonin kirjassa pohdittiin jopa seksuaalista suuntausta ja miesten välistä "rakkautta", että mistä sellainen outo asia voisi johtua. Platon oli kreikkalainen filosofi jonka kirjoitukset tunnettiin hyvin Uuden Testamentin aikoina oppineiden keskuudessa ja muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein selvin selitys Roomalaiskirjeelle on homoseksuaalinen toiminta. Siihen aikaan tunnettiin hyvin myös miesten välinen "kiintymys" liittyen seksuaalitoimintaan.
Miehet siis luopuvat vaimonsa luonnollisesta yhteydestä ja syttyvät sitten pettämään vaimoaan toisten miesten kanssa.
Ihan normimiehiltähän nuo vaikuttavat hypätessään vaimolta kielletyissä "miesten raamattu-illoissa sekä peliporukkansa saunailloissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä kerrotaan ensin, että homot hylkäsivät Jumalan, eivät kunnioittaneet häntä vaikka tiesivät Jumalan olevan olemassa. Vasta sen jälkeen Jumala hylkäsi homot heidän saastaisiin himoihinsa, vai miten se nyt menikään? Se oli siis homojen oma valinta. Niinhän se aina on.
Ovatko siis sellaiset ihmiset hyljänneet Jumalan, jotka julistavat Raamatullisena totuutena toisista ihmisistä asioita joita ei ole kirjattu Raamatun kirjoituksiin kirjaintakaan muuttamatta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä kerrotaan ensin, että homot hylkäsivät Jumalan, eivät kunnioittaneet häntä vaikka tiesivät Jumalan olevan olemassa. Vasta sen jälkeen Jumala hylkäsi homot heidän saastaisiin himoihinsa, vai miten se nyt menikään? Se oli siis homojen oma valinta. Niinhän se aina on.
Jumala kutsuu jokaikistä ihmistä pari kertaa, sen jälkeen Hän hylkää heidät, koska eivät ota vastaan Hänen kutsua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kutsuu jokaikistä ihmistä pari kertaa, sen jälkeen Hän hylkää heidät, koska eivät ota vastaan Hänen kutsua!
Riittääkö kutsun vastaanottamiseen, jos maksaa herätysliikkeesi jäsenmaksun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittääkö kutsun vastaanottamiseen, jos maksaa herätysliikkeesi jäsenmaksun?
Herätysliikkeiden jäsenmaksut ovat vain jäsenille ja muutaman kympin suuruisia vuodessa.
Kaikki eivät ole jäseniä, P. Räsänenkin on jäsen vain ev.lut. kirkossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeiden jäsenmaksut ovat vain jäsenille ja muutaman kympin suuruisia vuodessa.
Kaikki eivät ole jäseniä, P. Räsänenkin on jäsen vain ev.lut. kirkossa.Päiviparka jää sitten teidän taivasjunanne kyydistä kun ei ole maksanut jäsenmaksuanne?
- Anonyymi
No tos kohtaa Jumala ei hylkää muuhun kuin niihin himoihinsa. Onhan raiskaajatkn himoissaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeiden jäsenmaksut ovat vain jäsenille ja muutaman kympin suuruisia vuodessa.
Kaikki eivät ole jäseniä, P. Räsänenkin on jäsen vain ev.lut. kirkossa.Eikö iltalehti ole helluntailainen.
- Anonyymi
Eikö tämä homojen puolustaminen tai vastustaminen pitäisi jättää täysin ns. Herran haltuun. Aivan turha on jotenkin huomioida heitä erityisesti, jos Jumalakin on heidät hyljännyt "tekemään sopimattomia".
Tietenkin ihmisenä huomioida kuten muitakin, mutta ei homouden kautta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tässä homot olleet aloituksen aiheena.
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. "???
Tuostahan se kenkä puristaakin. Jos homouden harrastajat tyytyisivät elämään omien halujensa kanssa rauhassa, kaapissaan, niin tuskin heihin kohdistuisi mitään erityistä huomiota,
mutta, kun he ovat toitottamassa omaa elämäntapaansa jokaisessa mahdollisessa kanavassa ja vaativat yhteiskuntaakin mukautumaan heidän ehtojensa mukaan, vaativat lainsäädäntöön muutoksia , vaativat päästä kouluihin opettamaan lapsille omia ihanteitaan, jne, niin sellainen herättää vastareaktion.
He tekevät itsestään marttyyreitä, joita yhteiskunta sortaa ja vainoaa.
Millä tavalla? Kukaan ei ole pystynyt kertomaan sitä, miten heitä vainotaan.
Miksi he eivät elä rauhassa ja anna toistenkin elää oman vakaumuksensa mukaisesti. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tässä homot olleet aloituksen aiheena.
Keitä sinä arvelet aloitteen sitten koskevan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. "???
Tuostahan se kenkä puristaakin. Jos homouden harrastajat tyytyisivät elämään omien halujensa kanssa rauhassa, kaapissaan, niin tuskin heihin kohdistuisi mitään erityistä huomiota,
mutta, kun he ovat toitottamassa omaa elämäntapaansa jokaisessa mahdollisessa kanavassa ja vaativat yhteiskuntaakin mukautumaan heidän ehtojensa mukaan, vaativat lainsäädäntöön muutoksia , vaativat päästä kouluihin opettamaan lapsille omia ihanteitaan, jne, niin sellainen herättää vastareaktion.
He tekevät itsestään marttyyreitä, joita yhteiskunta sortaa ja vainoaa.
Millä tavalla? Kukaan ei ole pystynyt kertomaan sitä, miten heitä vainotaan.
Miksi he eivät elä rauhassa ja anna toistenkin elää oman vakaumuksensa mukaisesti.Mille muulle synnille vaaditaan väkisin hyväksyntää kirkolta ja odotetaan sen muuttavan oppiaan joidenkin ihmisten syntisten mieltymysten mukaan.
Setan mielipiteitä jyrkästi jakavat ja osaltaan tieteenkin kanssa ristiriidassa olevat opit sukupuolista ja seksuaalisuuksista nostetaan määrääväksi tekijäksi kirkossakin syrjäyttäen kristinuskon edustamia arvoja näistä asioista. Anonyymi kirjoitti:
Keitä sinä arvelet aloitteen sitten koskevan?
Niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
Homous on synti, tunsi Jumalan tai ei.
Anonyymi kirjoitti:
Homous on synti, tunsi Jumalan tai ei.
Homous ei ole syntiä edes Raamatussa.
Ole kuten Jeesus ja älä puhu homoista mitään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole syntiä edes Raamatussa.
Ole kuten Jeesus ja älä puhu homoista mitään.Älä valehtele, koko kristinuskon traditio alkuseurakunnan ajoista asti jo ennen Raamatun kokoamista, jota traditiota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ei ole siunannut ja hyväksynyt homouden harjoittamista. Homouden asiaa käsitellään näiden kirkkokuntien Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksessa, joissa homouden harjoittamista ei hyväksytä Jumalan hyväksymänä elämäntapana. Ja tämä käsitys homoudesta on elänyt aina Jeesuksen ajoista tähän päivään asti katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, koko kristinuskon traditio alkuseurakunnan ajoista asti jo ennen Raamatun kokoamista, jota traditiota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ei ole siunannut ja hyväksynyt homouden harjoittamista. Homouden asiaa käsitellään näiden kirkkokuntien Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksessa, joissa homouden harjoittamista ei hyväksytä Jumalan hyväksymänä elämäntapana. Ja tämä käsitys homoudesta on elänyt aina Jeesuksen ajoista tähän päivään asti katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
Hyvin kirjoitit. Toivittavasti se vihdoin ymmärsi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole syntiä edes Raamatussa.
Ole kuten Jeesus ja älä puhu homoista mitään.Ehkä niinkin mutta "mehän tiedämme nyt enemmän". Eli tiedämme että se on syntiä ja että Jeesus määritteli avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Sitä opetusta ei voida tehdä tyhjäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. "???
Tuostahan se kenkä puristaakin. Jos homouden harrastajat tyytyisivät elämään omien halujensa kanssa rauhassa, kaapissaan, niin tuskin heihin kohdistuisi mitään erityistä huomiota,
mutta, kun he ovat toitottamassa omaa elämäntapaansa jokaisessa mahdollisessa kanavassa ja vaativat yhteiskuntaakin mukautumaan heidän ehtojensa mukaan, vaativat lainsäädäntöön muutoksia , vaativat päästä kouluihin opettamaan lapsille omia ihanteitaan, jne, niin sellainen herättää vastareaktion.
He tekevät itsestään marttyyreitä, joita yhteiskunta sortaa ja vainoaa.
Millä tavalla? Kukaan ei ole pystynyt kertomaan sitä, miten heitä vainotaan.
Miksi he eivät elä rauhassa ja anna toistenkin elää oman vakaumuksensa mukaisesti.Kommenttisi sopii teihin herätysliikkeen jaloihin sotureihin hienosti kuin nenä päähän: "kun he ovat toitottamassa omaa uskoonsa liittyvää elämäntapaansa jokaisessa mahdollisessa kanavassa ja vaativat yhteiskuntaakin mukautumaan heidän kulloistenkin tulkintojensa mukaan, vaativat lainsäädäntöön muutoksia , vaativat päästä kouluihin opettamaan lapsille omia tulkintojaan Raamatusta etc.",
Mikdi ette elä rauhassa omissa poikaporukoissanne ja anna toistenkin elää omien tulkintojensa mukaisesti lainsäädäntöämme noudattaen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, koko kristinuskon traditio alkuseurakunnan ajoista asti jo ennen Raamatun kokoamista, jota traditiota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ei ole siunannut ja hyväksynyt homouden harjoittamista. Homouden asiaa käsitellään näiden kirkkokuntien Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksessa, joissa homouden harjoittamista ei hyväksytä Jumalan hyväksymänä elämäntapana. Ja tämä käsitys homoudesta on elänyt aina Jeesuksen ajoista tähän päivään asti katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
Julkkikset esiintyy pornovideoilla Google myös cay puolella.
- Anonyymi
Ei siinä syntiä hyväksytä jos Jumala hylkää homot. Siinä hyljätään pelastus heiltä samoin kuten käy harhaoppisille.
Eivät homot ja harhaoppiset aiheuta mitään sen enempää kuin mitä itse itseään tosiaan tuovat esille. Jos homot, Jumalan hylkääminä tunkevat kirkkoon, niin tietenkin siitä älämöly nousee ja pitääkin.
Samoin jos harhaoppiset tuovat harhaoppiaan jokaisessa yhteydessä esille, niin tietenkin sitä silloin vastustetaan. Kun ovat hiljaa, ei kukaan puutu siihen.
Homojen suhteen se ettei ihmisen tarvitse tuoda tapojaan, varsinkaan seksuulisia tapojaan julki kirkossa. Sama jos runkkarit alkaisivat kirkossa julistaa, että runkkaan aina kun silmä välttää ja haluan erityiskohtelun kirkossa ettei kukaan sano siitä pahaa sanaa eikä varsinkaan kun Raamattu ei sitä tuomitse. Se olisi kornia olisi Raamatun kanta mikä tahansa.Olen ollut kirkossa ja seurannut telkkarista, eikä ole näkynyt ketään homoa, joka tuo seksuaalisia tapojaan esille.
- Anonyymi
Homojen tai millä nimellä niitä nyt kutsutaankin, miesmakaajat, ovat varmasti ensin tehneet jotain. Kuten... eivät ole kunnioittaneet Jumalaa Jumalana. Vasta sitten Jumala hylkäsi heidät. Jumala on oikeudenmukainen ja häntä pitää jo senkin takia kunnioittaa paljon.
- Anonyymi
Juopot ja huorat menee ennemmin taivaaseen kuin fariseukset ( omavanhurskaus).
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut kirkossa ja seurannut telkkarista, eikä ole näkynyt ketään homoa, joka tuo seksuaalisia tapojaan esille.
Niin eihän ne Tynkkysen TV näy eikä sarat.
- Anonyymi
Liikaa on menty heidän huutoihin mukaan. Ei meidän olisi tarvinnut muuttaa omia käytöntäjämme heidän mukaisiksi. Esim. Avioliitto olisi pitänyt pitää sellaisena, miksi se on tarkoitettu. Ei sitä ole edes tarkoitettu samaa sukupuolta oleville. Eikä sitä ole tehty syrjintä mielessä, vaan niiden edellytysten mitä miehellä ja naisella yhteen liitettynä on.
- Anonyymi
Avioliitossa yhdistyy miehenä ja naisena oleminen, molempien sukupuolten ainutlaatuisuus, toisiaan täydentävyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitossa yhdistyy miehenä ja naisena oleminen, molempien sukupuolten ainutlaatuisuus, toisiaan täydentävyys.
Lapsetkin tykkää kun on oma isä ja äiti. Jotkut luonteenpiirteet, heikkoudet ja vahvuudet kulkee usein suvuissa. Omat vanhemmat voivat ohjata lapsiaan onnelliseen elämään aivan eri tavalla kuin muut liittomuodot.
On hyvä, että ei olla tuhansien vuosien takaisissa tavoissa.
Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.Anonyymi kirjoitti:
Lapsetkin tykkää kun on oma isä ja äiti. Jotkut luonteenpiirteet, heikkoudet ja vahvuudet kulkee usein suvuissa. Omat vanhemmat voivat ohjata lapsiaan onnelliseen elämään aivan eri tavalla kuin muut liittomuodot.
Niin moni lapsi on joutunut sijaiskotiin ja kokenut isän ja äidin eron.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On hyvä, että ei olla tuhansien vuosien takaisissa tavoissa.
Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.Kyseenalaista voiko homoseksuaaleista sanoa, että he ovat miehiä tai naisia. Todellisuudessa mies tarvitsee naista ja päinvastoin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyseenalaista voiko homoseksuaaleista sanoa, että he ovat miehiä tai naisia. Todellisuudessa mies tarvitsee naista ja päinvastoin.
Todellisuudessa homo ei tarvitse naista.
Lopeta väärän tiedon levittäminen.- Anonyymi
Tosiaankin, minne jäi rekisteröity parisuhde? Nyt se vaikuttaa hyvältä kompromissilta. Aivan turhaan muutettiin "avioliitto"-sanan merkitystä. Lapsetkin sitä kummastelevat eikä syyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaankin, minne jäi rekisteröity parisuhde? Nyt se vaikuttaa hyvältä kompromissilta. Aivan turhaan muutettiin "avioliitto"-sanan merkitystä. Lapsetkin sitä kummastelevat eikä syyttä.
Liberaaleille sanat on tärkeitä, ei niinkään teot tai todellisuus. Sen takia se onkin tuhoon tuomittu muotijuttu, joka on jo väistymässä.
- Anonyymi
<<jumala-on-hyljännyt-heidät<
Tarkoittaa että he ovat hyljänneet Jumalan ja tekevät luonnottomia tekoja, jotka johtaa mielettömyyksiin, kun vain sovitaan tai ei:
BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä ja peniksen irti leikkaamista.
Ovatko nämä teot Raamatullisia ja Jumalasta?- Anonyymi
Osaatko kertoa, mistä nuo mainitsemasi teot ovat joillekin ihmisille tulleet? Siis mistä ihmiselle tulee halu ja tarve tehdä asioita joita toiset eivät voi hyväksyä?
Onko sinulla tiedossasi, syy miksi jotkut ihmiset toimivat mainitsemallasi tavalla ja sinä taas et?
Muistaen ketä rukoillaan: "äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta". - Anonyymi
Tuo ei ainakaan kuulu avioliittoon. Tai sanotaan, että ei kuulunut ennen. Nykyaikana jos se hyväksytään sitä ei kukaan ihmettelisi vaikka ihan kirkon taholta jos näin tehtäisiin. Kaikkea ei voi avioparikaan keskenään sopia vaan Jumalan sanaa pitää kuunnella ja uskoa siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko kertoa, mistä nuo mainitsemasi teot ovat joillekin ihmisille tulleet? Siis mistä ihmiselle tulee halu ja tarve tehdä asioita joita toiset eivät voi hyväksyä?
Onko sinulla tiedossasi, syy miksi jotkut ihmiset toimivat mainitsemallasi tavalla ja sinä taas et?
Muistaen ketä rukoillaan: "äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta".Kyllä kaikki tietää mistä nuo teot johtuu. Ihmisen syntisyydestä ne johtuu. Ihmisen sydämestä nousevat kaikki pahat himot ja ajatukset, sanoi Jeesus Raamatussa.
- Anonyymi
Uskovaiset eivät saa hylätä homoja vaan heille pitää julistaa evankeliumia entistäkin enemmän. He voivat olla vielä siinä luulossa, että homous olisi luonnollista ja laillista, kun eivät ole missään kuulleet väärentämätöntä Jumalan sanaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on ihan luonnollista. Eräs lesbo sanoi, että oleminen miehen kanssa tuntui väärältä.
Naisen ei tarvitse olla miehen kanssa, selibaatti ei ole väärin. Mutta lesboilu on selvästi synti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on ihan luonnollista. Eräs lesbo sanoi, että oleminen miehen kanssa tuntui väärältä.
Eihän sitä ole edes luonnossa missään. En ole koskaan nähnyt, ainakaan koirilla tom of finland viiksiä tai kissoilla nahkavaatteita. Eläintarhoissa ei ole gay-baareja eläimille vai onko muka häh?
- Anonyymi
Aloituksessa esitetyt Roomalaiskirjeen kohdat liittyvät ihmisten syyllisyyteen.
Ja koskee aivan kaikkia ihmisiä.
Lisäksi Paavali muistuttaa ettei naisten ole hyväksyttävää vaihtaa luonnollista sukupuoliyhteyttään luonnonvastaiseen tarjotessaan miehilleen seksuaalista tyydytystä raskaaksi tulemistaan välttääkseen.
Ja miehiä hän toruu siitä, että ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä vaimoon, jonka jälkeen miehiseen tapaansa ovat syttyneet vielä toisiinsa saaden ansaitsemansa palkan.
Tuossa hyvin tuodaan esille, ettei miehen ole hyväksyttävää pakottaa siementään paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Miten hyvin jokaiselle palstallakin kirjoittavalle löytyy jokaiselle jotakin: "He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopaisuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".En ole tuntenut yhtään noin pahaa ihmistä.
Paavali kirjoitti tuon jonkun äärimmäisen vihan vallassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole tuntenut yhtään noin pahaa ihmistä.
Paavali kirjoitti tuon jonkun äärimmäisen vihan vallassa.Paavali oli täynnä rakkautta, mutta sinä osaat vain vihata.
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli täynnä rakkautta, mutta sinä osaat vain vihata.
Paavali jätti porukkansa riidoissa. Miksi pidät Paavalia jalustalla? Paavali valitti, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois.
Käytännössä huono ihminen. Sen jälkeen tuli islam.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali jätti porukkansa riidoissa. Miksi pidät Paavalia jalustalla? Paavali valitti, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois.
Käytännössä huono ihminen. Sen jälkeen tuli islam.Eihän jättänyt!
- Anonyymi
Se lopun luettelo muistuttaa muita Paavalin syntiluetteloita, mutta eihän se tässä kuvaa vain homoseksuaalisesti suuntautuneita ihmisiä. Ne muut kyllä, mutta ei tämä.
- Anonyymi
Kun tuo homoliike jatkaa ja hieroo meidän normaalien naamaan tuota aatettaan, tulee mitta väkisinkin täyteen.Siinä syy.
- Anonyymi
Meidän tulee olla kärsivällisiä ja kaikesta huolimatta rakastaa homoja ja homopropagandaa levittäviä heteroita. Suuri osa niistä on feministejä, jotka käyttää homouden aatetta hyväkseen. Tarkoitus on aivopestä ihmiset uskomaan, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Kaikille tulee silti kertoa Raamatun varoitukset homouden synnistä. Se johtaa kadotukseen eikä se ole Jumalan tahto. Kääntykää kaikki wokettajat homouden tieltä vielä kun on aikaa!
- Anonyymi
Entinen tyttöystäväni sanoi, että hänellä ei ole mitään homoja vastaan, paitsi kun ne sanoo ensin, että "minä olen homoseksuaali". Onko se jotenkin tärkeä asia tuoda esiin kun ihmisen tapaa ensi kerran? kysyi tyttöystäväni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entinen tyttöystäväni sanoi, että hänellä ei ole mitään homoja vastaan, paitsi kun ne sanoo ensin, että "minä olen homoseksuaali". Onko se jotenkin tärkeä asia tuoda esiin kun ihmisen tapaa ensi kerran? kysyi tyttöystäväni.
Käykää katsomassa ympärileikattuja Google ilmaiset p.videot sieltä cay kohtaa. Pojat poikia.
- Anonyymi
Maallistumisen kirous on pilannut Evankeliuminkin!
- Anonyymi
Evankeliumi ei voi pilata, mutta sitä voi julistaa väärin, kuten Mari Leppänen ja mitä piispoja ja pappeja niitä vielä onkaan. Jännää että väärin julistettu evankeliumi kelpaa seksuaalivähemmistöille ja vähän sinne päin kirkolliset vihkimiset kelpaa heille. Onko se vähän epätoivoista meininkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumi ei voi pilata, mutta sitä voi julistaa väärin, kuten Mari Leppänen ja mitä piispoja ja pappeja niitä vielä onkaan. Jännää että väärin julistettu evankeliumi kelpaa seksuaalivähemmistöille ja vähän sinne päin kirkolliset vihkimiset kelpaa heille. Onko se vähän epätoivoista meininkiä?
Mainitsemasi Piispat eivät kuitenkaan syyttele joitakin nykyihmisiä tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista.
Ilman synnillisen teon todistamista eivät osoittele joitakin ihmisiä teoista joiden tekotapaa Raamatussa kerrotulla tavalla kukaan meistä ei kykene todentamaan.
Miksi meidän ihmisten pitäisi nuhdella toisiamme teoista joiden tekotapaa ainoastaan luulemme jollakin tapaa tehdyiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemasi Piispat eivät kuitenkaan syyttele joitakin nykyihmisiä tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista.
Ilman synnillisen teon todistamista eivät osoittele joitakin ihmisiä teoista joiden tekotapaa Raamatussa kerrotulla tavalla kukaan meistä ei kykene todentamaan.
Miksi meidän ihmisten pitäisi nuhdella toisiamme teoista joiden tekotapaa ainoastaan luulemme jollakin tapaa tehdyiksi.Millä muulla tapaa synnittömät nuhtelijat voisivat osoittaa aidon rehellistä rakkauttaan meille syntisille.
- Anonyymi
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. Antakaamme heille rauha. Olkoot mitä ovat, Eläkööt ja antakoot toistenkin elää."
Sitä minäkin toivon, että wokettajat jättää homot rauhaan. Keskittykää vain yleisinhimillisiin asioihin, jättäkää seksuaalisyntien tyrkyttäminen vähemmälle. Mitä se teille kuuluu mitä homot tekee makuuhuoneissaan? - Anonyymi
Tasa-arvossa on menty liian pitkälle. Kirkon täytyy pitäytyä Raamatun sanassa eikä venkoilla kaiken maailman seksuaalivallankumousten piireissä turhaan. Avioliiton tarkoitus on yhdistää kaksi erilaista vastinparia, mies ja nainen, rakkauteen ja seksuaalisesti, lisääntymistä unohtamatta. Homoille ja lesboille ei rakkaus tai seksi sovi ollenkaan. Selibaatti riittäköön heidän tarpeisiinsa. Se on todellista tasa-arvoa joka ottaa huomioon tosiasiat, että homostelu on syntiä ja avioliitto vain kunnon heteroille.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Budhan munkit vartioi manalaa mihin pääset joogaan alla.
- Anonyymi
Ei kai me voida mitään rauhaa noille antaa? Mekin saamme lopullisen tultuamme ensin rakastetuiksi. Nikokaan ei tiedä mistä rahaa satelee...
- Anonyymi
Harva homo varmaan näitä kirjoituksia lukee tai pyhiä Raamatun kertomuksia. Liian rankkaa tekstiä heille ne tietyt kohdat, en yhtään ihmettele.
- Anonyymi
"Roomalaiskirje 1:26-28 FB38"
Tämä Paavalin kirje edustaa Jumalan antamaa tuomiota vannoutuneille homoseksuaaleille, jotka harjoittaa seksihimoillaan syntiä tyyliin Sodoma ja Gomorra. Jumala on hylännyt heidät seksihimojensa ja tämän karmean himon seurannaisvaikutusten valtaan kunnes kuolevat ja menevät helvettiin. Näin siis yksinkertaistetusti ilmaistuna mitä Jumala ilmoittaa. - Anonyymi
Homosteluun syyllistynytkin voi saada syntinsä anteeksi, jos kääntyy katuvana Jeesuksen puoleen ja saa syntinsä anteeksi.
Homojen vainoaminen on aina väärin ja syntiä sekin. Kysymys on kuitenkin, että kirkossa ei voi vihkiä samansukupuolisia avioliittoon missään tapauksessa ja se tässä häiritsee, kun sellaista vaaditaan ja suositaan. Jos ei anteeksiantoa tule ja tarvitse, niin varma on kadotus Raamatun mukaan sellaiselle.
Samoin on muidenkin syntien laita ja jopa riivattujen ja luonnehäiriöisten kanssa. Eikä kukaan ole tarpeeksi siivo, että ilman uskoa - kääntymystä voisi pelastua.
PKTNH- Anonyymi
"Homosteluun syyllistynytkin voi saada syntinsä anteeksi, jos kääntyy katuvana Jeesuksen puoleen ja saa syntinsä anteeksi.
Homojen vainoaminen on aina väärin ja syntiä sekin. "
Homojen vainoaminen on syntiä ja siksi me uskovat vain kerromme Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä Jumalan antama varoitus kun koskee sekä heteroita että homoja, kaikkia ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homosteluun syyllistynytkin voi saada syntinsä anteeksi, jos kääntyy katuvana Jeesuksen puoleen ja saa syntinsä anteeksi.
Homojen vainoaminen on aina väärin ja syntiä sekin. "
Homojen vainoaminen on syntiä ja siksi me uskovat vain kerromme Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä Jumalan antama varoitus kun koskee sekä heteroita että homoja, kaikkia ihmisiä.Entäs eläinten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs eläinten kanssa.
Se muistaakseni kielletään samassa luvussa Mooseksen kirjassa kuin miesten kanssa makaavat miehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs eläinten kanssa.
3. Moos. 18:23
Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
5. Moos. 27:21
Kirottu olkoon se, joka sekaantuu eläimeen.
Ja muitakin kohtia on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3. Moos. 18:23
Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
5. Moos. 27:21
Kirottu olkoon se, joka sekaantuu eläimeen.
Ja muitakin kohtia on.Pornoslöytyy arabnaisia eläinten kanssa. Niinku ympärileikattuja.
”Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?”
Ensin pitää ymmärtää tausta eli konteksti.
Roomassa oli tuolloin monta eri jumalaa, samoin juutalaisia sekä paljon ns. pakanakristittyjä, eli he eivät olleet etnisesti juutalaisia.
Paavali ei ollut koskaan käynyt Roomassa, joten hänen piti avata perusteellisemmin uutta kristinuskoa kirjeissään.
Room. avaa tätä seikkaa:
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi
sitten jatkaa.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Toisin sanoen tässä varoitetaan epäjumalien palvonnasta.
Tuolloin oli voimissaan Bacchuksen kultti, johon liittyi ylensyönti, päihtymys, väkivalta, veriuhrit sekä seksuaaliset orgiat. Tätä Paavali kuvaa näin:
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
Samaan viitataan tässä
1Piet. 4:3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.
Näihin häpeällisiin himoihin luetaan myös siis juopottelu, mässäys, ahneus, häijyys. ylpeys jne.
Nämä olennaiset asiat tuntuvat monelta unohtuvan.- Anonyymi
”Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?”
Tämä on suunnattu homoseksin harjoittajille ja irstailijoille joilla ei enää ole mahdollisuutta tehdä parannusta koska ne himot ovat niin valtaviksi heissä muodostuneet. Jumala kutsuu heitä kaksi tahi jopa kolmekin kertaa tekemään parannuksen ja ottamaan vastaan uskon Jeesukseen, mutta ovat aina kieltäytyneet kun ne lihan himot saavat vallan. Tämän jälkeen Jumala luovuttaa ja hylkää heidät himojensa valtaan mitä Suomenkin mediassa heitä usein esitellään. Anonyymi kirjoitti:
”Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?”
Tämä on suunnattu homoseksin harjoittajille ja irstailijoille joilla ei enää ole mahdollisuutta tehdä parannusta koska ne himot ovat niin valtaviksi heissä muodostuneet. Jumala kutsuu heitä kaksi tahi jopa kolmekin kertaa tekemään parannuksen ja ottamaan vastaan uskon Jeesukseen, mutta ovat aina kieltäytyneet kun ne lihan himot saavat vallan. Tämän jälkeen Jumala luovuttaa ja hylkää heidät himojensa valtaan mitä Suomenkin mediassa heitä usein esitellään.Ja unohdat olennaisen:
"... himoihin luetaan myös siis juopottelu, mässäys, ahneus, häijyys. ylpeys jne."Mummomuori2 kirjoitti:
Ja unohdat olennaisen:
"... himoihin luetaan myös siis juopottelu, mässäys, ahneus, häijyys. ylpeys jne."Tietääkseni evlut kirkko ei ole vaatinut niiden hyväksymistä.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni evlut kirkko ei ole vaatinut niiden hyväksymistä.
Liberaalit usein unohtavat montakin oleellista asiaa ja tämä esittämäsi on juuri yksi unohdetuimmista. Tosin ylpeys voi myös olla kirkon hyväksyntälistalla, kun tukevat Prideä. Sehän on sannamukaisesti ylpeyttä, oli se sitten ylpeyttä ihmisoikeuksista tai homouden synnistä. En näe siinä mitään nöyryyttä ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalit usein unohtavat montakin oleellista asiaa ja tämä esittämäsi on juuri yksi unohdetuimmista. Tosin ylpeys voi myös olla kirkon hyväksyntälistalla, kun tukevat Prideä. Sehän on sannamukaisesti ylpeyttä, oli se sitten ylpeyttä ihmisoikeuksista tai homouden synnistä. En näe siinä mitään nöyryyttä ollenkaan.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä - tämä sananlasku toteutuu kirjaimellisesti homotusliikkeessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylpeys käy lankeemuksen edellä - tämä sananlasku toteutuu kirjaimellisesti homotusliikkeessä.
Kolme Raamatussa olevaa sananlaskua mitkä toteutuvat nykyaikana silmäimme edessä.
Sananl. 11:2
Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus.
Sananl. 13:10
Ylpeys tuottaa pelkkää toraa, mutta jotka ottavat neuvon varteen, niillä on viisaus.
Sananl. 16:18
Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolme Raamatussa olevaa sananlaskua mitkä toteutuvat nykyaikana silmäimme edessä.
Sananl. 11:2
Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus.
Sananl. 13:10
Ylpeys tuottaa pelkkää toraa, mutta jotka ottavat neuvon varteen, niillä on viisaus.
Sananl. 16:18
Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä."Sananl. 11:2
Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus."
Tästä tuli mieleen häpeälliset himot. Sekin liittyy seksuaaliseen vallankumoukseen Pride-lippujen liehuessa. Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni evlut kirkko ei ole vaatinut niiden hyväksymistä.
"Tietääkseni evlut kirkko ei ole vaatinut niiden hyväksymistä."
:D Niin, koska niitä pidetään syntinä.
Näiden hyväksymistä vaativat nyt nämä uudet konservatiivit ja evankelikaalit. Näistä on tehty hyveitä, eikä saa kritisoida niitä millään tavalla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sananl. 11:2
Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus."
Tästä tuli mieleen häpeälliset himot. Sekin liittyy seksuaaliseen vallankumoukseen Pride-lippujen liehuessa.""Sananl. 11:2
Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin, mutta nöyräin tykönä on viisaus."
Tästä tuli mieleen häpeälliset himot. Sekin liittyy seksuaaliseen vallankumoukseen Pride-lippujen liehuessa."
Nimenomaan ihmisylpeys ja hallitsematon korska ovat pride-liikkeen suurin synti! Siellä olevat ihmiset kun pääasiasssa ovat himojensa ja korskaisuuden riepoteltavissa eikä kummatkaan kuulu kristinuskoon. Mummomuori2 kirjoitti:
"Tietääkseni evlut kirkko ei ole vaatinut niiden hyväksymistä."
:D Niin, koska niitä pidetään syntinä.
Näiden hyväksymistä vaativat nyt nämä uudet konservatiivit ja evankelikaalit. Näistä on tehty hyveitä, eikä saa kritisoida niitä millään tavalla.Homostelukin on synti mutta te liberaalit kiellätte sen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Tietääkseni evlut kirkko ei ole vaatinut niiden hyväksymistä."
:D Niin, koska niitä pidetään syntinä.
Näiden hyväksymistä vaativat nyt nämä uudet konservatiivit ja evankelikaalit. Näistä on tehty hyveitä, eikä saa kritisoida niitä millään tavalla.Minä olen konsu ja evansku enkä suinkaan pidä listaa "juopottelu, mässäys, ahneus, häijyys. ylpeys" hyveinä vaan synteinä. En missään tapauksessa vaadi niitä hyväksyttäväksi kirkossa! Yksikään herätysliike ei ole niin vaatinut. Sehän olisi kristinuskon vastaista, aivan kuten homouden hyväksyntä ja varsinainen kauhistus, homoliitot!
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Homostelukin on synti mutta te liberaalit kiellätte sen.
Tarkennatko vielä, miten joku liberaali kykenisi kieltämään mitään mikä Raamatun kirjoituksissa on synniksi kirjattu.
- Anonyymi
"Toisin sanoen tässä varoitetaan epäjumalien palvonnasta.
Tuolloin oli voimissaan Bacchuksen kultti, johon liittyi ylensyönti, päihtymys, väkivalta, veriuhrit sekä seksuaaliset orgiat. Tätä Paavali kuvaa näin:"
Ei vaan tuossa kohtaa Paavali puhu mitään ylensyönnistä tai väkivallasta, veriuhreista puhumattakaan.
Epäjumalien palvonta eli oikean Jumalan kieltäminen on usein käytetty vertauskuva muutenkin, eli se on uskottomuutta Jumalalle, Jumalan liiton rikkomista, kuin aviopuolison pettämistä. Homoseksuaalisuus on siis itsessään kaikkea tätä. Se ei rajoitu vain johonkin Bacchuksen kulttiin tai Baalin palvontamenoihin, koska voihan avioliittoonkin mennä ihan ilman mitään epäjumalan palvontaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennatko vielä, miten joku liberaali kykenisi kieltämään mitään mikä Raamatun kirjoituksissa on synniksi kirjattu.
Siten kun rvlut kirkon piispat tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten kun rvlut kirkon piispat tekevät.
Etkö siis oikeasti tiedä vaikka ylimielisesti kerskaat tietäväsi?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Tietääkseni evlut kirkko ei ole vaatinut niiden hyväksymistä.
Meidän baarissa myy ympärileikattu viinaa ja huoraa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen konsu ja evansku enkä suinkaan pidä listaa "juopottelu, mässäys, ahneus, häijyys. ylpeys" hyveinä vaan synteinä. En missään tapauksessa vaadi niitä hyväksyttäväksi kirkossa! Yksikään herätysliike ei ole niin vaatinut. Sehän olisi kristinuskon vastaista, aivan kuten homouden hyväksyntä ja varsinainen kauhistus, homoliitot!
Uhraatte sitten ruokauhreja riivaajille.
- Anonyymi
Vähintään sitä että heidät pitäisi jättää rauhaan jos kerran Jumala on heidät hylännyt.
- Anonyymi
Eli ei saa kannattaa homovihkimisiä, koska se ei ole heidän rauhaan jättämistä?
- Anonyymi
Hylännyt himoihinsa on taas eri asia hylätä muuten. Mässääjä ja vaateruoka varas . Huonekaluvarkaat.
- Anonyymi
Olemme poikenneet Totuudesta. Sitä se tarkoittaa. Tilalle on otettu talousideologia talouskasvuineen ja ostovoimineen. Demokratiakaan ei toteudu vaalikampanjoilla, julkisuudella ja puoluekurilla.
Yksilö voi tietenkin yrittää omassa elämässään olla totuudenmukainen ja myös myötätuntoinen. Silloin on vielä oikealla polulla, vaikka se olisikin kivikkoinen eikä muita kulkijoita näy."Tilalle on otettu talousideologia talouskasvuineen ja ostovoimineen. "
Jota kuinkin näin.
- Anonyymi
Onko joku nähnyt ns. Jumalan? Ehkä kristillisten Essayh näki sen kävelykisoissa!
- Anonyymi
ESSA YHWH YAHVE ON HELLUNTAILAINEN . USKOO VIIKONPÄIVÄÄN.
- Anonyymi
Roomalaiskirje 1:26-28 FB38
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
Toisin sanoen, Jumala ei edes tarjoa heille enää pelastusta, ei ohjaa ja varjele eikä kutsu luokseen! Karu kohtalo, itse eivät edes tunne tarvetta pelastua vääristä teoistaan. Miten se kuvaakin hyvin nykyajan ihmistä, åalstan trolliarmeijaa. Homotus ja muu epäsiveä käytös on tärkeämpi "oikeus" kuin sielun pelastus helvetin tulesta.
k_vJätit sitten olennaisen pois.
Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Kyse on epäjumalan palveluksesta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jätit sitten olennaisen pois.
Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Kyse on epäjumalan palveluksesta.Homostellessa ilman katumusta ei voikaan olla Jeesuksen seuraaja,
vaan jumalaton tai korkeintaan epäjumalien palvoja - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jätit sitten olennaisen pois.
Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Kyse on epäjumalan palveluksesta.Ei muuta asiaa
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Se muuttaa olennaisesti asiaa.
Jumala hylkää ne jotka eivät tee parannusta syntielämästään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää ne jotka eivät tee parannusta syntielämästään.
Asenne syntiä kohtaa pitää muuttua negatiiviseen suuntaan, mutta liberaalit ja homoparit menevät juuri päinvastaiseen suuntaan kun homoudesta tehdään kaunista rakkautta, kuin siunauksen arvoista hyvää muka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenne syntiä kohtaa pitää muuttua negatiiviseen suuntaan, mutta liberaalit ja homoparit menevät juuri päinvastaiseen suuntaan kun homoudesta tehdään kaunista rakkautta, kuin siunauksen arvoista hyvää muka.
Ihmisten välinen rakkaus nousee ihmisen sydämestä, sieltä mistä nousee myös kaikki pahat ajatukset, himot, siveettömyys ja rikollisuus. Se on niin väärin, niin väärin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää ne jotka eivät tee parannusta syntielämästään.
Raamatun sanojen valossa kommenttisi tarkoittanee sinua lukuunottamatta meidän muiden tulevan hylätyiksi.
Onneksi sinulla on jakaa tuollaista tietoa, että on aivan turhaa yrittää tehdä parannuksia.
Pitänee vaan nauttia elämästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun sanojen valossa kommenttisi tarkoittanee sinua lukuunottamatta meidän muiden tulevan hylätyiksi.
Onneksi sinulla on jakaa tuollaista tietoa, että on aivan turhaa yrittää tehdä parannuksia.
Pitänee vaan nauttia elämästä."Raamatun sanojen valossa kommenttisi tarkoittanee sinua lukuunottamatta meidän muiden tulevan hylätyiksi."
No ymmärräthän sinä kristinuskon aakkoset. Jos et tee parannusta niin ikuinen turmio kohtaa sinut vääjäämättä. Tältä turmiolta kuitenkin haluaisimme sinut pelastaa jos vaan suinkin suot sen pelastuksen mikä tapahtuu uskoontulon kautta Jeesukseen Kristukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten välinen rakkaus nousee ihmisen sydämestä, sieltä mistä nousee myös kaikki pahat ajatukset, himot, siveettömyys ja rikollisuus. Se on niin väärin, niin väärin...
"Ihmisten välinen rakkaus nousee ihmisen sydämestä, ...."
Himoja täynnä oleva "rakkaus" on perkeleestä, mikä johdattelee tämän himo"rakkauden" harjoittavat helvettiin minne he kuuluvatkin poissa aidosti rakastavien ihmisten silmistä ja häiritsemästä himoillaan rakkautta täynnä olevia ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun sanojen valossa kommenttisi tarkoittanee sinua lukuunottamatta meidän muiden tulevan hylätyiksi."
No ymmärräthän sinä kristinuskon aakkoset. Jos et tee parannusta niin ikuinen turmio kohtaa sinut vääjäämättä. Tältä turmiolta kuitenkin haluaisimme sinut pelastaa jos vaan suinkin suot sen pelastuksen mikä tapahtuu uskoontulon kautta Jeesukseen Kristukseen.Raamatun mukaan Kaikkivaltias on omansa valinnut jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu, en minä siihen päätökseen kykene vaikuttamaan mitenkään.
Voisitko sinä lopettaa meidän huonompiosaisten pilkkaamisen hyväosaisuudellasi ja parannuksen tekemisellä kerskaamisellasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmisten välinen rakkaus nousee ihmisen sydämestä, ...."
Himoja täynnä oleva "rakkaus" on perkeleestä, mikä johdattelee tämän himo"rakkauden" harjoittavat helvettiin minne he kuuluvatkin poissa aidosti rakastavien ihmisten silmistä ja häiritsemästä himoillaan rakkautta täynnä olevia ihmisiä.Osannet siis kertoa mistä tuo Jumalantahdon vastainen himo on meihin ihmisiin tullut ja valaista keneltä rukoilemme tänäänkin: "äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan Kaikkivaltias on omansa valinnut jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu, en minä siihen päätökseen kykene vaikuttamaan mitenkään.
Voisitko sinä lopettaa meidän huonompiosaisten pilkkaamisen hyväosaisuudellasi ja parannuksen tekemisellä kerskaamisellasi.Kyse todennäköisesti oli vain älykkyysosamäärästä, jos nimi on elämän kirjassa aikojen alusta, siis niiden jotka eivät suostu kumartamasn Petoa, jonkun käskystä kiroamalla tosi Jumala sille uhriksi helvetinpeloss. Ehkä Luojajumalalla on jonkinlainen rodunjalostussuunnitelma?
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää ne jotka eivät tee parannusta syntielämästään.
Niin, Raamatussa on käskyjä. Tuossa Raamatun kohdassa on tärkeintä tämän käsky
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Sivuutat se aika kepeästi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osannet siis kertoa mistä tuo Jumalantahdon vastainen himo on meihin ihmisiin tullut ja valaista keneltä rukoilemme tänäänkin: "äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta"?
Miksei se vastaa?
- Anonyymi
Miten sä luet tosta kohdasta ettei tarjoa pelastus kun me ei nähdä sitä. Mut ympärileikattuja loikkia näkyy Googlen por....videoilla paljon siis monta sataa. Myös han YouTube Intian cay sex kuin arabien. MENKÄÄ NYT MUITA SYYTTÄMÄSTÄ OMIIN LUOLIIN VAAN TUTKIMAAN OMIA SYNTEJÄNNE.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jätit sitten olennaisen pois.
Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Kyse on epäjumalan palveluksesta.Keitä siihen aikaan oli nämä HE.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jätit sitten olennaisen pois.
Room. 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Kyse on epäjumalan palveluksesta.Lintujumala kotka ja haukka. Leijona Jumala. Nelijalkainen. Lopettakaa jo lukutaidottomat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala hylkää ne jotka eivät tee parannusta syntielämästään.
Meidän raamatus taas lukee et vanhassa liitossa juutalaiset hylättiin . Mut uudessa liitossa juutalaiset hylättiin. Koska .....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten välinen rakkaus nousee ihmisen sydämestä, sieltä mistä nousee myös kaikki pahat ajatukset, himot, siveettömyys ja rikollisuus. Se on niin väärin, niin väärin...
Mut noit GIGOLOT naisten rahoilla hotelleissa ja por videoilla on ympärileikattuja jos miettii syntiä ja syitä hylkäämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun sanojen valossa kommenttisi tarkoittanee sinua lukuunottamatta meidän muiden tulevan hylätyiksi."
No ymmärräthän sinä kristinuskon aakkoset. Jos et tee parannusta niin ikuinen turmio kohtaa sinut vääjäämättä. Tältä turmiolta kuitenkin haluaisimme sinut pelastaa jos vaan suinkin suot sen pelastuksen mikä tapahtuu uskoontulon kautta Jeesukseen Kristukseen.Liitin juutalainen vaimokin suolapatsaana kuolleen meren suolassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmisten välinen rakkaus nousee ihmisen sydämestä, ...."
Himoja täynnä oleva "rakkaus" on perkeleestä, mikä johdattelee tämän himo"rakkauden" harjoittavat helvettiin minne he kuuluvatkin poissa aidosti rakastavien ihmisten silmistä ja häiritsemästä himoillaan rakkautta täynnä olevia ihmisiä.Itiksestä löytyy ympärileikattua .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osannet siis kertoa mistä tuo Jumalantahdon vastainen himo on meihin ihmisiin tullut ja valaista keneltä rukoilemme tänäänkin: "äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta"?
Niin se on väärentäminen kuin huoraaminen kuin VARASTAMNEN kuin syyttäminen syyttäminen yhtä samaa häpeällistä himoa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse todennäköisesti oli vain älykkyysosamäärästä, jos nimi on elämän kirjassa aikojen alusta, siis niiden jotka eivät suostu kumartamasn Petoa, jonkun käskystä kiroamalla tosi Jumala sille uhriksi helvetinpeloss. Ehkä Luojajumalalla on jonkinlainen rodunjalostussuunnitelma?
Laatikko jolle annettiin ääni. Netti.
- Anonyymi
Se tarkoittaa, että rahan vaihtajat on vallassa, saadaan sotaa ja massa-tuhoa.
Heikko Talous-ja ulkopolitiikka on vienyt Suomen itsenäisyyden.
Raha virtaa ulos Suomesta, kiihtyvää vauhtia !
Ja Miksi globalisti keinottelu rahaa tulisi puolustaa. Koska globalisti raha ei puolusta meitä, vaan harrastaa kiskontaa, hyväksikäyttöä, ja vie elintason.
Suomessa aitoa Itsenäisyyttä ei ole syntynyt. On tämä Suomi aina ollut "ajopuu-teoriassa". Ja yhtenäistä politiikkaa ei ole osattu Suomessa hoitaa. On vain riidelty. Näin olemme heikkoja ja uhreja.
Nyt ongelmana on täydellinen, alamainen länteen suomettuminen.
Olemme häviäjiä lännen kiskonnan ja keinottelun, pelin alla. Valitettavasti.
Elintaso virtaa ulos yli-velka Suomesta. Ja yhteiskunta muuttuu turvattomaksi kehitysmaaksi. Monin idealismi harhoin ja eu toimin. Siis pelkkää alas ajoa.
Muutenkin suurvalta-sota on sotkenut Eurooppaa.
us. rahan vaihtajat, energia- ja aseteollisuus hyväksikäytti ymmärtämätöntä vanhaa miestä. Bidee oli globalistien hyväksikäyttämä setä.
Sota businekset rullasi, miljardi voittoja tehtiin.
Us. myös us. bio teollisuus oli sijoittanut ukrainaan,, n. 50 kpl "bio laboratoriota",
miljardi investoinnit !
ilmeisesti huume- ja lääke -tehtaita, vapaasti, valvomatta ukrainassa !!
Ukkraina on korruptoitunut maa, entinen nL tasavalta, joten siellä harmaa talous onnistui ilman valvontaa. Lienee tullut paljon huumeita noistakin us-ukraina laboratorioista !
-Että suuri korruptio ja huume busines ja bio ase teollisuus.
- että sellainen pahan akseli oli vallassa ! - piileksi bideen takana myös !!
Ja räjäytti kaasuputkenkin suuren energia keinottelun vuoksi.Varsin sekavaa oli teksti.
”Ja Miksi globalisti keinottelu rahaa tulisi puolustaa.”
”Nyt ongelmana on täydellinen, alamainen länteen suomettuminen.”
Tuota, oletko siis vastaan nykyistä markkinataloutta? Se on globaalia ja sen mukaan nyt eletään.
Kuka tai ketkä voisivat siis muuttaa tuon?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Varsin sekavaa oli teksti.
”Ja Miksi globalisti keinottelu rahaa tulisi puolustaa.”
”Nyt ongelmana on täydellinen, alamainen länteen suomettuminen.”
Tuota, oletko siis vastaan nykyistä markkinataloutta? Se on globaalia ja sen mukaan nyt eletään.
Kuka tai ketkä voisivat siis muuttaa tuon?Mummeli, aloittaja ei kysynyt raha-asioita!
- Anonyymi
Jumala tuntuu kääntävän selkänsä homoille ja niille jotka sitä kannattavat, Roomalaiskirjeen perusteella ainakin.
- Anonyymi
Homouden synti kostautuu.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jos ensin edes lukisit, mistä Roomalaiskirjeessä on kyse.
Paavaliko puhuukin totuutta, eikä omiaan? Tulkitsee vain sopivalla tavalla?
- Anonyymi
Uskot siis ennemmin omia mielipiteitäsi kuin Raamatun kirjoituksia?
Mitä arvelet, onko syntiä julistaa synniksi sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi? Siis laitat omia sanojasi Herran lausumiksi?
- Anonyymi
Tarkoittaa varmaan sitä, että homostelu on kiellettyä ja Jumalan tahdon vastainen synti. Älä hyväksy homostelua vaan tuomitse se syntinä!
- Anonyymi
Tuomitse, niin sinutkin tuomitaan...
- Anonyymi
Kauheeta heiluttelua https://elamaaenkeltenkaupungissa.home.blog/tag/twerk-with-tinze/
- Anonyymi
Sitä se tarkoittaa mitä siinä sanotaan.
- Anonyymi
Eräs lähestymistapa alustajan kysymykseen on se että nuori kun huomaa homoutta itsessään niin hän häpeää tätä taipumustaan kunnes paatuu!
Paatumisen jälkeen henkilö alkaa vihata kristinuskoa ja Jumalaa ja uskovaisia joka johtuu siitä että Jumala on hyljännyt tämän paatuneen homon himojensa valtaan. Himot saavat yliotteen hänen elämässään ja jälki on sitten mukaista kunnes hän kuolee ja maatuu pois ihmisten silmistä. Näin siis lyhyesti esiintuotuna mitä tarkoittaa tuo kun Raamatussa on että "Jumala on hyljännyt heidät ...".- Anonyymi
Jumala hylkäsi juutalaiset Egyptin ja arabien homot himoihinsa mutta muuta ei. Kristityt n ihan eri asia kaikki häpeää myös muiden syntejä raiskauksia . Mutta ei hylätä . Et sä voi tehdä tyhjäksi ristiä pelle.
- Anonyymi
Se tarkoittaa juuri sitä, mitä siinä lukee!
- Anonyymi
Nyt kannattaa lukihäiriöisten keskittyä. Kenelle siihen aikaan siinä puhutaan ja keitä on jäänyt himoihinsa. Myös ilmaiset por...sivut näyttää sulle OTA SUURENNUSLASI niin näet ympärileikatut. Katso ensin caysivut sitten l sivut sitten ryhmäsex sivut ja SUURENNUSLASILLA TARKKAAN. SUURENNA OIKEIN. Lakkaa perkeleen torvi jo .
- Anonyymi
Juu vääriä opettajia himoissaan.
Roomalaiskirjeen Paavali kirjoitti tilanteessa, missä eri kristityt olivat. Roomassa oli ensin juutalaisia kristittyjä ja siihen oli liittynyt paljon pakanakristittyjä. Heidän välilleen oli tullut riitaa eri asioista ja sen vuoksi Paavali laittoi kirjeen – hän ei ollut siellä käynytkään.
Paavali tiivistää tuossa evankeliumit.
Aloituksessa lainataan kohtaa, joka liittyy tärkeämpään asiaan:
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Lainaan rovasti Paavolaista (joka oli siis luterilainen konservatiivi):
”Roomalaiskirje paljastaa, mihin tuon ajan kulttuurissa oli ajauduttu. Ensin ihminen harkiten kieltäytyi kunnioittamasta itsensä ulkopuolella olevaa todellista Jumalaa. Hän ei välitä ensimmäisestä käskystä, vaikka hän voi ihmisenä tajuta Jumalan todellisuuden.”
”Roomalaiskirje paljastaa edelleen, että ihmiset muuttuvat sydämeltään palvomiensa epäjumalien kaltaisiksi. Turhuutta palvovan elämä muuttuu turhanpäiväiseksi (Room 1:21).”
”Ihminen ei kuitenkaan kunnioita Jumalaa Jumalana, mutta ei hän myöskään voi elää tyhjiössä. Ja niin hylkäämänsä Jumalan viisauden ja kirkkauden tilalle ihminen luo palvontansa ja uskonsa kohteeksi jotain alati muuttuvaa ja katoavaa, jotakin, joka on vain Jumalan luoman olennon pelkkä kuva (Room 1:23-25).”
Sen jälkeen hän kuvaa mitä epäjumalien palvontamenoja on ja mitä niistä seuraa:
Sitten palataan asiaan:
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Toisaalta kun nuo jakeet lukee, kuvaavat ne aika hyvin nykyistä menoa. Epäjumalaksi on nostettu raha.- Anonyymi
Olisiko ymmärrettävissä itsenäistymisenä se "" hylkääminen",
siis poistuminen jostain holhouksesta ? Esim.. uskonnollisesta hallinnosta,, jne..
Tässä Jon af Granada Documentary. Part 3.
Metsiin siirtyneistä, itsenäistyneistä. Legenda.
Willi Mies, Jeti.
IsoJalka, BigFoot Mystery ;"Olisiko ymmärrettävissä itsenäistymisenä se "" hylkääminen", siis poistuminen jostain holhouksesta ?"
Niin, tavallaan ehkä voisi. Jätetään ne palvomaan niitä muita jumalia, eikä olla enää suojeluksessa.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.695903- 1225166
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4283111Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s981549Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3571187- 291009
- 65991
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46906Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109884Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52859