Roomalaiskirje 1:26-28 FB38
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. Antakaamme heille rauha. Olkoot mitä ovat, Eläkööt ja antakoot toistenkin elää.
Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?
52
531
Vastaukset
- Anonyymi
Nimenomaan Aamen !
- Anonyymi
Itse valitsivat kadotuksen tien, se on heidän synti ja häpeänsä.
- Anonyymi
Niin no miksi jotkut uskovat tuota kuumottelevat. Onko tauolla omia sellaisia asioita sillä hetero ei homoseksistä syty. Kyllä se on se piirakka mikä miehiä kiinnostaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis ne, jotka olivat tunteneet Jumalan. En itse tunne yhtään sellaista homoa enkä lesboa.
Rauhoitu, ei kukaan oletakaan, että tietäisit kaikki homot ja lesbot.
Anonyymi kirjoitti:
Rauhoitu, ei kukaan oletakaan, että tietäisit kaikki homot ja lesbot.
En tunne yhtään. Ei tarkoittanut, että tiedän kaikki homot. Suomessa on päälle 100 000 homoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tunne yhtään. Ei tarkoittanut, että tiedän kaikki homot. Suomessa on päälle 100 000 homoa.
Moni niistä on eheytynyt pois homoudestaan Jumalan avulla. Se on Jumalan tahto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni niistä on eheytynyt pois homoudestaan Jumalan avulla. Se on Jumalan tahto.
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
Yhteiskunnan moraali on kovassa alamäessä homostelun hyväksynnän takia. Kaikki saa tehdä mitä haluaa, koska seksi on niiden personallisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
"Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja."
Tällöin homot ja lesbot ovat osa sitä entiteettiä joka on Jumala.
Kaikki muu on Jumalan luomaa, paitsi Jumala itse, joka ei ole luotu.
Sinun pitää kumartaa ja palvoa homoja ja lesboja, muuten joudut helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja."
Tällöin homot ja lesbot ovat osa sitä entiteettiä joka on Jumala.
Kaikki muu on Jumalan luomaa, paitsi Jumala itse, joka ei ole luotu.
Sinun pitää kumartaa ja palvoa homoja ja lesboja, muuten joudut helvettiin.Hyvä tiivistelmä liberaaliteologiasta. Homous on heille epäjumala jota kaikkien tulee palvoa. Tuskin yksikään homo tätä ajatteli, kun alkoi vaatimaan ihmisoikeuksia mutta liberaalit vääristää jopa kohtuulliset vaatimukset.
- Anonyymi
Jos Jumala hylkää, niin valinta ei kyllä silloin ole oma.
Jumalan hylkäämä tarkoittaa sitä, että silloin ihmisillä ei ole pääsyä Jumalan Pyhän Hengen yhteyteen ja silloin heidän uskonsakin on turhaa ja pelkkää uskonnollisuutta.
Mutta ei se ole vain homojen ongelma, vaan on niitäkin joita Jumala ei ole hyljännyt, mutta he eivät edes ajattele sitä mahdollisuutta että voisivat päästä Jumalan Pyhän Hengen yhteyteen, vaan pitävät sellaisen tavoittelua asiana mistä pitää herjata, vaikka aivan siten Raamattu ei kyllä asiaan suhtaudu.
Ei harhaopisilla ja homoilla siten ole uskonnolliselta kannalta kovinkaan paljon eroa.- Anonyymi
Roomalaiskirjeessä kerrotaan ensin, että homot hylkäsivät Jumalan, eivät kunnioittaneet häntä vaikka tiesivät Jumalan olevan olemassa. Vasta sen jälkeen Jumala hylkäsi homot heidän saastaisiin himoihinsa, vai miten se nyt menikään? Se oli siis homojen oma valinta. Niinhän se aina on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä kerrotaan ensin, että homot hylkäsivät Jumalan, eivät kunnioittaneet häntä vaikka tiesivät Jumalan olevan olemassa. Vasta sen jälkeen Jumala hylkäsi homot heidän saastaisiin himoihinsa, vai miten se nyt menikään? Se oli siis homojen oma valinta. Niinhän se aina on.
Roomalaiskirjeessä ei puhuta mitään homoista, joten älä valehtele!
Koko raamatussa ei mainita homoja sanallakaan. Lue kirjasi ennenkuin alat saarnaamaan, valehtelija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä ei puhuta mitään homoista, joten älä valehtele!
Koko raamatussa ei mainita homoja sanallakaan. Lue kirjasi ennenkuin alat saarnaamaan, valehtelija.Kaikkein selvin selitys Roomalaiskirjeelle on homoseksuaalinen toiminta. Siihen aikaan tunnettiin hyvin myös miesten välinen "kiintymys" liittyen seksuaalitoimintaan.
- Anonyymi
Eikö tämä homojen puolustaminen tai vastustaminen pitäisi jättää täysin ns. Herran haltuun. Aivan turha on jotenkin huomioida heitä erityisesti, jos Jumalakin on heidät hyljännyt "tekemään sopimattomia".
Tietenkin ihmisenä huomioida kuten muitakin, mutta ei homouden kautta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tässä homot olleet aloituksen aiheena.
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. "???
Tuostahan se kenkä puristaakin. Jos homouden harrastajat tyytyisivät elämään omien halujensa kanssa rauhassa, kaapissaan, niin tuskin heihin kohdistuisi mitään erityistä huomiota,
mutta, kun he ovat toitottamassa omaa elämäntapaansa jokaisessa mahdollisessa kanavassa ja vaativat yhteiskuntaakin mukautumaan heidän ehtojensa mukaan, vaativat lainsäädäntöön muutoksia , vaativat päästä kouluihin opettamaan lapsille omia ihanteitaan, jne, niin sellainen herättää vastareaktion.
He tekevät itsestään marttyyreitä, joita yhteiskunta sortaa ja vainoaa.
Millä tavalla? Kukaan ei ole pystynyt kertomaan sitä, miten heitä vainotaan.
Miksi he eivät elä rauhassa ja anna toistenkin elää oman vakaumuksensa mukaisesti. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tässä homot olleet aloituksen aiheena.
Keitä sinä arvelet aloitteen sitten koskevan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. "???
Tuostahan se kenkä puristaakin. Jos homouden harrastajat tyytyisivät elämään omien halujensa kanssa rauhassa, kaapissaan, niin tuskin heihin kohdistuisi mitään erityistä huomiota,
mutta, kun he ovat toitottamassa omaa elämäntapaansa jokaisessa mahdollisessa kanavassa ja vaativat yhteiskuntaakin mukautumaan heidän ehtojensa mukaan, vaativat lainsäädäntöön muutoksia , vaativat päästä kouluihin opettamaan lapsille omia ihanteitaan, jne, niin sellainen herättää vastareaktion.
He tekevät itsestään marttyyreitä, joita yhteiskunta sortaa ja vainoaa.
Millä tavalla? Kukaan ei ole pystynyt kertomaan sitä, miten heitä vainotaan.
Miksi he eivät elä rauhassa ja anna toistenkin elää oman vakaumuksensa mukaisesti.Mille muulle synnille vaaditaan väkisin hyväksyntää kirkolta ja odotetaan sen muuttavan oppiaan joidenkin ihmisten syntisten mieltymysten mukaan.
Setan mielipiteitä jyrkästi jakavat ja osaltaan tieteenkin kanssa ristiriidassa olevat opit sukupuolista ja seksuaalisuuksista nostetaan määrääväksi tekijäksi kirkossakin syrjäyttäen kristinuskon edustamia arvoja näistä asioista. Anonyymi kirjoitti:
Keitä sinä arvelet aloitteen sitten koskevan?
Niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
Homous on synti, tunsi Jumalan tai ei.
Anonyymi kirjoitti:
Homous on synti, tunsi Jumalan tai ei.
Homous ei ole syntiä edes Raamatussa.
Ole kuten Jeesus ja älä puhu homoista mitään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole syntiä edes Raamatussa.
Ole kuten Jeesus ja älä puhu homoista mitään.Älä valehtele, koko kristinuskon traditio alkuseurakunnan ajoista asti jo ennen Raamatun kokoamista, jota traditiota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ei ole siunannut ja hyväksynyt homouden harjoittamista. Homouden asiaa käsitellään näiden kirkkokuntien Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksessa, joissa homouden harjoittamista ei hyväksytä Jumalan hyväksymänä elämäntapana. Ja tämä käsitys homoudesta on elänyt aina Jeesuksen ajoista tähän päivään asti katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, koko kristinuskon traditio alkuseurakunnan ajoista asti jo ennen Raamatun kokoamista, jota traditiota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ei ole siunannut ja hyväksynyt homouden harjoittamista. Homouden asiaa käsitellään näiden kirkkokuntien Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksessa, joissa homouden harjoittamista ei hyväksytä Jumalan hyväksymänä elämäntapana. Ja tämä käsitys homoudesta on elänyt aina Jeesuksen ajoista tähän päivään asti katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
Hyvin kirjoitit. Toivittavasti se vihdoin ymmärsi!
- Anonyymi
Ei siinä syntiä hyväksytä jos Jumala hylkää homot. Siinä hyljätään pelastus heiltä samoin kuten käy harhaoppisille.
Eivät homot ja harhaoppiset aiheuta mitään sen enempää kuin mitä itse itseään tosiaan tuovat esille. Jos homot, Jumalan hylkääminä tunkevat kirkkoon, niin tietenkin siitä älämöly nousee ja pitääkin.
Samoin jos harhaoppiset tuovat harhaoppiaan jokaisessa yhteydessä esille, niin tietenkin sitä silloin vastustetaan. Kun ovat hiljaa, ei kukaan puutu siihen.
Homojen suhteen se ettei ihmisen tarvitse tuoda tapojaan, varsinkaan seksuulisia tapojaan julki kirkossa. Sama jos runkkarit alkaisivat kirkossa julistaa, että runkkaan aina kun silmä välttää ja haluan erityiskohtelun kirkossa ettei kukaan sano siitä pahaa sanaa eikä varsinkaan kun Raamattu ei sitä tuomitse. Se olisi kornia olisi Raamatun kanta mikä tahansa.Olen ollut kirkossa ja seurannut telkkarista, eikä ole näkynyt ketään homoa, joka tuo seksuaalisia tapojaan esille.
- Anonyymi
Liikaa on menty heidän huutoihin mukaan. Ei meidän olisi tarvinnut muuttaa omia käytöntäjämme heidän mukaisiksi. Esim. Avioliitto olisi pitänyt pitää sellaisena, miksi se on tarkoitettu. Ei sitä ole edes tarkoitettu samaa sukupuolta oleville. Eikä sitä ole tehty syrjintä mielessä, vaan niiden edellytysten mitä miehellä ja naisella yhteen liitettynä on.
- Anonyymi
Avioliitossa yhdistyy miehenä ja naisena oleminen, molempien sukupuolten ainutlaatuisuus, toisiaan täydentävyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitossa yhdistyy miehenä ja naisena oleminen, molempien sukupuolten ainutlaatuisuus, toisiaan täydentävyys.
Lapsetkin tykkää kun on oma isä ja äiti. Jotkut luonteenpiirteet, heikkoudet ja vahvuudet kulkee usein suvuissa. Omat vanhemmat voivat ohjata lapsiaan onnelliseen elämään aivan eri tavalla kuin muut liittomuodot.
On hyvä, että ei olla tuhansien vuosien takaisissa tavoissa.
Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.Anonyymi kirjoitti:
Lapsetkin tykkää kun on oma isä ja äiti. Jotkut luonteenpiirteet, heikkoudet ja vahvuudet kulkee usein suvuissa. Omat vanhemmat voivat ohjata lapsiaan onnelliseen elämään aivan eri tavalla kuin muut liittomuodot.
Niin moni lapsi on joutunut sijaiskotiin ja kokenut isän ja äidin eron.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On hyvä, että ei olla tuhansien vuosien takaisissa tavoissa.
Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.Kyseenalaista voiko homoseksuaaleista sanoa, että he ovat miehiä tai naisia. Todellisuudessa mies tarvitsee naista ja päinvastoin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyseenalaista voiko homoseksuaaleista sanoa, että he ovat miehiä tai naisia. Todellisuudessa mies tarvitsee naista ja päinvastoin.
Todellisuudessa homo ei tarvitse naista.
Lopeta väärän tiedon levittäminen.
- Anonyymi
<<jumala-on-hyljännyt-heidät<
Tarkoittaa että he ovat hyljänneet Jumalan ja tekevät luonnottomia tekoja, jotka johtaa mielettömyyksiin, kun vain sovitaan tai ei:
BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä ja peniksen irti leikkaamista.
Ovatko nämä teot Raamatullisia ja Jumalasta? - Anonyymi
Uskovaiset eivät saa hylätä homoja vaan heille pitää julistaa evankeliumia entistäkin enemmän. He voivat olla vielä siinä luulossa, että homous olisi luonnollista ja laillista, kun eivät ole missään kuulleet väärentämätöntä Jumalan sanaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on ihan luonnollista. Eräs lesbo sanoi, että oleminen miehen kanssa tuntui väärältä.
Naisen ei tarvitse olla miehen kanssa, selibaatti ei ole väärin. Mutta lesboilu on selvästi synti.
- Anonyymi
Aloituksessa esitetyt Roomalaiskirjeen kohdat liittyvät ihmisten syyllisyyteen.
Ja koskee aivan kaikkia ihmisiä.
Lisäksi Paavali muistuttaa ettei naisten ole hyväksyttävää vaihtaa luonnollista sukupuoliyhteyttään luonnonvastaiseen tarjotessaan miehilleen seksuaalista tyydytystä raskaaksi tulemistaan välttääkseen.
Ja miehiä hän toruu siitä, että ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä vaimoon, jonka jälkeen miehiseen tapaansa ovat syttyneet vielä toisiinsa saaden ansaitsemansa palkan.
Tuossa hyvin tuodaan esille, ettei miehen ole hyväksyttävää pakottaa siementään paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Miten hyvin jokaiselle palstallakin kirjoittavalle löytyy jokaiselle jotakin: "He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopaisuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".En ole tuntenut yhtään noin pahaa ihmistä.
Paavali kirjoitti tuon jonkun äärimmäisen vihan vallassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole tuntenut yhtään noin pahaa ihmistä.
Paavali kirjoitti tuon jonkun äärimmäisen vihan vallassa.Paavali oli täynnä rakkautta, mutta sinä osaat vain vihata.
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli täynnä rakkautta, mutta sinä osaat vain vihata.
Paavali jätti porukkansa riidoissa. Miksi pidät Paavalia jalustalla? Paavali valitti, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois.
Käytännössä huono ihminen. Sen jälkeen tuli islam.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali jätti porukkansa riidoissa. Miksi pidät Paavalia jalustalla? Paavali valitti, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois.
Käytännössä huono ihminen. Sen jälkeen tuli islam.Eihän jättänyt!
- Anonyymi
Kun tuo homoliike jatkaa ja hieroo meidän normaalien naamaan tuota aatettaan, tulee mitta väkisinkin täyteen.Siinä syy.
- Anonyymi
Meidän tulee olla kärsivällisiä ja kaikesta huolimatta rakastaa homoja ja homopropagandaa levittäviä heteroita. Suuri osa niistä on feministejä, jotka käyttää homouden aatetta hyväkseen. Tarkoitus on aivopestä ihmiset uskomaan, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Kaikille tulee silti kertoa Raamatun varoitukset homouden synnistä. Se johtaa kadotukseen eikä se ole Jumalan tahto. Kääntykää kaikki wokettajat homouden tieltä vielä kun on aikaa!
- Anonyymi
Maallistumisen kirous on pilannut Evankeliuminkin!
- Anonyymi
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. Antakaamme heille rauha. Olkoot mitä ovat, Eläkööt ja antakoot toistenkin elää."
Sitä minäkin toivon, että wokettajat jättää homot rauhaan. Keskittykää vain yleisinhimillisiin asioihin, jättäkää seksuaalisyntien tyrkyttäminen vähemmälle. Mitä se teille kuuluu mitä homot tekee makuuhuoneissaan? - Anonyymi
Tasa-arvossa on menty liian pitkälle. Kirkon täytyy pitäytyä Raamatun sanassa eikä venkoilla kaiken maailman seksuaalivallankumousten piireissä turhaan. Avioliiton tarkoitus on yhdistää kaksi erilaista vastinparia, mies ja nainen, rakkauteen ja seksuaalisesti, lisääntymistä unohtamatta. Homoille ja lesboille ei rakkaus tai seksi sovi ollenkaan. Selibaatti riittäköön heidän tarpeisiinsa. Se on todellista tasa-arvoa joka ottaa huomioon tosiasiat, että homostelu on syntiä ja avioliitto vain kunnon heteroille.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Ei kai me voida mitään rauhaa noille antaa? Mekin saamme lopullisen tultuamme ensin rakastetuiksi. Nikokaan ei tiedä mistä rahaa satelee...
- Anonyymi
Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?
Luterilanen lahko,missä olin,Sairas typerä,Saksalainen H eil hitler.
>Isä Jumala ei hylkää ketään luotujaan,miksi puhut paskaa?
Onko Luoja hyllänyt lusiferin? Tappoiko hänet? Ei !
Mitä mätiset lörppä`?
Anna heidän olla,sen päättää,kun aika tulee..
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212656Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292282- 1482254
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532160Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211772Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881627Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961566- 2901454
- 1331408
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131399