Roomalaiskirje 1:26-28 FB38
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. Antakaamme heille rauha. Olkoot mitä ovat, Eläkööt ja antakoot toistenkin elää.
Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?
64
639
Vastaukset
- Anonyymi
Nimenomaan Aamen !
- Anonyymi
Itse valitsivat kadotuksen tien, se on heidän synti ja häpeänsä.
- Anonyymi
Niin no miksi jotkut uskovat tuota kuumottelevat. Onko tauolla omia sellaisia asioita sillä hetero ei homoseksistä syty. Kyllä se on se piirakka mikä miehiä kiinnostaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis ne, jotka olivat tunteneet Jumalan. En itse tunne yhtään sellaista homoa enkä lesboa.
Rauhoitu, ei kukaan oletakaan, että tietäisit kaikki homot ja lesbot.
- Anonyymi
Moni niistä on eheytynyt pois homoudestaan Jumalan avulla. Se on Jumalan tahto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni niistä on eheytynyt pois homoudestaan Jumalan avulla. Se on Jumalan tahto.
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
Yhteiskunnan moraali on kovassa alamäessä homostelun hyväksynnän takia. Kaikki saa tehdä mitä haluaa, koska seksi on niiden personallisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja. Mitä hyötyä siitä edes olisi? Vain riitaa ja katkeruutta he ovat tuoneet julkisuuteen.
"Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja."
Tällöin homot ja lesbot ovat osa sitä entiteettiä joka on Jumala.
Kaikki muu on Jumalan luomaa, paitsi Jumala itse, joka ei ole luotu.
Sinun pitää kumartaa ja palvoa homoja ja lesboja, muuten joudut helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala ei ole luonut homoja eikä lesboja."
Tällöin homot ja lesbot ovat osa sitä entiteettiä joka on Jumala.
Kaikki muu on Jumalan luomaa, paitsi Jumala itse, joka ei ole luotu.
Sinun pitää kumartaa ja palvoa homoja ja lesboja, muuten joudut helvettiin.Hyvä tiivistelmä liberaaliteologiasta. Homous on heille epäjumala jota kaikkien tulee palvoa. Tuskin yksikään homo tätä ajatteli, kun alkoi vaatimaan ihmisoikeuksia mutta liberaalit vääristää jopa kohtuulliset vaatimukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tiivistelmä liberaaliteologiasta. Homous on heille epäjumala jota kaikkien tulee palvoa. Tuskin yksikään homo tätä ajatteli, kun alkoi vaatimaan ihmisoikeuksia mutta liberaalit vääristää jopa kohtuulliset vaatimukset.
"Ihmisoikeuksilla" perustellaan mitä käsittämättömimpiä,järjettömiä ja kuvottavia asioita nykyisin.Kaikki normaali,terve ja täysjärkinen tunnutaan vähitellen kiellettävän ja jopa kriminalisoidaan.Herra armahda meitä Suomen kansaa.Varjele lapsia ja nuoria tältä moraalittomuudesta ja ylpeydeltä.
- Anonyymi
Jos Jumala hylkää, niin valinta ei kyllä silloin ole oma.
Jumalan hylkäämä tarkoittaa sitä, että silloin ihmisillä ei ole pääsyä Jumalan Pyhän Hengen yhteyteen ja silloin heidän uskonsakin on turhaa ja pelkkää uskonnollisuutta.
Mutta ei se ole vain homojen ongelma, vaan on niitäkin joita Jumala ei ole hyljännyt, mutta he eivät edes ajattele sitä mahdollisuutta että voisivat päästä Jumalan Pyhän Hengen yhteyteen, vaan pitävät sellaisen tavoittelua asiana mistä pitää herjata, vaikka aivan siten Raamattu ei kyllä asiaan suhtaudu.
Ei harhaopisilla ja homoilla siten ole uskonnolliselta kannalta kovinkaan paljon eroa.- Anonyymi
Roomalaiskirjeessä kerrotaan ensin, että homot hylkäsivät Jumalan, eivät kunnioittaneet häntä vaikka tiesivät Jumalan olevan olemassa. Vasta sen jälkeen Jumala hylkäsi homot heidän saastaisiin himoihinsa, vai miten se nyt menikään? Se oli siis homojen oma valinta. Niinhän se aina on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä kerrotaan ensin, että homot hylkäsivät Jumalan, eivät kunnioittaneet häntä vaikka tiesivät Jumalan olevan olemassa. Vasta sen jälkeen Jumala hylkäsi homot heidän saastaisiin himoihinsa, vai miten se nyt menikään? Se oli siis homojen oma valinta. Niinhän se aina on.
Roomalaiskirjeessä ei puhuta mitään homoista, joten älä valehtele!
Koko raamatussa ei mainita homoja sanallakaan. Lue kirjasi ennenkuin alat saarnaamaan, valehtelija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeessä ei puhuta mitään homoista, joten älä valehtele!
Koko raamatussa ei mainita homoja sanallakaan. Lue kirjasi ennenkuin alat saarnaamaan, valehtelija.Kaikkein selvin selitys Roomalaiskirjeelle on homoseksuaalinen toiminta. Siihen aikaan tunnettiin hyvin myös miesten välinen "kiintymys" liittyen seksuaalitoimintaan.
- Anonyymi
Eikö tämä homojen puolustaminen tai vastustaminen pitäisi jättää täysin ns. Herran haltuun. Aivan turha on jotenkin huomioida heitä erityisesti, jos Jumalakin on heidät hyljännyt "tekemään sopimattomia".
Tietenkin ihmisenä huomioida kuten muitakin, mutta ei homouden kautta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tässä homot olleet aloituksen aiheena.
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. "???
Tuostahan se kenkä puristaakin. Jos homouden harrastajat tyytyisivät elämään omien halujensa kanssa rauhassa, kaapissaan, niin tuskin heihin kohdistuisi mitään erityistä huomiota,
mutta, kun he ovat toitottamassa omaa elämäntapaansa jokaisessa mahdollisessa kanavassa ja vaativat yhteiskuntaakin mukautumaan heidän ehtojensa mukaan, vaativat lainsäädäntöön muutoksia , vaativat päästä kouluihin opettamaan lapsille omia ihanteitaan, jne, niin sellainen herättää vastareaktion.
He tekevät itsestään marttyyreitä, joita yhteiskunta sortaa ja vainoaa.
Millä tavalla? Kukaan ei ole pystynyt kertomaan sitä, miten heitä vainotaan.
Miksi he eivät elä rauhassa ja anna toistenkin elää oman vakaumuksensa mukaisesti. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tässä homot olleet aloituksen aiheena.
Keitä sinä arvelet aloitteen sitten koskevan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. "???
Tuostahan se kenkä puristaakin. Jos homouden harrastajat tyytyisivät elämään omien halujensa kanssa rauhassa, kaapissaan, niin tuskin heihin kohdistuisi mitään erityistä huomiota,
mutta, kun he ovat toitottamassa omaa elämäntapaansa jokaisessa mahdollisessa kanavassa ja vaativat yhteiskuntaakin mukautumaan heidän ehtojensa mukaan, vaativat lainsäädäntöön muutoksia , vaativat päästä kouluihin opettamaan lapsille omia ihanteitaan, jne, niin sellainen herättää vastareaktion.
He tekevät itsestään marttyyreitä, joita yhteiskunta sortaa ja vainoaa.
Millä tavalla? Kukaan ei ole pystynyt kertomaan sitä, miten heitä vainotaan.
Miksi he eivät elä rauhassa ja anna toistenkin elää oman vakaumuksensa mukaisesti.Mille muulle synnille vaaditaan väkisin hyväksyntää kirkolta ja odotetaan sen muuttavan oppiaan joidenkin ihmisten syntisten mieltymysten mukaan.
Setan mielipiteitä jyrkästi jakavat ja osaltaan tieteenkin kanssa ristiriidassa olevat opit sukupuolista ja seksuaalisuuksista nostetaan määrääväksi tekijäksi kirkossakin syrjäyttäen kristinuskon edustamia arvoja näistä asioista. Anonyymi kirjoitti:
Keitä sinä arvelet aloitteen sitten koskevan?
Niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
Homous on synti, tunsi Jumalan tai ei.
Anonyymi kirjoitti:
Homous on synti, tunsi Jumalan tai ei.
Homous ei ole syntiä edes Raamatussa.
Ole kuten Jeesus ja älä puhu homoista mitään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole syntiä edes Raamatussa.
Ole kuten Jeesus ja älä puhu homoista mitään.Älä valehtele, koko kristinuskon traditio alkuseurakunnan ajoista asti jo ennen Raamatun kokoamista, jota traditiota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ei ole siunannut ja hyväksynyt homouden harjoittamista. Homouden asiaa käsitellään näiden kirkkokuntien Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksessa, joissa homouden harjoittamista ei hyväksytä Jumalan hyväksymänä elämäntapana. Ja tämä käsitys homoudesta on elänyt aina Jeesuksen ajoista tähän päivään asti katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, koko kristinuskon traditio alkuseurakunnan ajoista asti jo ennen Raamatun kokoamista, jota traditiota edustavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ei ole siunannut ja hyväksynyt homouden harjoittamista. Homouden asiaa käsitellään näiden kirkkokuntien Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksessa, joissa homouden harjoittamista ei hyväksytä Jumalan hyväksymänä elämäntapana. Ja tämä käsitys homoudesta on elänyt aina Jeesuksen ajoista tähän päivään asti katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa.
Hyvin kirjoitit. Toivittavasti se vihdoin ymmärsi!
- Anonyymi
Ei siinä syntiä hyväksytä jos Jumala hylkää homot. Siinä hyljätään pelastus heiltä samoin kuten käy harhaoppisille.
Eivät homot ja harhaoppiset aiheuta mitään sen enempää kuin mitä itse itseään tosiaan tuovat esille. Jos homot, Jumalan hylkääminä tunkevat kirkkoon, niin tietenkin siitä älämöly nousee ja pitääkin.
Samoin jos harhaoppiset tuovat harhaoppiaan jokaisessa yhteydessä esille, niin tietenkin sitä silloin vastustetaan. Kun ovat hiljaa, ei kukaan puutu siihen.
Homojen suhteen se ettei ihmisen tarvitse tuoda tapojaan, varsinkaan seksuulisia tapojaan julki kirkossa. Sama jos runkkarit alkaisivat kirkossa julistaa, että runkkaan aina kun silmä välttää ja haluan erityiskohtelun kirkossa ettei kukaan sano siitä pahaa sanaa eikä varsinkaan kun Raamattu ei sitä tuomitse. Se olisi kornia olisi Raamatun kanta mikä tahansa.Olen ollut kirkossa ja seurannut telkkarista, eikä ole näkynyt ketään homoa, joka tuo seksuaalisia tapojaan esille.
- Anonyymi
Liikaa on menty heidän huutoihin mukaan. Ei meidän olisi tarvinnut muuttaa omia käytöntäjämme heidän mukaisiksi. Esim. Avioliitto olisi pitänyt pitää sellaisena, miksi se on tarkoitettu. Ei sitä ole edes tarkoitettu samaa sukupuolta oleville. Eikä sitä ole tehty syrjintä mielessä, vaan niiden edellytysten mitä miehellä ja naisella yhteen liitettynä on.
- Anonyymi
Avioliitossa yhdistyy miehenä ja naisena oleminen, molempien sukupuolten ainutlaatuisuus, toisiaan täydentävyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitossa yhdistyy miehenä ja naisena oleminen, molempien sukupuolten ainutlaatuisuus, toisiaan täydentävyys.
Lapsetkin tykkää kun on oma isä ja äiti. Jotkut luonteenpiirteet, heikkoudet ja vahvuudet kulkee usein suvuissa. Omat vanhemmat voivat ohjata lapsiaan onnelliseen elämään aivan eri tavalla kuin muut liittomuodot.
On hyvä, että ei olla tuhansien vuosien takaisissa tavoissa.
Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.Anonyymi kirjoitti:
Lapsetkin tykkää kun on oma isä ja äiti. Jotkut luonteenpiirteet, heikkoudet ja vahvuudet kulkee usein suvuissa. Omat vanhemmat voivat ohjata lapsiaan onnelliseen elämään aivan eri tavalla kuin muut liittomuodot.
Niin moni lapsi on joutunut sijaiskotiin ja kokenut isän ja äidin eron.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On hyvä, että ei olla tuhansien vuosien takaisissa tavoissa.
Avioliitto sopii kaikille miehille ja naisille.Kyseenalaista voiko homoseksuaaleista sanoa, että he ovat miehiä tai naisia. Todellisuudessa mies tarvitsee naista ja päinvastoin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyseenalaista voiko homoseksuaaleista sanoa, että he ovat miehiä tai naisia. Todellisuudessa mies tarvitsee naista ja päinvastoin.
Todellisuudessa homo ei tarvitse naista.
Lopeta väärän tiedon levittäminen.
- Anonyymi
<<jumala-on-hyljännyt-heidät<
Tarkoittaa että he ovat hyljänneet Jumalan ja tekevät luonnottomia tekoja, jotka johtaa mielettömyyksiin, kun vain sovitaan tai ei:
BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä ja peniksen irti leikkaamista.
Ovatko nämä teot Raamatullisia ja Jumalasta? - Anonyymi
Uskovaiset eivät saa hylätä homoja vaan heille pitää julistaa evankeliumia entistäkin enemmän. He voivat olla vielä siinä luulossa, että homous olisi luonnollista ja laillista, kun eivät ole missään kuulleet väärentämätöntä Jumalan sanaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous on ihan luonnollista. Eräs lesbo sanoi, että oleminen miehen kanssa tuntui väärältä.
Naisen ei tarvitse olla miehen kanssa, selibaatti ei ole väärin. Mutta lesboilu on selvästi synti.
- Anonyymi
Aloituksessa esitetyt Roomalaiskirjeen kohdat liittyvät ihmisten syyllisyyteen.
Ja koskee aivan kaikkia ihmisiä.
Lisäksi Paavali muistuttaa ettei naisten ole hyväksyttävää vaihtaa luonnollista sukupuoliyhteyttään luonnonvastaiseen tarjotessaan miehilleen seksuaalista tyydytystä raskaaksi tulemistaan välttääkseen.
Ja miehiä hän toruu siitä, että ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä vaimoon, jonka jälkeen miehiseen tapaansa ovat syttyneet vielä toisiinsa saaden ansaitsemansa palkan.
Tuossa hyvin tuodaan esille, ettei miehen ole hyväksyttävää pakottaa siementään paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Miten hyvin jokaiselle palstallakin kirjoittavalle löytyy jokaiselle jotakin: "He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopaisuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".En ole tuntenut yhtään noin pahaa ihmistä.
Paavali kirjoitti tuon jonkun äärimmäisen vihan vallassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole tuntenut yhtään noin pahaa ihmistä.
Paavali kirjoitti tuon jonkun äärimmäisen vihan vallassa.Paavali oli täynnä rakkautta, mutta sinä osaat vain vihata.
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli täynnä rakkautta, mutta sinä osaat vain vihata.
Paavali jätti porukkansa riidoissa. Miksi pidät Paavalia jalustalla? Paavali valitti, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois.
Käytännössä huono ihminen. Sen jälkeen tuli islam.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali jätti porukkansa riidoissa. Miksi pidät Paavalia jalustalla? Paavali valitti, että kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois.
Käytännössä huono ihminen. Sen jälkeen tuli islam.Eihän jättänyt!
- Anonyymi
Kun tuo homoliike jatkaa ja hieroo meidän normaalien naamaan tuota aatettaan, tulee mitta väkisinkin täyteen.Siinä syy.
- Anonyymi
Meidän tulee olla kärsivällisiä ja kaikesta huolimatta rakastaa homoja ja homopropagandaa levittäviä heteroita. Suuri osa niistä on feministejä, jotka käyttää homouden aatetta hyväkseen. Tarkoitus on aivopestä ihmiset uskomaan, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Kaikille tulee silti kertoa Raamatun varoitukset homouden synnistä. Se johtaa kadotukseen eikä se ole Jumalan tahto. Kääntykää kaikki wokettajat homouden tieltä vielä kun on aikaa!
- Anonyymi
Maallistumisen kirous on pilannut Evankeliuminkin!
- Anonyymi
"Miksi siis me heterotkaan heihin niin kauheasti uhraamme aikaamme enempää kuin yleinen inhimillisyys vaatii. Antakaamme heille rauha. Olkoot mitä ovat, Eläkööt ja antakoot toistenkin elää."
Sitä minäkin toivon, että wokettajat jättää homot rauhaan. Keskittykää vain yleisinhimillisiin asioihin, jättäkää seksuaalisyntien tyrkyttäminen vähemmälle. Mitä se teille kuuluu mitä homot tekee makuuhuoneissaan? - Anonyymi
Tasa-arvossa on menty liian pitkälle. Kirkon täytyy pitäytyä Raamatun sanassa eikä venkoilla kaiken maailman seksuaalivallankumousten piireissä turhaan. Avioliiton tarkoitus on yhdistää kaksi erilaista vastinparia, mies ja nainen, rakkauteen ja seksuaalisesti, lisääntymistä unohtamatta. Homoille ja lesboille ei rakkaus tai seksi sovi ollenkaan. Selibaatti riittäköön heidän tarpeisiinsa. Se on todellista tasa-arvoa joka ottaa huomioon tosiasiat, että homostelu on syntiä ja avioliitto vain kunnon heteroille.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Ei kai me voida mitään rauhaa noille antaa? Mekin saamme lopullisen tultuamme ensin rakastetuiksi. Nikokaan ei tiedä mistä rahaa satelee...
- Anonyymi
Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?
Luterilanen lahko,missä olin,Sairas typerä,Saksalainen H eil hitler.
>Isä Jumala ei hylkää ketään luotujaan,miksi puhut paskaa?
Onko Luoja hyllänyt lusiferin? Tappoiko hänet? Ei !
Mitä mätiset lörppä`?
Anna heidän olla,sen päättää,kun aika tulee.. - Anonyymi
"Roomalaiskirje 1:26-28 FB38"
Tämä Paavalin kirje edustaa Jumalan antamaa tuomiota vannoutuneille homoseksuaaleille, jotka harjoittaa seksihimoillaan syntiä tyyliin Sodoma ja Gomorra. Jumala on hylännyt heidät seksihimojensa ja tämän karmean himon seurannaisvaikutusten valtaan kunnes kuolevat ja menevät helvettiin. Näin siis yksinkertaistetusti ilmaistuna mitä Jumala ilmoittaa. - Anonyymi
Homosteluun syyllistynytkin voi saada syntinsä anteeksi, jos kääntyy katuvana Jeesuksen puoleen ja saa syntinsä anteeksi.
Homojen vainoaminen on aina väärin ja syntiä sekin. Kysymys on kuitenkin, että kirkossa ei voi vihkiä samansukupuolisia avioliittoon missään tapauksessa ja se tässä häiritsee, kun sellaista vaaditaan ja suositaan. Jos ei anteeksiantoa tule ja tarvitse, niin varma on kadotus Raamatun mukaan sellaiselle.
Samoin on muidenkin syntien laita ja jopa riivattujen ja luonnehäiriöisten kanssa. Eikä kukaan ole tarpeeksi siivo, että ilman uskoa - kääntymystä voisi pelastua.
PKTNH- Anonyymi
"Homosteluun syyllistynytkin voi saada syntinsä anteeksi, jos kääntyy katuvana Jeesuksen puoleen ja saa syntinsä anteeksi.
Homojen vainoaminen on aina väärin ja syntiä sekin. "
Homojen vainoaminen on syntiä ja siksi me uskovat vain kerromme Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä Jumalan antama varoitus kun koskee sekä heteroita että homoja, kaikkia ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homosteluun syyllistynytkin voi saada syntinsä anteeksi, jos kääntyy katuvana Jeesuksen puoleen ja saa syntinsä anteeksi.
Homojen vainoaminen on aina väärin ja syntiä sekin. "
Homojen vainoaminen on syntiä ja siksi me uskovat vain kerromme Jumalan tahdon suhteessa seksiin saman sukupuolen kanssa. Tämä Jumalan antama varoitus kun koskee sekä heteroita että homoja, kaikkia ihmisiä.Entäs eläinten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs eläinten kanssa.
Se muistaakseni kielletään samassa luvussa Mooseksen kirjassa kuin miesten kanssa makaavat miehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs eläinten kanssa.
3. Moos. 18:23
Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista.
5. Moos. 27:21
Kirottu olkoon se, joka sekaantuu eläimeen.
Ja muitakin kohtia on.
”Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?”
Ensin pitää ymmärtää tausta eli konteksti.
Roomassa oli tuolloin monta eri jumalaa, samoin juutalaisia sekä paljon ns. pakanakristittyjä, eli he eivät olleet etnisesti juutalaisia.
Paavali ei ollut koskaan käynyt Roomassa, joten hänen piti avata perusteellisemmin uutta kristinuskoa kirjeissään.
Room. avaa tätä seikkaa:
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi
sitten jatkaa.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Toisin sanoen tässä varoitetaan epäjumalien palvonnasta.
Tuolloin oli voimissaan Bacchuksen kultti, johon liittyi ylensyönti, päihtymys, väkivalta, veriuhrit sekä seksuaaliset orgiat. Tätä Paavali kuvaa näin:
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
Samaan viitataan tässä
1Piet. 4:3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.
Näihin häpeällisiin himoihin luetaan myös siis juopottelu, mässäys, ahneus, häijyys. ylpeys jne.
Nämä olennaiset asiat tuntuvat monelta unohtuvan.- Anonyymi
”Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?”
Tämä on suunnattu homoseksin harjoittajille ja irstailijoille joilla ei enää ole mahdollisuutta tehdä parannusta koska ne himot ovat niin valtaviksi heissä muodostuneet. Jumala kutsuu heitä kaksi tahi jopa kolmekin kertaa tekemään parannuksen ja ottamaan vastaan uskon Jeesukseen, mutta ovat aina kieltäytyneet kun ne lihan himot saavat vallan. Tämän jälkeen Jumala luovuttaa ja hylkää heidät himojensa valtaan mitä Suomenkin mediassa heitä usein esitellään. Anonyymi kirjoitti:
”Jumala on hyljännyt heidät, mitä se tarkoittaa?”
Tämä on suunnattu homoseksin harjoittajille ja irstailijoille joilla ei enää ole mahdollisuutta tehdä parannusta koska ne himot ovat niin valtaviksi heissä muodostuneet. Jumala kutsuu heitä kaksi tahi jopa kolmekin kertaa tekemään parannuksen ja ottamaan vastaan uskon Jeesukseen, mutta ovat aina kieltäytyneet kun ne lihan himot saavat vallan. Tämän jälkeen Jumala luovuttaa ja hylkää heidät himojensa valtaan mitä Suomenkin mediassa heitä usein esitellään.Ja unohdat olennaisen:
"... himoihin luetaan myös siis juopottelu, mässäys, ahneus, häijyys. ylpeys jne."Mummomuori2 kirjoitti:
Ja unohdat olennaisen:
"... himoihin luetaan myös siis juopottelu, mässäys, ahneus, häijyys. ylpeys jne."Tietääkseni evlut kirkko ei ole vaatinut niiden hyväksymistä.
- AnonyymiUUSI
Vähintään sitä että heidät pitäisi jättää rauhaan jos kerran Jumala on heidät hylännyt.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2143284
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il213282Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess401829- 961422
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik2441379Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie541362- 991318
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO1991262Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?
Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe1771226Kunnan piikkiin meni nuorten surma
Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu501059