Työnantajalla, omistajalla on oikeus niin halutessaan panna tehdas kiinni. Lopettaa toiminta ja irtisanoa väki. Hänen/heidän ei tarvitse välittää toimenpiteestä aiheutuvista seurauksista. Me suojaamme laein heidän oikeutensa. Eivätkä seuraukset kosketa heitä. Heillä toimeentulo on turvattu ja tehtaat muualla maailmalla tahkoavat sitä heille lisää. Toimenpiteestään huolimatta he ovat oikeutettuja samaan sosiaaliturvaan ja - palveluihin kuin muutkin kansalaiset. Samoin kuin muut, he saavat ne maksutta. He voivat asua mukavasti omistamissaan tiloissa ja nauttia yhteiskunnan yhteisin voimavaroin toimitetusta infrastruktuurista ja huollosta. Heidän jätteensä päätyvät samoille kaatopaikoille kuin muidenkin ja heidän terveytensä eteen tehdään kulttuuriimme kuuluvana palveluna kaikki se mitä muillekin. Ero on vain siinä, että muutokset eivät koske heitä. Muutokset koskevat meitä. Siinä missä meille asetetaan eteen heikennyksiä, luopumista, työttömyyttä, turvattomuutta merkitsee se heille parempaa ansiota ja menestyksekkäämpää asemaa. Kuitenkin he ovat myös meidän riveissämme seisomassa kanssamme ja vaatimassa parempaa palvelua suurempia etuisuuksia, yhteiskunnan tukea, joustoa. Siis meidän tukea siitäkin huolimatta, mitä he tehtaat sulkemalla ovat aikaan saaneet.
Mikä ikävintä, me olemme riippuvaisia juuri näistä itsekkäistä yksilöistä. Sillä heidän käsissään on työ, josta me suurin osa elämme. Työstä toisen palveluksessa. Pohtikaa hyvät ystävät onko meidän tulevaisuutemme kiinni siitä kuinka raadollisesti revimme toinen toisiamme vai siitä, että yhdistämme voimamme ja asetamme tämän toisenkin osapuolen vakavien tosiasioiden eteen, siitä, että Suomi on yhteinen projekti ja vapaamatkustajia ei sallita.
Mikä ikävintä, me olemme riippuvaisia juuri näistä itsekkäistä yksilöistä. Sillä heidän käsissään on työ, josta me suurin osa elämme. Työstä toisen palveluksessa. Pohtikaa hyvät ystävät onko meidän tulevaisuutemme kiinni siitä kuinka raadollisesti revimme toinen toisiamme vai siitä, että yhdistämme voimamme ja asetamme tämän toisenkin osapuolen vakavien tosiasioiden eteen, siitä, että Suomi on yhteinen projekti ja vapaamatkustajia ei sallita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
oikeus ja velvollisuus ryhtyä vastatoimiin silloin kun näkee sen tosiseikan, että kehitys on kestämätön! Kyllä se on tätä päivää ja myöskin työnantajapuolelta kaukonäköisyyttä puuttua peliin joka ei voi sellaisenaan jatkua! Muilla aloilla tämä on jo huomattu vuosia sitten.
PIMEE KIRJOTUS!
Kuule valmistelimme tätä arvokeskustelukirjoitusta toista viikkoa tiimissämme täällä SAK:n Probagandaosastolla. Itse messiaat Ahonen ja Ihalainen olivat ylpeitä työstämme.
Totuus löytyy kaurapuurosta,ei riisikupista.
Sen mausta ja sen voimasta.
Mutta eihän nuo herran ketaleet syö kaurapuuroa siksi ne jauhavat paskaa.
Kohan ne ei kiinassa keksi käydä siitä keittämään kuitua.Oljestahan ne keittää jo.
Tarkistin juuri, että omistan itsekin muutamalla eurolla UPM-Kymmenen ja Stora-Enson osakkeita osakerahastojen kautta. Voi minua, olen itsekäs ja paha ihminen! En voi enää vaatia maksuttomia peruspalveluja, kun nuo omistamani yhtiöt niin riistävät viattomia työläisiä. Kyllä nyt hävettää.
maksaa palkoistaan ja tuotoistaan myös veroa, jolla tämän yhteiskunnan rakenteita ylläpidetään? Koska heillä on isot tulot, he myös maksavat isot verot.
Yhdenvertaisena veronmaksajana heillä on tietenkin samat oikeudet sosiaaliturvaan, palveluihin ja muihin asioihin siinä missä tavallisella pulliaisellakin.
Olisitko sinä halukas puuttumaan omistajan oikeuteen päättää omaisuudestansa? Jos vastaat kyllä, mieti tarkkaan mitä se tarkoittaisi.
Yhteiskunta ei paljoa suojaa työnantajien oikeuksia vaan nimenomaan takaa VELVOLLISÙUDET.
Jokaisella Suomessa asuvalla on samanlainen oikeus ryhtyä työnantajaksi.
JOs ketään ei olisi työnantajan roolissa niin ei olisi myöskään työpaikkoja.Eläisimme keräilytaloudessa puhtaalla vahvemman oikeudella.
Vai ei muutokset koske, hah..
Työnantajathan häviäisivät sillä kun kukaan ei menisi heille töihin.Valinta on siinä mielessä työntekijällä.
Alustaja on täysin pihalla reaalimaailmasta.
Työnantaja on oikeastaan valtion virkamies koska hän kerää lakisääteisesti työn hedelmät ja lahjoittaa ne yhteiskunnalle.
Laskin tänään että huhtikuun tulos oli 1.230 euroa ja huhtikuun tilitykset yhteiskunnalle yhteensä 9.640 euroa
idiootti eikä ole vastauksen arvoinen
käsittänyt, että työnantaja maksaa jokaisen työntekijän bruttopalkan 1,8 kertaisena, josta tuo 0,8 menee yhteiskunnan ylläpitoon. Työntekijä maksaa keskimäärn n. 0,4 palkastaan yhteiskunnalle, joten työnanatajan osuus yhteiskunnalle on suurempi kuin työntekijän.
Onko sitten oikein että 5000€:n bruttopalkka maksaa työnantajalle Suomessa 9000€ josta työntekijä saa 3000€ ja yhteiskunta 6000€ ???
Joku mättää Suomessa ja pahasti.