aivan toisin kuin köyhät palstavasemmistolaiset, jotka ei nähtävästi osaa muuta kuin jankuttaa persuista.
Oikeistolainen:)
Oikeistolainen:)
Kannattaa muistaa, että rikkaat maksaa erittäin paljon veroja
Anonyymi-ap
40281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kuka ajaisi rikkaiden etuja? Eihän mikään puolue ikinä edes mainitse, että pitäisi ajaa rikkaiden etua. Eikö tuollainen sortaminen ole suorastaan perustuslain vastaista.
Suomen porvaripuolueet kokoomus, PS, Kepu, Vihreät, KD, Rkp ja Liike nyt ajavat vain rikkaiden ja varsinkin pääomatulojen saajien rahaetuja.
((( PETOSJYTKY ))) Nyt petosjytkytetään.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Annapa linkit esittämiisi väitteisiiin, muutoin joutavaa porvarilöpinää huutelusi.
Hanki elämä demari.
Huutelee porvaritrolli.
Palastaporvari hokee vassaria ja vihervassaria vuorokauden ympäri palstalla.
Tajuatko edes kuinka hölmöjä nämä sun aloitukset on? Oliko ikä 15 kenties?
Kuinka sekaisin olet? Koita kiistää avauksen totuus.
Kannattaa muistaa, että rikkaiden palkat ja palkkiot ovat ylisuuria, eli he saavat jo lähtökohtaisesti paljon enemmän kuin ansaitsisivat saada, ja nämä ylipalkitut kehtaavat vielä ulista köyhenmille.
Voidaan rikkaiden palkkoja ja palkkiota leikata oikein isoilla saksilla. Eikä sitten harmita verotus niin paljon, kun veroprosentti on samanlainen kuin muilla. On se kumma, että ylisuuret tulot ja tulojen törkeän epätasainen jakautuminen ei ole ongelma, mutta rikkaiden verotus on olevinaan jokin suuri murhe. HAH HAH!
Otetaan vaikkapa kymmenen teollisuusyrityksen johtajaa ja kymmenen samaisen yrityksen suorittavaa työtä tekevää työntekijää.
Kummallakohan tavalla yritys tuottaa ja toimii paremmin ja ylipäätään voi edes toimia: Jos yrityksen 10 ökyrikasta johtajaa jää lakkoon vai jos yrityksen 10 suorittavaa työtä tekevää työntekijää jää lakkoon?
Huomaa sen, että todellisen tuloksen ja tuoton yrityksissä tekevät työntekijät. Voisi sanoa, että heidän työnsä on tuottavampaa, arvokkaampaa ja paljonkin tärkeämpää kuin rikkaiden johtajien. Se ei vain näy palkassa. Johtajat ja muut ökyrikkaat ovat yli"kannustettuja".
Huomaatko että koko yritystä ei olisi edes olemassa ilman niitä johtajia.
Hyvä että joku tämän sanoi.
Sekin hyvä puoli siinä palkkojen alentamisessa ja tasoittamisessa on, ettei sitten ole rikkaita tuntemassa olevansa epäoikeudenmukaisesti kohdeltuja. Jos heidän palkkansa pudotetaan oikein huonojen palkkojen tasolle, näiden entisten rikkaiden pitäisi omalla logiikallaan ja matalammalla veroprosentilla tuntea itsensä oikeinkin hyvin ja oikeudenmukaisesti kohdelluksi.
Miksi ylläpitää kenenkään rikkautta, kun se aiheuttaa rikkaille itselleen niin suurta harmitusta ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta ja katkeruutta köyhempiä kohtaan ja eripuraa ihmisten välille. Rikkaudesta ei näytä olevan kuin haittaa.
Huomaatko, että johtajien lakko ei näkyisi missään. Työntekijät osaavat hommansa ja tekevät tuloksen. Ilman työntekijöitä ei olisi kuin yksityisyrittäjiä.
Kokonaisverokertymästä on rikkaiden osuus n. 1%
Totuus on juuri noin.
Tuskin.
Mistä ne rikkaat on rahansa saaneet?
Työläisten hyväksikäytöllä.
Ahne porvari kun on mielisairas paska eikä halua edes veroja maksaa niin on ihan selvää että tämä maa tuhoutuu omaan mahdottomuuteensa, samalla kehtaavat puhua hyvinvointivaltiosta sekä maailman onnellisin kansa hokemaa.
Porvari mielellään vie lapsellakin leivän suusta kuten urpopurra juurikin nyt tekee.
Jos ei rikas pärjää verotuksensakin jälkeen käteen jäävillä edelleen todella suurilla tuloilla, syy on rikkaiden holtittomassa rahankäytössä ja siinä, etteivät he rikkaudessaan enää ymmärrä rahan arvoa.
Huomattavasti ja jopa monin kerroin pienemilläkin käteen jäävillä tuloilla pitää kaikkien rikkaita köyhempien ihmisten tulla toimeen.
Se, että rahaa makaa passiivisesti miljoonittain jokaisen ökyrikkaan tilillä, eikä niitä käytetä vaikkapa yhteiseksi hyväksi vaikkapa terveydenhuoltoon, on sitten oma lukunsa.
Hyvä kommentti.
Kuka sanoo ettei ne pärjää?
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut
Koska 1918 tapahtumaa ei koskaan käsitelty. Sama toisinto lähestyy mutta se tehdään leikkauksilla ja kiristyksillä.
Vasemmisto ei nykyään ole kuin somessa öyhöttämiseen.
Köyhät maksaa veroja vähemmät, tietenkin. Köyhiltä valtio vie veroina niin paljon että loput ei enää riitä kulutukseen. Yli miljoona eläkeläistä siis vähentää kulutusta eikä siten ainakaan säilytä palvelualojen ym työpaikkoja. No mitä väliä. Nehän kaikki pienet yksinyrittjäjät sun muut joutuu työttömyyskortistoon ja eläkeläisten lisää maksamat verotulot menee siihen. Ympäri käydään ja yhteen tullaan. Aivan järjetöntä tämä varojen siirto. Yhdeltä otetaan ja toiselle annetaan. Ei sillälailla veloista pääse, ei sitä ylimääräistä rahaa jää. Lisäksi nää suurimmat tulonsiirtovouhottajat eivät ymmärrä edes sitä, kuten ei täällä kirjoittelijatkaan.
mutta eiväthän nämä työttömät valittajaloiset sitä ymmärrä.
Hyvä kommentti.
Osuva kuvaus nyky-Suomessa vallitsevista arvoista ja periaatteista.
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/40e490ca-70c4-4698-af50-93785b13ccf5
Tapatyöttömät vassut ei paljon veroja maksa.
"AAAHAHAHAAA,EIVÄT MUUTEN MAKSA,VEROVÄHENNYKSINÄ NOLLATAAN"!!!
Aloittajan kannattaa muistaa, että leipäpala maksaa kaupassa YHTÄ paljon rikkaalle, kuin köyhälle, että rikkaita voidaan verottaa, heillä on enemmän rahaa ruokaan korkeamman verotuksenkin jälkeen.
Rikkailla on varaa sisäfileisiin, vaikka verot nousevat.
Aina ollaan maksettu veroja kykynsä mukaan , muuten olisi aloittajakin jääny kouluttamatta , hoitamatta ja nähny nälkä....
No...kokonaisverokertymästä on 30% palkkatuloveroa. Keskiluokka maksaa siitä lähes kaiken, korkeaa tuloluokkaa on muutama prosentti.
Kannattaa muistaa, että tapatyötön vasuri HALUAISI käyttää paljon "ilmaista" rahaa, tekemättä mirään sen eteen.
Nainen?
Kyösti