Puhutaanko hetki Tempputyöllistämisestä?

Sori nyt kun ei ollut 8 sekunnin tanssivideota tarjota.

Totta. Staff Point konserni omistaa edellämainitun Spring Housen joka kunnostautui tienaamalla eniten työttömien hyväksikäytöllä tuon MOT:n dokkarin perusteella. Kyseisen konsernin johdosta löytyy mm. EK:n kanssa hyvissä väleissä oleva täti.

https://www.staffpoint.fi/staffpoint-konserni/konsernijohto

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anu_Ahokas

Millä logiikalla nimenomaan oikeistoliberaali puolue kannattaisi 9euron orjuutta joka pyörii yleensä aina _voittoa tuottamattomalla_ kolmannella sektorilla näissä ne "yleishyödyllisissä" säätiössä ja yhdistyksissä tai sitten julkisella verorahoitteisella puolella?

Marinin hallituksesta näimme hyvin että nimenomaan vasureilla on tapana siivoilla tilastoja tempuilla. Joku varmaan uskoi Marinin hallituksen hienoja kiiltäviä työllisyystilastoja? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Millä logiikalla nimenomaan oikeistoliberaali puolue kannattaisi 9euron orjuutta joka pyörii yleensä aina _voittoa tuottamattomalla_ kolmannella sektorilla näissä ne "yleishyödyllisissä" säätiössä ja yhdistyksissä tai sitten julkisella verorahoitteisella puolella?

Marinin hallituksesta näimme hyvin että nimenomaan vasureilla on tapana siivoilla tilastoja tempuilla. Joku varmaan uskoi Marinin hallituksen hienoja kiiltäviä työllisyystilastoja? 😂

Lue lisää

Olet kujalla useammallakin tavalla.

1) 9€-orjien hyväksikäyttö on laillistettu yksityisille puljuille jo vuosia sitten
2) kaupungit ja kunnat pyörittävät palveluitaan kyseisillä orjilla
3) SDP:llä ei ole mitään tekemistä varsinaisen vasemmiston kanssa, vaan kyseessä on Sekoomuksen lähinnä sylikoirat
4) työttömyystilastoja on vääristelty 90-luvulta asti, tekijänä valtion organisaatiot Tilastokeskuksesta tökäriin, eli tämä ei ole mikään uusi asia vaan ihan yleistä tietoa

Anonyymi kirjoitti:

Millä logiikalla nimenomaan oikeistoliberaali puolue kannattaisi 9euron orjuutta joka pyörii yleensä aina _voittoa tuottamattomalla_ kolmannella sektorilla näissä ne "yleishyödyllisissä" säätiössä ja yhdistyksissä tai sitten julkisella verorahoitteisella puolella?

Marinin hallituksesta näimme hyvin että nimenomaan vasureilla on tapana siivoilla tilastoja tempuilla. Joku varmaan uskoi Marinin hallituksen hienoja kiiltäviä työllisyystilastoja? 😂

Lue lisää

Miksi Tuula Haataista ei riepotella julkisuudessa tämän nykyisen kammottavan työttömien kiusaamistoimihärdellin vuoksi? Haatainen oli Marinin hallituksen työministeri ja loistanut poissaolollaan kaikissa aihetta koskevissa julkisissa keskusteluissa. Ihmiset eivät edes tiedä kuka Haatainen on jumalauta vaikka hän on masinoinut tämän nykyisen paskahärdellin kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Tuula Haataista ei riepotella julkisuudessa tämän nykyisen kammottavan työttömien kiusaamistoimihärdellin vuoksi? Haatainen oli Marinin hallituksen työministeri ja loistanut poissaolollaan kaikissa aihetta koskevissa julkisissa keskusteluissa. Ihmiset eivät edes tiedä kuka Haatainen on jumalauta vaikka hän on masinoinut tämän nykyisen paskahärdellin kasaan.

Lue lisää

Samaa osastoa ne työministerit ovat olleet ainakin viimeiset 30v. Toki olisi mukava jos joku saataisiin näistä touhuista joskus vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kujalla useammallakin tavalla.

1) 9€-orjien hyväksikäyttö on laillistettu yksityisille puljuille jo vuosia sitten
2) kaupungit ja kunnat pyörittävät palveluitaan kyseisillä orjilla
3) SDP:llä ei ole mitään tekemistä varsinaisen vasemmiston kanssa, vaan kyseessä on Sekoomuksen lähinnä sylikoirat
4) työttömyystilastoja on vääristelty 90-luvulta asti, tekijänä valtion organisaatiot Tilastokeskuksesta tökäriin, eli tämä ei ole mikään uusi asia vaan ihan yleistä tietoa

Lue lisää

Vaikka 9 euron orjia voi käyttää myös yksityisellä suurin osa siitä tapahtuu kolmannella sektorilla ja julkisella puolella.

SDP: llä on tekemistä vasemmiston kanssa koska se on selvästi enemmän vasemmistoon kallellaan oleva sosialistipuoue kuin oikeistolaisuuteen tai keskustaan päin kallellaan. Mutta vaikka ei olisikaan se ei ole kovinkaan olennaista. Koska Suomen kaikki puolueet ovat yhdessä rintamassa oikealta vasemmalle, keskeltä ylös ja alas, koillisesta kaakkoon ja lounaasta luoteeseen aina kannattaneet tätä työttömien hyväksikäyttöjärjestelmää "työllisyyden hoidon" nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kujalla useammallakin tavalla.

1) 9€-orjien hyväksikäyttö on laillistettu yksityisille puljuille jo vuosia sitten
2) kaupungit ja kunnat pyörittävät palveluitaan kyseisillä orjilla
3) SDP:llä ei ole mitään tekemistä varsinaisen vasemmiston kanssa, vaan kyseessä on Sekoomuksen lähinnä sylikoirat
4) työttömyystilastoja on vääristelty 90-luvulta asti, tekijänä valtion organisaatiot Tilastokeskuksesta tökäriin, eli tämä ei ole mikään uusi asia vaan ihan yleistä tietoa

Lue lisää

SDP:n Filatov kehitti Suomeen Työkokeilun ja salli näin ihmiskaupan Suomeen!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka 9 euron orjia voi käyttää myös yksityisellä suurin osa siitä tapahtuu kolmannella sektorilla ja julkisella puolella.

SDP: llä on tekemistä vasemmiston kanssa koska se on selvästi enemmän vasemmistoon kallellaan oleva sosialistipuoue kuin oikeistolaisuuteen tai keskustaan päin kallellaan. Mutta vaikka ei olisikaan se ei ole kovinkaan olennaista. Koska Suomen kaikki puolueet ovat yhdessä rintamassa oikealta vasemmalle, keskeltä ylös ja alas, koillisesta kaakkoon ja lounaasta luoteeseen aina kannattaneet tätä työttömien hyväksikäyttöjärjestelmää "työllisyyden hoidon" nimissä.

Lue lisää

Se että missä suurin osa tapahtuu nykyään, on puhdasta arvailua. Kuitenkin jokainen ymmärtää, että sellainen yritys joka käyttää orjatyövoimaa voi polkea tuotteidensa hintoja, joka taas varmistaa pidemmällä aikavälillä sen menestyykö yritys suhteessa kilpailijoihinsa.

Se että tuo Sekoomuksen sylikoira nimeltä SDP on hieman enemmän vasemmalle päin kallellaan kuin muut vallankahvassa roikkuneet puolueet ei tee siitä vasemmistopuoluetta sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä tuolla varsinaisesti ole niin väliäkään. Olen nimittäin yhtä mieltä siitä että kaikki valtapuolueet ovat samaa porukkaa, kutsuttakoon heitä vaikkapa Valtiomafiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

SDP:n Filatov kehitti Suomeen Työkokeilun ja salli näin ihmiskaupan Suomeen!

Oikeilla jäljillä olet mutta työkokeilu on vain yksi tempputyön muoto.

Tempputyön nimet ovat ensinnäkin vaihtuneet vuosien varrella koska jokainen hallitus on keksinyt saman paskan uudelleen vaihtamalla sen nimen ja sitten vain ilmoittanut että no niin, nyt on tehty "työllisyystoimia", velvoitteet hoidettu!

Tempputyötä on KAIKKI verorahakuatanteinen palkaton työ, teetettiin sitä millä nimellä tai millä tekosyyllä tahansa. Tempputyötä ovat, tai ovat olleet mm.

- työllistämistuki, yhdistelmätuki, palkkatuki
- työnantajille maksetut työllistämissetelit ja muut rauhalliset tuet siitä hyvästä että armollisesti uhrautuvat palkkaamaan esimerkiksi kestäyöntekijöitä
- kaikki perusteettomat työharjoittelut (lainsäädännön puitteissa on olemassa sellainenkin ihme kuin harjoittelijan palkka josta ihmiset eivät ole tietoisia. Suomalaiset luulevat että on normaalia ettei harjoitteluajalta makseta palkkaa)
- työkokeilut
- kuntouttava työtoiminta
- työvoimakoulutukset
- "työllisyyden edistämisen" nimissä pyöritetyt kurssit ja "koulutukset" joihin sisältyy työharjoittelua tai työhön tutustumista
- kaikki "suojatyöpaikat" joiden annetaan ymmärtää olevan suojatyöpaikkalaiseen työntekijään itseensä kohdistuvaa auttamista ja palvelua

Taatusti löytyy vielä monia muita, mutta tuossa nyt muutama esimerkki.

Siellä on käynyt touhu ja tohina eduskunnassa kun ihmisten elämällä pelleilevät, kansalaisia pilkkanaan pitävät verorahahuoraavat vapaamatkustajat lainsäätäjämme ovat näitä lukemattomia eri "työllisyystoimia" keksineet oikealta vasemmalle, sama se. He ovat luoneet järjestelmän joka hankaloittaa ja useimmissa tapauksissa tekee kansalaisille mahdottomaksi _elättää itse_ itsensä omalla työllään laillisin keinoin. Sosiaaliturvajärjestelmästä on tarkoituksella tehty sellainen sillisalaatti että tavallisten ihmisten jotka ovat järjestelmän orjia, kaikki energia menee sosiaaliturvajärjestelmän byrokratiassa seotessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se että missä suurin osa tapahtuu nykyään, on puhdasta arvailua. Kuitenkin jokainen ymmärtää, että sellainen yritys joka käyttää orjatyövoimaa voi polkea tuotteidensa hintoja, joka taas varmistaa pidemmällä aikavälillä sen menestyykö yritys suhteessa kilpailijoihinsa.

Se että tuo Sekoomuksen sylikoira nimeltä SDP on hieman enemmän vasemmalle päin kallellaan kuin muut vallankahvassa roikkuneet puolueet ei tee siitä vasemmistopuoluetta sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä tuolla varsinaisesti ole niin väliäkään. Olen nimittäin yhtä mieltä siitä että kaikki valtapuolueet ovat samaa porukkaa, kutsuttakoon heitä vaikkapa Valtiomafiaksi.

Lue lisää

Mitä arvailua? Ei se mitään arvailua ole. Jokainen asiasta jotain tietävä tietää 9 euron orjien kierrätyspajat ja kolmannen sektorin muut säätiöt ja sosiaalipornolafkat joiden narreina "vajakit elämänhallintaongelmaiset keharit" työttömät juoksevat vuosikymmenestä toiseen taloudellisten rangaistusten uhalla.

Jokainen asiasta jotain tietää tietää miten "työvoimakoulutusten" verukkeella työttömiä on kusetettu pitkiin palkattomiin työputkiin katteettomien lupausten verukkeella että kunhan paiskit kunnolla hommia "koulutksen" aikana ja todista olevasi hyvä työntekijä, niin sitten sinut palkitaan paikallisella työsuhteella. Koulutuksen lopuksi kukaan ei saa työpaikkaa.

Jokainen joka tietää tempputyökulttuurista jotain tietää että palkkatuki ei ole tukea sille "kohti työelämää aitettavalle" työttömälle. Se on rahallinen tuki työnantajalle,joka mahdollistaa puolin ilmaistwn tai kokonaanilmaistent yöntkeijöidne kierrätyksen yrityksissä ja julkisen puolen töissä. Palkkatukipaikkojen on valehdellut iät ja ajat olevan loistava "ponnahduslauta" kohti sitä oikeaa työelämää koska näissä työpaikoissa työtön pääsee taas todistamaan todistamassa pästyäöniin olevansa tulevan työpaikan arvoinen.

Ajatus työttömästä työntekijästä, jonka on loputtomiin todisteltava olevansa työpaikan arvoinen on tempputyökulttuurin haisevin aivopesumuoto. Työttömän työntekijän annetaan ymmärtää ettei hän ole ihan vielä palkan maksun arvoinen, ja työnantajan tarjoama työpaikka on kuin uhraus työnantajalta jonka hän armollisesti lopulta ehkä kenties "antaa" työttömälle työntekijälle.

Tämä on osa tätä upside down maailmankuvaa. Hyväksikäyttäjä esiintyy hyväntekijänä ja hyväksikäytön kohteen annetaan ymmärtää olevan jostakin suurissa kiitollisuuden veloissa hyväksikäyttäjälleen.

En tiedä miten se onko joku äsdeepee jonkun sekoomuksen supikoira vai ei, on olennaista tässä.

Ihmisillä tuntuu Suomessa vieläkin olevan epätoivoinen tarve luulotella itselleen että tuolta poliittiselta kartastolta löytyy joku hyvisten puolue joka ihan oikeasti ja vilpittömästi on siellä ajattelemassa sosiaaliturvaorjien ja muiden kansalaisten etua ja hoitamassa meidän yhteisiä asioitamme.

He ovat siellä ajamassa tasan omaa etuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvailua? Ei se mitään arvailua ole. Jokainen asiasta jotain tietävä tietää 9 euron orjien kierrätyspajat ja kolmannen sektorin muut säätiöt ja sosiaalipornolafkat joiden narreina "vajakit elämänhallintaongelmaiset keharit" työttömät juoksevat vuosikymmenestä toiseen taloudellisten rangaistusten uhalla.

Jokainen asiasta jotain tietää tietää miten "työvoimakoulutusten" verukkeella työttömiä on kusetettu pitkiin palkattomiin työputkiin katteettomien lupausten verukkeella että kunhan paiskit kunnolla hommia "koulutksen" aikana ja todista olevasi hyvä työntekijä, niin sitten sinut palkitaan paikallisella työsuhteella. Koulutuksen lopuksi kukaan ei saa työpaikkaa.

Jokainen joka tietää tempputyökulttuurista jotain tietää että palkkatuki ei ole tukea sille "kohti työelämää aitettavalle" työttömälle. Se on rahallinen tuki työnantajalle,joka mahdollistaa puolin ilmaistwn tai kokonaanilmaistent yöntkeijöidne kierrätyksen yrityksissä ja julkisen puolen töissä. Palkkatukipaikkojen on valehdellut iät ja ajat olevan loistava "ponnahduslauta" kohti sitä oikeaa työelämää koska näissä työpaikoissa työtön pääsee taas todistamaan todistamassa pästyäöniin olevansa tulevan työpaikan arvoinen.

Ajatus työttömästä työntekijästä, jonka on loputtomiin todisteltava olevansa työpaikan arvoinen on tempputyökulttuurin haisevin aivopesumuoto. Työttömän työntekijän annetaan ymmärtää ettei hän ole ihan vielä palkan maksun arvoinen, ja työnantajan tarjoama työpaikka on kuin uhraus työnantajalta jonka hän armollisesti lopulta ehkä kenties "antaa" työttömälle työntekijälle.

Tämä on osa tätä upside down maailmankuvaa. Hyväksikäyttäjä esiintyy hyväntekijänä ja hyväksikäytön kohteen annetaan ymmärtää olevan jostakin suurissa kiitollisuuden veloissa hyväksikäyttäjälleen.

En tiedä miten se onko joku äsdeepee jonkun sekoomuksen supikoira vai ei, on olennaista tässä.

Ihmisillä tuntuu Suomessa vieläkin olevan epätoivoinen tarve luulotella itselleen että tuolta poliittiselta kartastolta löytyy joku hyvisten puolue joka ihan oikeasti ja vilpittömästi on siellä ajattelemassa sosiaaliturvaorjien ja muiden kansalaisten etua ja hoitamassa meidän yhteisiä asioitamme.

He ovat siellä ajamassa tasan omaa etuaan.

Lue lisää

Oli kyse kuntapuolen poliitikoista tai eduskunnasta Suomessa poliitikot näkevät roolinsa viihdealan ammattilaisina, stand up- koomikoina tyhmien äänestäjiensä viihdykkeeksi.

Ja tyhmiä äänestäjät ovatkin. Luokattoman suuri osa tavallisista suomalaisista äänestäjistä pitää aivan normaalina että poliitikot heiluvat sekä kunnissa että eduskunnassa ainoastaan perseilemässä tähän tapaan.

https://m.youtube.com/watch?v=KUBaOJBslXc&pp=ygUYT2xpcGEga2VycmFuIHJhaXRpb3ZhdW51

Kauankohan näiden pellejen aivottomilla äänestäjillä kestää tajuta että he ovat itse näiden kusipäiden naurun aiheena?

Kuka helvetin urpo haluaa antaa tällaisille onnirostilolle, rosameriläisille, tynkkysille, janimäkelöille, teemukeskisarjoille ja muille spedeille VALTAA päättää tavallisten ihmisten omaa elämää koskevista asioita? Ja odottaa että tällaiset tyypit suhtautuvat sitten saamaansa valta- asemaan vakavasti ja tekevät jotain muuta kuin perseilevät tavallisten ihmisten asioilla ja tyhmät äänestäjät aplodeeraavat kun saavat sirkushuveja?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvailua? Ei se mitään arvailua ole. Jokainen asiasta jotain tietävä tietää 9 euron orjien kierrätyspajat ja kolmannen sektorin muut säätiöt ja sosiaalipornolafkat joiden narreina "vajakit elämänhallintaongelmaiset keharit" työttömät juoksevat vuosikymmenestä toiseen taloudellisten rangaistusten uhalla.

Jokainen asiasta jotain tietää tietää miten "työvoimakoulutusten" verukkeella työttömiä on kusetettu pitkiin palkattomiin työputkiin katteettomien lupausten verukkeella että kunhan paiskit kunnolla hommia "koulutksen" aikana ja todista olevasi hyvä työntekijä, niin sitten sinut palkitaan paikallisella työsuhteella. Koulutuksen lopuksi kukaan ei saa työpaikkaa.

Jokainen joka tietää tempputyökulttuurista jotain tietää että palkkatuki ei ole tukea sille "kohti työelämää aitettavalle" työttömälle. Se on rahallinen tuki työnantajalle,joka mahdollistaa puolin ilmaistwn tai kokonaanilmaistent yöntkeijöidne kierrätyksen yrityksissä ja julkisen puolen töissä. Palkkatukipaikkojen on valehdellut iät ja ajat olevan loistava "ponnahduslauta" kohti sitä oikeaa työelämää koska näissä työpaikoissa työtön pääsee taas todistamaan todistamassa pästyäöniin olevansa tulevan työpaikan arvoinen.

Ajatus työttömästä työntekijästä, jonka on loputtomiin todisteltava olevansa työpaikan arvoinen on tempputyökulttuurin haisevin aivopesumuoto. Työttömän työntekijän annetaan ymmärtää ettei hän ole ihan vielä palkan maksun arvoinen, ja työnantajan tarjoama työpaikka on kuin uhraus työnantajalta jonka hän armollisesti lopulta ehkä kenties "antaa" työttömälle työntekijälle.

Tämä on osa tätä upside down maailmankuvaa. Hyväksikäyttäjä esiintyy hyväntekijänä ja hyväksikäytön kohteen annetaan ymmärtää olevan jostakin suurissa kiitollisuuden veloissa hyväksikäyttäjälleen.

En tiedä miten se onko joku äsdeepee jonkun sekoomuksen supikoira vai ei, on olennaista tässä.

Ihmisillä tuntuu Suomessa vieläkin olevan epätoivoinen tarve luulotella itselleen että tuolta poliittiselta kartastolta löytyy joku hyvisten puolue joka ihan oikeasti ja vilpittömästi on siellä ajattelemassa sosiaaliturvaorjien ja muiden kansalaisten etua ja hoitamassa meidän yhteisiä asioitamme.

He ovat siellä ajamassa tasan omaa etuaan.

Lue lisää

Supikoira = sylikoira

Anonyymi kirjoitti:

Oli kyse kuntapuolen poliitikoista tai eduskunnasta Suomessa poliitikot näkevät roolinsa viihdealan ammattilaisina, stand up- koomikoina tyhmien äänestäjiensä viihdykkeeksi.

Ja tyhmiä äänestäjät ovatkin. Luokattoman suuri osa tavallisista suomalaisista äänestäjistä pitää aivan normaalina että poliitikot heiluvat sekä kunnissa että eduskunnassa ainoastaan perseilemässä tähän tapaan.

https://m.youtube.com/watch?v=KUBaOJBslXc&pp=ygUYT2xpcGEga2VycmFuIHJhaXRpb3ZhdW51

Kauankohan näiden pellejen aivottomilla äänestäjillä kestää tajuta että he ovat itse näiden kusipäiden naurun aiheena?

Kuka helvetin urpo haluaa antaa tällaisille onnirostilolle, rosameriläisille, tynkkysille, janimäkelöille, teemukeskisarjoille ja muille spedeille VALTAA päättää tavallisten ihmisten omaa elämää koskevista asioita? Ja odottaa että tällaiset tyypit suhtautuvat sitten saamaansa valta- asemaan vakavasti ja tekevät jotain muuta kuin perseilevät tavallisten ihmisten asioilla ja tyhmät äänestäjät aplodeeraavat kun saavat sirkushuveja?

Lue lisää

Velttovirtasten, kalvevoiden, kiemunkien, rostiloiden, keskisarjonen, tynkkysten ja muiden spedejen aivottomat äänestäjät pähkinänkuoressa.

https://m.youtube.com/watch?v=hjlTZCeF2EU&pp=ygUVU2ltcHNvbnMgY2xvd24gbGF1Z2hz

Anonyymi kirjoitti:

Olet kujalla useammallakin tavalla.

1) 9€-orjien hyväksikäyttö on laillistettu yksityisille puljuille jo vuosia sitten
2) kaupungit ja kunnat pyörittävät palveluitaan kyseisillä orjilla
3) SDP:llä ei ole mitään tekemistä varsinaisen vasemmiston kanssa, vaan kyseessä on Sekoomuksen lähinnä sylikoirat
4) työttömyystilastoja on vääristelty 90-luvulta asti, tekijänä valtion organisaatiot Tilastokeskuksesta tökäriin, eli tämä ei ole mikään uusi asia vaan ihan yleistä tietoa

Lue lisää

Mielenterveysongelmat pitkien sairauspoissaolojen ja -eläkkeiden syynä ovat räjähtäneet käsiin tällä vuosituhannella. Tilastoja vääristää kauniimmiksi myös työkyvyttömien, joiden pitäisi olla Kelan eläkkeellä, osuus työttömistä. Nämä tilastot pitäisi siivota ja ohjata henkilöt oikean tuen piiriin. Lisäksi pitäisi pohtia täsmäratkaisua tähän ongelmaan.

Varmastikaan viinat kauppoihin -toimet eivät päihde- ja mielenterveysongelmien määrää vähennä vaan päinvastoin. Mikään terapia ei auta, jos ei ole järkevää tekemistä päivisin. Osatyökykyisille ei ole työtä, eikä heille työn vastaanottaminen kannata, kun suojaosa poistettiin ja lisäksi jos kyse on pätkätyöstä, joutuu hakemaan etuuksia uudelleen työn päätyttyä, mihin osatyökykyisillä ei useinkaan ole voimia ja tilanne hankaloituu vielä siitä, jos kielteisiä päätöksiä tulee. Rahattomana ”Sinulla saattaa olla oikeus..” ei paljon lohduta, ei myöskään oikeus tehdä valitus hallinto-oikeuteen, koska kukaan ei sinua sen tekemisessä auta ja vastaus tulee 1,5 v kuluttua jos silloinkaan. Se on pitkä aika ilman tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvailua? Ei se mitään arvailua ole. Jokainen asiasta jotain tietävä tietää 9 euron orjien kierrätyspajat ja kolmannen sektorin muut säätiöt ja sosiaalipornolafkat joiden narreina "vajakit elämänhallintaongelmaiset keharit" työttömät juoksevat vuosikymmenestä toiseen taloudellisten rangaistusten uhalla.

Jokainen asiasta jotain tietää tietää miten "työvoimakoulutusten" verukkeella työttömiä on kusetettu pitkiin palkattomiin työputkiin katteettomien lupausten verukkeella että kunhan paiskit kunnolla hommia "koulutksen" aikana ja todista olevasi hyvä työntekijä, niin sitten sinut palkitaan paikallisella työsuhteella. Koulutuksen lopuksi kukaan ei saa työpaikkaa.

Jokainen joka tietää tempputyökulttuurista jotain tietää että palkkatuki ei ole tukea sille "kohti työelämää aitettavalle" työttömälle. Se on rahallinen tuki työnantajalle,joka mahdollistaa puolin ilmaistwn tai kokonaanilmaistent yöntkeijöidne kierrätyksen yrityksissä ja julkisen puolen töissä. Palkkatukipaikkojen on valehdellut iät ja ajat olevan loistava "ponnahduslauta" kohti sitä oikeaa työelämää koska näissä työpaikoissa työtön pääsee taas todistamaan todistamassa pästyäöniin olevansa tulevan työpaikan arvoinen.

Ajatus työttömästä työntekijästä, jonka on loputtomiin todisteltava olevansa työpaikan arvoinen on tempputyökulttuurin haisevin aivopesumuoto. Työttömän työntekijän annetaan ymmärtää ettei hän ole ihan vielä palkan maksun arvoinen, ja työnantajan tarjoama työpaikka on kuin uhraus työnantajalta jonka hän armollisesti lopulta ehkä kenties "antaa" työttömälle työntekijälle.

Tämä on osa tätä upside down maailmankuvaa. Hyväksikäyttäjä esiintyy hyväntekijänä ja hyväksikäytön kohteen annetaan ymmärtää olevan jostakin suurissa kiitollisuuden veloissa hyväksikäyttäjälleen.

En tiedä miten se onko joku äsdeepee jonkun sekoomuksen supikoira vai ei, on olennaista tässä.

Ihmisillä tuntuu Suomessa vieläkin olevan epätoivoinen tarve luulotella itselleen että tuolta poliittiselta kartastolta löytyy joku hyvisten puolue joka ihan oikeasti ja vilpittömästi on siellä ajattelemassa sosiaaliturvaorjien ja muiden kansalaisten etua ja hoitamassa meidän yhteisiä asioitamme.

He ovat siellä ajamassa tasan omaa etuaan.

Lue lisää

Lainasit viestiäni muttet vastannut siihen. Joo, olen tietoinen, että jokainen valtaapitävistä puolueista on tässä maassa läpeensä mätä, ja itseasiassa olen muutenkin vahvasti samoilla linjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lainasit viestiäni muttet vastannut siihen. Joo, olen tietoinen, että jokainen valtaapitävistä puolueista on tässä maassa läpeensä mätä, ja itseasiassa olen muutenkin vahvasti samoilla linjoilla.

Lue lisää

Vastasinhan.

Niinpä. Samalla lakisääteinen ihmisoikeus nimeltä minimitoimeentulo toteutuu entistä harvemman kohdalla, kunhan uudet leikkaukset tulevat voimaan. Suomella on jo ennestään enemmän nootteja ihmisoikeusrikoksista EIT:ltä kuin kaikilla muilla pohjoismailla YHTEENSÄ, mutta siitä huolimatta vuosikymmenestä toiseen jatketaan täsmälleen samalla oikeistolaisella kurjuutuspolitiikalla, jossa "parempi väki" tienaa kusemalla huonompiosaisten niskaan. Tämä on nimenomaan sitä oikeistolaista "hyvinvointia."

Poliittisena ideologiana oikeistolaisuus tarkoittaa "huonomman väen" kurjuuttamista tavalla tai toisella, ja syykin on selvä: oikeistolaisuudella ja näillä "pimeän kolminaisuuden," - eli machiavellianismin, narsismin ja psykopatian - luonteenpiirteillä on vahva korrelaatio.

Sitä on myös tutkittu tuolla:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/

ja tuolla:

https://philarchive.org/archive/ARVBNF

Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina, eikä se sitä myöskään todistetusti koskaan tee, vaan pikemminkin heikentää taloutta lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla. Tämän todisti viimeksi Ruotsin valtionpankin [tutkimus](https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/working-papers/2022/no.-418-the-political-costs-of-austerity.pdf) vuodelta 2022.

"fiscal consolidations lead to a significant increase in extreme parties’ vote share, lower voter turnout, and a rise in political fragmentation. We highlight the close relationship between detrimental economic developments and voters’ support for extreme parties by showing that austerity induces severe economic costs through lowering GDP, employment, private investment, and wages. Austerity-driven recessions amplify the political costs of economic downturns considerably by increasing distrust in the political environment."

Valitettavasti ne oikeistolaiset jotka eivät ole psykopaatteja tuntuvat poikkeuksetta olevan siinä määrin yksinkertaista väkeä, että he uskovat sokeasti edelleen kurjuuttamispolitiikan toimivuuteen siitä huolimatta, että sillä ei ole kansainvälisesti nähty vielä kertaakaan olevan väitettyä taloutta parantavaa vaikutusta, päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Samalla lakisääteinen ihmisoikeus nimeltä minimitoimeentulo toteutuu entistä harvemman kohdalla, kunhan uudet leikkaukset tulevat voimaan. Suomella on jo ennestään enemmän nootteja ihmisoikeusrikoksista EIT:ltä kuin kaikilla muilla pohjoismailla YHTEENSÄ, mutta siitä huolimatta vuosikymmenestä toiseen jatketaan täsmälleen samalla oikeistolaisella kurjuutuspolitiikalla, jossa "parempi väki" tienaa kusemalla huonompiosaisten niskaan. Tämä on nimenomaan sitä oikeistolaista "hyvinvointia."

Poliittisena ideologiana oikeistolaisuus tarkoittaa "huonomman väen" kurjuuttamista tavalla tai toisella, ja syykin on selvä: oikeistolaisuudella ja näillä "pimeän kolminaisuuden," - eli machiavellianismin, narsismin ja psykopatian - luonteenpiirteillä on vahva korrelaatio.

Sitä on myös tutkittu tuolla:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/

ja tuolla:

https://philarchive.org/archive/ARVBNF

Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina, eikä se sitä myöskään todistetusti koskaan tee, vaan pikemminkin heikentää taloutta lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla. Tämän todisti viimeksi Ruotsin valtionpankin [tutkimus](https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/working-papers/2022/no.-418-the-political-costs-of-austerity.pdf) vuodelta 2022.

"fiscal consolidations lead to a significant increase in extreme parties’ vote share, lower voter turnout, and a rise in political fragmentation. We highlight the close relationship between detrimental economic developments and voters’ support for extreme parties by showing that austerity induces severe economic costs through lowering GDP, employment, private investment, and wages. Austerity-driven recessions amplify the political costs of economic downturns considerably by increasing distrust in the political environment."

Valitettavasti ne oikeistolaiset jotka eivät ole psykopaatteja tuntuvat poikkeuksetta olevan siinä määrin yksinkertaista väkeä, että he uskovat sokeasti edelleen kurjuuttamispolitiikan toimivuuteen siitä huolimatta, että sillä ei ole kansainvälisesti nähty vielä kertaakaan olevan väitettyä taloutta parantavaa vaikutusta, päinvastoin.

Lue lisää

Olen semisti eri mieltä siitä etteikö sosiaaliturvassa ollut aiheellisia leikkauksen kohteita. Sosiaaliturvaa de facto nostavat monet niistä jotka eivät sitä oikeasti tarvitse. Ja se raha on pois niiltä joiden elämä roikkuu sen varassa.

Sosiaaliturvajärjestelmää kyllä käytetään myös hyväksi.

Ja toisaalta hallitus ei leikannut toimeentulotukea (sitä oikeasti viimesijaisinta tukea) muulla tavoin kuin asumiskustannusten osalta. Asumiskustannuksia on ennenkin leikattu toisilta toimeentulotuella eläviltä mutta toisilta taas ei. Ei se ole ollut oikein. Tuo on monimutkainen vyyhti jossa on myös aiheellisia leikkauksia kun niitä on joka tapauksessa tehtävä.

Tuskin oikeistonkaan poliittinen ideologia nojaa sadistiseen haluun kurjuuttaa köyhiä tahallaan. Tietenkin näiden Purrien ja muiden yksilöiden sielunelämä on oma kysymyksensä. Oikeisto on kuitenkin laaja käsite. Oikeistopuolueissa on vasureita parempaa osaamista talouspolitiikassa liittyen suuriin kokonaisuuksiin mutta heikkoa tietoa köyhimpien realiteeteista ja siitä miten isojen talouskokonaisuuksien korjaaminen tuntuu köyhien elämässä konkreettisesti.

Mutta sinänsä tämä tempputyöllisyysongelma ei ole Suomessa koskaan ollut puoluesidonnaista. Alunperin koko hela paska on etenkin suuria ikäluokkia edustavien vasurien käsialaa talkoo- ideologioineen. Tempputyökulttuuri kyhättiin kasaan 90- luvun laman jälkeen vastauksena laman aiheuttamaan työttömyysongelmaan suurten ikäluokkien aloituksesta ja sen jälkeen joka ikinen hallituskokoonpano on sitä kannattanut, edistänyt ja ylläpitänyt.

Täältä voi jokainen nähdä hallituskokoonpanot 90- luvulta alkaen ja huomata että siellä on ollut kaikkea vasemmalta oikealle. Mikään ei ole tässä asiassa muuttunut.


https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit

Anonyymi kirjoitti:

Olen semisti eri mieltä siitä etteikö sosiaaliturvassa ollut aiheellisia leikkauksen kohteita. Sosiaaliturvaa de facto nostavat monet niistä jotka eivät sitä oikeasti tarvitse. Ja se raha on pois niiltä joiden elämä roikkuu sen varassa.

Sosiaaliturvajärjestelmää kyllä käytetään myös hyväksi.

Ja toisaalta hallitus ei leikannut toimeentulotukea (sitä oikeasti viimesijaisinta tukea) muulla tavoin kuin asumiskustannusten osalta. Asumiskustannuksia on ennenkin leikattu toisilta toimeentulotuella eläviltä mutta toisilta taas ei. Ei se ole ollut oikein. Tuo on monimutkainen vyyhti jossa on myös aiheellisia leikkauksia kun niitä on joka tapauksessa tehtävä.

Tuskin oikeistonkaan poliittinen ideologia nojaa sadistiseen haluun kurjuuttaa köyhiä tahallaan. Tietenkin näiden Purrien ja muiden yksilöiden sielunelämä on oma kysymyksensä. Oikeisto on kuitenkin laaja käsite. Oikeistopuolueissa on vasureita parempaa osaamista talouspolitiikassa liittyen suuriin kokonaisuuksiin mutta heikkoa tietoa köyhimpien realiteeteista ja siitä miten isojen talouskokonaisuuksien korjaaminen tuntuu köyhien elämässä konkreettisesti.

Mutta sinänsä tämä tempputyöllisyysongelma ei ole Suomessa koskaan ollut puoluesidonnaista. Alunperin koko hela paska on etenkin suuria ikäluokkia edustavien vasurien käsialaa talkoo- ideologioineen. Tempputyökulttuuri kyhättiin kasaan 90- luvun laman jälkeen vastauksena laman aiheuttamaan työttömyysongelmaan suurten ikäluokkien aloituksesta ja sen jälkeen joka ikinen hallituskokoonpano on sitä kannattanut, edistänyt ja ylläpitänyt.

Täältä voi jokainen nähdä hallituskokoonpanot 90- luvulta alkaen ja huomata että siellä on ollut kaikkea vasemmalta oikealle. Mikään ei ole tässä asiassa muuttunut.


https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit

Lue lisää

Ensinnäkin kun leikataan asumistuet kokonaan omistusasujilta, leikataan ne niiltä joiden asuminen maksaa veronmaksajalle vähiten. Ideana tässä on tietysti se, että saadaan pakotettua työttömät vuokralle hyvän veljen omistamaan sijoitusasuntoon ja samalla generoiraan tietysti lisää puoli-ilmaisia sijoitusasuntoja hyville veljille. Veronmaksajalle aiheutuvat kulut tulevat luonnollisesti moninkertaistumaan pidemmällä aikavälilä, mutta sillä ei näytä olevan niin väliä.

Se että joku rikas käyttää järjestelmää väärin, ei tarkoita sitä että työttömiltä pitää leikata vaan se on pikemminkin argumentti perustulon puolesta, mutta jota ei tietysti voida toteuttaa ilman että jokainen työttömyydellä tienaava jää työttömäksi.

Voit väittää puhtaalla mutulla ettei oikeistolainen ideologia nojaa sadistiseen tarpeeseen kurjuutta huonompiosaisia, mutta se ei poista noiden tieteellisten tutkimuksien tuloksia, joiden tulokset todistavat mutuilusi vääräksi.

Se ei myöskään poista tuon kolmannen linkitetyn tutkimuksen tulosta, josta käy ilmi oikeistolaisen kurjuutuspolitiikan toimimattomuus lama-aikana, aivan kuten se on nähty myös käytännössä joka kerta. Kun kurjuus kaupallistetaan, siinä on kyse nimenomaan oikeistolaisen ideologian toteuttamisesta, ei mistään muusta.

Siitä ollaan yhtä mieltä, että jokainen hallituspuolue viimeisen ~30v aikana on antanut tämän kusetuksen jatkua. Jokainen tästä paskasakista on siitä vastuussa. Se vain, että se ysärin laman kaltainen tila johtui 100% päättävässä asemassa olevien touhuista. Silloin nimittäin oli jo keksitty tämä kusetus ja niitä työttömiä luotiin tarkoituksella lisää. Aiheesta on kirjoitettu varsin laajamittaisesti, mutta nämä ovat asioita joita ei koulussa opeteta. Sitä on myös tutkittu tuolla:

https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:131625/FULLTEXT01.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Samalla lakisääteinen ihmisoikeus nimeltä minimitoimeentulo toteutuu entistä harvemman kohdalla, kunhan uudet leikkaukset tulevat voimaan. Suomella on jo ennestään enemmän nootteja ihmisoikeusrikoksista EIT:ltä kuin kaikilla muilla pohjoismailla YHTEENSÄ, mutta siitä huolimatta vuosikymmenestä toiseen jatketaan täsmälleen samalla oikeistolaisella kurjuutuspolitiikalla, jossa "parempi väki" tienaa kusemalla huonompiosaisten niskaan. Tämä on nimenomaan sitä oikeistolaista "hyvinvointia."

Poliittisena ideologiana oikeistolaisuus tarkoittaa "huonomman väen" kurjuuttamista tavalla tai toisella, ja syykin on selvä: oikeistolaisuudella ja näillä "pimeän kolminaisuuden," - eli machiavellianismin, narsismin ja psykopatian - luonteenpiirteillä on vahva korrelaatio.

Sitä on myös tutkittu tuolla:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/

ja tuolla:

https://philarchive.org/archive/ARVBNF

Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina, eikä se sitä myöskään todistetusti koskaan tee, vaan pikemminkin heikentää taloutta lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla. Tämän todisti viimeksi Ruotsin valtionpankin [tutkimus](https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/working-papers/2022/no.-418-the-political-costs-of-austerity.pdf) vuodelta 2022.

"fiscal consolidations lead to a significant increase in extreme parties’ vote share, lower voter turnout, and a rise in political fragmentation. We highlight the close relationship between detrimental economic developments and voters’ support for extreme parties by showing that austerity induces severe economic costs through lowering GDP, employment, private investment, and wages. Austerity-driven recessions amplify the political costs of economic downturns considerably by increasing distrust in the political environment."

Valitettavasti ne oikeistolaiset jotka eivät ole psykopaatteja tuntuvat poikkeuksetta olevan siinä määrin yksinkertaista väkeä, että he uskovat sokeasti edelleen kurjuuttamispolitiikan toimivuuteen siitä huolimatta, että sillä ei ole kansainvälisesti nähty vielä kertaakaan olevan väitettyä taloutta parantavaa vaikutusta, päinvastoin.

Lue lisää

"Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina"

No tuo voi osittain pitää paikkaansakin. Oikeistopolitiikan on tarkoitus kyllä parantaa taloutta, mutta yleensä vain joidenkin marginaaliryhmien taloutta. Mutta vasemmisto ei ole sen parempi.

Sulla tuntuu olevan lapsenomainen naiivi vankkumaton luottamus vasemmistolaisuuden hyvyyteen. Kannattaisi ehkä vähän uudelleenarvioida sokeaa uskoa poliittiseen ideologiaan.

Työttömät ovat jokatapauksessa roskaväkeä koko yhteiskunnan mielestä puoluekantaan katsomatta. Se _millaista_ roskaväkeä työttömät ovat vain vaihtelee eri puoluekantojen välillä.

Oikeisto, mukaan lukien keskusta, pitää työttömiä laiskana verorahaloisväkenä jotka tahallaan ovat työttömiä ideologista syistä ja joita pitää kurittaa.

Vasemmiston tulokulma asiaan on se että vasurit, mukaan lukien vihreät, naamioivat harjoittamansa työttömien diskriminaation ja hyväksikäytön "monivammaisten elämänhallintaongelmaisten traumatisoituneiden" työttömien huolenpitoon ja holhoamiseen.

Vasemmisto haluaa leimata työttömät lapsen tasoisiksi hoidokeiksi jotka eivät pärjää elämässä ilman tukea ja apua koska ovat fundamentaalisella tavalla vajaita kaikin tavoin huonolla itsetunnolla, tarvitsevat myötätuntoa ja holhousta ja varsinkin mielisairastelupalveluita.

Vasurit toimivat täsmälleen samoin kuin Munchausen vanhempi naamioi lapsensa kaltoinkohtelun huolenpitoon ja uhrautumiseen vaikka itse aiheuttaa kaikki lapsen onglemat. Munchausen- vanhempi haluaa luoda RIIPPUVUUSSUHTEEN lapselle. Tavoite on tehdä lapsesta pysyvästi riippuvainen vanhemmastaan koska vanhempi itse hyötyy kuviosta jollakin tavalla.

Vasemmistolainen sosialistivaltio haluaa aivan samalla tavalla luoda kansalaisille riippuvuussuhteen valtioon. Ja valtio näyttäytyy kansalaisista huolta pitävänä uhrautuvana emona vaikka tosiasiassa kysymys on riippuvuussuhteesta jossa valtio käyttää kansalaisia monin tavoin hyväksi ja itse aiheuttaa kansalaisille ongelmia.

Kansalaisten epäitsenäisyys ja pysyvä riippuvaisuus munchausen- valtion tukijärjestelmistä on sosialismin tavoite.

Tällaisessa Suomessahan me elämme koko ajan.

95% Suomen kansasta on käytännössä tällaisia Gipsy Rosen kaltaisia aivopestyjä aikuislapsia edelleen Suomen valtio- emon hoivissa. Meitä "hoidetaan" myrkyttämällä meitä kaikenlaisilla psyykenlääkkeillä, ja laittamalla meidät loputtomiin verikokeisiin ja terveystarkastuksiin ja kuntoutuksiin koska olemme työttömiä ja meissä täytyy olla siksi joku sairaus. Tämä koskee nimenomaan varsinkin sosiaaliturvariippuvaisia ja työttömiä.

https://m.youtube.com/watch?v=v-ZOB1sHLr8&pp=ygUTbXVuY2hhdXNlbiBieSBwcm94eQ%3D%3D

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina"

No tuo voi osittain pitää paikkaansakin. Oikeistopolitiikan on tarkoitus kyllä parantaa taloutta, mutta yleensä vain joidenkin marginaaliryhmien taloutta. Mutta vasemmisto ei ole sen parempi.

Sulla tuntuu olevan lapsenomainen naiivi vankkumaton luottamus vasemmistolaisuuden hyvyyteen. Kannattaisi ehkä vähän uudelleenarvioida sokeaa uskoa poliittiseen ideologiaan.

Työttömät ovat jokatapauksessa roskaväkeä koko yhteiskunnan mielestä puoluekantaan katsomatta. Se _millaista_ roskaväkeä työttömät ovat vain vaihtelee eri puoluekantojen välillä.

Oikeisto, mukaan lukien keskusta, pitää työttömiä laiskana verorahaloisväkenä jotka tahallaan ovat työttömiä ideologista syistä ja joita pitää kurittaa.

Vasemmiston tulokulma asiaan on se että vasurit, mukaan lukien vihreät, naamioivat harjoittamansa työttömien diskriminaation ja hyväksikäytön "monivammaisten elämänhallintaongelmaisten traumatisoituneiden" työttömien huolenpitoon ja holhoamiseen.

Vasemmisto haluaa leimata työttömät lapsen tasoisiksi hoidokeiksi jotka eivät pärjää elämässä ilman tukea ja apua koska ovat fundamentaalisella tavalla vajaita kaikin tavoin huonolla itsetunnolla, tarvitsevat myötätuntoa ja holhousta ja varsinkin mielisairastelupalveluita.

Vasurit toimivat täsmälleen samoin kuin Munchausen vanhempi naamioi lapsensa kaltoinkohtelun huolenpitoon ja uhrautumiseen vaikka itse aiheuttaa kaikki lapsen onglemat. Munchausen- vanhempi haluaa luoda RIIPPUVUUSSUHTEEN lapselle. Tavoite on tehdä lapsesta pysyvästi riippuvainen vanhemmastaan koska vanhempi itse hyötyy kuviosta jollakin tavalla.

Vasemmistolainen sosialistivaltio haluaa aivan samalla tavalla luoda kansalaisille riippuvuussuhteen valtioon. Ja valtio näyttäytyy kansalaisista huolta pitävänä uhrautuvana emona vaikka tosiasiassa kysymys on riippuvuussuhteesta jossa valtio käyttää kansalaisia monin tavoin hyväksi ja itse aiheuttaa kansalaisille ongelmia.

Kansalaisten epäitsenäisyys ja pysyvä riippuvaisuus munchausen- valtion tukijärjestelmistä on sosialismin tavoite.

Tällaisessa Suomessahan me elämme koko ajan.

95% Suomen kansasta on käytännössä tällaisia Gipsy Rosen kaltaisia aivopestyjä aikuislapsia edelleen Suomen valtio- emon hoivissa. Meitä "hoidetaan" myrkyttämällä meitä kaikenlaisilla psyykenlääkkeillä, ja laittamalla meidät loputtomiin verikokeisiin ja terveystarkastuksiin ja kuntoutuksiin koska olemme työttömiä ja meissä täytyy olla siksi joku sairaus. Tämä koskee nimenomaan varsinkin sosiaaliturvariippuvaisia ja työttömiä.

https://m.youtube.com/watch?v=v-ZOB1sHLr8&pp=ygUTbXVuY2hhdXNlbiBieSBwcm94eQ%3D%3D

Lue lisää

Tyypillistä oikeistolaista yksinkertaisuutta. Ensinnäkin miten ne vaihtoehdot ovat aina joko tämän saman perseilyn jatkaminen usein jopa vielä lujempaa tai täysvaltainen kommunismi? Eikö historian kirjoista ole jo opittu, että oli vallassa sitten oikeisto tai vasemmisto, niin lopputulos on ennemmin tai myöhemmin niiden "huonompien ihmisten" keskitysleirittäminen?

Mielestäni pitäisi puhua pikemminkin siitä että millä tämä nykyinen politiikkana tunnettu järjestelmä korvataan, kun nyt ollaan nähty että äänestelmällä valtaan päätyy aina täsmälleen samanlainen porukka joka ajaa aina samaa agendaa. Ja syykin sille on tietysti selvä, jos ymmärtää mitä rakenteellinen korruptio tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin kun leikataan asumistuet kokonaan omistusasujilta, leikataan ne niiltä joiden asuminen maksaa veronmaksajalle vähiten. Ideana tässä on tietysti se, että saadaan pakotettua työttömät vuokralle hyvän veljen omistamaan sijoitusasuntoon ja samalla generoiraan tietysti lisää puoli-ilmaisia sijoitusasuntoja hyville veljille. Veronmaksajalle aiheutuvat kulut tulevat luonnollisesti moninkertaistumaan pidemmällä aikavälilä, mutta sillä ei näytä olevan niin väliä.

Se että joku rikas käyttää järjestelmää väärin, ei tarkoita sitä että työttömiltä pitää leikata vaan se on pikemminkin argumentti perustulon puolesta, mutta jota ei tietysti voida toteuttaa ilman että jokainen työttömyydellä tienaava jää työttömäksi.

Voit väittää puhtaalla mutulla ettei oikeistolainen ideologia nojaa sadistiseen tarpeeseen kurjuutta huonompiosaisia, mutta se ei poista noiden tieteellisten tutkimuksien tuloksia, joiden tulokset todistavat mutuilusi vääräksi.

Se ei myöskään poista tuon kolmannen linkitetyn tutkimuksen tulosta, josta käy ilmi oikeistolaisen kurjuutuspolitiikan toimimattomuus lama-aikana, aivan kuten se on nähty myös käytännössä joka kerta. Kun kurjuus kaupallistetaan, siinä on kyse nimenomaan oikeistolaisen ideologian toteuttamisesta, ei mistään muusta.

Siitä ollaan yhtä mieltä, että jokainen hallituspuolue viimeisen ~30v aikana on antanut tämän kusetuksen jatkua. Jokainen tästä paskasakista on siitä vastuussa. Se vain, että se ysärin laman kaltainen tila johtui 100% päättävässä asemassa olevien touhuista. Silloin nimittäin oli jo keksitty tämä kusetus ja niitä työttömiä luotiin tarkoituksella lisää. Aiheesta on kirjoitettu varsin laajamittaisesti, mutta nämä ovat asioita joita ei koulussa opeteta. Sitä on myös tutkittu tuolla:

https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:131625/FULLTEXT01.pdf

Lue lisää

En ole puolustelemassa oikeistolaista politiikkaa minkään periaatteen vuoksi koska olen poliittisesti puolueeton. On kuitenkin ehkä hieman dramaattista uskoa että oikeisto sadisitisista syistä haluaa pahaa köyhille.

Jos linkittämäsi tutkimukset sinällään pitävät paikkaansa se johtunee enemmän siitä että tie helvettiin on päällystetty hyvillä tarkoituksilla kuin siitä että oikeistossa kollektiivisesti halutaan tahallaan pahaa köyhille.

Muutama yksittäinen sadisti tietenkin mahtuu joka puolueeseen.

Samaa voidaan sanoa vasemmistolaisista poliittisista liikkeistä kautta historian kuten tiedämme jopa ilman tieteellisiä tutkimuksiakin jos on yhtään historian tuntemusta. Hyvät tarkoitukset eivät takaa hyvää lopputulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä oikeistolaista yksinkertaisuutta. Ensinnäkin miten ne vaihtoehdot ovat aina joko tämän saman perseilyn jatkaminen usein jopa vielä lujempaa tai täysvaltainen kommunismi? Eikö historian kirjoista ole jo opittu, että oli vallassa sitten oikeisto tai vasemmisto, niin lopputulos on ennemmin tai myöhemmin niiden "huonompien ihmisten" keskitysleirittäminen?

Mielestäni pitäisi puhua pikemminkin siitä että millä tämä nykyinen politiikkana tunnettu järjestelmä korvataan, kun nyt ollaan nähty että äänestelmällä valtaan päätyy aina täsmälleen samanlainen porukka joka ajaa aina samaa agendaa. Ja syykin sille on tietysti selvä, jos ymmärtää mitä rakenteellinen korruptio tarkoittaa.

Lue lisää

Kirjoitus käsitteli lähes kokonaan vasemmistolaisuutta, ei oikeistolaisuutta.

Vai tarkoititko että minä olen oikeistolainen? En ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus käsitteli lähes kokonaan vasemmistolaisuutta, ei oikeistolaisuutta.

Vai tarkoititko että minä olen oikeistolainen? En ole.

Ihmisoikeudet ovat vasemmistolaisuutta? Punikkien juttu? Verovaroilla saa pyörittää jos jonkinsorttista kusetusta, koska muuten edustaa ääripään vasemmistoa? Oikeistolaisuuteen kuuluu joko "pimeän kolminaisuuden" luonteenpiirteet tai se että ollaan äärimmäisen yksinkertaisia. Sitä siinä haettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Samalla lakisääteinen ihmisoikeus nimeltä minimitoimeentulo toteutuu entistä harvemman kohdalla, kunhan uudet leikkaukset tulevat voimaan. Suomella on jo ennestään enemmän nootteja ihmisoikeusrikoksista EIT:ltä kuin kaikilla muilla pohjoismailla YHTEENSÄ, mutta siitä huolimatta vuosikymmenestä toiseen jatketaan täsmälleen samalla oikeistolaisella kurjuutuspolitiikalla, jossa "parempi väki" tienaa kusemalla huonompiosaisten niskaan. Tämä on nimenomaan sitä oikeistolaista "hyvinvointia."

Poliittisena ideologiana oikeistolaisuus tarkoittaa "huonomman väen" kurjuuttamista tavalla tai toisella, ja syykin on selvä: oikeistolaisuudella ja näillä "pimeän kolminaisuuden," - eli machiavellianismin, narsismin ja psykopatian - luonteenpiirteillä on vahva korrelaatio.

Sitä on myös tutkittu tuolla:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/

ja tuolla:

https://philarchive.org/archive/ARVBNF

Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina, eikä se sitä myöskään todistetusti koskaan tee, vaan pikemminkin heikentää taloutta lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla. Tämän todisti viimeksi Ruotsin valtionpankin [tutkimus](https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/working-papers/2022/no.-418-the-political-costs-of-austerity.pdf) vuodelta 2022.

"fiscal consolidations lead to a significant increase in extreme parties’ vote share, lower voter turnout, and a rise in political fragmentation. We highlight the close relationship between detrimental economic developments and voters’ support for extreme parties by showing that austerity induces severe economic costs through lowering GDP, employment, private investment, and wages. Austerity-driven recessions amplify the political costs of economic downturns considerably by increasing distrust in the political environment."

Valitettavasti ne oikeistolaiset jotka eivät ole psykopaatteja tuntuvat poikkeuksetta olevan siinä määrin yksinkertaista väkeä, että he uskovat sokeasti edelleen kurjuuttamispolitiikan toimivuuteen siitä huolimatta, että sillä ei ole kansainvälisesti nähty vielä kertaakaan olevan väitettyä taloutta parantavaa vaikutusta, päinvastoin.

Lue lisää

Jos kurjuuttamisesta puhutaan, niin esimerkiksi sairaudesta sakottaminen on törkeää, sillä sairailla ja osatyökykyisillä on muutenkin todella tiukkaa. Lisäksi hallitus vaan heikentää osatyökykyisten asemaan entisestään poistamalla työssäoloehdon kertymisen palkkatukityöstä. Tätä joku kutsuu nimellä tempputyöllistäminen! Wtf? Kyllä pitäisi joku järkevä malli sitten saada tilalle, jos tämä ei hallitukselle jostain syystä käy. Lisäksi pitäisi tehdä jotain työkkärin tuilla roikkuvista työkyvyttömistä, joiden eläkehakemuksen Kela on hylännyt, mutta jotka ovat työkyvyttömiä tai jotka kykenevät tuettuun työhön. Tulee todella kalliiksi, jos tämä väestönosa jää kotiin ja syrjäytyy yhteiskunnasta täysin. Tulevat tarvitsemaan sosiaalipalveluja valtavasti. Tämä Orpon hallituksen politiikka, että osa-aikaiset tekemään kokoaikaista on ihan hullu, koska hyvä, jos jaksavat tehdä osa-aikaistakaan, eikä se edes kannata.

Toinen kestämätön asia on toimeentulosta leikkaaminen, koska se on aivan minimi ja ei sillä edes saa kaikkia välttämättömiä asioita kuten vaatteita. Mene kirpputorille ei auta, koska usein myös tässä porukassa jaksamisen ongelmista kärsiviä, joilla ei varaa edes bussikorttiin.

Kolmas kestämätön leikkauskohde on lapsiperheet. Osa yksinhuoltajista elää myös köyhyydessä, ei heidän ahdinkoaan tule lisätä eri tukia leikkaamalla. Lisäksi osa joutuu toimeentulotuelle, jolloin tulee vaan enemmän hyppyyttämistä ja viimat menee näiden papereiden toimittamiseen sen elämisen ja esimerkiksi lastenkasvatuksen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen semisti eri mieltä siitä etteikö sosiaaliturvassa ollut aiheellisia leikkauksen kohteita. Sosiaaliturvaa de facto nostavat monet niistä jotka eivät sitä oikeasti tarvitse. Ja se raha on pois niiltä joiden elämä roikkuu sen varassa.

Sosiaaliturvajärjestelmää kyllä käytetään myös hyväksi.

Ja toisaalta hallitus ei leikannut toimeentulotukea (sitä oikeasti viimesijaisinta tukea) muulla tavoin kuin asumiskustannusten osalta. Asumiskustannuksia on ennenkin leikattu toisilta toimeentulotuella eläviltä mutta toisilta taas ei. Ei se ole ollut oikein. Tuo on monimutkainen vyyhti jossa on myös aiheellisia leikkauksia kun niitä on joka tapauksessa tehtävä.

Tuskin oikeistonkaan poliittinen ideologia nojaa sadistiseen haluun kurjuuttaa köyhiä tahallaan. Tietenkin näiden Purrien ja muiden yksilöiden sielunelämä on oma kysymyksensä. Oikeisto on kuitenkin laaja käsite. Oikeistopuolueissa on vasureita parempaa osaamista talouspolitiikassa liittyen suuriin kokonaisuuksiin mutta heikkoa tietoa köyhimpien realiteeteista ja siitä miten isojen talouskokonaisuuksien korjaaminen tuntuu köyhien elämässä konkreettisesti.

Mutta sinänsä tämä tempputyöllisyysongelma ei ole Suomessa koskaan ollut puoluesidonnaista. Alunperin koko hela paska on etenkin suuria ikäluokkia edustavien vasurien käsialaa talkoo- ideologioineen. Tempputyökulttuuri kyhättiin kasaan 90- luvun laman jälkeen vastauksena laman aiheuttamaan työttömyysongelmaan suurten ikäluokkien aloituksesta ja sen jälkeen joka ikinen hallituskokoonpano on sitä kannattanut, edistänyt ja ylläpitänyt.

Täältä voi jokainen nähdä hallituskokoonpanot 90- luvulta alkaen ja huomata että siellä on ollut kaikkea vasemmalta oikealle. Mikään ei ole tässä asiassa muuttunut.


https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit

Lue lisää

En tiedä onko oikeistolla vai vasemmistolla parempaa talousosaamista, mutta sanotaanko näin, että oikeisto keskittyy ainoastaan talouteen, eivätkä ymmärrä, että miten nämä leikkaukset ja höllennykset vaikuttaa tavallisen ihmisen elämään ja millaiset vaikutukset on pitkällä aikavälillä. Jos ymmärtäisivät, eivät koskaan ehdottaisi alkoholin kotiinkuljetusta ja korkeamman prosentin oluita kauppoihin. Tämä lisää julkisen puolen kuormitusta, hoitojonoja ja sijaishuollon tarvetta entisestään. Kun sijaishuolto on jo nyt pulassa. Väkivaltarikoksia tehdään enemmän alkoholin vaikutuksen alaisena, on ihan törkeää puhua taivastellen Joensuussa tapahtuneesta tragediasta, jos tekee tällaista politiikkaa.

Kun leikata pitää, niin varmaankaan verohelpotukset ja yksityislääkärikorvausten lisääminen on ihan käsittämätöntä. Miten joku voi siirtää rahaa yksityisten toimistomaksuihin, kun julkinen puoli on ylikuormitettu ja meillä on pulaa lääkäreistä ja hoitajista erityisesti julkisella puolella. Ei tämä viisaalta päätökseltä todellakaan vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko oikeistolla vai vasemmistolla parempaa talousosaamista, mutta sanotaanko näin, että oikeisto keskittyy ainoastaan talouteen, eivätkä ymmärrä, että miten nämä leikkaukset ja höllennykset vaikuttaa tavallisen ihmisen elämään ja millaiset vaikutukset on pitkällä aikavälillä. Jos ymmärtäisivät, eivät koskaan ehdottaisi alkoholin kotiinkuljetusta ja korkeamman prosentin oluita kauppoihin. Tämä lisää julkisen puolen kuormitusta, hoitojonoja ja sijaishuollon tarvetta entisestään. Kun sijaishuolto on jo nyt pulassa. Väkivaltarikoksia tehdään enemmän alkoholin vaikutuksen alaisena, on ihan törkeää puhua taivastellen Joensuussa tapahtuneesta tragediasta, jos tekee tällaista politiikkaa.

Kun leikata pitää, niin varmaankaan verohelpotukset ja yksityislääkärikorvausten lisääminen on ihan käsittämätöntä. Miten joku voi siirtää rahaa yksityisten toimistomaksuihin, kun julkinen puoli on ylikuormitettu ja meillä on pulaa lääkäreistä ja hoitajista erityisesti julkisella puolella. Ei tämä viisaalta päätökseltä todellakaan vaikuta.

Lue lisää

On ihan jäätävää puhua holhoamisen vähentämisestä, kun kyseessä esimerkiksi Joensuun kaltainen tapaus. Jos YKSIKÄÄN tapaus ON ESTETTÄVISSÄ niin se pitää estää. Kyllä ihmisten tulee jaksaa hakea viinansa alkosta.

Alkoholiveroa reilusti ylös haittojen ehkäisemiseksi. Hinnan nousu vaikuttaa juuri em. vähätuloiseen kohderyhmään, sillä alkoholihaitat korostuvat pienituloisten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeudet ovat vasemmistolaisuutta? Punikkien juttu? Verovaroilla saa pyörittää jos jonkinsorttista kusetusta, koska muuten edustaa ääripään vasemmistoa? Oikeistolaisuuteen kuuluu joko "pimeän kolminaisuuden" luonteenpiirteet tai se että ollaan äärimmäisen yksinkertaisia. Sitä siinä haettiin.

Lue lisää

Kommentissasi ei ole mitään tolkkua.

Kuka käyttää vielä sanaa "punikki"?

Pysähtyikö sun maailma vuoteen 1918? Et oo huomannut että aika on vähän mennyt eteenpäin sitten noiden aikojen ja sanankäänteiden?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko oikeistolla vai vasemmistolla parempaa talousosaamista, mutta sanotaanko näin, että oikeisto keskittyy ainoastaan talouteen, eivätkä ymmärrä, että miten nämä leikkaukset ja höllennykset vaikuttaa tavallisen ihmisen elämään ja millaiset vaikutukset on pitkällä aikavälillä. Jos ymmärtäisivät, eivät koskaan ehdottaisi alkoholin kotiinkuljetusta ja korkeamman prosentin oluita kauppoihin. Tämä lisää julkisen puolen kuormitusta, hoitojonoja ja sijaishuollon tarvetta entisestään. Kun sijaishuolto on jo nyt pulassa. Väkivaltarikoksia tehdään enemmän alkoholin vaikutuksen alaisena, on ihan törkeää puhua taivastellen Joensuussa tapahtuneesta tragediasta, jos tekee tällaista politiikkaa.

Kun leikata pitää, niin varmaankaan verohelpotukset ja yksityislääkärikorvausten lisääminen on ihan käsittämätöntä. Miten joku voi siirtää rahaa yksityisten toimistomaksuihin, kun julkinen puoli on ylikuormitettu ja meillä on pulaa lääkäreistä ja hoitajista erityisesti julkisella puolella. Ei tämä viisaalta päätökseltä todellakaan vaikuta.

Lue lisää

Siis hallitus tekee lyhytnäköistä talouspolitiikkaa ja maksun aika tulee kuitenkin jossain vaiheessa. Siksi olisikin oleellista miettiä tämä asia kerralla kuntoon. Tämä ei osoita kovinkaan kummoista talousosaamista ainakaan Sotesektorilla / työllisyyspuolella osatyökykyisten tai köyhimmän kansanosan (mm. TT-tuki ja yksinhuoltajat) suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina"

No tuo voi osittain pitää paikkaansakin. Oikeistopolitiikan on tarkoitus kyllä parantaa taloutta, mutta yleensä vain joidenkin marginaaliryhmien taloutta. Mutta vasemmisto ei ole sen parempi.

Sulla tuntuu olevan lapsenomainen naiivi vankkumaton luottamus vasemmistolaisuuden hyvyyteen. Kannattaisi ehkä vähän uudelleenarvioida sokeaa uskoa poliittiseen ideologiaan.

Työttömät ovat jokatapauksessa roskaväkeä koko yhteiskunnan mielestä puoluekantaan katsomatta. Se _millaista_ roskaväkeä työttömät ovat vain vaihtelee eri puoluekantojen välillä.

Oikeisto, mukaan lukien keskusta, pitää työttömiä laiskana verorahaloisväkenä jotka tahallaan ovat työttömiä ideologista syistä ja joita pitää kurittaa.

Vasemmiston tulokulma asiaan on se että vasurit, mukaan lukien vihreät, naamioivat harjoittamansa työttömien diskriminaation ja hyväksikäytön "monivammaisten elämänhallintaongelmaisten traumatisoituneiden" työttömien huolenpitoon ja holhoamiseen.

Vasemmisto haluaa leimata työttömät lapsen tasoisiksi hoidokeiksi jotka eivät pärjää elämässä ilman tukea ja apua koska ovat fundamentaalisella tavalla vajaita kaikin tavoin huonolla itsetunnolla, tarvitsevat myötätuntoa ja holhousta ja varsinkin mielisairastelupalveluita.

Vasurit toimivat täsmälleen samoin kuin Munchausen vanhempi naamioi lapsensa kaltoinkohtelun huolenpitoon ja uhrautumiseen vaikka itse aiheuttaa kaikki lapsen onglemat. Munchausen- vanhempi haluaa luoda RIIPPUVUUSSUHTEEN lapselle. Tavoite on tehdä lapsesta pysyvästi riippuvainen vanhemmastaan koska vanhempi itse hyötyy kuviosta jollakin tavalla.

Vasemmistolainen sosialistivaltio haluaa aivan samalla tavalla luoda kansalaisille riippuvuussuhteen valtioon. Ja valtio näyttäytyy kansalaisista huolta pitävänä uhrautuvana emona vaikka tosiasiassa kysymys on riippuvuussuhteesta jossa valtio käyttää kansalaisia monin tavoin hyväksi ja itse aiheuttaa kansalaisille ongelmia.

Kansalaisten epäitsenäisyys ja pysyvä riippuvaisuus munchausen- valtion tukijärjestelmistä on sosialismin tavoite.

Tällaisessa Suomessahan me elämme koko ajan.

95% Suomen kansasta on käytännössä tällaisia Gipsy Rosen kaltaisia aivopestyjä aikuislapsia edelleen Suomen valtio- emon hoivissa. Meitä "hoidetaan" myrkyttämällä meitä kaikenlaisilla psyykenlääkkeillä, ja laittamalla meidät loputtomiin verikokeisiin ja terveystarkastuksiin ja kuntoutuksiin koska olemme työttömiä ja meissä täytyy olla siksi joku sairaus. Tämä koskee nimenomaan varsinkin sosiaaliturvariippuvaisia ja työttömiä.

https://m.youtube.com/watch?v=v-ZOB1sHLr8&pp=ygUTbXVuY2hhdXNlbiBieSBwcm94eQ%3D%3D

Lue lisää

Hohhoijaa. Puhuin oikeistolaisen ideologian päättömyydestä lähinnä sen takia, ETTÄ SITÄ ON TÄSSÄ MAASSA TOTEUTETTU NYT YLI 30 VUOTA JA JOSTA ON SEURANNUT TÄMÄ TILA JOSSA NYT OLLAAN, en sen takia että ajaisin vasemmistolaisuutta. Miten se olettamus menee joka kerta näin? Valoja päälle nyt.

Joo kuten sanoit, molemmat sekä oikeisto että vasemmisto ovat todistaneet olevansa ainakin tässä maassa kykynemättömiä mihinkään muuhun kuin verovaroilla suhmuroimiseen. Ja jos historiasta ollaan opittu jotain niin se on se, että oli vallassa kumpi tahansa, oikeisto tai vasemmisto, loppulta päädytään ennemmin tai myöhemmin "huonompien ihmisten" keskitysleirittämiseen.

Siksi pitäisikin pikemmin puhua siitä että millä tämä politiikkana tunnettu perverssi järjestelmä korvataan kun tiedetään että tässä järjestelmässä johtoon päätyy aina se kaikkein sairain sakki.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan jäätävää puhua holhoamisen vähentämisestä, kun kyseessä esimerkiksi Joensuun kaltainen tapaus. Jos YKSIKÄÄN tapaus ON ESTETTÄVISSÄ niin se pitää estää. Kyllä ihmisten tulee jaksaa hakea viinansa alkosta.

Alkoholiveroa reilusti ylös haittojen ehkäisemiseksi. Hinnan nousu vaikuttaa juuri em. vähätuloiseen kohderyhmään, sillä alkoholihaitat korostuvat pienituloisten kohdalla.

Lue lisää

Miten Joensuun tapaus liittyy tempputyöllistämiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Puhuin oikeistolaisen ideologian päättömyydestä lähinnä sen takia, ETTÄ SITÄ ON TÄSSÄ MAASSA TOTEUTETTU NYT YLI 30 VUOTA JA JOSTA ON SEURANNUT TÄMÄ TILA JOSSA NYT OLLAAN, en sen takia että ajaisin vasemmistolaisuutta. Miten se olettamus menee joka kerta näin? Valoja päälle nyt.

Joo kuten sanoit, molemmat sekä oikeisto että vasemmisto ovat todistaneet olevansa ainakin tässä maassa kykynemättömiä mihinkään muuhun kuin verovaroilla suhmuroimiseen. Ja jos historiasta ollaan opittu jotain niin se on se, että oli vallassa kumpi tahansa, oikeisto tai vasemmisto, loppulta päädytään ennemmin tai myöhemmin "huonompien ihmisten" keskitysleirittämiseen.

Siksi pitäisikin pikemmin puhua siitä että millä tämä politiikkana tunnettu perverssi järjestelmä korvataan kun tiedetään että tässä järjestelmässä johtoon päätyy aina se kaikkein sairain sakki.

Lue lisää

Vai että 30- vuotta oikeistolaista politiikkaa sosialisti- Suomessa? 😂

Jos tarkastat tuolta ylempää mitkä halllituskokonpanot ovat olleet vallassa viimeisen 30- vuoden aikana voit havaita että ysäröillä oli äsdeepeen pellet puikoissa ja siellä on heilunut millloin keskustaa ja milloin mitäkin.

Vasemmistolaisuus sulattaa aivot. Olet siitä elävä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että 30- vuotta oikeistolaista politiikkaa sosialisti- Suomessa? 😂

Jos tarkastat tuolta ylempää mitkä halllituskokonpanot ovat olleet vallassa viimeisen 30- vuoden aikana voit havaita että ysäröillä oli äsdeepeen pellet puikoissa ja siellä on heilunut millloin keskustaa ja milloin mitäkin.

Vasemmistolaisuus sulattaa aivot. Olet siitä elävä esimerkki.

Lue lisää

Jep, Koiviston Konklaavista on yli 30v ja siitä asti on ajettu tätä samaa kurjuuttamiseen perustuvaa politiikkaa. Hieno esimerkki tästä on mm. työttömien kaupallistaminen, josta on kiittäminen jokaista valtapuoluetta viimeisen 30v ajalta, mukaan lukien SDP, joka on lähinne Sekoomuksen sylikoira, eikä mikään vasemmistolaista politiikkaa ajava itsenäinen puolue.

Ja uudestaan siltä varalta että se alkaa mennä jakeluun: tässä peräänkuulutetaan ihmisoikeuksia eikä mitään vasemmistolaista ideologiaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään vassaroinnin kanssa, ja se että kuvittelet moista kertoo pelkästään siitä omasta yksinkertaisuudestasi.

Jos ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille, miksi ne kuuluisivat sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Jep, Koiviston Konklaavista on yli 30v ja siitä asti on ajettu tätä samaa kurjuuttamiseen perustuvaa politiikkaa. Hieno esimerkki tästä on mm. työttömien kaupallistaminen, josta on kiittäminen jokaista valtapuoluetta viimeisen 30v ajalta, mukaan lukien SDP, joka on lähinne Sekoomuksen sylikoira, eikä mikään vasemmistolaista politiikkaa ajava itsenäinen puolue.

Ja uudestaan siltä varalta että se alkaa mennä jakeluun: tässä peräänkuulutetaan ihmisoikeuksia eikä mitään vasemmistolaista ideologiaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään vassaroinnin kanssa, ja se että kuvittelet moista kertoo pelkästään siitä omasta yksinkertaisuudestasi.

Jos ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille, miksi ne kuuluisivat sinulle?

Lue lisää

Tempputyökulttuuri kumpuaa nimenomaan vasemmistolaisesta talkoo- ideologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeudet ovat vasemmistolaisuutta? Punikkien juttu? Verovaroilla saa pyörittää jos jonkinsorttista kusetusta, koska muuten edustaa ääripään vasemmistoa? Oikeistolaisuuteen kuuluu joko "pimeän kolminaisuuden" luonteenpiirteet tai se että ollaan äärimmäisen yksinkertaisia. Sitä siinä haettiin.

Lue lisää

Et ole siteerannut yhdessäkään viestissäsi ainuttakaan oikeistolaista filosofia, tarttunut ainoaankaan heidän esittämäänsä konkreettiseen kohtaan ja perustellut että mikä siinä on mielestäsi pielessä. Vikiset vain jostain pimeästä kolminaisuuksista ja yksinkertaisuuksista, eli toisin sanoen mustamaalaat ja heität ad hominemeita ilmaan. Sinulla ei ole mitään kunnon argumentteja oikeistolaisuutta vastaan.

Sitten vielä tuo tyhjä tunteisiin perustuva lätinä ihmisoikeuksista ilman mitään oikeaa substanssia. Hohhoijaa...

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin kun leikataan asumistuet kokonaan omistusasujilta, leikataan ne niiltä joiden asuminen maksaa veronmaksajalle vähiten. Ideana tässä on tietysti se, että saadaan pakotettua työttömät vuokralle hyvän veljen omistamaan sijoitusasuntoon ja samalla generoiraan tietysti lisää puoli-ilmaisia sijoitusasuntoja hyville veljille. Veronmaksajalle aiheutuvat kulut tulevat luonnollisesti moninkertaistumaan pidemmällä aikavälilä, mutta sillä ei näytä olevan niin väliä.

Se että joku rikas käyttää järjestelmää väärin, ei tarkoita sitä että työttömiltä pitää leikata vaan se on pikemminkin argumentti perustulon puolesta, mutta jota ei tietysti voida toteuttaa ilman että jokainen työttömyydellä tienaava jää työttömäksi.

Voit väittää puhtaalla mutulla ettei oikeistolainen ideologia nojaa sadistiseen tarpeeseen kurjuutta huonompiosaisia, mutta se ei poista noiden tieteellisten tutkimuksien tuloksia, joiden tulokset todistavat mutuilusi vääräksi.

Se ei myöskään poista tuon kolmannen linkitetyn tutkimuksen tulosta, josta käy ilmi oikeistolaisen kurjuutuspolitiikan toimimattomuus lama-aikana, aivan kuten se on nähty myös käytännössä joka kerta. Kun kurjuus kaupallistetaan, siinä on kyse nimenomaan oikeistolaisen ideologian toteuttamisesta, ei mistään muusta.

Siitä ollaan yhtä mieltä, että jokainen hallituspuolue viimeisen ~30v aikana on antanut tämän kusetuksen jatkua. Jokainen tästä paskasakista on siitä vastuussa. Se vain, että se ysärin laman kaltainen tila johtui 100% päättävässä asemassa olevien touhuista. Silloin nimittäin oli jo keksitty tämä kusetus ja niitä työttömiä luotiin tarkoituksella lisää. Aiheesta on kirjoitettu varsin laajamittaisesti, mutta nämä ovat asioita joita ei koulussa opeteta. Sitä on myös tutkittu tuolla:

https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:131625/FULLTEXT01.pdf

Lue lisää

-"Voit väittää puhtaalla mutulla ettei oikeistolainen ideologia nojaa sadistiseen tarpeeseen kurjuutta huonompiosaisia, mutta se ei poista noiden tieteellisten tutkimuksien tuloksia, joiden tulokset todistavat mutuilusi vääräksi."

Nuo linkkaamasi tutkimukset eivät osoita väitettäsi todeksi, että oikeistolainen ideologia NOJAISI sadistiseen tarpeeseen kurjuuttaa huonompiosaisia. Linkkaamissasi tutkimuksissa käsitellään ainoastaan korrelaatioita. Se että niillä kahdella asialla on väitetysti linkkaamiesi tutkimusten mukaan korrelaatio ei itsessään osoita, että niistä yksi aiheuttaisi toisen tai että ne olisivat millään relevantilla tavalla yhteydessä toisiinsa.

Ylipäätään se että jonkun ideologian kannattajista väitetysti merkittävä osa kuuluu ryhmään x ei ole mikään argumentti sitä ideologiaa vastaan, koska se ei kerro mitään siitä, että mitä se aate itsessään opettaa. Siitäkin syystä nuo postaamasi linkit eivät todista väitettäsi todeksi.

Huomaan, että et myös ollenkaan käsittele kuinka yleinen tai voimakas tuo korrelaatio oikein on. Pistät pelkkiä linkkejä viestiisi ja sanot, että nuo tutkimukset osoittaa väitteesi todeksi, vaikka et millään tavalla avaa kyseisiä tutkimuksia ja niiden tuloksia. Tuskin olet koskaan edes lukenut niitä.

Kaikesta päätellen et ole koskaan laatinut akateemista paperia korkeakoulussa. Et ymmärrä, että kuinka tieteellisen konsensuksen luominen tapahtuu, etkä ymmärrä kuinka nuo postaamasi tutkimukset eivät tieteellisesti todista yhtään mitään mitä yrität tässä ketjussa esittää.

Lopeta suosiolla vaan politiikasta ja tieteestä kirjoittelu internettiin. Dunning-kruger-synkroomas näkyy ja munaat itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, Koiviston Konklaavista on yli 30v ja siitä asti on ajettu tätä samaa kurjuuttamiseen perustuvaa politiikkaa. Hieno esimerkki tästä on mm. työttömien kaupallistaminen, josta on kiittäminen jokaista valtapuoluetta viimeisen 30v ajalta, mukaan lukien SDP, joka on lähinne Sekoomuksen sylikoira, eikä mikään vasemmistolaista politiikkaa ajava itsenäinen puolue.

Ja uudestaan siltä varalta että se alkaa mennä jakeluun: tässä peräänkuulutetaan ihmisoikeuksia eikä mitään vasemmistolaista ideologiaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään vassaroinnin kanssa, ja se että kuvittelet moista kertoo pelkästään siitä omasta yksinkertaisuudestasi.

Jos ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille, miksi ne kuuluisivat sinulle?

Lue lisää

Kaltaistesi piilovasemmistolaisten toiminnalle on ominaista epärehellisyys. Tämä on nähty jo monesti aiemminkin. Väität omaa ideologiaasi "ihmisoikeuksien kannattamiseksi," mutta sitten ne "ihmisoikeudet" tarkoittavat aina käytännössä lisää tulonsiirtoja, rajatonta maahanmuuttoa, vahvempaa valtiokoneistoa, ilmastorajoitteita, yksilönvapauksien kaventamista jne.

Eli toisin sanottuna pelkkää modernia vihervasemmistolaisuutta, jota nimitetään "ihmisoikeuksien kannattamiseksi" vihervasemmistolaisuuden sijasta. Bait & switch.

Sivuhuomiona: negatiivinen vapaus on outo määritelmä.

Mihin tässä viitataan "negatiivisuudella"? Mikä tässä on negatiivista?

"Negatiivisessa vapauskäsityksessä tarkoitetaan vapautta ulkoa tulevasta pakottamisesta, väkivallasta ja pakkovallasta. Tässä käsityksessä ihminen siis on vapaa, jos toiset ihmiset tai yhteiskunnalliset instituutiot (kuten viranomaiset, poliittiset päätöksentekoelimet tai sääty- tai kastijärjestelmät) eivät rajoita hänen toimintaansa eli puutu hänen ruumiilliseen koskemattomuuteensa, omaisuuteensa tai sopimusvapauteen. Negatiivisen vapauden toteutumiseksi riittää, että muut eivät loukkaa näitä henkilön oikeuksia. Muiden velvollisuus rajoittuu siis vain toisten negatiivisen vapauden loukkaamattomuuteen."


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_ja_negatiivinen_vapaus

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siteerannut yhdessäkään viestissäsi ainuttakaan oikeistolaista filosofia, tarttunut ainoaankaan heidän esittämäänsä konkreettiseen kohtaan ja perustellut että mikä siinä on mielestäsi pielessä. Vikiset vain jostain pimeästä kolminaisuuksista ja yksinkertaisuuksista, eli toisin sanoen mustamaalaat ja heität ad hominemeita ilmaan. Sinulla ei ole mitään kunnon argumentteja oikeistolaisuutta vastaan.

Sitten vielä tuo tyhjä tunteisiin perustuva lätinä ihmisoikeuksista ilman mitään oikeaa substanssia. Hohhoijaa...

Lue lisää

Lätinää tuon edellisen kommentoijan tapa yhdistellä ihmisoikeudet mitä ihmeellismpiiin asiayhtyeksiin toki on.

Mutta yk: n ihmisoikeusperiaatteet totta tosiaan ovat kyllä pohja sille miten oikeusvaltion tulee toimia suhteessa kansalaisiin. Perustuslain on nojattava ihmisoikeusperiaatteisiin valtiossa joka on niihin sitoutunut.

Työttömien kohdalla fakta ON että työttömien perusoikeuksien päälle räitään ja paskotaan surutta. Niin on tehty ilmeisesti aina, mutta eritoten näiden viime vuosikymmenien "työllisyystoimien" puitteissa erityisen paljon.

Tapa miten julkisen vallan edustajat huseeraavat jatkuvasti työttömien yksityisellä reviirillä, yksityiselämää ohjailemassa ja määräilemässä erilaisin pakkokeinoin on aivan ilmeisen laitonta. Sitä ei kukaan voi kiistää joka vähän asiasta jotain tietää.

Herrojen ylisuuria palkkoja perustellaan usein johtoaseman mukana tulevalla vastuulla, mutta jotenkin hassusti se vastuu loppuu tasan siihen. Kukaan tästä porukasta kun ei ota vastuuta oikein mistään, varsinkaan niistä omista virheistään.

Anonyymi kirjoitti:

Herrojen ylisuuria palkkoja perustellaan usein johtoaseman mukana tulevalla vastuulla, mutta jotenkin hassusti se vastuu loppuu tasan siihen. Kukaan tästä porukasta kun ei ota vastuuta oikein mistään, varsinkaan niistä omista virheistään.

Lue lisää

Sehän on ihan laillistettua varastamista verorahoista maksaa älyttömiä lakkoja johtajille jotka eivät koskaan pääsisi vastaaviin palkkoihin missään muualla, hyvä veli systeemin tulos on suojatyöpaikat lahjuksena palveluksista jollekin taholle.

Työnkuva epämääräinen eikä mitään tulostavoitetta, mitä voisi mitata millään mittarilla, kampaviinereitä menee puuhastellessa ja omia asioita hoitaessa, jutut luokkaa Kreikan matkan purku muiden kolleegoiden kanssa, päivähoidossa isolla liksalla, eliitti isi järjesti pojalleen /tytölleen suojiksen joka ei osaa mitään.... no paskaa jauhaa osaa kaikki...

Kaikkia tukia ei voida leikata, koska minimitoimeentulo on lakisääteinen ihmisoikeus, joka toteutuu nykyisten leikkauksien johdosta entistä harvemmalla, joka taas on valtiomafian tietoisesti suorittama ihmisoikeusrikos.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia tukia ei voida leikata, koska minimitoimeentulo on lakisääteinen ihmisoikeus, joka toteutuu nykyisten leikkauksien johdosta entistä harvemmalla, joka taas on valtiomafian tietoisesti suorittama ihmisoikeusrikos.

Lue lisää

Ajattelen välillä, että ehkä Suomen olisi parempi joutua liiallisen alijäämän menettelyyn, ehkä sekin ratkaisu olisi nykyistä oikeudenmukaisempi. Nyt leikkauksia perustellaan sillä, että ON PAKKO, mutta ei näytä olevan pakko, kun samalla tehdään tulonsiirtoja jo entisestään hyvätuloiselle kansanosalle. Ei näytä olevan pakko, on valintoja, joita tehdään, ja sitten argumentoidaan em. tavalla. Tämä on huijaamista!

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen välillä, että ehkä Suomen olisi parempi joutua liiallisen alijäämän menettelyyn, ehkä sekin ratkaisu olisi nykyistä oikeudenmukaisempi. Nyt leikkauksia perustellaan sillä, että ON PAKKO, mutta ei näytä olevan pakko, kun samalla tehdään tulonsiirtoja jo entisestään hyvätuloiselle kansanosalle. Ei näytä olevan pakko, on valintoja, joita tehdään, ja sitten argumentoidaan em. tavalla. Tämä on huijaamista!

Lue lisää

Juuri näin. Tämä NYT ON PAKKO on puhdasta poliittista teatteria, jolla johdetaan hölmömpiä harhaan. Todellisuudessa maan talous toimii niin hyvin, että sillä on pyöritetty jo suhmuroivan kastin elintason lisäksi jo vuosikymmeniä jos jonkin sorttista verovaroilla pyörivää kusetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Tämä NYT ON PAKKO on puhdasta poliittista teatteria, jolla johdetaan hölmömpiä harhaan. Todellisuudessa maan talous toimii niin hyvin, että sillä on pyöritetty jo suhmuroivan kastin elintason lisäksi jo vuosikymmeniä jos jonkin sorttista verovaroilla pyörivää kusetusta.

Lue lisää

Onko kiva kompata omia viestejä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kiva kompata omia viestejä?

En "komppaa" omia viestejäni, Hermanni hyvä.

Vasemmistolaisuus homehduuttaa aivot. 🤢 Hyi vittu.

Hallituksen toimenkuva ei ole elättää ketään. Hallituksen toimenkuva on luoda olosuhteet joissa yksilöt voivat elättää itse itsensä ja järjesteää elämänsä haluamallaan tavalla mahdollisimman riippumattomana yhtään mistään ulkoisesta tekijästä.

Terveessä tilassa valtion rooli on ainoastaan olosuhteiden luominen kansalaisille siten, että kansalaiset voivat elää mahdollisimman auto omaisesti omaa yksilöllistä elämäänsä ja hankkia elantonsa itse valitsemallaan tavalla.

Valtion rooliin ei kuulu kansalaisten elämänvalintoihin puuttuminen.

Työpaikat syntyvät terveessä elinkeinoelämän tilanteessa itsestään. Niitä ei tarvitse luoda. Jo se että puhutaan työpaikkojen "luomisesta" keinotekoisesti paljastaa miten sairas on kommari- suomalainen ajatusmaailma normaalista elämästä. Työpaikkojen luomisesta seuraa tempputyölllisyytä ei mitään muuta.

Hyi saatana tämä ketju saa normaalin ihmisen voimaan pahoin. Yök.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaisuus homehduuttaa aivot. 🤢 Hyi vittu.

Hallituksen toimenkuva ei ole elättää ketään. Hallituksen toimenkuva on luoda olosuhteet joissa yksilöt voivat elättää itse itsensä ja järjesteää elämänsä haluamallaan tavalla mahdollisimman riippumattomana yhtään mistään ulkoisesta tekijästä.

Terveessä tilassa valtion rooli on ainoastaan olosuhteiden luominen kansalaisille siten, että kansalaiset voivat elää mahdollisimman auto omaisesti omaa yksilöllistä elämäänsä ja hankkia elantonsa itse valitsemallaan tavalla.

Valtion rooliin ei kuulu kansalaisten elämänvalintoihin puuttuminen.

Työpaikat syntyvät terveessä elinkeinoelämän tilanteessa itsestään. Niitä ei tarvitse luoda. Jo se että puhutaan työpaikkojen "luomisesta" keinotekoisesti paljastaa miten sairas on kommari- suomalainen ajatusmaailma normaalista elämästä. Työpaikkojen luomisesta seuraa tempputyölllisyytä ei mitään muuta.

Hyi saatana tämä ketju saa normaalin ihmisen voimaan pahoin. Yök.

Lue lisää

Hallituksen vastuulla nimenomaan on se, että lakisääteinen minimitoimeentulo toteutuu jokaisen kohdalla. Koska näin ei tapahdu, kyseessä on ihmisoikeusrikos. Viestisi on hieno esimerkki oikeistolaisesta yksinkertaisuudesta. Jo se että sotket ihmisoikeudet johonkin kommunismiin kertoo kaiken olennaisen, mutta pistetäänpä tähän jatkoksi vielä vähän lisää:

Tosiasia on se, että poliittisena ideologiana oikeistolaisuus tarkoittaa "huonomman väen" kurjuuttamista tavalla tai toisella, ja syykin on selvä: oikeistolaisuudella ja näillä "pimeän kolminaisuuden," - eli machiavellianismin, narsismin ja psykopatian - luonteenpiirteillä on vahva korrelaatio. Sitä on myös tutkittu tuolla:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/ ja tuolla: https://philarchive.org/archive/ARVBNF

Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina, eikä se sitä myöskään todistetusti koskaan tee, vaan pikemminkin heikentää taloutta lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla. Tämän todisti viimeksi Ruotsin valtionpankin tutkimus vuodelta 2022:
https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/working-papers/2022/no.-418-the-political-costs-of-austerity.pdf

"fiscal consolidations lead to a significant increase in extreme parties’ vote share, lower voter turnout, and a rise in political fragmentation. We highlight the close relationship between detrimental economic developments and voters’ support for extreme parties by showing that austerity induces severe economic costs through lowering GDP, employment, private investment, and wages. Austerity-driven recessions amplify the political costs of economic downturns considerably by increasing distrust in the political environment."

Valitettavasti ne oikeistolaiset jotka eivät ole psykopaatteja tuntuvat poikkeuksetta olevan siinä määrin yksinkertaista väkeä, että he uskovat sokeasti edelleen kurjuuttamispolitiikan toimivuuteen siitä huolimatta, että sillä ei ole kansainvälisesti nähty vielä kertaakaan olevan väitettyä taloutta parantavaa vaikutusta, päinvastoin.

Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen vastuulla nimenomaan on se, että lakisääteinen minimitoimeentulo toteutuu jokaisen kohdalla. Koska näin ei tapahdu, kyseessä on ihmisoikeusrikos. Viestisi on hieno esimerkki oikeistolaisesta yksinkertaisuudesta. Jo se että sotket ihmisoikeudet johonkin kommunismiin kertoo kaiken olennaisen, mutta pistetäänpä tähän jatkoksi vielä vähän lisää:

Tosiasia on se, että poliittisena ideologiana oikeistolaisuus tarkoittaa "huonomman väen" kurjuuttamista tavalla tai toisella, ja syykin on selvä: oikeistolaisuudella ja näillä "pimeän kolminaisuuden," - eli machiavellianismin, narsismin ja psykopatian - luonteenpiirteillä on vahva korrelaatio. Sitä on myös tutkittu tuolla:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5680983/ ja tuolla: https://philarchive.org/archive/ARVBNF

Oikeistolainen talouspolitiikka on väline roskaväeksi miellettyjen ihmisten kurjuuttamiseen, eikä sen ole tarkoituskaan parantaa taloutta huonompina aikoina, eikä se sitä myöskään todistetusti koskaan tee, vaan pikemminkin heikentää taloutta lähes kaikilla mahdollisilla mittareilla. Tämän todisti viimeksi Ruotsin valtionpankin tutkimus vuodelta 2022:
https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/working-papers/2022/no.-418-the-political-costs-of-austerity.pdf

"fiscal consolidations lead to a significant increase in extreme parties’ vote share, lower voter turnout, and a rise in political fragmentation. We highlight the close relationship between detrimental economic developments and voters’ support for extreme parties by showing that austerity induces severe economic costs through lowering GDP, employment, private investment, and wages. Austerity-driven recessions amplify the political costs of economic downturns considerably by increasing distrust in the political environment."

Valitettavasti ne oikeistolaiset jotka eivät ole psykopaatteja tuntuvat poikkeuksetta olevan siinä määrin yksinkertaista väkeä, että he uskovat sokeasti edelleen kurjuuttamispolitiikan toimivuuteen siitä huolimatta, että sillä ei ole kansainvälisesti nähty vielä kertaakaan olevan väitettyä taloutta parantavaa vaikutusta, päinvastoin.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

En ole edelleenkään oikeistolainen.

Jos inhoan vasemmistolaista ruttotautia siitä ei seuraa että minun on oltava oikeistolainen.

Olen poliittisesti puolueeton. Minulla ei ole poliittista kantaa jota kannattaisin.

Minimitoimeentulo toteutuu tällä hetkellä Suomessa. Se, onko se riittävä minimitoimeentulo on toinen kysymys.

Otin kommentissani kantaa valtion rooliin joka ei ole ihmisten elättäminen siitäkään huolimatta että valtion tehtävä on varmistaa minimitoimeentulo. Valtion toimenkuva ei ole järjestää ihmisten toimeentuloa muutoin kuin viimeisijaisen turvan osalta. Valtion tehtävä on luoda olosuhteet joissa kansalaiset voivat itse järjestää helposti oman toimeentulonsa.

Paino sanalla HELPOSTI.

Anonyymi kirjoitti:

En ole edelleenkään oikeistolainen.

Jos inhoan vasemmistolaista ruttotautia siitä ei seuraa että minun on oltava oikeistolainen.

Olen poliittisesti puolueeton. Minulla ei ole poliittista kantaa jota kannattaisin.

Minimitoimeentulo toteutuu tällä hetkellä Suomessa. Se, onko se riittävä minimitoimeentulo on toinen kysymys.

Otin kommentissani kantaa valtion rooliin joka ei ole ihmisten elättäminen siitäkään huolimatta että valtion tehtävä on varmistaa minimitoimeentulo. Valtion toimenkuva ei ole järjestää ihmisten toimeentuloa muutoin kuin viimeisijaisen turvan osalta. Valtion tehtävä on luoda olosuhteet joissa kansalaiset voivat itse järjestää helposti oman toimeentulonsa.

Paino sanalla HELPOSTI.

Lue lisää

En ole vasemmistolainen. Jos kerron mikä tässä oikeistolaisessa politiikassa on vikana, jota tässä maassa on toteutettu yli 3 vuosikymmentä, siitä ei seuraa että minun on oltava vasemmistolainen.

Se oletko poliittisesti puolueeton on vähemmän merkityksellistä, kun nyt on varmistuttu siiitä että olet niin yksinkertainen ettet ymmärrä mikä tässä politiikassa on vikana.

Minimitoimeentulo ei toteutunut 10v sittenkään Suomessa:

https://www.ku.fi/artikkeli/3323865-euroopan-neuvosto-moittii-suomea-minimitoimeentulon-taso-riittamaton

Tähän kun lisätään inflaatio, leikkaukset, hintatason nousu jne, niin nyt ollaan tietysti vielä pahemmassa jamassa.

Käsityksesi valtion roolista tuntuu olevan niin naiivi, ettet tunnu ymmärtävän mikä valtion rooli on HYVINVOINTIYHTEISKUNNASSA. Sen rooli ei ainakaan ole tämä nykyinen, jossa ylempi kasti tekee tiliä kurjuudella ja ihmisoikeusrikoksilla, vain koska valtaa pitää läpeensä korruptoitunut paskasakki joka on kaupallistanut kurjuuden.

Valtio ei myöskään ole mahdollistanut kansalaisten toimeentuloa, meillä kun on mm. tämä Tempputyöllistäminen joka varmistaa sen että työttömiä on pakko olla aina ja ikuisesti tarpeeksi, tai työttömyydellä tienaavat jäävät työttömiksi. Täten työttömien ihmsioikeus nimeltä Ammatinvalinnan vapaus ei toteudu. Sellaista kun ei voi valita mitä ei ole olemassa. Ymmärrätkö?

Moneenko kertaa nämä samat asiat pitää tolkuttaa että menee perille?

Anonyymi kirjoitti:

En ole vasemmistolainen. Jos kerron mikä tässä oikeistolaisessa politiikassa on vikana, jota tässä maassa on toteutettu yli 3 vuosikymmentä, siitä ei seuraa että minun on oltava vasemmistolainen.

Se oletko poliittisesti puolueeton on vähemmän merkityksellistä, kun nyt on varmistuttu siiitä että olet niin yksinkertainen ettet ymmärrä mikä tässä politiikassa on vikana.

Minimitoimeentulo ei toteutunut 10v sittenkään Suomessa:

https://www.ku.fi/artikkeli/3323865-euroopan-neuvosto-moittii-suomea-minimitoimeentulon-taso-riittamaton

Tähän kun lisätään inflaatio, leikkaukset, hintatason nousu jne, niin nyt ollaan tietysti vielä pahemmassa jamassa.

Käsityksesi valtion roolista tuntuu olevan niin naiivi, ettet tunnu ymmärtävän mikä valtion rooli on HYVINVOINTIYHTEISKUNNASSA. Sen rooli ei ainakaan ole tämä nykyinen, jossa ylempi kasti tekee tiliä kurjuudella ja ihmisoikeusrikoksilla, vain koska valtaa pitää läpeensä korruptoitunut paskasakki joka on kaupallistanut kurjuuden.

Valtio ei myöskään ole mahdollistanut kansalaisten toimeentuloa, meillä kun on mm. tämä Tempputyöllistäminen joka varmistaa sen että työttömiä on pakko olla aina ja ikuisesti tarpeeksi, tai työttömyydellä tienaavat jäävät työttömiksi. Täten työttömien ihmsioikeus nimeltä Ammatinvalinnan vapaus ei toteudu. Sellaista kun ei voi valita mitä ei ole olemassa. Ymmärrätkö?

Moneenko kertaa nämä samat asiat pitää tolkuttaa että menee perille?

Lue lisää

En ole väittänyt sinun olevan vasemmistolainen, mutta selvästi puolustat vihervasemmistolaista politiikkaa jonka seurauksena olemme nyt tässä.

Jos et sitä tajua, et tiedä mikä vasemmiston ja oikeiston ero edes on.

Mikä käsityksessäni valtion roolista on naivia?

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt sinun olevan vasemmistolainen, mutta selvästi puolustat vihervasemmistolaista politiikkaa jonka seurauksena olemme nyt tässä.

Jos et sitä tajua, et tiedä mikä vasemmiston ja oikeiston ero edes on.

Mikä käsityksessäni valtion roolista on naivia?

Lue lisää

En puolusta vihervasemmistolaista politiikkaa, vaan ihmisoikeuksia. Toisekseen sinä olet tässä se, joka on onnistunut todistamaan oman yksinkertaisuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

En puolusta vihervasemmistolaista politiikkaa, vaan ihmisoikeuksia. Toisekseen sinä olet tässä se, joka on onnistunut todistamaan oman yksinkertaisuutensa.

Annatko edes pari esimerkkiä "yksinkertaisuudestani".

Mikä näkemyksissäni on yksinkertaista?

Muutoin saat itsesi vaikuttamaan vain hätääntyneeltä lapselta joka lähtee tykittämään tuollaisia "olet ruma ja tyhmä" tasoisia henkilökohtaisuuksia kun salaa tietää ettei tiedä mistä puhuu.

Kokoomuksen tavoitteena on aina ollut EU-Suomen amerikkalaistaminen, joten Orpon hallitus ei eroa aikaisemmista hallituksista siinä mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen tavoitteena on aina ollut EU-Suomen amerikkalaistaminen, joten Orpon hallitus ei eroa aikaisemmista hallituksista siinä mitenkään.

Mikä amerikkalaisuudessa on vialla?

Onko itänaapurin meininki se toinen parempi vaihtoehto?

Olipa taas kliseitä täynnä olevaista paskaa.

"Useimmat henkilöt, jotka valittavat tempputyöllistämisen tai orjatyövoiman käytöstä, ovat niitä, joita kukaan ei palkkaisi pidemmäksi aikaa edes ilmaiseksi;"

Miten ihminen palkataan ilmaiseksi?

Miksi orjatyövoiman käytöstä ja temputöistä ei saisi valittaa? On toki aivan mahdollista että nimenomaan orjatyövoiman käytöstä valittavia ei palkata koska heillä vielä liikkuu jotain korvien välissä.

Sinne oikeaan työelämään pääsevätkin sitten kaikki sirpalaamaset, petripiriset, ainonykoppit. Siksi Suomen työpaikat ovatkin niin pelottavia paikkoja nykyisin ettei normaalit ihmiset pysty siellä olemaan. Siksi näemmekin jatkuvasti kaikenlaisia kauhu- uutisia siitä mitä kaikkea Suomen työpaikoilla tapahtuu.

Kiihkomielinen Kokoomuksen kannattaja, joka haluaa ilmaista työvoimaa yritykselle!!

"Työkokeilusta ja muista tukipalveluista hyötyvät ne, joilla osaaminen on ajantasalla ja josta oikeasti työnantaja hyötyy."

Kumma juttu sitten, ettei tämä "hyöty" näy työttömyystilastoissa. Sen sijaan on dokumentoitu fakta, että tähän pelleilyyn syydetään miljardeja vuodessa. Palvelu josta laskutetaan täyttä hintaa, mutta jolla ei ole minkäänlaista mitattavaa vaikutusta siihen mihin pitäisi, on lainopilliselta nimeltään Clip Joint Scam. Kun valtio pyörittää virastoissaa kirjaimellista laillistettua kusetusta, tiedetään että eletään maassa jossa korruptio on rakenteellista.

Kumma juttu että joutuu jankkaamaan näitä asioita useampaan kertaan, mikähän siinä on ettei näille mitä ilmeisimmin työttömien kurjuudella tienaaville tunnu menevän tosiasiat jakeluun? Eikun niin joo, niillä on oma lehmä ojassa.

Minkälainen ihminen tekee itselleen uran huonompiosaisten kurjuuden hyväksikäyttämisestä? Eikö siihen vähintään sosipaatti tarvita?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas kliseitä täynnä olevaista paskaa.

"Useimmat henkilöt, jotka valittavat tempputyöllistämisen tai orjatyövoiman käytöstä, ovat niitä, joita kukaan ei palkkaisi pidemmäksi aikaa edes ilmaiseksi;"

Miten ihminen palkataan ilmaiseksi?

Miksi orjatyövoiman käytöstä ja temputöistä ei saisi valittaa? On toki aivan mahdollista että nimenomaan orjatyövoiman käytöstä valittavia ei palkata koska heillä vielä liikkuu jotain korvien välissä.

Sinne oikeaan työelämään pääsevätkin sitten kaikki sirpalaamaset, petripiriset, ainonykoppit. Siksi Suomen työpaikat ovatkin niin pelottavia paikkoja nykyisin ettei normaalit ihmiset pysty siellä olemaan. Siksi näemmekin jatkuvasti kaikenlaisia kauhu- uutisia siitä mitä kaikkea Suomen työpaikoilla tapahtuu.

Lue lisää

"Useimmat henkilöt, jotka valittavat tempputyöllistämisen tai orjatyövoiman käytöstä, ovat niitä, joita kukaan ei palkkaisi pidemmäksi aikaa edes ilmaiseksi;"

Mikä sen tekee, että joku henkilö voidaan palkata ja jotakin henkilöä ei voi palkata sitten millään? Vaikka me kaikki olemme ihmisiä niin olisi mielenkiintoista tietää, että mikä asia tekee meistä näin erillaisia?

Anonyymi kirjoitti:

"Useimmat henkilöt, jotka valittavat tempputyöllistämisen tai orjatyövoiman käytöstä, ovat niitä, joita kukaan ei palkkaisi pidemmäksi aikaa edes ilmaiseksi;"

Mikä sen tekee, että joku henkilö voidaan palkata ja jotakin henkilöä ei voi palkata sitten millään? Vaikka me kaikki olemme ihmisiä niin olisi mielenkiintoista tietää, että mikä asia tekee meistä näin erillaisia?

Lue lisää

Joku hettikin tuolla ylempänä, että kyse on vanhentuneesta osaamisesta.

No kaikki me vanhennutaan. Myös vanhentuneesta osaamisesta kirjoittava vanhenee joten jossain kohtaa se on sinullakin edessä joten siiinäkohtaa sinullekin vaan irtisanominen palkkatyöstäsi ja senjälkeen työkokieluun 9€/päivä+tuet.

Anonyymi kirjoitti:

"Useimmat henkilöt, jotka valittavat tempputyöllistämisen tai orjatyövoiman käytöstä, ovat niitä, joita kukaan ei palkkaisi pidemmäksi aikaa edes ilmaiseksi;"

Mikä sen tekee, että joku henkilö voidaan palkata ja jotakin henkilöä ei voi palkata sitten millään? Vaikka me kaikki olemme ihmisiä niin olisi mielenkiintoista tietää, että mikä asia tekee meistä näin erillaisia?

Lue lisää

Ikärasismi mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Joku hettikin tuolla ylempänä, että kyse on vanhentuneesta osaamisesta.

No kaikki me vanhennutaan. Myös vanhentuneesta osaamisesta kirjoittava vanhenee joten jossain kohtaa se on sinullakin edessä joten siiinäkohtaa sinullekin vaan irtisanominen palkkatyöstäsi ja senjälkeen työkokieluun 9€/päivä tuet.

Lue lisää

Voivoi, osaaminen ei vanhene jos osaamista ylläpitää, ei siinä sen kummempaa tarvita. Pitää pitää vaan ammattitaitonsa ajantasalla, siitähän se on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

"Useimmat henkilöt, jotka valittavat tempputyöllistämisen tai orjatyövoiman käytöstä, ovat niitä, joita kukaan ei palkkaisi pidemmäksi aikaa edes ilmaiseksi;"

Mikä sen tekee, että joku henkilö voidaan palkata ja jotakin henkilöä ei voi palkata sitten millään? Vaikka me kaikki olemme ihmisiä niin olisi mielenkiintoista tietää, että mikä asia tekee meistä näin erillaisia?

Lue lisää

Suurin syy, miksei jotakuta palkata, on asennoituminen työntekemiseen tai muuten vain hankala tyyppi. Kuka haluaa ruttuturvan työkaverikseen tai työporukkaan - ei kukaan.

Pelkästään se, että "on ihminen" ei kyllä riitä palkan maksamiseen.

Nämä on näitä juttuja, jotka ovat osa työelämää mutta sitä ei vain haluta myöntää tai voi edes myöntää mutta piilovaatimuksina ne ovat eli siis se, että työnhakuaj on sopiva myös luonteeltaan porukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Työkokeilusta ja muista tukipalveluista hyötyvät ne, joilla osaaminen on ajantasalla ja josta oikeasti työnantaja hyötyy."

Kumma juttu sitten, ettei tämä "hyöty" näy työttömyystilastoissa. Sen sijaan on dokumentoitu fakta, että tähän pelleilyyn syydetään miljardeja vuodessa. Palvelu josta laskutetaan täyttä hintaa, mutta jolla ei ole minkäänlaista mitattavaa vaikutusta siihen mihin pitäisi, on lainopilliselta nimeltään Clip Joint Scam. Kun valtio pyörittää virastoissaa kirjaimellista laillistettua kusetusta, tiedetään että eletään maassa jossa korruptio on rakenteellista.

Kumma juttu että joutuu jankkaamaan näitä asioita useampaan kertaan, mikähän siinä on ettei näille mitä ilmeisimmin työttömien kurjuudella tienaaville tunnu menevän tosiasiat jakeluun? Eikun niin joo, niillä on oma lehmä ojassa.

Minkälainen ihminen tekee itselleen uran huonompiosaisten kurjuuden hyväksikäyttämisestä? Eikö siihen vähintään sosipaatti tarvita?

Lue lisää

Miten niin "ei näyt työttömyystilastoissa". Mitä tällä tarkoitat?

Juuri sinun asenteesi on yksi este työllistymiselle. Jotenkin kuvitellaan, että suurin piirtein kaikki viranomaiset tai vastaavat, ovat vihollisia , jotka hyötyvät minun tilanteestani. Silloinhan kaikki sairaanhoitajat ja lääkärit ovat roistoja koska tienaavat minun sairaudellani tai kivulla. Tai kaikki opet on hyväksikäyttäjiä kun tienaavat toisten tietämättömyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Voivoi, osaaminen ei vanhene jos osaamista ylläpitää, ei siinä sen kummempaa tarvita. Pitää pitää vaan ammattitaitonsa ajantasalla, siitähän se on kysymys.

No näinhän se hyvin pitkälle on, mutta se, että joutuu työkokeiluun 9€/päivä ei mielestäni johdu tästä "osaamisen vanhenemiesta" vaan vain jostain muista syistä! Kuten esmeriksi epäsosiaalisesta peroosallisuudesta. Se, ettäon hilajinen ei tarjoita sitä, että ei osaisi tehdä töitä!

Anonyymi kirjoitti:

Joku hettikin tuolla ylempänä, että kyse on vanhentuneesta osaamisesta.

No kaikki me vanhennutaan. Myös vanhentuneesta osaamisesta kirjoittava vanhenee joten jossain kohtaa se on sinullakin edessä joten siiinäkohtaa sinullekin vaan irtisanominen palkkatyöstäsi ja senjälkeen työkokieluun 9€/päivä tuet.

Lue lisää

"Osaamisesta" ja ammattitaidon ylläpitämisestä jankuttaminen on samaa jargonia mitä on jauhettu kivikaudelta asti. Työnantajien haluttomuus palkata työvoimaa, ja varsinkin itse työpaikoilla olevien ongelmien aiheuttama työvoimakato pistetään työvoiman heikon laadun, eli osaamattomuuden piikkiin eikä työnantajien tarvitse katsoa peiliin.

Työnantajat nähdään työttömyysongelman traagisina uhreina vaikka nimenomaan työnantajat ovat yksi työttömyyden suurimmista syyllisistä.

Ammatillinen koulutus on niin luokattoman huonoa Suomessa että tarvitse yhtään ihmetellä jos kouluista valmistuu aivan osaamattomia ammattilaisia.

Sitten vielä pisteeksi oon päälle tämä munchausen- terapia kulttuuri joka indoktrinoin terveet ja normaalit ihmiset jomlapsesta asti kuvitelmaan itsensä monionglemaiskis, mielisairaiksi vajaakuntoisiksi ressukoiksi.

Tosin sitten pääsemme kehässä siihen kysymykseen miten kaikesta tästä huolimatta sinne oikeaan työelämään päätyvät aina ne kaikista onglemaisimmat sekopäät.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin "ei näyt työttömyystilastoissa". Mitä tällä tarkoitat?

Juuri sinun asenteesi on yksi este työllistymiselle. Jotenkin kuvitellaan, että suurin piirtein kaikki viranomaiset tai vastaavat, ovat vihollisia , jotka hyötyvät minun tilanteestani. Silloinhan kaikki sairaanhoitajat ja lääkärit ovat roistoja koska tienaavat minun sairaudellani tai kivulla. Tai kaikki opet on hyväksikäyttäjiä kun tienaavat toisten tietämättömyydellä.

Lue lisää

Näiden "työttömyyspalveluiden" vaikutus työttömyyteen on niin säälittävän vähäinen, ettei sillä ole nähty koko työttömyyspalveluiden aikana minkäänlaista mitattavaa vaikutusta työttömyystilastoissa. Se muuten käy ilmi heti tuosta aloituspostauksen ensimmäisestä linkistä. Siitä huolimatta näihin "palveluihin" joilla ei ole mitään vaikutusta siihen mihin pitäisi, käytetään ties kuinka paljon rahaa joka vuosi. Palvelu jolla ei ole mitattavaa vaikutusta siihen mihin pitäisi, mutta josta laskutetaan täyttä hintaa, on lain näkökulmasta Clip Joint Scam. Sekin käy ilmi aloituspostauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden "työttömyyspalveluiden" vaikutus työttömyyteen on niin säälittävän vähäinen, ettei sillä ole nähty koko työttömyyspalveluiden aikana minkäänlaista mitattavaa vaikutusta työttömyystilastoissa. Se muuten käy ilmi heti tuosta aloituspostauksen ensimmäisestä linkistä. Siitä huolimatta näihin "palveluihin" joilla ei ole mitään vaikutusta siihen mihin pitäisi, käytetään ties kuinka paljon rahaa joka vuosi. Palvelu jolla ei ole mitattavaa vaikutusta siihen mihin pitäisi, mutta josta laskutetaan täyttä hintaa, on lain näkökulmasta Clip Joint Scam. Sekin käy ilmi aloituspostauksesta.

Lue lisää

Voi herranjestas sentään joku rinnastaa lääkärit, hoitajat ja opettajat työllisyyspalveluihin. 😂

Lääkärit, hoitajat ja opettajat antavat jotakin hyödyllistä asiakkailleen vastineeksi siitä että saavat työstään elantonsa. Kenenkään ei tarvitse velvoittavasti ottaa hoitoa vastaan edes ollessaan vakavasti sairas. Oppivelvollisuus on velvoite josta oppilas hyötyy itse ja joka kestää vain niin kauan kuin se on suoritettu.

Työllisyyspalveluiden asiakkuus puolestaan on ehtona työttömän sosiaaliturvaorjan viimesijaisimmalle toimeentulolle. Se on pakkokeino ehtona sille että pysyt hengissä.

Mitä työllisyyspalvelut ovat antaneet työttömille? Mikä on se hyöty jonka työllisyyspalveluhenkilöstö kokonaisuudessaan hallintoa myöten antaa työttömille heidän tästä "työstä" nostamaansa palkkaa vastaan?

Ei mikään.

Kyse on samanlaisesta "hyödystä" työttömälle kuin minkä ehdonalaisvalvoja tai vanginvartija antaa rikollisille vahtiessaan näiden jokaista liikettä. Hyötyjä on ihan joku muu kuin se työtön/rikollinen itse.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden "työttömyyspalveluiden" vaikutus työttömyyteen on niin säälittävän vähäinen, ettei sillä ole nähty koko työttömyyspalveluiden aikana minkäänlaista mitattavaa vaikutusta työttömyystilastoissa. Se muuten käy ilmi heti tuosta aloituspostauksen ensimmäisestä linkistä. Siitä huolimatta näihin "palveluihin" joilla ei ole mitään vaikutusta siihen mihin pitäisi, käytetään ties kuinka paljon rahaa joka vuosi. Palvelu jolla ei ole mitattavaa vaikutusta siihen mihin pitäisi, mutta josta laskutetaan täyttä hintaa, on lain näkökulmasta Clip Joint Scam. Sekin käy ilmi aloituspostauksesta.

Lue lisää

Työllisyystilastot eivät kerro mitään todellisesta työllisyystilanteesta.

Valhe, emävalhe, tilasto.

Ei työllisyystilastojen parantuminen lohduta ketään jos mikään omassa arkielämässä ei todista työllisyyden ja toimeentulon kasvua sen enempää omassa kuin muidenkaan elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi herranjestas sentään joku rinnastaa lääkärit, hoitajat ja opettajat työllisyyspalveluihin. 😂

Lääkärit, hoitajat ja opettajat antavat jotakin hyödyllistä asiakkailleen vastineeksi siitä että saavat työstään elantonsa. Kenenkään ei tarvitse velvoittavasti ottaa hoitoa vastaan edes ollessaan vakavasti sairas. Oppivelvollisuus on velvoite josta oppilas hyötyy itse ja joka kestää vain niin kauan kuin se on suoritettu.

Työllisyyspalveluiden asiakkuus puolestaan on ehtona työttömän sosiaaliturvaorjan viimesijaisimmalle toimeentulolle. Se on pakkokeino ehtona sille että pysyt hengissä.

Mitä työllisyyspalvelut ovat antaneet työttömille? Mikä on se hyöty jonka työllisyyspalveluhenkilöstö kokonaisuudessaan hallintoa myöten antaa työttömille heidän tästä "työstä" nostamaansa palkkaa vastaan?

Ei mikään.

Kyse on samanlaisesta "hyödystä" työttömälle kuin minkä ehdonalaisvalvoja tai vanginvartija antaa rikollisille vahtiessaan näiden jokaista liikettä. Hyötyjä on ihan joku muu kuin se työtön/rikollinen itse.

Lue lisää

Työllisyyspalvelut ovat bordelliiin verrannollinen laitos jossa ahdingossa olevia taloudellisesti siitä "työstä" riippuvaisia orjia välitetään asiakkaille hyväksikäytettäviksi, ja itse bordellinpitäjät vetävät rahat välistä.

Sama metodi on työperäisen ihmiskaupan pyörittäjillä. Työllisyyspalvelut eivät toimintametodeiltaan poikkea tästä muutoin kuin että se on lailliseksi tehty valtion laitos.

Työllisyyspalvelut ei ole työnvälityslaitos. Ainoa mitä se välittää ovat työttömät 9 euron orjat joita se välittää erilaisille hyväksikäyttäjä firmoille.

Työlisyyspalvelut välittää työttömiä, ei töitä.