pankkilainan määrite oli varmat eläketulot

pankki totesi että varmimmat tulot on eläketulot joiden perusteella otettiin omakotitalolaina, nyt ei pankille voi maksaa tuota määrättyä summaa koska saksikäsi vei osan niistä.
sanonko pankille että hae noilta päättäjiltä puuttuva osa?
28247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

niin, tuohan on veropetos hallitukselta!

Äänestä

tiedän toisenkin tapauksen jossa nuori eläkeläispariskunta ei maksanut pankkilainaa kun eläketulot muutettiin heidän tahtomatta.
he voittivat jutun ja saivat vielä korvaukset.
eli jos tulot maksaa valtio ja ne on sidottu eläkkeisiin ja niitten muuttuessa negatiivisesti niin ei tarvitse maksaa

Äänestä
  • ...Eli Arhinmäki sanoi oikein, velkoja ei tartte maksaa koskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    ...Eli Arhinmäki sanoi oikein, velkoja ei tartte maksaa koskaan.

    ei makseta jos ei näin sovittu

    Äänestä

Olen itsekin sitä eläkeläisporukkaa, johon hallituksen toimet purevat ja ketuttaahan se. Mutta jos joku on laskenut lainanlyhennykset niin kireälle, että pari sataa vuodessa kaataa takaisinmaksuaikataulun, niin ihmettelen suuresti.

Äänestä
  • Ota huomioon yllättävä ALV nosto ja suuri elinkustannusten nousu. Ei tuollaiseen ole osannut varautua .

    Äänestä

  • Minulta evättiin aikoinaan VISA-kortti. Olin pieneläkeläinen, ei maksuhäiriöitä. Ok-asuja-
    Syytä ei Luottokunta maininnut silti..

    Äänestä

jättää maksamatta ja sanoo että riikka maksakoot kun veikin?

Äänestä
  • Pankki ei jää odottelemaan rahojaan ,he hakee velallisen ulosottoon joka sitten myy talon huutokaupalla eniten tarjiavalle ja talon adukit joutuu käpälämäkeen ettiin halvempaa kämppää kuten on tapahtunut aina ennenkinbkun maksut on alkaneet tökkiä. Vuokralainen laitetaan kylmästi pihalle myös jos vuokrat on rästissä yli 2kk ja oyetaan parempi maksukykyinen vuokralainen.
    Köyhä joutuu aina ja kaikkialla mopen osaan ja vaikka katuojaan tarvittaessa,kylmä kyyti.

    Äänestä

Pankit voivat itsekin auttaa pulaan joutuneita alentamalla asuntolainan korkoja tai pidentämällä maksuaikaa. Tarviiko pankkien saada miljardien voitot joka vuosi kahmimalla asiakkailtaan turhia maksuja, vaikka asiakkaat itse tekevät netin kautta suurimman osan työstä jonka pankki teki vielä kymmenen vuotta sitten.

Äänestä

aloittaja siis maksaa pienestä eläkkeestä taloansa ilman asumistukea, eli on " omillaan"

Äänestä

eikös tuo leikkaus ole veropetos jos pankin papereihin määrätty minimi x tulot vai meneekö pankkilaina laskelmat uusiksi

Äänestä

Suvi-Anne Siimes sanoi vasta Mtv:lla että työeläkkeistä ei voi ottaa valtion velkojen maksuun ja että se on sama kuin kävisit varastamassa pankkitililtä rahaa.

Äänestä

Onko eläkkeesi vähentynyt? Millä perusteella? Veikkaan tosin, että saat edelleen yhtä paljon eläkettä luin ennenkin. Summan näet eläkepäätöksestä.

Äänestä

Oma vika, jos on laskenut taloutensa niin tiukille. Kyllä talous pitää suunnitella niin, että pari...kolme sataa kuukaudessa jää varaa yllättäviin menoihin. Ja toisekseen pankki kyllä joustaa ja voi neuvotella sopparin uudelleen. Teillä vaan on niin pirun kova halu mollata hallitusta, joka on ainoa hallitus pitkiin aikoihin, joka edes yrittää saada Suomen talouden kuntoon. Syyttäkää Marinin hallitusta holtittomasta rahan käytöstä.

Äänestä
  • anteeksi jos sairastuin ja nyt veivät eläkkeeni kun työkyvytön on

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    anteeksi jos sairastuin ja nyt veivät eläkkeeni kun työkyvytön on

    Eläkeläisestä tuli työkyvytön ja siksi menetti eläkkeensä?
    Miten noin muuten menee?

    Äänestä

Ei ole lainaa euroakaan

Äänestä

Hohohohoho taloyhtiölainaa vähän virhe kun ei maksanut heti pois. Näitä sattuu.

Äänestä

Hoho

Äänestä

Älä ota lainaa viimeinen niitti...

Äänestä

Aina käteinen kaupassa hohoho

Äänestä

>nyt ei pankille voi maksaa tuota määrättyä summaa koska
>saksikäsi vei osan niistä.
>sanonko pankille että hae noilta päättäjiltä puuttuva osa?

Eiköhän noin terveen ja hyväkuntoisen eläkeläisen oikea paikka ole osa-aikatyössä, eikä kotona makaamassa ja valittamassa.

Hommaat vaikka lastenhoitoa tai lähikaupan hyllyjen täyttämisen hommia itsellesi. Kyllä sinä ne hommat jaksat hyvin tehdä, ja saat velkasikin maksettua pankille.

Äänestä
  • työkyvyttömyyseläkeläinen joka on syövässä?

    Äänestä

  • "Hommaat vaikka lastenhoitoa tai lähikaupan hyllyjen täyttämisen hommia itsellesi. Kyllä sinä ne hommat jaksat hyvin tehdä, ja saat velkasikin maksettua pankille."
    Useimmat hyväkuntoiset eläkeläiset hoitavat omia lapsenlapsiaan. Varsinkin kun lapsenlapsi on sairaana eikä saa mennä päivähoitoon tai kouluun. Ajattelemattomat lasten vanhemmat eivät edes ehdota rahallista apua, tai edes ruokakassin ostoa kiitokseksi tästä.

    Äänestä

Tosiasiat on kohdattava Suomijuntit! Velalla elämisen ON LOPUTTAVA!!!

https://www.suomenuutiset.fi/purra-tosiasiat-on-nyt-kohdattava-elintaso-perustuu-valheelle-ja-velalle-ja-sen-maksun-aika-on-tulossa

Kaikki possut vikisevät aina vähän ennen teuraalle joutumista mutta se ei muuta miksikään sitä karua tosiasiaa että kulutusjuhlat ovat nyt virallisesti OHI!!!

https://www.suomenuutiset.fi/valtiovarainministeri-purra-pyrimme-tekemaan-jarkevia-ja-oikeudenmukaisia-paatoksia-mutta-emme-voi-valttya-hyvinkin-hankalilta-leikkauksilta

Sitäpaitsi se ei meille käy ;=))

https://mega.nz/file/9cIwXRhA#YOCjdkji0wizEP07AJJ3lWeLW7OC8uSczqwpDeX9tnk

Valtion velka on muodostunut kertakaikkiaan KESTÄMÄTTÖMÄKSI!!!

https://www.youtube.com/watch?v=9CVqA7FGeuI

Ainoa tie eteenpäin on AY-liikkeen totaalinen ALASAJO!!! Vain siten voi Suomalaisen kilpailukyvyn vielä pelastaa ;P

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b82a14f-2dc0-4f72-8677-38954112c221

Äänestä
  • Mikä ihmeen yleishydyllinen yhteisö AY-liikekin muka on. Juuri aiheutti yhteiskunnalle satojen miljoonien menetykset lakkoilemalla SDP:n käskystä. Verolle jäsennmaksut, kai niistäkin joku miljoona valtion kassaan heruisi. Paljon järkevämpää kuin nostaa ALV 1,5 %.

    Äänestä

ei syövän omaava enää välttämättä jaksa töissä olla

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

pankki totesi että varmimmat tulot on eläketulot joiden perusteella otettiin omakotitalolaina, nyt ei pankille voi maksaa tuota määrättyä summaa koska saksikäsi vei osan niistä.
sanonko pankille että hae noilta päättäjiltä puuttuva osa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu