Ukrainan puolustus luultavasti murtuisi ilman USA:n apua ja natomaiden pitäisi päättää annetaanko koko Ukraina Venäjälle vai mennäänkö Ukrainan avuksi.
Jos ja kun ei mennä suoraan avuksi Natoon kohdistuvan Venäjän hyökkäyksen uhka nousisi dramaattisesti ja Baltian maiden puolustamisen haasteesta tulisi lähes ylitsepääsemätön.
Paljon halvemmaksi USA:lle tulisi auttaa Ukrainaa ainakin pitämään nykyisen rintamalinjansa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010357929.html
Jos ja kun ei mennä suoraan avuksi Natoon kohdistuvan Venäjän hyökkäyksen uhka nousisi dramaattisesti ja Baltian maiden puolustamisen haasteesta tulisi lähes ylitsepääsemätön.
Paljon halvemmaksi USA:lle tulisi auttaa Ukrainaa ainakin pitämään nykyisen rintamalinjansa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010357929.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei ole mitenkään tyhmää. Miksi olisi? Ei Venäjä ole hyökkäämässä Naton kimppuun eikä USA:ta oikeasti kiinnosta köyhtyä jonkun slaavimaan takia.
Sinä olet tyhmä ei ISW:n tutkijat.
No ei se Venäjä juuri nyt ole hyökkäämässä kimppuumme kun ei ole voimia, mutta kyllä me yhä kuulumme siihen imperiumiin jonka Valloittajatsaari kernaasti yrittää ennen kuolemaansa palautella.
ISW on pelkkä propagandatuutti. Eräänlainen P.Toverin ulkomainen vastine. Sama koskee myös sitä kuuluisaa "brittitiedustelua".
Sinä olet Kremlin hyödyllinen idiootti.
Joo ISW:n tutkijat ovat älykkäitä. Osaavat valehdellakin niin hyvin, että sä tyhmä meet niiden retkuun.
Venäjän joukot olisivat koko Naton itäosan rajalla mikä tekisi sen puolustamisesta mahdotonta.
Itsenäinen Ukraina puskurina on Natolle välttämätön asia.
Ei Venäjällä ole hyökkäysjoukkoja lähimainkaan kattamaan Naton jumalattoman pitkää itärajaa jotenkin tasaisesti. Sen olisi iskettävä kapeahkolla kaistalla mahd lujaa ja toivottava että se arpa voittaa. No eipä voittaisi.
"Ei Venäjällä ole hyökkäysjoukkoja lähimainkaan kattamaan Naton jumalattoman pitkää itärajaa"
Ei tällä hetkellä. Mutta ISW:n analyysi varoittaakin siitä mitä seuraa jos Venäjä valtaa Ukrainan.
Venäjältä vapautuu suuri määrä sodan karaisemia joukkoja käytettäväksi muualla.
Nato joutuu ryhmittämään joukkonsa entistä suuremmalle alueelle. Kun Venäjä on Naton koko rajalla Norjasta Romaniaan saakka.
>Venäjältä vapautuu suuri määrä sodan karaisemia joukkoja käytettäväksi muualla.
Joukkoja, jotka haluaisivat päästä heti kotiin. Lisäksi Ukrainan miehitys ja rauhoittaminen edellyttää parin- kolmensadan tuhannen miehen panosta, jos edes riittää ja onnistuu.
Jokaisella itäisellä Nato-maalla on rajallaan ensijaisesti omat joukot. Takalinjojen maista tulee sitten porukkaa sinne minne satelliitit ja tiedustelukoneet näyttävät Venäjän kuskaavan joukkojaan. Sehän kesti Ukrainan kohdallakin kuukausia.
ISW:n analyytikot puhuu USA:lle aiheutuvista suurista kustannuksista jos ja kun Venäjä päästetään Ukrainan itärajalle saakka.
Naton on varauduttava puolustamaan suuresti pidentynyttä rajaansa.
korjaus tarkoitin Ukrainan länsirajaa. Jos puolustusta ei vahvisteta Venäjä todella voi hyökätä.
Ensin pitää käydä perusteellinen, julkinen keskustelu siitä, kuka ja ketkä ovat todelliset hyökkääjät.
Onko Ukrainassa ollut laillinen hallinto vuoden 2014 jälkeen ja miksi länsi on tukenut uusfasismia?
Mm nämä keskustelut on käytävä, halusipa tai ei.
Ukrainassa ei ole laillista hallintoa ollutkaan jälkeen kaappauksen, mutta kun vaalit kiellettiin, ei ole edes muodollista demokratiaa.
höpöhöpö.
Venäjällä sitten onkin edes muodollinen demokratia, hahah!
"Ensin pitää käydä perusteellinen, julkinen keskustelu siitä, kuka ja ketkä ovat todelliset hyökkääjät."
Sehän tiedetään jo. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014.
"Onko Ukrainassa ollut laillinen hallinto vuoden 2014 jälkeen ja miksi länsi on tukenut uusfasismia?"
Länsi ei tue Venäjän uusfasismia, ei minkään maan. Ukrainassa on ollut vuoden 2014 Maidanin tapahtumien jälkeen jo kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Eli useammat kuin Venäjällä koskaan.
"Mm nämä keskustelut on käytävä, halusipa tai ei."
Noin. Nyt se on käyty.
"Ukrainassa ei ole laillista hallintoa ollutkaan jälkeen kaappauksen, mutta kun vaalit kiellettiin, ei ole edes muodollista demokratiaa."
Valehtelet. Ja miksi muka olet huolissasi Ukrainan demokratiasta, kun itse olet fasisti, joka haluaisi kumota Suomenkin demokratian ja aloittaa täällä hirttäjäiset?
>Ensin pitää käydä perusteellinen, julkinen keskustelu siitä, kuka ja ketkä ovat todelliset hyökkääjät.
Kuka tämän keskustelun käynnistää ja ketkä sitä käyvät? En ole huomannut minkäänlaista julki tuotua tarvetta tällaiseen keskusteluun. Kukaan esimerkiksi eduskunnasta ei ole sellaista vaatinut.
>Mm nämä keskustelut on käytävä, halusipa tai ei.
Luulenpa että sinulla on nyt hiukan liian suuret luulot itsestäsi ja lihaksistasi määrätä mitä keskusteluja Suomessa käydään.😄
Täysin järkeenkäypä analyysi ISW:ltä. Jos Ukraina annetaan Venäjälle se pääsee syvälle Eurooppaan ja puolustettavaa rajaa tulee paljon enemmän mikä lisää kustannuksia natomaille.
Putinin Venäjä ei ole uhannut ketään missään, käsittämätöntä paskaa jauhetaan täysin ilman perusteita.
Ettekö näe, ketkä uhkaavat maailmanrauhaa parasta aikaa, ettekö näe, mikä hallinto tappaa siviilejä erottelematta ja suoraan, oletteko sokeita?
"Putinin Venäjä ei ole uhannut ketään missään"
Venäjä on kiinni sodassa Ukrainaa vastaan eikä vielä voi uhatakaan muita. Jos Venäjä voittaa sen ei tarvitse huomioida Euroopan toiseksi suurinta Ukrainan armeijaa.
Nato joutuu levittämään joukkonsa suuremmalle alueelle . Baltiaan puolustus vaarantuu kun Naton joukot on etelässä .
"Putinin Venäjä ei ole uhannut ketään missään, käsittämätöntä paskaa jauhetaan täysin ilman perusteita."
Sinun omat juttusi ovat käsittämätöntä paskaa samaan aikaan kun tuo fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä tuhoaa naapurimaataan.
"Ettekö näe, ketkä uhkaavat maailmanrauhaa parasta aikaa, ettekö näe, mikä hallinto tappaa siviilejä erottelematta ja suoraan, oletteko sokeita?"
Näemme. Venäjä ja Venäjän mafiahallinto.
Onko ollut joku päivä että joku venäjän "hallinnosta" ei olisi tehnyt jotain uhkausta. Aika pullossa on täytynyt asua jos tämä on jäänyt huomaamatta.
Jos Yhdysvallat antaa Venäjän voittaa Ukrainan, nousee Venäjän hyökkäyksen riski Natoa vastaan huomattavasti, ISW katsoo.
Ajatushautomon mukaan erityisesti Baltian maiden puolustamisesta voisi tulla Natolle lähes ylitsepääsemättömän haaste.
Jos Venäjä voittaisi Ukrainan, ei Kremlin tarvitsisi murehtia "Euroopan suurimmasta ja vahvimmasta armeijasta Venäjän jälkeen", ISW kirjoittaa.
Venäjän hallitsema Ukraina myös pakottaisi Naton levittämään omat Euroopassa olevat joukkonsa huomattavasti suuremmalle alueelle kuin siinä tapauksessa, että Ukraina selviää Venäjän hyökkäyssodasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/isw-julkaisi-kauhuskenaarion-nain-baltian-voi-kayda-jos-venaja-voittaa-kolmatta-vaihtoehtoa-ei-ole/8920568#gs.83gxc6
Pöljä Ukraina on jo käytännössä hävinnyt ton sodan ja ei niillä ole enää kunnon sotilaita saatavilla. Sä varmaan luulet, että pyssyt ja tykit ampuu ilman sotilaita?
Tyhmää tai ei, ei USAlla riitä rahkeet tukea Israelia, Taiwania ja naziukrainalaisia yhtä aikaa.
Nuorten ihmisten henkien säästäminenkö tyhmää?