Tosiasia nimittäin on, että 2,6% tienaa yli 100 000€ vuodessa.
Ja he maksavat 23,7% kaikista valtion verotuloista!
Mutta tämäkään ei näytä riittävän punikeille!
Ja he maksavat 23,7% kaikista valtion verotuloista!
Mutta tämäkään ei näytä riittävän punikeille!
Vastaukset 64
Vanhimmat
Suomeen pitäisi saada enemmän noita yli 100t€ tienaavia eikä sossun tuilla elätettäviä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sekoitat yleisen tuloverotuksen progression ja kansantalouden elvytysharjoitukset.
Et siis vertaa elvytystalkoisiin osallistumisen tilannetta edeltävään normaaliin, vaan koetat vedota sellaiseen, ettei meidän hyätuloisten tarvitsisi osallistua näihin talkoisiin, koska me muutenkin olemme valtiotalouden tukipilareita. Ajattelet epäluterilaisesti, että minulle ja kaltaisilleni kannattaa antaa lisää rahaa sijoitettavaksi USA:n osakkeisiin samalla kun huono-osaisten elämää kurjistetaan monin tavoin.
Höpöhöpö!
4000 euron eläkekatto kuukaudessa niin kuin ruotsissakin on.
Moni palkansaaja kattelee sitä palkkakuitin 25% eläkevetoa jo piru mielessä.
Kohtuu kaikessa eli mitä se Jeesuskin sanoisi suurten ikäluokkien itselleen lupaamista eläkkeistä.
Kylläkait se Jumalakin pärjäisi ilman kymmenyksiä.
Hyvin sanottu.
Just niin!
Kyllähän se on niin. että työssä käyvät hyvä-ja keskituloiset kustantavat etupäässä kansalaisten hyvin voinnin.
Eihän pienipalkkaisilla, pienillä eläkeläisillä, opiskelijoilla, tai tuilla elävillä ole edes mistä ottaa. Silti huudetaan kuinka heikommassa asemassa olevilta otetaan. Kysymys on siitä, että enempää ei anneta.
Asia ei ole aivan noin. Keskituloinen lapsiperhe on nettosaaja, kun lasketaan mitä yhteiskunta lapsiin satsaa. Lasten tultua aikuisiksi rooli muuttuu nettomaksajaksi. Pääsääntöisesti näin.
-a-teisti-
Vaan vähätkin viedään.
terkuin perzut
Samoten vähäosaisten osallistumisesta, joka yleensä on se saaja osapuoli.
Nehän elävät rikkaiden kustannuksella.
Joo, ja sitten ulisevat, että heidän tulojaan leikataan.
Tuloja 🤣.
Työttömyyskorvauksen veroprosentti on vähintään 20 %.
Esimerkiksi...
Orpo ei kuitenkaan puutu osinkojen verotukseen vaikka Marin höpötti siitä koko ajan.
Joku etu oikeiston äänestämisestä pitää olla.
Niin ja ammattiyhdistyksen säätiöiden voitoistakin voisi varmaan jotain leikata.
Kyllähän siitä oli jo viimenhallituksessa puhetta mutta kun se ei SFP:lle käynyt eikä tule käymään tässäkään hallituksessa.
Aina on se joku joka haluaa pärjätä pääomatulojensa nollaverotuksella.
Ruotsissa on käytössä 7,5%:n lähdevero eli miksi ei suomeen haluta, ruotsin mallia.
"Aina on se joku joka haluaa pärjätä pääomatulojensa nollaverotuksella."
Tämä joku on SAK. Ellei muu auta, niin laittavat vaikkapa poliittisen lakon pystyyn.
Olet väärässä. Ek ei suostu muuttamaan verotuksessa mitään. Sinä tollo et sitäkään tiedä. Nytkin oppositio sitä ehdotti. No ottiko oikeustohallitus siitä vaarin. ? No ei kiska EK ei suostu siihen.
Kommunistit ovat aina porvarin taskuilla.
Ja kirkossa varaavat jumalanpalveluksessa kaikki tai melkein kaikki porvarin paikat.
No tai ei aina kaikkia sillä käyväthän porvarit laulamassa kauneimpia joululauluja.
Kirkossaan.
Kyllä kirkkoihin mahtuu kun täyttöaste on 1%.
Ja porvarit köyhän taskulla.
Ja kunhan uudet papit saa vauhtia homeiseen kirkkoon väkeä on tuvan täydeltä
. Nyt siellä ei höpinöitä monikaan käy kuuntelemassa.
Ilman hyvätuloisten veroja ei sosialihuolto kykene ruokkimaan turhaa väestöä .
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-#comment-127609719
Tiedon vuoksi voisimme pysähtyä hetkeksi ja kysyä, mistä Hitler (20. vuosisadan mies) sai idean, että hän voisi kansanmurhata kokonaisen kansanryhmän?
No, hän ei saanut tällaisia ajatuksia hinduilta tai buddhalaisilta, mutta kristinusko on ollut kansanmurhaajien käyntikortti lähes 700 vuoden ajan.
Jos olet valmis ottamaan selvää, mitä ristin alla todella tapahtui, tutustu protestanttiseen reformaatioon ja noitien polttamiseen, jonka Martin Luther käynnisti 1400-luvulla (pelkästään Euroopassa poltettiin elävältä noin 60 000 naista). Kokonaisia kyliä hävitettiin.
Noitahysteria riehui Euroopassa kolmen vuosisadan ajan kymmenissä kansakunnissa.
Arviot teloitettujen määrästä vaihtelevat 100 000:sta 2 miljoonaan. Kukaan ei oikeastaan tiedä, kuinka moni tai kuinka harva kuoli. Noitavaino oli kristillistä hulluutta pahimmillaan.
Ketä sinä haukut turhiksi tollo.
Näin on. Kristinusko teki yhtä paljon pahaa kuin Putin Venäjällä ja Netajahu Israelissa. Jota täällä ns uskovaiset puolustaa.
Punukit valehtelee aina.
Voivoivoivoivoi.
Paljonko Musk ajattelee maksaa veroa niistä 50 miljardin osikotuloista mitä hänelle nyt suunnitellaan viime vuodelta?
Vai tarvitseeko maksaa mitään?
Suomessa kuitenkaan eivät osinkotulot aivan ilmaisia ole vaikka niistä itketään.
Eikä kaikista kurjimmassa asemassa ole ne köyhät, jotka käsi ojossa odottaa yhteiskunnan tukea. Ei heillä itseasiassa ole mitään hätää leikattiin tai ei.
Heikoimmassa ja ikävämmässä tilanteessa ovat ne, jotka käyvät pienellä palkalla töissä eikä se silti riitä oikein kunnolla elämiseen. Aikaa menee työssäkäymiseen ja elämä tuhlautuu siihen eikä elämäntilanne ole silti juurikaan parempi kuin sellaisella, joka vetää lonkkaa ja valittaa miten leikataan.
Erinomainen huomio.
Mutta järkyttävä.
Sillä niinhän Herramme Jeesus Kristuskin opetti, että hän jolla on kaksi ihokasta pitäkööt molemmat itse ja sanokoon sille jolla ei ole yhtään: "mene s**tanan pummi töihin ja homma itse oma ihokkaasi".
Tämän opetuksen mukaan Kristillisdemokraatit työskentelevät hallituksessamme Suomen hyväksi ja Jumalan kunniaksi.
Niinpä, aiemmin Jeesuksen ja Raamatun opetukset otettiin tosissään, vaikkapa näin:
"1946-1948 on voimassa pinnarilaki, joka lähettää työn välttelijät työleireille, jotka olivat myös osa ajan päihdepolitiikkaa.
1800-luvulta 1960-luvulle asti työllisyyttä hoidetaan “lapiolinjalla” eli työttömyystöillä. Suuri osa Suomen tieverkostoista on työttömien rakentamia. Töistä kieltäytyminen johti työttömyysturvan menettämiseen."
Ynnä sen että keksien alv ei noussut…
Juuri näin. Erittäin hyvin sanottu.
Köyhät valittaa aina
Mutta hiljainen on köyhän valitus.
Porvari ulisee sutta kun nyt jopa kolmesataa (300) euroa nyt otetaan pelastusveroa.
Vuodessa.
Hyvä aloitus.
kun tienaa tarpeeksi niin maksaa 60% veroa 🤣
Erinomainen totuus!
Ihan hirveä epäsuhtaa.
Hirveä epäsuhta.
Erittäin tärkeä nosto.
Onneksi en kuulu rikkaisiin.
Vassareille ei tämäkään riitä. 😼
Vasemmisto on veroja maksavien elättämä ryhmä .
Minä maksan vasurina jopa Teukan viinat. Enkä ole 15 vuotiaasta asti apuja anonut.
Sosiaalietuudet on on haluttu jakaa liian laajalle joukolle. On tehty sosiaalitupojaja ja asumistukea voi hakea korkean kustannuksen asumiseen. Lisäksi tämän tuen ympärille ja vaikutuksesta on perustettu "yleishyödyllistä" verovapaata bisnestä ja suunnitelma menojen ohjaamiseksi valtion maksettavaksi. Kun/jos etuutta koitetaan laskea tai edes hillitä niin kaikki yhtenä miehenä huudetaan että "taas leikataan yhteiskunnan heikoimmilta". Koko totuus se ei ainakaan ole vaan heikoimmat kärsivät kun vahvemmat ottavat ensin osuutensa ja heikoimmille jää se mitä on jäljellä.
Aseitakin voidaan käyttää, jos ei muuta niin lakko.
Tuohan todistaa sen että rikkaat maksavat tuloistaan huomattavasti pienemmän osan veroja kuin kansa keskimäärin. Rikkain 1% sai vuonna 2022 n. 40% kaikista ansiotuloista. Jos olisi tasavero, niin pelkästään rikkain 1% kansasta tulisi maksaa 40% veroista.
"Tosiasia nimittäin on, että 2,6% tienaa yli 100 000€ vuodessa.
Ja he maksavat 23,7% kaikista valtion verotuloista!"
Mistäs hatusta tuollaiset luvut on vedetty? Siitähän kun ei ole tietoa, kuinka suuren osan ALV:sta he maksavat. Arvioida tietenkin voi.
Mitä suuremmaksi tuloeroja kasvatetaan, kuten hallitus näkyy tekevän, sitä suuremman osa suurituloisimmat veroista maksavat. Sillä voi tietenkin aloittajan tapaan sitten vaatia tuloerojen kasvattamista taas lisää.
Mistä lähtien maallisen mammonan palvonta on kuulunut kristillisyyteen?
Kai se aina on ollut piilossa.
Eikö tosiasiassa vain he jotka saavat palkkansa yrityksistä, kerrytä valtion verotuloja, oli palkka sitten pieni tai iso.
Valtion kassasta palkkansa saavat vain pyörittävät budjettirahaa pussista toiseen. Eli on tärkeää että nyt paneudutaan tarkasti siihen että valtion virastoissa ja yleensä julkisissa organisaatioissa työskentelevät vain ne joille riittää tarkoituksenmukaisia tehtäviä. Uskon kokemuksesta että sieltä löytyy säästöjä.
Kun otetaan mukaan 50t€ tienaavat luku on 87,5% kaikista tuloveroista.
Vassareille ei tuokaan riitä.
Voi sinua ,katkeraa persua.
onko persut katkeria?
Hyvinvointiyhteiskuntaa kannattavat niin oikeisto, keskusta kuin vasemmalla olevat. Ainostaan PS:set vastustavat sitä.
Keinot päästä hyvinvointiyhteiskuntaan sen sijaan vaihtelevat. Kyse on siis siitä, missä määrin julkinen yhteiskunta tukee niitä, joilla on vähän varoja.
Hyvinvointi yhteiskunnan peruskiviä olivat aikoinaan kun alettiin mm. maksamaan kansaneläkkeitä 1937. 40 luvulla tuli lapsilisät, äitiysneuvolat ja -avustukset. Sitten aloitettiin kehittämään kansaneläkkeen lisäksi työeläkejärjestelmää.
Meillä valtio alkoi maksamaan sairasvakuutusta kaikille. Sen mukana tulivat päivä- ja äitiysrahaa korvaukseksi ansionmenetyksistä sekä korvausta lääkemenoista ja lääkärien palkkioista.
Pohjoismaisella hyvinvointivaltiolla tarkoitetaan sitä, kun valtio pyrkii tasaamaan verotuksella ihmisten välisiä tuloeroja ja takaa kaikille kansalaisille riittävän toimeentulon sekä peruspalvelut.
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-04-22 00:03:31 kirjoittaa ”Mitä suuremmaksi tuloeroja kasvatetaan, kuten hallitus näkyy tekevän, sitä suuremman osa suurituloisimmat veroista maksavat. Sillä voi tietenkin aloittajan tapaan sitten vaatia tuloerojen kasvattamista taas lisää.”
Tuloerot johtavat aina ongelmiin. Siellä missä on suuret tuloerot, alkaa mm. rikollisuus kasvaa, asunnottomuus sekä sairauksien määrä kasvaa. Rikkaat eivät halua antaa mitään, vaan kasaavat aina vain isompia omaisuuksia itselleen. Valtio voi siis kehittää heitä siten, että he huomioivat koko yhteiskunnan eikä vain itseään.
Ajatus tasa-arvosta ei mahdu kilpailun ajatukseen, jossa ainoastaan
parhaimmat palkitaan.
”Anonyymi” 2024-04-18 10:43:00 kirjoittaa vähän ironisesti ”…koetat vedota sellaiseen, ettei meidän hyätuloisten tarvitsisi osallistua näihin talkoisiin, koska me muutenkin olemme valtiotalouden tukipilareita. Ajattelet epäluterilaisesti, että minulle ja kaltaisilleni kannattaa antaa lisää rahaa sijoitettavaksi USA:n osakkeisiin samalla kun huono-osaisten elämää kurjistetaan monin tavoin.”
Niinpä. Kun rikkaat laittavat rahansa osakkeisiin, he saavat pääomatuloja – joiden eteen siis ei tarvitse tehdä mitään töitä. He myös voivat käyttää erilaisia ”verosuunnitelmia”, kuten siirtää varojaan veroparatiiseihin. Näin he välttyvät suuremmilta veroilta.
Rikkaat eivät siis mielellään halua osallistua yhteiskunnan kehittämiseen.
Kun varakkaat maksavat suurempia veroja, heille silti jää niin paljon varallisuutta, että heidän elintasonsa ei siitä muutu. Ei ole vaaraa jäädä kodittomaksi, ei tarvitse pihistää ruuasta, lääkkeistä eikä terveydenhoidosta jne.
Tässä on siis se oikeudenmukaisuus, mitä kristinusko tarkoittaa. Se jolla on liikaa, antakoon liiastaan niille, joilla on todella vähän.
Te vassarit olette aina vaatimassa muita maksamaan loisimisenne.
Vassarit haluaa vielä enemmän!