"Petteri Orpo, Riikka Purra ja valtiovarainministeriö ovat vuoden alusta lähtien varoitelleet EU:n ”tarkkailuluokalle” joutumisesta. Pääministerin mukaan tarkkailuluoka tarkoittaisi, ”että joku muu sanelee meille, mitä on tehtävä”.
EU:n budjettisäännöt rajoittavat alijäämät 3 prosenttiin ja julkisvelan 60 prosenttiin. Kehysriihessä päätetty vajaan 3 miljardin lisäsopeutuksen arvioidaan painavan Suomen noin 3,5 prosentin alijäämän alle 3 prosenttiin ensi vuonna.
Hallituksen puhe tarkkailuluokasta antaa kuitenkin yliampuvan kuvan tilanteesta.
Komission tulee huomioida arvioidessaan liiallista alijäämää jäsenmaan velkaantumiseen liittyvät haasteet sekä viime vuosina kasvaneet sotilasmenot. Näin ollen hallituksen ei todennäköisti olisi tarvinnut tehdä näin järeää sopeutusta ”tarkkailuluokan” välttämiseksi.
Liiallisen alijäämän menettely ei myöskään tarkoita, että komissio tulisi sanelemaan talouspolitiikkaa. Näin tehtiin eurokriisin aikana, koska euromaat ja troikka ehdollistivat Kreikalle ja muille kriisimaille annetut tukipaketit tiukalle talouskurille.
Sen sijaan ”tarkkailuluokalla” olevilta 3 prosentin alijäämän ylittäviltä mailta voidaan edellyttää vähintään 0,5 prosentin suuruista vuotuista lisäsopeutusta suhteessa bkt:hen.
Käytännössä tämä tarkoittaisi noin 1,5 mrd suuruista sopeutusta eli puolet pienempiä toimia kuin mistä hallitus nyt päätti tarkkailuluokan välttämiseksi. Lisäksi sopeutuksen määrän arvioinnissa ei huomioida kasvaneita korkomenoja vuosina 2025-2027, joten sopeutus olisi tosiasiassa tätäkin pienempi.
Sopeutuksen laiminlyönnistä voi seurata sakkoja, joskaan niitä ei olla määrätty yhdellekään jäsenmaalle. Nyt sovitussa uudistuksessa sakkojen määrää pienennettiin (0,05 prosenttia bkt:sta) ja niitä on tarkoitus antaa 6 kuukauden välein, kunnes vaaditut toimet on tehty.
Tulevat vuodet näyttävät, aletaanko EU-maille lätkiä sakkoja.
Toiseksi, Orpo ja Purra eivät ole juuri lainkaan puhuneet budjettisääntöjen uudistuksesta, jossa Suomi edusti tiukkaa linjaa.
Merkittävin uudistus oli, että jokaiselle 3 % alijäämän tai 60 % julkisvelan ylittävälle maalle laaditaan maakohtainen sopeutuspolku. Koska Suomen julkisvelka on noin 75 prosenttia, kehysriihen toimilla ei voida välttää sopeutuspolkua.
Jos maan julkisvelka on 60-90 prosenttia, lisäsopeutusta on tehtävä vuosittain 0,5 prosenttia (finanssipoliittisten sääntöjen uudistus artikla 6a). Lisäksi korkomenoista puhdistetun primäärijäämää on vähennettävä 0,4 prosenttia vuodessa (artikla 6b).
Hallituksella on siis edessään samansuuruinen sopeutus, mitä se oli kehysriihen päätöksillä välttämässä. Jos tarkoitus oli todella välttää sopeutustoimet, miksi hallitus ylipäätään ajoi kireää uudistusta, joka sitoo EU-maat talouskuriin ja estää investoinnit?
Kehysriihen merkittävin päätös oli yleisen alv-kannan historiallinen nosto 25,5 prosenttiin samalla kun yritystuet ja eläkkeet jätettiin lähes täysin sekä yhteisö- ja osinkoverot kokonaan näiden talkoiden ulkopuolelle. Hallituksen tiedotteen mukaan toimet ”vähentävät kotimaista kysyntää ja heikentävät osaltaan talouskasvua lähivuosina”, joten se ei edes ole huolissaan kehysriihen vaikutuksesta kasvuun.
Kehysriihen perusteella vaikuttaakin, että hallitus ja sen mukana perussuomalaiset menivät EU:n selän taakse piiloon tehdessään vaikeita päätöksiä ja tulonjakopolitiikkaansa. Tätä helpotti se, että yliampuvat ja epämääräiset puheet ”tarkkailuluokasta” menivät mediassa läpi sen kummempia kyselemättä."
https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/tarkkailuluokka-oli-taitavaa-spinnausta/
EU:n budjettisäännöt rajoittavat alijäämät 3 prosenttiin ja julkisvelan 60 prosenttiin. Kehysriihessä päätetty vajaan 3 miljardin lisäsopeutuksen arvioidaan painavan Suomen noin 3,5 prosentin alijäämän alle 3 prosenttiin ensi vuonna.
Hallituksen puhe tarkkailuluokasta antaa kuitenkin yliampuvan kuvan tilanteesta.
Komission tulee huomioida arvioidessaan liiallista alijäämää jäsenmaan velkaantumiseen liittyvät haasteet sekä viime vuosina kasvaneet sotilasmenot. Näin ollen hallituksen ei todennäköisti olisi tarvinnut tehdä näin järeää sopeutusta ”tarkkailuluokan” välttämiseksi.
Liiallisen alijäämän menettely ei myöskään tarkoita, että komissio tulisi sanelemaan talouspolitiikkaa. Näin tehtiin eurokriisin aikana, koska euromaat ja troikka ehdollistivat Kreikalle ja muille kriisimaille annetut tukipaketit tiukalle talouskurille.
Sen sijaan ”tarkkailuluokalla” olevilta 3 prosentin alijäämän ylittäviltä mailta voidaan edellyttää vähintään 0,5 prosentin suuruista vuotuista lisäsopeutusta suhteessa bkt:hen.
Käytännössä tämä tarkoittaisi noin 1,5 mrd suuruista sopeutusta eli puolet pienempiä toimia kuin mistä hallitus nyt päätti tarkkailuluokan välttämiseksi. Lisäksi sopeutuksen määrän arvioinnissa ei huomioida kasvaneita korkomenoja vuosina 2025-2027, joten sopeutus olisi tosiasiassa tätäkin pienempi.
Sopeutuksen laiminlyönnistä voi seurata sakkoja, joskaan niitä ei olla määrätty yhdellekään jäsenmaalle. Nyt sovitussa uudistuksessa sakkojen määrää pienennettiin (0,05 prosenttia bkt:sta) ja niitä on tarkoitus antaa 6 kuukauden välein, kunnes vaaditut toimet on tehty.
Tulevat vuodet näyttävät, aletaanko EU-maille lätkiä sakkoja.
Toiseksi, Orpo ja Purra eivät ole juuri lainkaan puhuneet budjettisääntöjen uudistuksesta, jossa Suomi edusti tiukkaa linjaa.
Merkittävin uudistus oli, että jokaiselle 3 % alijäämän tai 60 % julkisvelan ylittävälle maalle laaditaan maakohtainen sopeutuspolku. Koska Suomen julkisvelka on noin 75 prosenttia, kehysriihen toimilla ei voida välttää sopeutuspolkua.
Jos maan julkisvelka on 60-90 prosenttia, lisäsopeutusta on tehtävä vuosittain 0,5 prosenttia (finanssipoliittisten sääntöjen uudistus artikla 6a). Lisäksi korkomenoista puhdistetun primäärijäämää on vähennettävä 0,4 prosenttia vuodessa (artikla 6b).
Hallituksella on siis edessään samansuuruinen sopeutus, mitä se oli kehysriihen päätöksillä välttämässä. Jos tarkoitus oli todella välttää sopeutustoimet, miksi hallitus ylipäätään ajoi kireää uudistusta, joka sitoo EU-maat talouskuriin ja estää investoinnit?
Kehysriihen merkittävin päätös oli yleisen alv-kannan historiallinen nosto 25,5 prosenttiin samalla kun yritystuet ja eläkkeet jätettiin lähes täysin sekä yhteisö- ja osinkoverot kokonaan näiden talkoiden ulkopuolelle. Hallituksen tiedotteen mukaan toimet ”vähentävät kotimaista kysyntää ja heikentävät osaltaan talouskasvua lähivuosina”, joten se ei edes ole huolissaan kehysriihen vaikutuksesta kasvuun.
Kehysriihen perusteella vaikuttaakin, että hallitus ja sen mukana perussuomalaiset menivät EU:n selän taakse piiloon tehdessään vaikeita päätöksiä ja tulonjakopolitiikkaansa. Tätä helpotti se, että yliampuvat ja epämääräiset puheet ”tarkkailuluokasta” menivät mediassa läpi sen kummempia kyselemättä."
https://suomenkuvalehti.fi/vallan-mahotonta/tarkkailuluokka-oli-taitavaa-spinnausta/
Vastaukset 57
Vanhimmat
Hyvä artikkeli. "Tarkkailuluokka" puheet upposivat hölmöläisille kuin väärä raha.
Oikeistopuolueista kokoomus ja persut on aina osannut sumuttaa äänestäjiä puheillaan.
Kaikkihan tämän maan hölmöläiskansaan uppoaa.
Kun katsoo tarkasti Orpon ilmeitä, kun hän puhuu, niin tietää, että tuo mies valehtelee.
Aloitus uppoaa laskutaidottomiin.
Tuollaiset MV-lehden sekopää sekoilut ovat taas ihan toinen asia. Vainoharhaista horinaa ala Pietarin trollitehdas
joko päästään tarkkailuluokalle? https://keskustelu.suomi24.fi/t/18556978/nyt-tuli-kunnon-talli-suomelle!-mahtaa-velka-riikka-olla-hemmetin-ylpea-saavutuksestaan
Velkaporno on alusta asti ollut hallituksen viestintästrategian ytimessä
Mielestäni ehdottomasti mielenkiintoisin havainto tässä hallituksemme tämänkertaisessa kansankusetuksessa on tämä: "Kehysriihen perusteella vaikuttaakin, että hallitus ja sen mukana perussuomalaiset menivät EU:n selän taakse piiloon tehdessään vaikeita päätöksiä ja tulonjakopolitiikkaansa." On se jännä, miten aiemmin EUsta saneltua kansalliselle tasolle tuhoisaa politiikkaa joskus vastustamalla jytkynsä tehneet ja asemansa luoneet PSt käyttävätkin nyt uskollisuuttaan EUlle politiikansa perusteluna. Myös tilanteissa, jossa EU edes ei vaadi toteuttamaan tiettyä politiikkaa kun merkittävä osa EU-maista on Suomea velkaisempia eivätkä nää siinä mitään ongelmaa eikä EU heitä mihinkään aidosti pakota. Mutta EUn mallioppilas tekee EU-ideaalien eikä reaalipoliittisten pakkojen mukaan vaikka kuinka oma kansantalous kärsisi, ja mielenkiintoisinta miten asianajajat ovat ne EU-kriittisyyden mielikuvilla hallitukseen päässeet tällä kertaa!
EU on rankaissut aikaisemmin jäsenmaita 0 euron sakoilla. Sitäkö te kommunistit haluatte?
No on hirveät sakot!
Tuo toimittaja ei ymmärrä mitään taloudesta
Ei ole toimittaja vaan kolumnisti, joka tekee väitöskirjaa poliittisesta taloudesta. Ymmärtää todennäköisesti taloudesta huomattavasti enemmän kuin sinä.
Jos aloittajan käyttämät luvut on kolumnistilta kopioitu, niin ainakaan kolumnistilla ei ole laskutaitoa.
Sekö on mielestäsi "spinnausta", että ei voitu jatkaa Marinin vastuutonta talouspolitiikkaa ja että nyt halutaan mennä kohti velkaantumisen taittumista ja velkarahasta riippuvaisuuden häivyttämistä? On sulla pikku-matti taas jutut XD
Marinin "vastuuton talouspolitiikka" on on myös spinnausta, jolla kaltaisesi ihmiset on saatu kannattamaan nykyistä kaiken kasvun tappavaa talouspolitiikkaa, jonka tarkoitus on muuttaa tulonjakoa hyvätuloisia suosivaksi.
Väitöskirjatutkija Ronkainen vääristelee taloustilannetta ja hallituksen motiiveja. Tutkija on selkeästi poliittisesti puolueellinen, ilman objektiivista asennetta ja lähestymistapaa itse aiheeseen. Hänen kolumninsa motiivina on selkeästi hallitusvastaisuus, sekä myönteisyys edellisen hallituksen linjaa kohtaan.
Tietenkään hallituksen varoitukset tulevasta, jos ei tehdä tarvittavia toimenpiteiä, ei ole yliampuvaa, vaan korostettua. Korostaminen ei ole ollenkaan väärin, koska sillä on paremmat mahdollisuudet saada ihmisten tajuntaan, miten kriittisessä tilanteessa ollaan. Sanna Marinin hallituksen välinpitämätön, väheksyvä ja kaunisteleva populismi on uponnut ehkä liian syvälle ihmisten tajuntaan ja on kuviteltu, että se on normaalia arkitodellisuutta. Totta kai sen rinnalla korostetusti esitetyt tilanteet ja skenaariot on kontrastiltaan niin suuret, että kaikilla ei ymmärrys riitä, eikä kaikilla edes pää kestä sitä. Siksi alituinen parkuminen. Orpon hallitukselle täydet pisteet rohkeudesta ja selkärangasta. Sitä odotimme Marininkin hallitukselta, mutta saimmekin kusta ja paskaa niskaan.
Ja kuten kommenteistakin näemme, miten helposti sannamarinisteihin ja vasemmistolaisiin uppoaa kaikenlainen hallitusvastainen retoriikka. Ja se myös paisuu ja rikastuu reppanoiden korvien välissä, ja sitten tulee ulos sontaa, jota tälläkin paIstaIIa joudumme sietämään.
Sinä et todellakaan ole objektiivinen ja puolueeton vaan identiteettipolitiikkaan jumiutunut persu.
Hallituksen yleiset puheet valtion velasta ja sen tasapainottamisen tarpeesta ovat asiallisia, ja tätä samaa on kuultu aikaisempinakin vuosina, kun tietynlainen luottamus tulevaisuuteen (ei huolta huomisesta) ja EU-kumppaneiden kanssa samassa veneessä olemisesta loi oletukset siitä, että paljon tulee ja voi rakentaa velanoton varassa (uskomus siitä, että maa olisi vauras kun on paljon rahaa pyörimässä ihmisten ja yritysten ympärillä, mikä tietysti on aina kausiluontoista)
Tällä hetkellä suurin piirtein kaikki sekä hallitus, oppositio, kansa ovat sitä mieltä että veltion velkaa tulee tasapainottaa, ts pienentää.
Se, mikä ei ole asiallista onkin se, että puheet Suomen tulevaisuuden parhaaksi toimimisesta vesittyy täysin tuollaisilla -kerääntykäämme saunaan pienporukalla- vetämään vain puoluelinjauksien ja tukiryhmien sekä hlökohtaisesta näkökulmasta säästöpäätökset.
Jolloin vesittyy täysin ajatus siitä, että pyrkimyksenä olisi minkäänlainen muu kuin omien ideologisten ajatusten ja röyhkeäkin kotiinpäinveto omille tuki-ja intressiryhmä tahoille.
(En väitä, että oppisitio välttämättä pystyisi välttämään omien intressiryhmien kotiinpäinvetoa sen enempää,tässä tilanteessa).
Hieman odottaisi, jos todellinen valtiollinen kriisi olisi, ymmärrystä siitä, mitä todella tulisi tehdä, jotta nyt/tulevaisuudessa olisi paremmin, hieman uskallusta myöntää ettei voi tietää kaikeasta kaikkea ja kysyi asiantuntijapaneeleita näkemyksiä ja pyrkisi sitten vetämään yhteenvedon siitä, mitä ovat ne toimet mitkä pitää tehdä, jotta päätöksiin tulisi näkemystä siitä, miten ja mihin ne vaikuttavat, kerrannais- ja vipuvaikutukset ym.
Pitää välttää suuria sanoja, jos sellaisia toimia ei ole tekemässä, mitkä kattaisivat ne.
Orpolta ja purralta tulee satosen tavoin vain paskaa ja kusta niskaan työntekijöille,,,
Yli ammutetaan lakkolakeja ja saikkupäivän karenssita on niin pitkät tilastot kuinka saikut lyhenivät kun 1. sairaslomapäivä palkkautettiin.
Kaikki tuntuu samalta kuin sssipilä kiky , aivan joutava turhaa ja paskaa niskaa, kun sssipilä vatuloi hallitustaan kokoon alkoi yritysten tilauskirjat täyttyä ulkomaisista tilauksista ja siitä sekin sakki otti kaiken itselleen ja työnantaja hyödyt itselleen, työntekijää vain kuormitettiin ja työtöntä kyykkyyn!
Ja varma nationalistinen populisti joka uskoo tuohon hallituksen paskaan.
Kun kuitenkin ollaan jonkinmoisessa valtiollisessa velkakriisissä, sitä suuremmin täytyy ihmtellä tuota, että keskittyivät täysin omien tukiryhmiensä pitämiseen säästötoimien ulkopuolella, mikä on ja olisi valtiollisessa kriisissä mitä törkein ja röyhkein temppu, ajatellen sitä mikä on Suomelle ja sen kanalsaisille, yritystoiminnalle kokonaisuutena parasta.
Jolloin se retoriikka mitä käyttävät on jo valheellisuuden rajamailla ja hödyntävät tuota retoriikkaa vetäen omille tukiryhmileen samojen toimien jatkamista ja jättävät ne säästötoimien ulkopuolelle. Valtiopetos.
Jolloin ei toteudu minkäälaista tasapuolisuuden vaatimusta ja tai uudistumista valtion rahanmenon tarpeellisesta käyttämisestä.
Johtopäätöksenä voi todeta, että hallituspuolueet eivät ole itse silloin ainankaan tiedostaneet vastuutansa ns valtiollisen kriisin edessä/aikana. Joten heidän tulisi lakata puhumasta suurellisesti Suomesta, sen tulevaisuudesta jne.
Kun kuitenkinkin sortuivat tekemään politrukki ideologista politiikkaa omista lähtökohdista, ajattelematta asioita yhtään pidemmällä tähtäimellä, vaikka kuinka niin haluaisivat itselleen ja ulospäin uskotella.
Valitettavaa on kansakunnan osalta, että sortuvat hyödyntämään tilannetta tai luomaan sellaisen tilanteen, minkä varjolla voivat ajaa omaa lyhytnäköistä kovan arvopohjan ideologia politiikkaansa.
Voisi pyytää jättämään vähemmälle kuvailut jostain muusta.
yhtä äkkiä euhu onkin päättämässä suomen asijoita,
On päättänyt jo vuodesta 1995.
Ihmiset ylistävät Sipilän hallitusta, mutta eivät ymmärrä, että BKT/ ASUKAS laski, koska tuottavuus laski myös. Suomen ulkomaankaupan vaihtosuhde painui laskuun, kun Sipilä aloitti.
Sipilän aikaan BKT kääntyi nousuun. Jos BKT per asukas laski, syynä oli se inhottava asia, että Suomeen saapui paljon hyödyttömiä mamuja.
Suomalaiseen uppoaa tuollainen pelottelu, vaikka se ei perustuisi mihinkään faktaan, kuten ei nytkään perustu. Sipilä teki saman Kokkelietten kanssa ja Suomen talous kyykkäsi ja jäi jälkeen muun Euroopan noususta juuri typerien päätösten ja väärien säästöjen takia ja siitä maksamme edelleen. Tyhmät äänestäjät eivät tahdo oppia ja muistaa kuinka heitä kusetettiin aikanaan ja taas astuivat samaan paskaan.
Kuuluu vaalivalheiden jatko tarinaan pelottellaan kuuliaista suomalaista kun ei meillä kaikilla taviksilla ole velkaa ollenkaan saati ollutkaan.
Ja kuka ottaisi velkaa mihinkään kuten oli tässä puhetta että ostaisin sähköauton kun energia on siis diesel on akkliista ajelaal 40 km töihin ja takaisin päivittäin ,,niin ainakin minun laskimella ja 55000€ vuosiliksalla olisi liian kallista säästöä ostaa 40 t€ sähköpeli 15000€ passatin tilalle...
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut
Jos Suomi kuuluu tarkkailuluokalle niin Etelä-Euroopan maat ovat siinä tapauksessa koulupudokkaita.
Suomen tulee saada itsenäisyytensä takaisin. Eroon EU:sta ja vähän äkkiä.
FIXIT JA HETI
Silloin tulisi tulliraja Suomen ja Ruotsin, sekä myös Viron, että muun Euroopan maiden välille.
Sehän olisi baan hyvä. RAJAT KIINNI JA SUOMALAINEN TYÖ KUNNIAAN
KANNATETAAN!
Tosi noloa politiikkaa että pitää turvautua valheelliseen vedätykseen.
Se on niin helppoa, koska on äänestäjät ovat tyhmentyneet. Ei nämä videoiden katselijat mistään mitään ymmärrä, Heihin uppoaa yksinkertaiset sloganit. Ei ole väliä onko totta, kunhan kuulostaa vakuuttavalta.
Kyllä te vassarit ootte helppoja ja halpoja. Uskotte ihan pidäkkeettä kaiken hallitusta arvostelevan räksytyksen XD Kun titteli on "väitöskirjatutkija", niin se tarkoittaa teille automaattisesti "faktaa", mitä hän ruudulle mättää. Voi luoja paratkoon teitä karjaa.
Mikähän sinä olet Ronkaista räksyttäjäksi sanomaan? Oletko koskaan lukenyt yhtään kirjaan? Oletko opiskelut yliopistossa? Katseletko vain Bergbomin TikTok-videoita?
Ja me pöljät uskomme kaikki mitä poliitikkomme sanovat, ei kannattaisi.
Kun "sedät" puhuvat me, kuuntelemme
On ne ketkuja.
Tosiasiat on kohdattava Suomijuntit! Velalla elämisen ON LOPUTTAVA!!!
https://www.suomenuutiset.fi/purra-tosiasiat-on-nyt-kohdattava-elintaso-perustuu-valheelle-ja-velalle-ja-sen-maksun-aika-on-tulossa
Kaikki possut vikisevät aina vähän ennen teuraalle joutumista mutta se ei muuta miksikään sitä karua tosiasiaa että kulutusjuhlat ovat nyt virallisesti OHI!!!
https://www.suomenuutiset.fi/valtiovarainministeri-purra-pyrimme-tekemaan-jarkevia-ja-oikeudenmukaisia-paatoksia-mutta-emme-voi-valttya-hyvinkin-hankalilta-leikkauksilta
Sitäpaitsi se ei meille käy ;=))
https://mega.nz/file/9cIwXRhA#YOCjdkji0wizEP07AJJ3lWeLW7OC8uSczqwpDeX9tnk
Valtion velka on muodostunut kertakaikkiaan KESTÄMÄTTÖMÄKSI!!!
https://www.youtube.com/watch?v=9CVqA7FGeuI
Ainoa tie eteenpäin on AY-liikkeen totaalinen ALASAJO!!! Vain siten voi Suomalaisen kilpailukyvyn vielä pelastaa ;P
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b82a14f-2dc0-4f72-8677-38954112c221
Tietysti. Koko velkajuttu on vain keppihevonen, jonka varjolla päästäänntoteuttamaan EK:n haluavat työelämän huononnukset.
SAK-kommareiden valta työelämässä pitää murskata
Joillekin näyttää prosenttilasku olevan liian vaikeaa…
Suomen BKT on yli 250 miljardia euroa, joten puoli prosenttia siitä on yli 12 miljardia euroa.
0,05% Suomen BKT:stä on yli 1,2 miljardia euroa. Eli tekemättä mitään Suomi joutuisi maksamaan sakkomaksuja Brysseliin yli miljardi euroa kahdesti vuodessa.
Ja luuletko, että joku uskoo tuon potaskan, jota levität?
Oikeasti mikään EU-maa ei ole joutunut maksamaan sakkoja EU:lle alijäämien takia.
Niinpä. Ihan turhaa pelottelua
Kyllä.
Uskon mieluummin Purraa kuin jotain epämääräistä punavihreää
Purra nyt on viimeinen ihminen jota kannattaa uskoa
Totta.
Jokainen EU-maa on tarkkailun alla……Tietenkin.
Suomi on keskimääräisesti velkaantunut.
Tarkkailuluokka on Kokoomuksen mainostoimiston keksimä hokema.
Kirjoittaja on kommunisti
Linkki "tietoosi", muutoin porvarimutuilua.
Kaikki EU-maat ovat tarkkailuluokalla.
Mainostoimiston hokema.