Kuninkaallisia ja presidenttipariskunta kuvissa

Katselin juuri kuvakoostetta Stubbin ja rouvan vierailusta Tukholmassa. Rouva Susanne Innes-Stubb hyvin kuninkaallinen ja edustava valkoisessa asussa, musta hattu keikkuen brittitapaan hieman vinossa päässään, miehensä elegantti ja hymyilevä. Meidän kuningasparimme näyttivät vähemmän kuninkaallisilta; ikä alkaa jo painaa, sen huomaa molemmissa.

187

1220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        Miksei ikä saisi näkyä, Silvia on jo 80 täyttänyt ja kuningas vähän nuorempi. Huonosti istuva tuo Stubbin rouvan mekko, kuin kylpytakki vajailla hihoilla ja värikin huono valinta. Stubbib eleganssu? Liian pieni puku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei ikä saisi näkyä, Silvia on jo 80 täyttänyt ja kuningas vähän nuorempi. Huonosti istuva tuo Stubbin rouvan mekko, kuin kylpytakki vajailla hihoilla ja värikin huono valinta. Stubbib eleganssu? Liian pieni puku.

        Teidän demareiden mielestä Tarja Halonen oli presidentti aikanaan ja on edelleen elegansseista elegantein edustusrouva. Eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei ikä saisi näkyä, Silvia on jo 80 täyttänyt ja kuningas vähän nuorempi. Huonosti istuva tuo Stubbin rouvan mekko, kuin kylpytakki vajailla hihoilla ja värikin huono valinta. Stubbib eleganssu? Liian pieni puku.

        Suomea edustivat Duracell pupu ja Maija Poppanen-huh huh mitkä tekohymyt molemmilla!
        Mahtaa olla poskilihakset kipeänä vierailun päätteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea edustivat Duracell pupu ja Maija Poppanen-huh huh mitkä tekohymyt molemmilla!
        Mahtaa olla poskilihakset kipeänä vierailun päätteeksi.

        NIINPÄ. Ja kun totuus " kuninkaallisista "tulee eikä se ole teidän kuvitelma niin miltä tuntuu höynäytetyt? Näette kuin kuvaelmaa. Ollaanko me Suomessa niin tyhmiä stati vieläkään tajuta mitä maailamssa on tapahtunut. Ei avaudu silmät totuudelle.
        Olisi kannatatnut kuvalehtien sijasta tutkia mitä netissä on ollut jo vuosia.
        Stupido vaalimainos jossa A muistuttava merkki eikö se sano mitään? Sellainen tunnus löytyy kyllä netistä eikä se ole hyvä. Symboleita on kaikkialla mutta ette näe. Ei nuoremmatkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidän demareiden mielestä Tarja Halonen oli presidentti aikanaan ja on edelleen elegansseista elegantein edustusrouva. Eikö niin?

        Miten sait Halosenkin mukaan asiaa, nyt ei ollut muusta kyse kun valtiovierailusta , ja kyllä Suomen presidenttipari hoiteli hommansa ihan hyvin ettei siinä mitään moittimista pitäisi olla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei ikä saisi näkyä, Silvia on jo 80 täyttänyt ja kuningas vähän nuorempi. Huonosti istuva tuo Stubbin rouvan mekko, kuin kylpytakki vajailla hihoilla ja värikin huono valinta. Stubbib eleganssu? Liian pieni puku.

        Ei kukaan ole sanonut ettei saisi näkyä ainoastaan todennut että ovat aika vanhoja , joten eipäs väännellä,taas asiaa toiseksi mitä se on tarkoitettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan ole sanonut ettei saisi näkyä ainoastaan todennut että ovat aika vanhoja , joten eipäs väännellä,taas asiaa toiseksi mitä se on tarkoitettu

        Ihme ! Kuninkaallisetkin vanhenevat !


      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🍒 ­­­N­­­y­m­­f­­o­­­m­­a­a­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Suzannen asu oli ihan tätä nykymuotia.

      • Anonyymi

        Mies mekossa katsokaa solisluu ja vartalo. Satanismi zionistit.


    • Anonyymi

      Seurataan miten ulkomaiset (New My Royals) lukijat arvostelevat Suzanne Innes-Stubbin asuja.
      Uskoisin, että tykkäävät. Alku on ainakin hyvä.

    • Anonyymi

      Suzanne korkokantakengät olivat todella tyylikkäät. Eivät olleet mitkään Mummo Ankan korkkarit tai muuten lättänät kengät kuten eräillä on ollut.

      • Anonyymi

        Laihat tikkulintut tuolla Stubbittarella ja muodoton kylpytakki päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laihat tikkulintut tuolla Stubbittarella ja muodoton kylpytakki päällä.

        Hoikat kauniit sääret. Ei mitkään mankelitukit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laihat tikkulintut tuolla Stubbittarella ja muodoton kylpytakki päällä.

        Mitähän aatesisaresi Li Andersson olisi laittanut ylleen jos olisi nyt presidentti?
        Ehkä mustan housupuvun ja tukevapohjaiset kävelykengät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laihat tikkulintut tuolla Stubbittarella ja muodoton kylpytakki päällä.

        Kauniit hoikat sääret. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laihat tikkulintut tuolla Stubbittarella ja muodoton kylpytakki päällä.

        Kauhean näköinen kauhtana!
        Nykymuoti on kuin 30-luvun kerjäläisiltä kopioitu.
        Vaikka olisi ollut toppapuku ja karvalakki, niin varmasti olisi sitäkin ihasteltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoikat kauniit sääret. Ei mitkään mankelitukit.

        Rouva Stubb juoksee maratonmatkoja eli kroppakin jalkoja myöten hoikka. Ja onhan herra Stubb myös maratoonari ja lisäksi vielä triathlonisti.
        Vaikka ,jos rehellinen olen, niin rouva Stubb on mielestäni aika tavallisen näköinen nainen, ei kaunotar.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän aatesisaresi Li Andersson olisi laittanut ylleen jos olisi nyt presidentti?
        Ehkä mustan housupuvun ja tukevapohjaiset kävelykengät.

        Andersson on yksi Suomen parhaista tämänhetken politkoista ja parhaita puhujia. Ei tosin aatetoverini.

        Minä luulen että Anderssonin vaatekaapista löytyisi edustaviakin kolttuja ja varmaan pankissa riittävästi rahaa että voisi tilata suomalaisen muotisuunnittelijan viimeistä huutoa edustusasun.

        Tai sitten voisi valita Maon sinisen pyjaman....sitäkö sinä ajattelit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laihat tikkulintut tuolla Stubbittarella ja muodoton kylpytakki päällä.

        Miksei tuollaisia ilkeyksiä voi pitää omana tietonaan , minusta hyvin sivistymätöntä arvostella toisen kehoa koska kaikilla on omanlaisensa .
        Kyllä hän ihan hyvin kelpaa rooliinsa presidentin vaimona joten ei tartte näyttää maailmalle supisuomalaisen katkeruutta. ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoikat kauniit sääret. Ei mitkään mankelitukit.

        Entäs omat sääreni sitten. Miksi oikeastaan on pakko keskustella jonkun kehon osista se on hyvin moukkamaista .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rouva Stubb juoksee maratonmatkoja eli kroppakin jalkoja myöten hoikka. Ja onhan herra Stubb myös maratoonari ja lisäksi vielä triathlonisti.
        Vaikka ,jos rehellinen olen, niin rouva Stubb on mielestäni aika tavallisen näköinen nainen, ei kaunotar.

        Voi hyvä Sylvi sentään että vanhat ihmiset viitsii olla ilkeitä, onko se jotenkin asiallista keskustella toisen ulkonäöstä , aitse en ole kasvanut ympäristössä jossa kukaan olisi kommentoinut jonkun ulkonäköä tai vaatteita koskaan !olin luullut että ikä ihmiset ovat sivistyneempiä mutta se oli vaan luulo, nyt tiedän . Kukin voi peiliin niin takaan ettei sieltäkään mikään kaunotar katso takasin .joten ei silloin kannata kommetoida toiseenkaan ulkonäköä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauhean näköinen kauhtana!
        Nykymuoti on kuin 30-luvun kerjäläisiltä kopioitu.
        Vaikka olisi ollut toppapuku ja karvalakki, niin varmasti olisi sitäkin ihasteltu.

        Suomalainen tyytyy tuulipukuun. Älähtää, kun joku satsaa vaatetukseensa. Lenita aikoinaan opetti miehet pois valkoisista urheilusukista. Sen koommin ei ole pukeutumisesta oppeja saatu.


    • Anonyymi

      Järkyttävä esitys, rouvan asut ja varsinkin variksen pesä päässä.

      Valkoinen asu kävisi kylpylään, hame liian pitkä. Vyötä ei tarvitsisi, ei ainakaan mustaa. Hansikkaat ja kengät olisin valinnut ruskeat, nyt liian suuri kontrasti.
      Mekko liian pitkä, 5 cm pois.
      Herralla aivan liian pieni puku (selkä kinnaa, samoin edusta), housut liian lyhyet. Kraka vinossa.

      • Anonyymi

        Ihan oli se lukukin sitä mikä on nyt muotia , kinnaamiset siellä lakeuksilla hieman järkyttää . Rouvan asu oli ihan siisti ei ole valittamista väreistä eikä vaatteen sopivuudesta , kyllä he kelpasivat ihan hyvin .


      • Anonyymi

        Näissä mekoissa on aina pituus juuri sellainen kun kuvasta näkyy, tarkoitus on nostaa aitä kädellä kun kävelee.
        Siihenkin on omat syynsä muotimaailmassa , ja näitä pituuksia oli Elle gaalassakin .
        Jokainen asu on tehty yksittäisessti kun muotisuunnittelija on keskustellut sen kanssa ensin joka kantaa pukua , siis kaikkeen on ajatus takana , samoin väreihin


    • Asu on Katri Niskasen suunnitteleva.
      Mielestäni mekko on tyylikäs.
      Päällä oleva takki ei ihan omaan silmääni ollut yhtä hyvä.
      Suomella on ihan fiksu presidenttipari.

      • Anonyymi

        Karate tuli mieleen.


      • Anonyymi

        Aivan sama, kuka on suunnitellut. Kangas ei istu, takertuu jalkoihin.
        Väri valkoinen ei sovi huhtikuulle, aneeminen. Eikä hihattomuus.
        Fiksuutta en kuvista todennut.


      • Anonyymi

        Ei sentään ymmärtänyt ruotsalaista tyylitajua, kun ei esiintynyt nahkatakissa.
        Eivät ne Jeesuksen käärinliinat olekaan kadonneet...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Karate tuli mieleen.

        Se musta vyö häiritsi silmää.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Se musta vyö häiritsi silmää.

        Ensimmäinen ajatukseni oli, kun näin kuvan hänestä takaapäin ilman, että siinä näkyi hametta, että ahaa Suzannellako on musta vyö judossa.
        Sitten, kun luin tekstin, niin selvisi sen olevan muodikas takki, joka hänellä oli päällään, eikä judoasu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama, kuka on suunnitellut. Kangas ei istu, takertuu jalkoihin.
        Väri valkoinen ei sovi huhtikuulle, aneeminen. Eikä hihattomuus.
        Fiksuutta en kuvista todennut.

        Onneksi osaat antaa fiksun arvostelun. Opimme monta asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama, kuka on suunnitellut. Kangas ei istu, takertuu jalkoihin.
        Väri valkoinen ei sovi huhtikuulle, aneeminen. Eikä hihattomuus.
        Fiksuutta en kuvista todennut.

        Mitä vuoden kuukaudella on tekemistä värin kanssa, tietystä syystä valitsi mustavalkoisen asun. Mutta kaikkihan ei niistä syistä tiedä mitään, mutta silti antavat kritiikkiä asu oli hyvin ajateltu sopivaksi tilaisuuteen , ensi vierailu Ruotsissa. Ajatus asuun oli ihan hyvin ajateltu.


      • Anonyymi

        Ei fasisteista saa fiksuja tekemälläkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sentään ymmärtänyt ruotsalaista tyylitajua, kun ei esiintynyt nahkatakissa.
        Eivät ne Jeesuksen käärinliinat olekaan kadonneet...

        Kyllä niitä nappanahasta takkeja on tähän aikaan katukuvassa kun ovat käytännöllisiä välikausi takkeja . Joten mikä siinä teikäläiselle on ihmeellistä jos jollain on muodin mukainen nahkatakki .
        Ei kai vesisateen yllättäessä oli niin kivaa jos sattuu olemaan villakankaasta oleva takki.
        Vai onko sinulla jotenkin väärä kuva nahka vaatteista , niitä käyttää ihmiset joilla on varaa sellainen ostaa , sillä ovat aika kalliita sinänsä.
        Eikä ole mitenkään samaa nahkaa kun jonkun moottoripyöräilijän nahka takki. Nappa on klasssillinen muoti ja hyvin ohutta nahkaa. Paras kun ottaa hieman selville näitäkin asioita vähän ennen kun alkaa arvostelemaan toisten asuja.
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen ajatukseni oli, kun näin kuvan hänestä takaapäin ilman, että siinä näkyi hametta, että ahaa Suzannellako on musta vyö judossa.
        Sitten, kun luin tekstin, niin selvisi sen olevan muodikas takki, joka hänellä oli päällään, eikä judoasu.

        Aiis sinä ajattelit karatea , muotisuunnittelija ihan muuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama, kuka on suunnitellut. Kangas ei istu, takertuu jalkoihin.
        Väri valkoinen ei sovi huhtikuulle, aneeminen. Eikä hihattomuus.
        Fiksuutta en kuvista todennut.

        Jospa et ole tarpeeksi fiksu huomataksesi?


    • Anonyymi

      ROUVA STUB ON harvinaisen ja e d u s t a v a ,
      puku oli kaunis valkonen
      väri valkonen hieman hätkäytti,
      mietin olisiko väri voinu olla vaikka sininen, tai ,,,,
      nooh jokatapauksessa puku oli erikoinen ja arvokas,
      tuota pukua voi kantaa vain kaunis nainen
      kuten Rouva Stub,
      Suomi voi olla YLPEÄ uudesta presidettiparista,

      • Anonyymi

        "Kaunis nainen"

        Minulla on kylläkin eri käsitys kauniista naisesta.


      • Anonyymi

        Teennäinen pariskunta;yök


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teennäinen pariskunta;yök

        Olisitko halunnut, että Li Anderssonista olisi tullut presidentti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaunis nainen"

        Minulla on kylläkin eri käsitys kauniista naisesta.

        "Kauneus on katsojan silmissä", jos ei ole / näe, niiin miten voi käsittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teennäinen pariskunta;yök

        Teeskentelevät ulkomailla. Saa nähdä, osaavatko paremmin ensi kerralla, kun nyt on haukuttu kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teeskentelevät ulkomailla. Saa nähdä, osaavatko paremmin ensi kerralla, kun nyt on haukuttu kaikki.

        No ei siellä mitään teeskentelyä tarvittu kuningas pari on niin tavallisen oloisia ettei heitä kukaan ohjaile mitenkään . Kyllä ihmiset jo tuossa iässä osaavat olla omina itsenään .


      • Anonyymi

        Varmasti arvokas puku, mutta h.....n ruma! En tuntenut mitään yhteenkuuluvuuden tunnetta aku ankka pariskunnan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teennäinen pariskunta;yök

        Sinulle teennäinen, olivat vaan etiketin mukaisesti , kuten kuuluukin valtiovierailulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teeskentelevät ulkomailla. Saa nähdä, osaavatko paremmin ensi kerralla, kun nyt on haukuttu kaikki.

        Valtiovierailussa noudatetaan aina tiettyä etikettiä, ja sen he osasivat oikein hyvin. Siis säännöt on näissäkin tapaamisissa ainakin silloin kun kamerat ovat päällä. Aitten varmaan olivat vapaampia kun ilman kameraa keskustelivat kuningasparin kanssa . Siis ovat ihan tavallisia ihmisiä . Ja hyvin hoitelivat valtiovierailunsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti arvokas puku, mutta h.....n ruma! En tuntenut mitään yhteenkuuluvuuden tunnetta aku ankka pariskunnan kanssa.

        Ihan totta sinä et Voikkaan tuntea minkäänlaista yhteenkuuluvaisuuden, jos olisit niin et kirjoittelisi edes näillä palstoilla .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaunis nainen"

        Minulla on kylläkin eri käsitys kauniista naisesta.

        Kauneus on katsojan silmässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti arvokas puku, mutta h.....n ruma! En tuntenut mitään yhteenkuuluvuuden tunnetta aku ankka pariskunnan kanssa.

        Pitääkö kansalaisten tuntea yhteenkuuluvuutta presidenttinsä kanssa? Presidentti on maan korkein virkamies.
        Jos et tunne kuuluvasi hänen vaikutuspiiriinsä, miten olisi maan kakkosmies, Eduskunnan puhemies Halla-aho?


    • Anonyymi

      Miten vaatteista muka erottaa kuniinkaalliset?
      Jos kuninkaalla olisi shortsit ja poolopaita, niin sekin olisi kuninkaallinen vaatetus.

      • Anonyymi

        ainakaan kuninkaallisten vaatteita ei löydä marketeista . . .


      • Anonyymi

        Vaatteet vaiko ikä oli nyt ongelmana, että eivät näytä kuninkaalliselta? Kumpi tahansa olikaan kyseessä, niin kovin pinnalliselta kuulostaa…,,mutta kaikkiahan ei kuninkaalliset kiinnosta, eikä ip-lehtien kirjoitukset.😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ainakaan kuninkaallisten vaatteita ei löydä marketeista . . .

        On monta kertaa kerrottu, että kuninkaallisiin kuuluva prinsessa on ostanut vaateketjun valmisvaatteen, ja hintakin on mainittu.


    • Anonyymi

      Rouva Stubb on edustava ja kielitaitoinen nainen.
      Ei tarvitse hävetä, kun hän liikkuu maailmalla.

      • Anonyymi

        upea, hieno , sivistynyt ja tyylikäs "rouva presidentti".


      • Anonyymi

        Hän ei ole suomalainen ja pukeutuu kuin britti.
        Ehkäpä heille on tulossa arvonimi Ruotsin hovista, kun Kanto on sukua hoville. Stubb = Kanto


      • Anonyymi

        Kyllä tarvitsee hävetä, eikö Suomi pystynyt parempaan. Voisko Stubukka ottaa seuraavan miss Suomen edustusvaimokseen tuon hevosnaaman tilalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tarvitsee hävetä, eikö Suomi pystynyt parempaan. Voisko Stubukka ottaa seuraavan miss Suomen edustusvaimokseen tuon hevosnaaman tilalle?

        Oletko koskaan, milloinkaan tutkinut omaa naamaasi? Vai onko se turhaa, kun et ymmärrä, mitä näet.


    • Anonyymi

      Äsken luin IS että Stubbin pariskunnan vierailu sai vain vähän huomiota ruotsalaisessa mediassa, niinkuin aika usein on Suomea koskevien uutisten kohdalla.
      No, meillä varmaan uutisoidaan tästä vierailusta koko loppuviikko...

      • Anonyymi

        No Aftonbladetin eka sivulla vierailua koskeva ainoa uutinen oli kuningatar Silvian punainen silmä, ja otsikossa ei mainittu Stubbeista mitään, vaan mainittiin pelkästään sana 'valtiovierailu', höh !


      • Anonyymi kirjoitti:

        No Aftonbladetin eka sivulla vierailua koskeva ainoa uutinen oli kuningatar Silvian punainen silmä, ja otsikossa ei mainittu Stubbeista mitään, vaan mainittiin pelkästään sana 'valtiovierailu', höh !

        SVT:n kuuden ja puoli seitsemän uutisissa sekä Nelosen kymmenen uutisissa oli isohko osio jossa näytettiin presidenttiparin vierailua. En sanoisi etteikö vierailu olisi saanut huomiota. Minäkin kuulin kun Stubb sanoi ihanalla suomenruotsillaan ettei koskaan ole tuntenut itseään enemmän ruotsalaiseksi kuin nyt.


      • Anonyymi

        Kullänger skivat huomiota ruotsissa ihan kuten tapas olla telvisiossakin Oivat näkyvillä


      • Anonyymi

        Käärijäon uutisoitu ja myös Viertolan koulutragediaa.


      • Anonyymi

        IS ja Seiska otsikoivat tätä vielä Joulukuullakin.


    • Anonyymi

      Mediapornoa. Ruhtinaat ikonosoisi paremmin transiittiöiden kohtaamista.

      • Anonyymi

        Kauhtana tosiaan.
        Miksi valkoinen vielä? Se musta vyö oli järkky!
        Suomen muotilehdet ylistävät kilvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauhtana tosiaan.
        Miksi valkoinen vielä? Se musta vyö oli järkky!
        Suomen muotilehdet ylistävät kilvan.

        Siis ainulle oli järkky, ei muotimaailmassa


    • Anonyymi

      I-ha-naa, että Stubukka ei jäykistele. Luojalle kiitos, että pönötysajat ovat ohi.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs tuo vihertävänällön värinen "iltapuku"!
        Voi kauheeta...
        Toinen olkapää paljaana-

        Voi ei!

        Ei silti, karmeita luomuksia muillakin päällä!
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000010378143.html

        Haloo!

        Hänen puvussaan ei ollut mitään vikaa ja toisaalta hoikka, ryhdikäs ihminen voi panna päälleen mitä vain, kun osaa kantaa sen, mitä päälleen pistää. Hän selkeästi osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs tuo vihertävänällön värinen "iltapuku"!
        Voi kauheeta...
        Toinen olkapää paljaana-

        Voi ei!

        Ei silti, karmeita luomuksia muillakin päällä!
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000010378143.html

        Haloo!

        Kristerssonin vaimolla oli päällään musta papinkaapunsa.
        Minkähän takia, kun tuskin hän viran toimituksessa oli siellä illallisella, ellei sitten pitämässä ruokasiunausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs tuo vihertävänällön värinen "iltapuku"!
        Voi kauheeta...
        Toinen olkapää paljaana-

        Voi ei!

        Ei silti, karmeita luomuksia muillakin päällä!
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000010378143.html

        Haloo!

        Kyllä iltapuvussa voi olla toinen olkapää paljaana. Ei siellä Suzanne ollut ainut, jolla oli sellainen.
        Se oli aika sopimatonta, kun eräs kansanedustaja tuli vime syksynä, vai oliko se loppukesää vielä, istumaan eduskuntaan sellaisessa asussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs tuo vihertävänällön värinen "iltapuku"!
        Voi kauheeta...
        Toinen olkapää paljaana-

        Voi ei!

        Ei silti, karmeita luomuksia muillakin päällä!
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000010378143.html

        Haloo!

        Sehän on nyt muotia että toinen olkapää on paljaan , niitä kyllä näkee muoti esityksissä paljon siis ei mitenkään järkyttävää pitäisi olla . Ihmiset elävät eri maailmoissa , ei tarvitse haukkua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs tuo vihertävänällön värinen "iltapuku"!
        Voi kauheeta...
        Toinen olkapää paljaana-

        Voi ei!

        Ei silti, karmeita luomuksia muillakin päällä!
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000010378143.html

        Haloo!

        Väri iltapuvuissa oli hyvin valittu tilaisuuden mukaisesti , ja oli kaunis sävy.
        Kauniita luomuksia oli muillakin yllään . Ei sinne tuulipuku päällä mennä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristerssonin vaimolla oli päällään musta papinkaapunsa.
        Minkähän takia, kun tuskin hän viran toimituksessa oli siellä illallisella, ellei sitten pitämässä ruokasiunausta.

        Hän on vastannut tuohon kysymykseen vaatteistaan että koska hänet on vihitty papiksi niin on sitä vuorokauden kaikkina tunteina . En tiedä sitten onko papeilla joku sääntö vaatetuksestaan vai onko jokaisella yksityinen päätösvalta vaatetuksestaan esim suurissa juhlatilaisuuksissa .
        Se sama muille kukin ehkä tekee miten itselleen sopii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs tuo vihertävänällön värinen "iltapuku"!
        Voi kauheeta...
        Toinen olkapää paljaana-

        Voi ei!

        Ei silti, karmeita luomuksia muillakin päällä!
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000010378143.html

        Haloo!

        Ei nääs raha riittänyt kuin yhteen hihaan, ymmärräthän sinä sen sanomattakin.
        Holaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristerssonin vaimolla oli päällään musta papinkaapunsa.
        Minkähän takia, kun tuskin hän viran toimituksessa oli siellä illallisella, ellei sitten pitämässä ruokasiunausta.

        Oliko molemmat hihat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän on vastannut tuohon kysymykseen vaatteistaan että koska hänet on vihitty papiksi niin on sitä vuorokauden kaikkina tunteina . En tiedä sitten onko papeilla joku sääntö vaatetuksestaan vai onko jokaisella yksityinen päätösvalta vaatetuksestaan esim suurissa juhlatilaisuuksissa .
        Se sama muille kukin ehkä tekee miten itselleen sopii.

        Se on sitten Vornanenkin poliisi joka vuorokauden aikana ja lupa kantaa asetta mukanaan ympäri vuorokauden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nääs raha riittänyt kuin yhteen hihaan, ymmärräthän sinä sen sanomattakin.
        Holaa.

        Vaateavustus valtion kassasta Stubukan perheelle.


    • Anonyymi

      Palomalta aivan ammattimaisen hovintarkkailijan hieno yhteenveto.

    • Anonyymi

      Näyttävän parin olemme presidentinlinnaan saaneet.
      Brittiläinen presidentin puoliso osaa käyttää näyttäviä asuja.
      Tasavallan päämiehen puoliso on aina katseitten kohteena. Jenni Haukio ilmiselvästi halusi osoittaa olevansa tasavallan päämiehen puoliso ja pukeutui asiallisen tyylikkäästi.
      Uusi presidentin puoliso on valinnut näyttävämmän tyylin. Se sopii hänelle.
      Muumimamma Halonen käsilaukkuineen on kaukainen häivähdys viime vuosituhannelta.
      Mkr.

      • Anonyymi

        Noloa oli kuninkaallisten pukeutumisen matkiminen hattuineen, ei sitten ollut mitään omaa tyyliä. Stubb kertoi olevansa kaukaista sukua Ruotsin kuninkaallisille, voi noloa matelua. Valkoinen päiväasu valtiovierailulla oli amatöörimäinen valinta, fiksustikin voisi herättää huomiota, mikä tuntui olevan tärkeää. Rutinoituneet ja charmantit Ruotsin kuninkaalliset vaikuttivat jotenkin vaivautuneilta ikävä kyllä junttimaisten ylilyöntien äärellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noloa oli kuninkaallisten pukeutumisen matkiminen hattuineen, ei sitten ollut mitään omaa tyyliä. Stubb kertoi olevansa kaukaista sukua Ruotsin kuninkaallisille, voi noloa matelua. Valkoinen päiväasu valtiovierailulla oli amatöörimäinen valinta, fiksustikin voisi herättää huomiota, mikä tuntui olevan tärkeää. Rutinoituneet ja charmantit Ruotsin kuninkaalliset vaikuttivat jotenkin vaivautuneilta ikävä kyllä junttimaisten ylilyöntien äärellä.

        Niin ja asujen kantaminen, varsinkin hatun, ei ollut lainkaan luontevaa. Varsin typerää painottaa pukeutumista eikä kohteliasta kanssakäymistä. Somen tasolla, voi voi voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noloa oli kuninkaallisten pukeutumisen matkiminen hattuineen, ei sitten ollut mitään omaa tyyliä. Stubb kertoi olevansa kaukaista sukua Ruotsin kuninkaallisille, voi noloa matelua. Valkoinen päiväasu valtiovierailulla oli amatöörimäinen valinta, fiksustikin voisi herättää huomiota, mikä tuntui olevan tärkeää. Rutinoituneet ja charmantit Ruotsin kuninkaalliset vaikuttivat jotenkin vaivautuneilta ikävä kyllä junttimaisten ylilyöntien äärellä.

        Ai ne "ikääntyneet" kuninkaalliset?


      • Anonyymi

        Näyttävä on makriinan lempisana. Totta zstubitar on aika kolkolta näyttävä ja valkoinen asu muodottomalta näyttävä, kurottu vyötäröktä suppuun kamalalla mustalla vyöllä. Karateasulta näyttävä eikä se yksihihainen iltamekkokaan ollut kauniilta näyttävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja asujen kantaminen, varsinkin hatun, ei ollut lainkaan luontevaa. Varsin typerää painottaa pukeutumista eikä kohteliasta kanssakäymistä. Somen tasolla, voi voi voi.

        Missä epäkohtelias käytös näkyi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttävä on makriinan lempisana. Totta zstubitar on aika kolkolta näyttävä ja valkoinen asu muodottomalta näyttävä, kurottu vyötäröktä suppuun kamalalla mustalla vyöllä. Karateasulta näyttävä eikä se yksihihainen iltamekkokaan ollut kauniilta näyttävä.

        Näyttääpä siltä, että mielipiteeni on ollut näyttävä.
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noloa oli kuninkaallisten pukeutumisen matkiminen hattuineen, ei sitten ollut mitään omaa tyyliä. Stubb kertoi olevansa kaukaista sukua Ruotsin kuninkaallisille, voi noloa matelua. Valkoinen päiväasu valtiovierailulla oli amatöörimäinen valinta, fiksustikin voisi herättää huomiota, mikä tuntui olevan tärkeää. Rutinoituneet ja charmantit Ruotsin kuninkaalliset vaikuttivat jotenkin vaivautuneilta ikävä kyllä junttimaisten ylilyöntien äärellä.

        Viis asuista, ovat mitä ovat. Minua suoraan sanoen järkytti rva Stubbin käytös.
        Hän niiasi kuningasparille, uskomatonta. Emme ole Ruotsin alamaisia, joskus oltiin, mutta en ole koskaan nähnyt esim. rva Haukion saatikka presidentti Halosen niiata niksauttavan kuninkaallisten edessä. Niiaus olisi varmaan brittitaustaiselle sopinut Englannin hovissa, mutta suomalaiselle. Äärimmäisen noloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noloa oli kuninkaallisten pukeutumisen matkiminen hattuineen, ei sitten ollut mitään omaa tyyliä. Stubb kertoi olevansa kaukaista sukua Ruotsin kuninkaallisille, voi noloa matelua. Valkoinen päiväasu valtiovierailulla oli amatöörimäinen valinta, fiksustikin voisi herättää huomiota, mikä tuntui olevan tärkeää. Rutinoituneet ja charmantit Ruotsin kuninkaalliset vaikuttivat jotenkin vaivautuneilta ikävä kyllä junttimaisten ylilyöntien äärellä.

        Ei ollut mitenkään noloa, valtiovierailuissa noudatetaan aina etikettiä joka on sovellettu kaikille , joten ei matkinut ketään, noudatti ainoastaan etiketti sääntöjä.
        Valkoisella päivä asulla on symbolinen ajatus, jotta annetaan heidän arvostelunsa olla , kun ei kukaan edes näytä tietävä näistä asioista mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viis asuista, ovat mitä ovat. Minua suoraan sanoen järkytti rva Stubbin käytös.
        Hän niiasi kuningasparille, uskomatonta. Emme ole Ruotsin alamaisia, joskus oltiin, mutta en ole koskaan nähnyt esim. rva Haukion saatikka presidentti Halosen niiata niksauttavan kuninkaallisten edessä. Niiaus olisi varmaan brittitaustaiselle sopinut Englannin hovissa, mutta suomalaiselle. Äärimmäisen noloa.

        Kaikista noloilta on tämä arvostelu joka tapahtuu tavistaholla.
        Muualla on arvostelut toista luokkaa. Kyllä presidentti pari hoiteli ihan hyvin vierailunsa ihan hyvin. Ei ollut mitään huomauttamista . Valtiovierailun etiketti oli hyvin käytössä heillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viis asuista, ovat mitä ovat. Minua suoraan sanoen järkytti rva Stubbin käytös.
        Hän niiasi kuningasparille, uskomatonta. Emme ole Ruotsin alamaisia, joskus oltiin, mutta en ole koskaan nähnyt esim. rva Haukion saatikka presidentti Halosen niiata niksauttavan kuninkaallisten edessä. Niiaus olisi varmaan brittitaustaiselle sopinut Englannin hovissa, mutta suomalaiselle. Äärimmäisen noloa.

        Siinä suomalainen neuvonantaja on tehnyt mokan. Ohjeet olisi pitänyt olla ilmiselvät joka tilanteeseen. Maan päämiehet puolisoineen kumartavat, eivät niijaile.


    • Anonyymi

      En ymmärrä teidän joidenkin negatiivista arvostelua! Stubb ja vaimonsa olivat oikein valopilkku esiintymisen ja myös pukeutumisen suhteen.

      Ruotsin kadunvarrella oleva yleisö näytti myös olevan ihastunut heihin.
      Parhaimpia "lähettiläitä" Suomelle nämä kielitaitoset fiksut ihmiset.

      • Anonyymi

        Siis "näytti myös olevan ihastunut heihin."

        Entä täällä olevat arvostelut. Miltä ne "näyttävät"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis "näytti myös olevan ihastunut heihin."

        Entä täällä olevat arvostelut. Miltä ne "näyttävät"?

        Nyt kun kysyt " arvostelunne" vaikuttavat epäisänmaallisilta.


    • Anonyymi

      Mitä, jos Suzannen tilalla olisi Antonio, kauhistus sentäs.

      • Ehkä heillä Silvian kanssa olisi synkannut ihan hyvin sillä aikaa kun Pekka ja Kalle olisivat pitäneet omia palaverejään.
        Puoliksi latino eikö se Silviakin ole äitinsä puolelta.


      • Anonyymi

        Antonille oli karatepuku sopinut.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ehkä heillä Silvian kanssa olisi synkannut ihan hyvin sillä aikaa kun Pekka ja Kalle olisivat pitäneet omia palaverejään.
        Puoliksi latino eikö se Silviakin ole äitinsä puolelta.

        Silvian äiti oli brasilialainen (latino) ja isä saksalainen.
        Kyllä Antonio olisi ollut ok, minä äänestin hänen puolisoaan vaaleissa.


      • Anonyymi

        Vaihtoko kokkari taas puheenaihetta. Miksi spekuloida aiheella, joka ei oleellinen tässä keskustelussa. Mutta olisihan se ollut outoa, jos Antonio olisi mennyt karatepuvussa vierailulle. 😂


    • Anonyymi

      Tänään rouvalla oli hiirenharmaa housupuku ja tukka hajallaan. Kelpaako?

      • Taitaa kuitenkin olla mustavalkoinen pepitaruudullinen housupuku, leveät housut nykymuodin mukaan. Tilanteeseen hyvin sopiva asu.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Taitaa kuitenkin olla mustavalkoinen pepitaruudullinen housupuku, leveät housut nykymuodin mukaan. Tilanteeseen hyvin sopiva asu.

        Enemmän harmaata, kuin mustaa ja valkoista, joita myös oli. Pepitaruutua ei näkynyt.


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Taitaa kuitenkin olla mustavalkoinen pepitaruudullinen housupuku, leveät housut nykymuodin mukaan. Tilanteeseen hyvin sopiva asu.

        Ei ole pepitaruutua vaan jotain pientä kuviota. Kyllä ylipistolle voisi mennä hameessakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole pepitaruutua vaan jotain pientä kuviota. Kyllä ylipistolle voisi mennä hameessakin.

        Ne oli tytöt sopineet keskenään, että laitetaan pitkikset, koska niin Silviallakin oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole pepitaruutua vaan jotain pientä kuviota. Kyllä ylipistolle voisi mennä hameessakin.

        Kuningatar voi mennä vaikka ilman hametta. Ja menikin.


    • Anonyymi

      Kyllä nämä ns.80-vuotiaat varmasti olisivat olleet tyylikkäämpiä, kauniimpia ja osanneet käyttäytyä paremmin kuin meidän edustava uusi presidenttiparimme. Kyllä osattiin taas arvostella. Ei kai muuta osaa odottaakaan tällä palstalla näiltä vanhuksilta. Voi elämän kevät....

      • Anonyymi

        Mitä sinä teet vanhusten palstalla, jos et itse ole vanhus?
        Saa poliitikkoja ja muita julkisuuden henkilöitä arvostella, ei vät he mitään pyhiä ihmisiä ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä teet vanhusten palstalla, jos et itse ole vanhus?
        Saa poliitikkoja ja muita julkisuuden henkilöitä arvostella, ei vät he mitään pyhiä ihmisiä ole!

        Olen myös vanhus. En vain jaksa ymmärtää tätä aina negatiivista arvostelua. Toki saa poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä arvostella, mutta kun ei mitään positiivista löydetty näistä henkilöistä. Sentään joku oli ihan asiallinenkin mielipide joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä teet vanhusten palstalla, jos et itse ole vanhus?
        Saa poliitikkoja ja muita julkisuuden henkilöitä arvostella, ei vät he mitään pyhiä ihmisiä ole!

        Arvostele heidän työtään ja merkitystään, älä asuja, joita et tule toiste edes näkemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä teet vanhusten palstalla, jos et itse ole vanhus?
        Saa poliitikkoja ja muita julkisuuden henkilöitä arvostella, ei vät he mitään pyhiä ihmisiä ole!

        Arvostelussaan on rajansa. Ei kai ihminen joka ei tiedä muodista mitään voi arvostella asuja, ja ihminen joilla ei ole sosiaaliset koodit itsellään päässä arvostelee presidenttiparin käytöstä, mutta kyllä heillä,on tiedossa sosiaaliset koodit ja osaavat käyttäytyä niiden mukaan. Ja mitä tulee ihmisen ulkonäköön niin miten sitä kukaan edes voi arvostella , sillä se on asia jonka saa syntyessään kukin siis oman näköisensä teidän oma ulkonäkönne sitten , onko se niin perfekti että keskustellaaan negatiivisesti jonkun ulkonäöstä.äkummaa se vaan on että meidän ikäisiäkin on arvostelemassa , sillä suuressa kokonaisuudessa meni kaikki hihan hyvin , mitä tulee heidän vierailunsa Ruotsissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös vanhus. En vain jaksa ymmärtää tätä aina negatiivista arvostelua. Toki saa poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä arvostella, mutta kun ei mitään positiivista löydetty näistä henkilöistä. Sentään joku oli ihan asiallinenkin mielipide joukossa.

        Ihan niin vaikuttaa että suomalaiset vanhukset luulevat että se on jotenkin heidän oikeutensa aina mollata jotakin. Yksikään näistä ihmisistä ei näytä olevan muotitietoinen silti kritisöivät toisen asuja , koska eivät tiedä ajatusta edes asun valitsemisessa . Kauneus moni sekin tapeetilla , hyvin moukkamaista edes vetää esiin sellaista asiaa. Me muuta taas nähdään asia siten miksi olivat valtiovierailulla , siis kaikki meidän ikäiset eivät suinkaan edes ajattelisi mollata toisia ihmisiä . Koska se ei ole sivistyneen ihmisen tapa edes. Ei ihme että Suomessa on koulukiusaajia jos ajattelee että sehän menee perintönä , mitä vanhat edellä sitä pienet perässä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niin vaikuttaa että suomalaiset vanhukset luulevat että se on jotenkin heidän oikeutensa aina mollata jotakin. Yksikään näistä ihmisistä ei näytä olevan muotitietoinen silti kritisöivät toisen asuja , koska eivät tiedä ajatusta edes asun valitsemisessa . Kauneus moni sekin tapeetilla , hyvin moukkamaista edes vetää esiin sellaista asiaa. Me muuta taas nähdään asia siten miksi olivat valtiovierailulla , siis kaikki meidän ikäiset eivät suinkaan edes ajattelisi mollata toisia ihmisiä . Koska se ei ole sivistyneen ihmisen tapa edes. Ei ihme että Suomessa on koulukiusaajia jos ajattelee että sehän menee perintönä , mitä vanhat edellä sitä pienet perässä .

        Suomalaiset vanhukset? Ei tämän ketjun vaatteita mollaavat edusta edes tämän palstan kirjoittajia, saati laajempaa otosta. Ketjun aloitti ruotsalainen, joka varmasti tiesi, että tulee vaatetusten ja ulkonäön moittijoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset vanhukset? Ei tämän ketjun vaatteita mollaavat edusta edes tämän palstan kirjoittajia, saati laajempaa otosta. Ketjun aloitti ruotsalainen, joka varmasti tiesi, että tulee vaatetusten ja ulkonäön moittijoita.

        Niin, minäkään en löydä millään itseäni tuosta ´´suomalaiset vanhukset´´ yleistyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niin vaikuttaa että suomalaiset vanhukset luulevat että se on jotenkin heidän oikeutensa aina mollata jotakin. Yksikään näistä ihmisistä ei näytä olevan muotitietoinen silti kritisöivät toisen asuja , koska eivät tiedä ajatusta edes asun valitsemisessa . Kauneus moni sekin tapeetilla , hyvin moukkamaista edes vetää esiin sellaista asiaa. Me muuta taas nähdään asia siten miksi olivat valtiovierailulla , siis kaikki meidän ikäiset eivät suinkaan edes ajattelisi mollata toisia ihmisiä . Koska se ei ole sivistyneen ihmisen tapa edes. Ei ihme että Suomessa on koulukiusaajia jos ajattelee että sehän menee perintönä , mitä vanhat edellä sitä pienet perässä .

        Itse olen sitä mieltä, että sitä kaikkea, mitä rahalla ostetaan saa arvostella.

        Oli se sitten vaate, pyykkikone, nakkimakkara tai mitä vaan. Oli ne vaatteet sitten kenen päällä tahansa, kuka tahansa sitä nakkia söi....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvostelussaan on rajansa. Ei kai ihminen joka ei tiedä muodista mitään voi arvostella asuja, ja ihminen joilla ei ole sosiaaliset koodit itsellään päässä arvostelee presidenttiparin käytöstä, mutta kyllä heillä,on tiedossa sosiaaliset koodit ja osaavat käyttäytyä niiden mukaan. Ja mitä tulee ihmisen ulkonäköön niin miten sitä kukaan edes voi arvostella , sillä se on asia jonka saa syntyessään kukin siis oman näköisensä teidän oma ulkonäkönne sitten , onko se niin perfekti että keskustellaaan negatiivisesti jonkun ulkonäöstä.äkummaa se vaan on että meidän ikäisiäkin on arvostelemassa , sillä suuressa kokonaisuudessa meni kaikki hihan hyvin , mitä tulee heidän vierailunsa Ruotsissa.

        """ Ei kai ihminen joka ei tiedä muodista mitään voi arvostella asuja,"""

        Niinkun mitä, häh?
        Oletko niin muodin vietävissä, ettei mitään sellaista saa arvostella, mikä on muotia.
        Mutta kuulepas nyt. Muodin arvosteleminenkin voi olla joskus muotia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös vanhus. En vain jaksa ymmärtää tätä aina negatiivista arvostelua. Toki saa poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä arvostella, mutta kun ei mitään positiivista löydetty näistä henkilöistä. Sentään joku oli ihan asiallinenkin mielipide joukossa.

        Jos ei ole positiivista sanottavaa, niin silloinko ei saa sanoa mielipidettään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ole positiivista sanottavaa, niin silloinko ei saa sanoa mielipidettään?

        Viisaat, fiksut ja valaistuneet tyypit osaavat sanoa negatiiviset(kin) jutut kuin ne olisivat positiivisia. Katsantokanta / näkemys jalostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä teet vanhusten palstalla, jos et itse ole vanhus?
        Saa poliitikkoja ja muita julkisuuden henkilöitä arvostella, ei vät he mitään pyhiä ihmisiä ole!

        Arvostelu jonkun ulkonäöstä on se eniten moukkamainen tapa , kaikkia jotka tekevät poliittista työtä atårvostellaan tekemisistä eikä ulkonäöstä , sillon ollaan hakoteillä kun jonkun kasvoista sanotaan ” hevosen naama” se on todella moukkamaista , ja epäoikeuden mukaista. Mutta samalla on otettava huomioon että ikä palstalla voi olla ihmisiä joilla on joku sairaus takana joka tekee sen että mennään yli rajojen ilkeyksissää . Tavallisesti ei normaali aikuinen alennu koskaan kommentoimaan esim toisten kasvoja , se antaa nuorille singnaaleja että se olisi oikein jotenkin , siitähän niitä koulukiusaajia sitten sikiää .vanhempien tulisi olla esimerkkinä nuoremmille , siltä ei aina nämä kommentit näytä .
        Siis mikä antaa jollekkin oikeuden arvostella ihmisiä joita ei tunne mitenkään . Jos ei ole mitään normaalia sanottavaa niin silloin voi olla hiljaa .
        Kukin syntyy maailmaan oman näköisenä joten siksi ei sellaista asioista edes tarvitse mouruta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös vanhus. En vain jaksa ymmärtää tätä aina negatiivista arvostelua. Toki saa poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä arvostella, mutta kun ei mitään positiivista löydetty näistä henkilöistä. Sentään joku oli ihan asiallinenkin mielipide joukossa.

        Negatiiviteetti on hyvin esillä monella palstalla , ikävä kyllä. Se kertoo hyvin paljon ihmisen luonteesta, kotioloista ja koulutuksesta .
        Tavallisesti aikuiset ihmiset eivät kommentoi toisten ulkonäköä eikä vaate valintaa ilkeillä kommenteilla .
        Koska he eivät koskaan liiku niissä piireissä missä esim Stubb rouvansa kanssa liikkuu. Alussa oleva dementia sairaus usein ilmenee ilkeilyllä , potilaat ovat aggressiivisia ja kohdistavat sen usein toisiin ihmisiin , sitten kun se vaihe menee ohitse niin ovat rauhallisempia,
        En ole koskaan muualla nähnyt aikuisten taholta sellaisia ilkeilyjä, vaikuttaa että se on eräille ihan heille tavallinen elämän malli .
        Stubb hoiteli rouvansa kanssa valtiovierailun ihan hyvin ei ollut mitään valittamista kun katsoi televisiosta niiden päivien vaiheita valtiovierailun merekeissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen sitä mieltä, että sitä kaikkea, mitä rahalla ostetaan saa arvostella.

        Oli se sitten vaate, pyykkikone, nakkimakkara tai mitä vaan. Oli ne vaatteet sitten kenen päällä tahansa, kuka tahansa sitä nakkia söi....

        Huomattava sekin asia, että " arvostelu" on aina negatiivista. Myös "totuuden puhuminen" loukkaa aina.
        Suomalainen ei vahingossakaan anna myönteistä palautetta. Se tulkitaan aina mielistelyksi ja lipomiseksi.
        Tämä palsta on siitä hyvä esimerkki.
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset vanhukset? Ei tämän ketjun vaatteita mollaavat edusta edes tämän palstan kirjoittajia, saati laajempaa otosta. Ketjun aloitti ruotsalainen, joka varmasti tiesi, että tulee vaatetusten ja ulkonäön moittijoita.

        Jaa että oikein ruotsalainen aloitti ketjun, minun mielestäni hän kyllä on suomalainen , osaa kirjoittaa suomea selvästi, joten siihen ei vierasmaalainen pysty
        Ei ole hänen mitenkään pakko ajatella kirjoittaessaan että mitä uskaltaa kirjoittaa ettei tule ilkeää keskustelua.
        Sen vastuu kantaa ne jotka kommentoivat siis omista puheistaan .
        Asioista voi siis keskustella asia kannalla ollaanhan aikuisia ja aikuiset ihmiset eivät koskaan missään muualla hauku esim presidentin kasvoja ” hevosen naamaksi ” kuten täällä saa lukea.
        Ja sano heistä epäasiallisia kommetteja kuten että matkivat kuninkaallisia, tai kaameat vaatteet jne sen sijaan voisi aikuisten pystyttävä keskustelemaan siitä miksi näitä valtion vierailuja tehdään ja mietittävä hieman sitäkin miten ne vaikuttavat maiden välisiin suhteisiin , jolllain hattu kommentilla ei ole minkään laista uutis arvoa kellekkään .


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Niin, minäkään en löydä millään itseäni tuosta ´´suomalaiset vanhukset´´ yleistyksestä.

        No eikö täällä kaikki ole iäkkäitä , siis ei mitään nuorukaisia mitenkään


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        """ Ei kai ihminen joka ei tiedä muodista mitään voi arvostella asuja,"""

        Niinkun mitä, häh?
        Oletko niin muodin vietävissä, ettei mitään sellaista saa arvostella, mikä on muotia.
        Mutta kuulepas nyt. Muodin arvosteleminenkin voi olla joskus muotia.

        Arvostelussa tavallisesti on taustapohja miksi jokin vaate on suunniteltu tiettyyn tilanteeseen ja mitä hän sillä viestittää , värit mukaan luettuina .
        Siis ammatti kriitikot arvostelevat eri pohjalta vaatteita , se kun ihmiset jotka eivät ole muoti tietoisia .
        Itse en menisi arvostelemaan kenenkään luomusta jos en tietäisi mitä sillä viestitetään
        Ja miksi juuri ajankohtaiseen tilaisuuteen asu on suunniteltu .
        Jos pidän jostain vaatteesta niinsanotut että kaunis, jos en pidä en sano mitään , koska en pidä tärkeänä juuri minun näkemystäni kirjoitella ihmisten luettavaksi. Kukin tyylillään


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eikö täällä kaikki ole iäkkäitä , siis ei mitään nuorukaisia mitenkään

        Eihän kysymys ollutkaan siitä, minkä ikäinen kukin on.
        Vaan yleistyksestä, kuinka kaikki ovai sitä tai tätä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että oikein ruotsalainen aloitti ketjun, minun mielestäni hän kyllä on suomalainen , osaa kirjoittaa suomea selvästi, joten siihen ei vierasmaalainen pysty
        Ei ole hänen mitenkään pakko ajatella kirjoittaessaan että mitä uskaltaa kirjoittaa ettei tule ilkeää keskustelua.
        Sen vastuu kantaa ne jotka kommentoivat siis omista puheistaan .
        Asioista voi siis keskustella asia kannalla ollaanhan aikuisia ja aikuiset ihmiset eivät koskaan missään muualla hauku esim presidentin kasvoja ” hevosen naamaksi ” kuten täällä saa lukea.
        Ja sano heistä epäasiallisia kommetteja kuten että matkivat kuninkaallisia, tai kaameat vaatteet jne sen sijaan voisi aikuisten pystyttävä keskustelemaan siitä miksi näitä valtion vierailuja tehdään ja mietittävä hieman sitäkin miten ne vaikuttavat maiden välisiin suhteisiin , jolllain hattu kommentilla ei ole minkään laista uutis arvoa kellekkään .

        Antaisit vain toistenkin olla mitä mieltä ovat.
        Onhan sinulla itselläsikin omia mielipiteitäsi toisista kirjoittajista jatkuvasti.


    • " Ketjun aloitti ruotsalainen, joka varmasti tiesi, että tulee vaatetusten ja ulkonäön moittijoita."
      kirjoitti ano tuossa ylempänä.
      Eipä minua ole kukaan tähän mennessä ruotsalaiseksi sanonut muualla kuin näillä palstoilla.

      Kiistän myös sen että olisin tehnyt aloituksen saadakseni aikaan moitiskelua ja negatiivista palautetta presidenttiparin asuvalinnoista.
      Täysin spontaanista tunsin vain ylpeyttä nähdessäni kuvissa tyylikkään presidenttiparin iloisesti hymyillen kävelemässä Kalle Kustaan ja Silvian kanssa.

      • Anonyymi

        Olisitko sitten halunnut keskustella tuosta TEIDÄN kuningasparista, jotka olivat
        mielestäsi
        "Meidän kuningasparimme näyttivät vähemmän kuninkaallisilta; ikä alkaa jo painaa, sen huomaa molemmissa."


      • Anonyymi

        Etkö sinä ole Ruotsin kansalainen ja asu Ruotsissa?


      • Anonyymi

        Minäkin tunsin spontaania ylpeyttä nähdessäni juhlapöydän kattauksen:
        Kynttilöitä, komeat ruokalautaset ja lasit, hopeasta valmistetut ruokavälineet ja sokerina pohjalla oli lautasella vain yksinäinen näkkileipä!

        Siinä vaiheessa taisi vierailijoiden hymy alkaa hyytymään ja sukulaissuhteet saivat uuden perspektiivin...


      • Anonyymi

        Kolumpialaisena eikö sinua ruotsalaiset pidä. Muistelen sinun joskus kirjoittaneen niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kolumpialaisena eikö sinua ruotsalaiset pidä. Muistelen sinun joskus kirjoittaneen niin.

        Ei. lkussa kun tulin tänne ne oli vähän ymmällä kun mursin amerikaksi ja puhuin espanjaa lasteni kanssa. En kuulemma ollut mikään oikea suomalainen :)
        Rapussa joku naapuri kysyi olenko kolumbialainen.

        (Nyt ne yleensä sanoo "ei saa peittää", kun avaan suuni. Puhun aina vain enemmän suomalaisella korostuksella). Suomalainen identiteettini on vain vahvistunut iän karttuessa.


      • Paloma.se01 kirjoitti:

        Ei. lkussa kun tulin tänne ne oli vähän ymmällä kun mursin amerikaksi ja puhuin espanjaa lasteni kanssa. En kuulemma ollut mikään oikea suomalainen :)
        Rapussa joku naapuri kysyi olenko kolumbialainen.

        (Nyt ne yleensä sanoo "ei saa peittää", kun avaan suuni. Puhun aina vain enemmän suomalaisella korostuksella). Suomalainen identiteettini on vain vahvistunut iän karttuessa.

        Korjaus: "Ikussa" lue Alussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitko sitten halunnut keskustella tuosta TEIDÄN kuningasparista, jotka olivat
        mielestäsi
        "Meidän kuningasparimme näyttivät vähemmän kuninkaallisilta; ikä alkaa jo painaa, sen huomaa molemmissa."

        Miksipä ei voitaisi keskustella myös muista.
        Keskustelunaiheitahan riittää.
        Tuolla alempana yksi haluaisi keskustella omaa sydäntään lähimpänä olevista aiheista, mutta ei tunnu saavan yhteyttä kehenkään, vaikka yrittää jokaisessa ketjussa.
        Ylläpitokin on samassa juonessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksipä ei voitaisi keskustella myös muista.
        Keskustelunaiheitahan riittää.
        Tuolla alempana yksi haluaisi keskustella omaa sydäntään lähimpänä olevista aiheista, mutta ei tunnu saavan yhteyttä kehenkään, vaikka yrittää jokaisessa ketjussa.
        Ylläpitokin on samassa juonessa?

        Siltä vähän tuntuu.
        70-palsta on jo pilattu tuon ääliön ansiosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siltä vähän tuntuu.
        70-palsta on jo pilattu tuon ääliön ansiosta.

        Eilen oli nostanut yhden ja tänään 2 minunkin vanhaa aloitustani ja laittanut tuon ääliökommenttinsa niihin.
        Näkyy olevan muitakin vanhoja ketjuja olevan, vissiin nostellut nekin.
        Ihmetelen, etteikö tuommosta voi estää pääsemästä palstoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolumpialaisena eikö sinua ruotsalaiset pidä. Muistelen sinun joskus kirjoittaneen niin.

        Muistelen ???
        Kovasti pidät silmällä hänen sanomisiaan ,
        Näytät selvästi kuka olet .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistelen ???
        Kovasti pidät silmällä hänen sanomisiaan ,
        Näytät selvästi kuka olet .

        Eikö ole tarkoitus, että näitä kirjoituksia täällä luetaan ja jutut saattaa jäädä mieleen.

        Mikäli luet kirjan tai katsot jonkun telkkuohjelman, niin etkö muista siitä mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitko sitten halunnut keskustella tuosta TEIDÄN kuningasparista, jotka olivat
        mielestäsi
        "Meidän kuningasparimme näyttivät vähemmän kuninkaallisilta; ikä alkaa jo painaa, sen huomaa molemmissa."

        Minua hämmästyttäisi, jos ikä ei näkyisi ihmisissä, jotka ovat 80 paremmalla puolella, kuten tämän palstankin kirjoittajat.
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitko sitten halunnut keskustella tuosta TEIDÄN kuningasparista, jotka olivat
        mielestäsi
        "Meidän kuningasparimme näyttivät vähemmän kuninkaallisilta; ikä alkaa jo painaa, sen huomaa molemmissa."

        Ihmiset josta asuvat Ruotsissa ja ovat suomalaisia voivat ihan hyvin sanoa molemmista maista mä” meidän” joten mikä siinäkin on kiven kenkään laittanut kun pitää tehdä tyhjästä asiaa, äsuomainen on sydämmessään aina suomalainen vaikka asuisi missä tahansa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistelen ???
        Kovasti pidät silmällä hänen sanomisiaan ,
        Näytät selvästi kuka olet .

        Kannattaa puhua totta , niin ei tarvitse huolestua että muut muistaa ja voi jäädä valehtelusta kiinni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ole tarkoitus, että näitä kirjoituksia täällä luetaan ja jutut saattaa jäädä mieleen.

        Mikäli luet kirjan tai katsot jonkun telkkuohjelman, niin etkö muista siitä mitään?

        Joillakin muisti näköjään pelaa paremmin vielä tässäkin iässä kuin toisilla.


    • Anonyymi

      Lähtiessä rouvalla oli polvet paljastava mustavalkoinen mekko epäsymmetrisin kukkakuvioin! Tosi kaunis!

    • Anonyymi

      Ennen tuollaista valkoista kaapua pidettiin konfirmaatiossa ja< myöskin valkoinen väri oli varattu morsiamille.
      Suomalainen edustusasu sinistä Fallaa tai Marimekkoa

      • Anonyymi

        Mikä kelpasi 50 v. sitten, kelvatkoon tänäänkin.


    • Anonyymi

      Huvittavia nämä "räteistä ja lumpuista" keskustelut täällä palstalla, kuten myös mediassakin.
      Tänään opin sen mediasta, että jos käytät toistamiseen samaa asua, niin se onkin kierrätystä.

    • Anonyymi

      Jess

    • Anonyymi

      Innes-Stubbin Hollywood-glamourtyyli sopii vaan niin huonosti tänne Suomeen. Paremmalta se näyttää Tukholman kuninkaallisessa linnassakin. Kuubassa aikoinaan transutkin näyttivät ihan friikeiltä. Heillä oli omat tanssishow:t ja gaalatilaisuudet. Muut kuuntelivat kuubalaista muusikkia ja tanssivat salsaa. Ehkä Kuubassa on vieläkin sama tilanne, en tiedä.

      • Anonyymi

        "Tänne Suomeen". No niin, ko vaatteita käytettiin Ruotsissa valtiovierailulla.
        Tiedoksesi.
        Älä pelkää, eivät tule täällä vastaasi katukuvassa.
        Mkr


      • Anonyymi

        Eipä noissa Stubittaren vaatteissa glamouria näkynyt paitsi ehkä hintalapussa. .


    • Anonyymi

      menköön sinne hoviin

    • Anonyymi

      Olen niin ylpeä kun meillä on eliitin presidentti joka on kuin kala suurissa lammissa eikä rahvaan parissa tuhlaa aikaansa paitsi kun kabinetti käskee pari kertaa vuodessa menemään tekohymyn kanssa torille ja kansa hukuttaa ylistyksellä kun kerrankin suomalainen tietää mitä meistä ajatellaan. Se lohduttaa kun äärihallitus on leikannut köyhän yhä kipeämmäksi eikä leipäjonoissa jonottaminen välttämättä takaa kaikille leipää

      • Anonyymi

        Se hymy on aito. Sattuu olemaan vaan niin leveä yymy ja hyvät hampaat.


      • Anonyymi

        Ihminen joka puhuu tekohymystä käyttää itse hyvin paljon tekohymyä arkipäivässään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen joka puhuu tekohymystä käyttää itse hyvin paljon tekohymyä arkipäivässään

        Ei kateuden tarvitsisi jokaisessa kommentissa näkyä. Voisi sitä hillitäkin.
        Ymmärtäähän sen, että jos kerää itselleen kaikki tämän päivän murheet, ja jo etukäteen odottaa, että leipä loppuu kesken leipäjonossa, niin on helppo kadehtia jokaista, joka hymyilee leveästi.

        Voi ymmärtää, että juuri nämä ihmiset ympäröivät presidentin torilla ja sanovat sitten jälkikäteen, että sen hymy oli teeskenneltyä. Eivät tajua, että omalla käytöksellään ja omilla ilmeillään ovat osoittaneet hänelle, etteivät arvosta hänen työtään, mutta tungeksivat nyt ympärillä voidakseen kertoa muille Esson baarissa, että "olinhan siellä minäkin ja meinasin sanoa sille pari valittua sanaa. Olis pitäny!"

        Moni julkisuuden henkilö vaistoaa ympäröivien ihmisten mielialat, mutta keskipisteenä olevan osa on hoidettava ja oltava ystävällinen ja myönteinen ilmapiiristä riippumatta.
        Pysähtyykö kukaan ajattelemaan, onko julkimolla halu ja toive seistä siellä torilla kansan töllisteltävänä? Julkimollakin voi olla mielipide.
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kateuden tarvitsisi jokaisessa kommentissa näkyä. Voisi sitä hillitäkin.
        Ymmärtäähän sen, että jos kerää itselleen kaikki tämän päivän murheet, ja jo etukäteen odottaa, että leipä loppuu kesken leipäjonossa, niin on helppo kadehtia jokaista, joka hymyilee leveästi.

        Voi ymmärtää, että juuri nämä ihmiset ympäröivät presidentin torilla ja sanovat sitten jälkikäteen, että sen hymy oli teeskenneltyä. Eivät tajua, että omalla käytöksellään ja omilla ilmeillään ovat osoittaneet hänelle, etteivät arvosta hänen työtään, mutta tungeksivat nyt ympärillä voidakseen kertoa muille Esson baarissa, että "olinhan siellä minäkin ja meinasin sanoa sille pari valittua sanaa. Olis pitäny!"

        Moni julkisuuden henkilö vaistoaa ympäröivien ihmisten mielialat, mutta keskipisteenä olevan osa on hoidettava ja oltava ystävällinen ja myönteinen ilmapiiristä riippumatta.
        Pysähtyykö kukaan ajattelemaan, onko julkimolla halu ja toive seistä siellä torilla kansan töllisteltävänä? Julkimollakin voi olla mielipide.
        Mkr.

        Täällä pitää aina kirjoittaa vain positiivisesti, jos olet eri mieltä, olet kateellinen.

        Onko siis niin, jos esim. haukkuu Putinia ja Trumppia ym., niin olen heille kateellinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä pitää aina kirjoittaa vain positiivisesti, jos olet eri mieltä, olet kateellinen.

        Onko siis niin, jos esim. haukkuu Putinia ja Trumppia ym., niin olen heille kateellinen?

        Menettääkö maailma paljonkin, jos et haukkuisi heitä?
        Kyllä panisin haukkumiset kateuden piikkiin, heillähän on valtaa joka sinulta puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menettääkö maailma paljonkin, jos et haukkuisi heitä?
        Kyllä panisin haukkumiset kateuden piikkiin, heillähän on valtaa joka sinulta puuttuu.

        Huomasitko jos sanan?
        Suvaisetko sinä kaiken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä pitää aina kirjoittaa vain positiivisesti, jos olet eri mieltä, olet kateellinen.

        Onko siis niin, jos esim. haukkuu Putinia ja Trumppia ym., niin olen heille kateellinen?

        Ja jos arvostelee ruosun kirjoituksia, on hänelle kateellinen!!!


    • Anonyymi

      Niinpä mutta eikö se ole hieman kornia esiintyä köyhtyvän ja heikossa taloudessaan kipuilevan valtion kalliilla puvuilla ja koruilla keimailevana "kuninkaallisina"?
      Ja jos ihan tarkkoja ollaan, minulle rouvan vaateparsi toi mieleen lähinnä jonkin Kalevala- tarinan naisen ja sekös on ja pikkuisen tyhmää kun lähes umpivieras ja hädin tuskin muutaman sanan kieltämme mongertava ihminen alkaa "edustaa" kansallisasussa...

      • Anonyymi

        Mikset äänestänyt umpisuomalaisia ehdokkaita?


      • Anonyymi

        Millähän perusteilla katsot oikeudeksesi arvostella maamme presidentin puolisoa? Onko sinulla korkeakin koulutus vai pelkästään suomalaiset juuret?


    • Pitäisiköhön tuosta vierailusta nyt sanansa sanoa. Sentään uuden presidentin ensimmäinen valtiovierailu.
      Onhan heitä aina mukava katsella. Taitavasti ja sulavasti liikkuivat näissä uusissa rooleissaan.
      En ole mikään muotiasiantuntija, mutta ymmärrän, että rouva Stubbin asulla on isompaakin merkitystä. Kai hän samalla esittelee suomalaista vaatesuunnittelua ja meidän osaamista silläkin saralla.
      Itse en pitänyt tuosta valkoisesta luomuksesta. Minusta hänelle sopivat suorat, yksinkertaiset linjat, sellaiset joita hänellä oli presidentin virkaanastujaisissa.
      Hattu on hirvitys, mielestäni. Miten se pysyi päässäkään ?
      No. "Maailma" ihasteli ja presidenttipari oli edukseen. Se kai on pääasia ?

      • Anonyymi

        Televisiossa ei näytetty sitä kohtaa, missä presidenttipari hyvästeli kuningatar Silvian.
        Stubb tuijotti tätä ja lohkaisi:
        "Sinun silmiesi tähden, nostan kytkintä ja lähden!"
        Silvia ei sitä kuullut, kun kuulolaitteesta oli patteri tyhjentynyt.

        Voe Helevettiläinen!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Televisiossa ei näytetty sitä kohtaa, missä presidenttipari hyvästeli kuningatar Silvian.
        Stubb tuijotti tätä ja lohkaisi:
        "Sinun silmiesi tähden, nostan kytkintä ja lähden!"
        Silvia ei sitä kuullut, kun kuulolaitteesta oli patteri tyhjentynyt.

        Voe Helevettiläinen!!!

        Onneksi sinä olit paikalla, Ano 17.43, todistamassa tuota tapahtumaa, jymyuutista ! ..))


      • Anonyymi kirjoitti:

        Televisiossa ei näytetty sitä kohtaa, missä presidenttipari hyvästeli kuningatar Silvian.
        Stubb tuijotti tätä ja lohkaisi:
        "Sinun silmiesi tähden, nostan kytkintä ja lähden!"
        Silvia ei sitä kuullut, kun kuulolaitteesta oli patteri tyhjentynyt.

        Voe Helevettiläinen!!!

        Noilla eväillä voisit päästä vaikka Hesarin kesätoimittajaksi.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Noilla eväillä voisit päästä vaikka Hesarin kesätoimittajaksi.

        Tänään huomautettiin, että presidentin puoliso on kustantanut itse asunsa. Veronmaksajat voivat siis seurata hänen esiintymisiään tyynin mielin.
        Mkr.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tänään huomautettiin, että presidentin puoliso on kustantanut itse asunsa. Veronmaksajat voivat siis seurata hänen esiintymisiään tyynin mielin.
        Mkr.

        Sitäpä en epäile yhtään.
        On hänellä varaa. Silloin presidentinvaalien alla luin, että hänen ansiotulonsa ovat suuremmat kuin kenelläkään presidenttiehdokkaista, miehelläänkään. Olli Rehnillä oli aavistuksen verran suurempi vuonna 2022, mutta ei suurta eroa.
        Se kallis kaulakoru hänellä oli vain lainassa. Siihenkin hänellä varmaan olisi ollut varaa, mutta ei se taida olla myynnissä, vaan sen tehnyt kultaseppä haluaa pitää sen itse omassa jemmassaan.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Noilla eväillä voisit päästä vaikka Hesarin kesätoimittajaksi.

        Hesariin pääsee töihin jos on vasemmiston jäsenkirja.


    • Anonyymi

      Suomi oli ennen nykyistä hallitusta demokratia.
      Pitääkö presidenttiparin näyttää jotenkin kuninkaallisilta ?
      Voihan sitä muutenkin olla tyylikäs.
      Presidentska on mennyt turhaan liikaa brittikuninkaallisten tyyliin,
      kun omaa tyyliä ei ole.

      • Pelkästään heidän pituutensa ja suora ryhtinsä antaa sellaisen ylevämmän sävähdyksen.
        Kalle ja Silvia ovatkin melko lyhytkasvuisia ja siitä tuli vaikutelma kuin jäisivät Suomen presidenttiparin varjoon jotenkin.


      • Anonyymi

        Ano 22:22 pelkää, että Suomi ei ole enää demokratia, kun presidentin rouvalla on liian kallis mekko ja väärän värinen.
        Pelko pois. Tämä oli harjoitusta tulevaan. Presidentin puoliso oppi varmasti pukeutumaan S24;n ohjeiden mukaan.
        Äkkipäätään hänellä on varmasti ollut vaikeuksia, sillä mikään ei ole hyvä. Suomalaista virsukulttuuria on pilkattu kautta aikojen, mutta fiinikään ei saa olla.

        Aika yksinkertaistettu ajatus, että tyylikkäästi puettu ihminen näyttää "kuninkaalliselta".
        Jos ihmisellä on itse hankkimansa ja maksamansa asut, niin eivätköhän ne ole oman tyylin mukaiset. Suunnittelija on ollut suomalainen vaatesuunnittelija, ei brittiläisen hovin pukija.

        Valtiovierailun tarkoitus ei ollut vaateparsien esittely.
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano 22:22 pelkää, että Suomi ei ole enää demokratia, kun presidentin rouvalla on liian kallis mekko ja väärän värinen.
        Pelko pois. Tämä oli harjoitusta tulevaan. Presidentin puoliso oppi varmasti pukeutumaan S24;n ohjeiden mukaan.
        Äkkipäätään hänellä on varmasti ollut vaikeuksia, sillä mikään ei ole hyvä. Suomalaista virsukulttuuria on pilkattu kautta aikojen, mutta fiinikään ei saa olla.

        Aika yksinkertaistettu ajatus, että tyylikkäästi puettu ihminen näyttää "kuninkaalliselta".
        Jos ihmisellä on itse hankkimansa ja maksamansa asut, niin eivätköhän ne ole oman tyylin mukaiset. Suunnittelija on ollut suomalainen vaatesuunnittelija, ei brittiläisen hovin pukija.

        Valtiovierailun tarkoitus ei ollut vaateparsien esittely.
        Mkr.

        makriina sunä olet suomi24 80plus innokkain edustaja, joten miksi paskannat omaan pesään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano 22:22 pelkää, että Suomi ei ole enää demokratia, kun presidentin rouvalla on liian kallis mekko ja väärän värinen.
        Pelko pois. Tämä oli harjoitusta tulevaan. Presidentin puoliso oppi varmasti pukeutumaan S24;n ohjeiden mukaan.
        Äkkipäätään hänellä on varmasti ollut vaikeuksia, sillä mikään ei ole hyvä. Suomalaista virsukulttuuria on pilkattu kautta aikojen, mutta fiinikään ei saa olla.

        Aika yksinkertaistettu ajatus, että tyylikkäästi puettu ihminen näyttää "kuninkaalliselta".
        Jos ihmisellä on itse hankkimansa ja maksamansa asut, niin eivätköhän ne ole oman tyylin mukaiset. Suunnittelija on ollut suomalainen vaatesuunnittelija, ei brittiläisen hovin pukija.

        Valtiovierailun tarkoitus ei ollut vaateparsien esittely.
        Mkr.

        Siis Paloma on mielestäsi yksinkertaisesti ajatteleva ihminen?

        Hänhän aloituksessa toi esiin tämän "kuninkaallisen".

        "Tukholmassa. Rouva Susanne Innes-Stubb hyvin kuninkaallinen ja edustava"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis Paloma on mielestäsi yksinkertaisesti ajatteleva ihminen?

        Hänhän aloituksessa toi esiin tämän "kuninkaallisen".

        "Tukholmassa. Rouva Susanne Innes-Stubb hyvin kuninkaallinen ja edustava"

        Minä kyllä tarkoitin "kuninkaallinen" sitaateissa, ne jäi vain pois :)
        Rouvan koko olemus, käyttäytyminen, ryhti ja kävely oli "kuninkaallista" , ei vain asu.
        Olenhan minä toki vähän yksinkertainen myös :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        makriina sunä olet suomi24 80plus innokkain edustaja, joten miksi paskannat omaan pesään?

        Tarkoitatko tuolla, että paheksut sitä, että en suostu ilkeilemään Suomen Tasavallan presidentin puolison asuja?
        Paheksu pois!
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano 22:22 pelkää, että Suomi ei ole enää demokratia, kun presidentin rouvalla on liian kallis mekko ja väärän värinen.
        Pelko pois. Tämä oli harjoitusta tulevaan. Presidentin puoliso oppi varmasti pukeutumaan S24;n ohjeiden mukaan.
        Äkkipäätään hänellä on varmasti ollut vaikeuksia, sillä mikään ei ole hyvä. Suomalaista virsukulttuuria on pilkattu kautta aikojen, mutta fiinikään ei saa olla.

        Aika yksinkertaistettu ajatus, että tyylikkäästi puettu ihminen näyttää "kuninkaalliselta".
        Jos ihmisellä on itse hankkimansa ja maksamansa asut, niin eivätköhän ne ole oman tyylin mukaiset. Suunnittelija on ollut suomalainen vaatesuunnittelija, ei brittiläisen hovin pukija.

        Valtiovierailun tarkoitus ei ollut vaateparsien esittely.
        Mkr.

        Miksi vääristelet tuon anon kirjoitusta?


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Minä kyllä tarkoitin "kuninkaallinen" sitaateissa, ne jäi vain pois :)
        Rouvan koko olemus, käyttäytyminen, ryhti ja kävely oli "kuninkaallista" , ei vain asu.
        Olenhan minä toki vähän yksinkertainen myös :)

        Ehkä täällä on kaikilta kirjoittajilta jäänyt sitaatit pois.
        Laitanko nyt sitaatit vai seisonko sanojeni takana?
        Katsotaan nyt mitä teen tunnin päästä.

        nimim. sitaatit esiin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä täällä on kaikilta kirjoittajilta jäänyt sitaatit pois.
        Laitanko nyt sitaatit vai seisonko sanojeni takana?
        Katsotaan nyt mitä teen tunnin päästä.

        nimim. sitaatit esiin

        @nim. sitaatit esiin:
        mitä sanaa viestissäsi käytit kuvannollisessa merkityksessä?


      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        @nim. sitaatit esiin:
        mitä sanaa viestissäsi käytit kuvannollisessa merkityksessä?

        Se olikin vain metafooraa vai mikä lie milloinkin.

        (palstalta opittua)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vääristelet tuon anon kirjoitusta?

        Minä en ole koskaan vääristellyt muitten tekstiä. Kaikki kirjoittaani on omaani.
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole koskaan vääristellyt muitten tekstiä. Kaikki kirjoittaani on omaani.
        Mkr.

        Tekstisi on toki omaasi, mutta missä näet, että tuo ano kirjoitti näin:

        "Ano 22:22 pelkää, että Suomi ei ole enää demokratia, kun presidentin rouvalla on liian kallis mekko ja väärän värinen. "

        Ei hän kirjoittanut mistään puvun väristä, eikä hinnasta ja tuo "demokratia" oli ihan erillinen lause.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstisi on toki omaasi, mutta missä näet, että tuo ano kirjoitti näin:

        "Ano 22:22 pelkää, että Suomi ei ole enää demokratia, kun presidentin rouvalla on liian kallis mekko ja väärän värinen. "

        Ei hän kirjoittanut mistään puvun väristä, eikä hinnasta ja tuo "demokratia" oli ihan erillinen lause.

        No ottaapa lujalle, kun en siunaa tätä mielipidettä.
        Mkr.


    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      136
      5728
    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      33
      3515
    3. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      17
      1903
    4. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      25
      1895
    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      24
      1730
    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      74
      1566
    7. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      14
      1483
    8. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      17
      1370
    9. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1366
    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      24
      1317
    Aihe