Ydinkakka pitäisi viedä niiden himaan, jotka aikoinaan ovat ydinvoimaa olleet hyväksymässä!
Tämmöstä tuli mieleen, kun luin uutista, jonka mukaan Englannissa pomputellaan vaaralliselle ydinjätteelle paikkoja periaatteella: kelpaa-ei kelpaa-kelpaa-ei sittenkään-josko sittenkin...
Mahdollisia paikkoja 12, joista osa mahdottomia.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13165.html
Tämmöstä tuli mieleen, kun luin uutista, jonka mukaan Englannissa pomputellaan vaaralliselle ydinjätteelle paikkoja periaatteella: kelpaa-ei kelpaa-kelpaa-ei sittenkään-josko sittenkin...
Mahdollisia paikkoja 12, joista osa mahdottomia.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13165.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ydinkakka kai puhditetaan kunnallisilla puhdistamoilla? Se onkin paljon parempi ratkaisu kuin kuskata kakkaa pitkiäkin matkoja.
Näin ainakin käsitin Jocu_n vastauksen kun utelin mitä ydinlaitoksissa kakatulle kakalle tapahtuu.
80 luvulla näytettiin teeveessä kuinka ydin jätettä dumpattiin mereen.en muista montako tapausta tiedettiin ja montako meni salaa mietin vain että siellä ne tynnyrit ruostuu puhki ja aiheuttavat jonain päivänä ison ongelman.
"mietin vain että siellä ne tynnyrit ruostuu puhki ja aiheuttavat jonain päivänä ison ongelman."
Mutta mitenköhän tuo "iso ongelma" todella aiheutuu... Veden tiheys on melko suuri (noin 1kg/litra) minkä vuoksi säteily laimenee vedessä aika äkkiä.
On sinänsä totta, että monet radioaktiiviset aineet ovat myös kemiallisia myrkkyjä, mutta toisaalta valtamerissä on vettä sen verran, että pitoisuudet tuskin nousevat kovin korkeiksi, ja ongelmia esiintyy korkeintaan paikallisesti, mikä saattaa johtaa pahimmillaan esim. alueellisiin kalastuskieltoihin... Mikä ei välttämättä olisi edes kauhean paha asia ympäristön kannalta.
Kyllä sitä ydinjätettä on useankin valtion toimesta mereen säilötty. Näin äkkipäätä muistan vain: NL, Belgia, Ruotsi. Englanti ilman muuta (Sellafield). Joskus voi olla vaikea päättää, onko kysessä jäte vai päästö. Luvattomat tai salaiset mereen upotukset on tietenkin vielä oma lukunsa, samoin kuin sukellusveneiden yms.
Lyhyt, asiaa kuvaava pätkä löytyi netistä:
"Aiemmin Neuvostoliitto käytti merta käytettyjen aluksiensa ydinreaktoreiden ja radioaktiivisen jätteen hautana. Novaja Zemljan saaren ympärille Karan merellä vuosina 1965–1989 mereen upotettiin kymmeniä reaktoreita ja jätesäiliöitä. Toisinaan ne vuosivat jo upotettaessa ja joissakin tapauksissa merimiehet tarkoituksella puhkoivat säiliöihin reikiä saadakseen ne uppoamaan nopeammin.
Meren pohjassa oleva ydinjäte vapauttaa pitkän ajan kuluessa radioaktiivisia saasteita ympäristöön. Kalojen kautta ne joutuvat ennen pitkää ravintoketjuun ja vaikuttavat myös ihmisten terveyteen. "
http://www.kolumbus.fi/christer.pursiainen/Kaleva010227.htm
Ydinkakan mereen kaatamisista kannattaiski laatia oma lista. Pistetään asia muhimaan.
Sähköhän tulee pistorasiasta.
Ydinvoiman vastustajille pitäisi asentaa koteihinsa rajoittimet, jotka antavat heille vain 60% heidän tarvitsemastaan sähköstä. Lisäksi, jos sama henkilö on tuulivoiman kannattaja, hänen rajoittimensa pitäis antaa paukkupakkasilla vain 40% tarpeesta.
Niin kauan kuin saasteeton energiantuotanto ei ole reaalinen vaihtoehto, energiantuotannosta tulee sitä kakkaa.
Ydinenergia tuottaa sitä huimasti vähemmän, mutta se tiivistyy - siksi se tiiviimpänä on erittäin vaarallista.
Fossiilisten polttoaineiden aiheuttamaa kakkaa tungetaan koko ajan maapallomme taivaalle: joka ikinen saa siitä osansa, joka sekunti, kaikkialla.
On normaalia, että asioiden parantajille yritetään vierittää yhä lisää toimintansa seuraamuksista. Ihmiset, jotka työskentelevät ilmastomuutoksen torjumiseksi, saasteiden vähentämiseksi ja puhtaamman energian tuottamiseksi, kärsikööt kaikki seuraukset.
Sen sijaan ihmiset, jotka hyväksyvät jatkuvan maapallomme ja sen ilmakehän saastuttamisen, eivät tietenkään ole velvollisia ottamaan vastaan kaikkea sitä kakkaa omiin koteihinsa, jota toiminta tuottaa.
Minäpä vaadin, että fossiilisten energialaitosten jätökset suunnataan putkia pitkin suoraan ydinenergian vastustajien talouksiin.
Kun on kaksi mahdollisuutta: skeida tiivistetään pieneen osaan ja ankkuroidaan betonilla syvälle järkähtämättömään peruskallioon tai syydetään - kuten nyt tapahtuu - koko ajan Tellustamme rasittamaan, ei pitäisi olla hirmuisen vaikeaa funtsia kumpi on kannatettavampaa.
Tuleekohan aika, jolloin ydinkakan saisi vielä hyödynnettyä.
Vaan miten hyödynnät taivaalle syydetyn hiilidioksidikakan?
Miksi meillä ei korvata energiantuotannossa fossiilisia hakkeella ja pelletillä?
Se olisi teknisesti helppoa ja toimisi säätövoimana. Ja olisimme taas lisää edellä muita ympäristöystävällisyydessä. Sellainen olisi ympäristön kannalta paljon tehokkaampaa kuin esimerkiksi tuulivoimapiperrykset.
"Miksi meillä ei korvata energiantuotannossa fossiilisia hakkeella ja pelletillä? "
Pelletti on ihan kätevää, silloin kun mietitään jotain öljypolttimen tilalle... Mutta pellettien jalostaminen on ihan turhaa jos puhutaan vähänkään isommista laitoksista.
Hake taas on ihan hyvä esim. paikallisiin lämpökeskuksiin, eli sillä voitaisiin korvata esim. kuntien ja kaupunkien raskaalla polttoöljyllä toimivia laitoksia... Mikä sekin on ihan hyvä asia.
Mutta ennenkuin aletaan hihkumaan innosta, niin on syytä muistaa että hakkeen energia tiheys on melko pieni, eli sitä ei kannata kuljettaa kovin pitkälle. Ja tässä tapauksessa "kannattavuus" ei ole pelkästään taloudellinen käsite, vaan kuljetukset aiheuttavat myös päästöjä, mikä puolestaan syö hakkeen käytöltä sen mielekkyyttä. Toinen huomion arvoinen seikka on hakkeen riittävyys. Jos sillä lähdetään nyt korvaamaan raskasta ja kevyttä polttoöljyä, niin mahtaakohan edes siihen riittää? Ja jossain vaiheessa kuitenkin tulevat rajat vastaan.
Kolmas huomion arvoinen seikka on ravinteet. Uusimpien tutkimusten mukaan hakkuutähteiden keruulla on arvioitua suuremmat vaikutukset metsän kasvuun. Voitaisiinpa sanoa, että hakkuutähteillä keräämällä kerätään tulevien sukupolvien tukkipuita. Ravinnepuutoksia saatettaisiin ehkä korvata keinolannoitteilla, mutta todennäköisesti ainakin vihreät vastustaisivat tuommoista "tehometsätaloutta"...
niin ydinpaska kuin kirjoittamiensa paskaviestuien suunnaton määrä !!