Kun rajoittaa kuluttamisen minimiin pärjää pelkillä Kelan tuilla. Ympäristökin kiittää minimalisesta elämäntavasta.
Ekologisesti elämiseen tulisi mieluummin kannustaa kuin kulutushysterian lietsontaan esimerkiksi mainonnan kautta. Mainostamista tuskin edes sallittaisiin, jos se keksittäisiin tänä päivänä.
Ekologisesti elämiseen tulisi mieluummin kannustaa kuin kulutushysterian lietsontaan esimerkiksi mainonnan kautta. Mainostamista tuskin edes sallittaisiin, jos se keksittäisiin tänä päivänä.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Pystyt kuitenkin kirjoittamaan tänne? Eikö ole vielä niin minimalistista elämä, että on vain patja tyhjässä huoneessa, siinä vain makoilee ja vähän syö, samalla katsoo valkoisia seiniä.
Kirjojen lukemista, päiväkirjan pitämistä, monenlaista pientä ja saastuttamatonta harrastetta voi ihminen tehdä. Aktiivinen on hyvä olla, kunhan ei vaan ympäristöä turmele.
Mietipä, mitä raaka-aineita on kännykkääsi ja/tai tietokoneeseesi tarvittu. Miten paljon on maailmaa saastuttanut laitteen ja sen osien rahtaaminen Suomeen. Miten käyttämäsi sähkö on tuotettu. Miten maailma on huonompi paikka, kun sinä et tee työtä ja paranna sitä?
Mitä miettimistä niissä on?
Kun jokainen elää mahdollisen minimalistisesti, niin silloin ympäritön kokonaiskuormitus laskee automaattisesti.
Jopa EU-tasolla tehdään sääntelyä, joka parantaa kierrätettävyyttä ja edellyttää laitteilta niiden korjattavuutta.
Elektroniikka pengotaan tietenkin SER-pisteestä, jolloin "vahinko" on jo tapahtunut, eli ei velvoiteta käyttämään lisää luonnonvaroja.
Sähkö ostetaan puolestaan tuulipuistoista.
Suurin osa töistä vain pahentaa tilannetta entisestään.
Kännykän ja tietokoneen valmistamiseen tarvitaan monia eri raaka-aineita, kuten metalleja (kultaa, kuparia ja tinaa jne.), muovia, lasia ja elektronisia komponentteja. Nämä raaka-aineet ovat peräisin eri puolilta maailmaa, ja niiden louhiminen, jalostaminen ja kuljettaminen kuluttavat luonnonvaroja sekä aiheuttavat kasvihuonekaasupäästöjä.
Rahtaaminen laitteen valmistuksessa tarvittavat raaka-aineet ja osat ympäri maailmaa sekä valmiin tuotteen kuljettaminen Suomeen aiheuttavatkin merkittävää ympäristökuormitusta. Lisäksi laitteen käytön aikana tarvittava sähkö ja sen tuottaminen voi aiheuttaa päästöjä, riippuen siitä, millä tavalla sähkö tuotetaan.
On tärkeää ottaa huomioon omien kulutustottumusten vaikutus ympäristöön ja pyrkiä mahdollisuuksien mukaan vähentämään omaa hiilijalanjälkeä. Parantamalla omia kulutustottumuksiaan ja pyrkimällä esimerkiksi kierrättämään elektroniikkajätettä, vähentämään sähkönkulutusta ja tukemaan kestäviä tuotteita ja yrityksiä, voi omalta osaltaan vaikuttaa siihen, että maailma olisi parempi paikka tuleville sukupolville.
🤘😁🐻💰🤟😊🙏🙏🙏🙏
Jos jokainen tekisi kuten aloittaja, romahtaisi kaikki. Siivelläeläjät eivät oikein ymmärrä itsekkyydessään tekojaan.
Romahtaisi? Päinvastoin. Silloin maailma pelastuisi.
Eihän kukaan raada luonnossakaan muiden eteen. Se on äärimmästä idiotismia.
Koko maailmaa ja elämistä ei pitäisikään arvottaa vain rahassa,se tuhoaa vielä tämän maan ja ihmisten elämän. Nollasummapeli sopii huonosti kestävään elämisen kehitykseen kuten näkyy joka päivä.
Kun kaikkea mitataan vain rahassa ja tuottavuudessa ,ei se ikinä voi olla planeetan kannalta kestävää. Joku joka ei osallistu siihen, tekee oikein ,siitä on siivelläeläminen todella kaukana ja pitäisi palkita yrittämisestään säästää tätä planeettaa mahdollisimman monelle tulevalle sukupolvelle,koska muuta paikkaa ei ole tai tule ikinä tämän planeetan ihmis- ja eläinolioille.
On anteeksiantamatonta jos planeetta nyt tuhotaan vain jonkun talouden tai rahan takia ja joidenkin narsisti pakkomielteisten idioottijohtajien takia.
Tuet pienemmäksi tai pois kokonaan niin ihmisten on pakko keksiä mistä toimeentulon saisi ja etenkin syksyllä kun Suomen talvi lähestyisi...
Muistelen, että aikoinaan asunnottomat yrittivät tehdä jotain pientä rikollista toimintaa, jotta pääsisivät talveksi vankilan lämpöön.
Pitäisi perustuslakia muuttaa ensin.
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
"Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan. Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Yksi hyvä kysymys pätee aina tuohon yksinvaltija ajatteluun. Kenen maailma?
Jos. Asuu jossain Manhattanilla niin ei onnistu
Helvetinmoinen itsekkyys on se tekijä mikä tekee kaikesta vaikeaa. Mitään ei suotaisi muille vaan haetaan mitä vaan mikä kumoaa yrityksenkin elää vaatimattomasti. Sanoja kun löytyy
Niin teki.Nykyään vankilassa on liiankin hyvät olot.Siellä saa lääkärinkin paremmin.Tohon pitäisi puuttua, ettei sinne oo liian mukavaa mennä.
Vaikea yhtälö tämä työllisyys. Jos työpaikkoja on 40 000 ja työttömiä 140 000 niin kaikki eivät pääse töihin vaikka kuinka haluaisi.
Maailman laajuisesti taitaa olla tuo sama matemaattinen mahdottomuus.
Matemaattisesti tuo nimenomaan ratkaistavissa.
Töitä on määrä X. Tekijöitä on määrä Y. Töitä per tekijä on X/Y.
Kun esimerkiksi päivittäinen työaika pudotetaan 8 tunnista 6 tuntiin, niin tarvitaan 25 prosenttia enemmän työvoimaa.
Siksi syy miksi monessa maassa rikollisuus kukoistaa. Moni hommaa omat tulonsa...jollakin tavoi.
En elä 6 tunnin liksalla. Rahat eivät riitä nytkään vaikka painan 8 tunnin lisäksi jonkun verran ylitöitä.
Mutta tuolloinhan ei pysty samaa palkkaa maksamaan kaikille kun työn tuottavuus/yksilö on liian pieni ja yritykset ei tuota sitä voittoa ,jos kova palkkaisia työntekijöitä liikaa, ja joka on aina elinehto yrityksen pystyssä pysymiselle.
Kapitalismissa ei voi olla olemassa velalla pyöriviä yrityksiä ,vaan ne perustuvat aina voitontekoon ,mutta mitä ei nykyään läheskään aina enää tule ja yritykset menee konkurssiin nopeastikin sekä väki ulos työttömäksi.
Mikä siis ratkaisuksi tähän kannattamattomuus pulmaan ,kuka keksisi sen,hän ratkaisi koko kapitalismi pulman ja suurimman sen ongelman. Toinen on tietysti saastuminen ja raaka-aineiden ennenaikainen loppuun kuluminen.
Liksa pysyy samana. Pekkaspäivät lähtee pois ja vuosiloma lyhenee viikolla.
Pystyy maksamaan saman. Kaikillahan ne samat säännöt on tietenkin.
Ihme homma on
Tuolla teorialla ei voi elää 8 tunnin liksalla, koska voisi olla 10 tunnin liksakin.
Kuukausipalkalla tietenkin eletään, koska vuokrakin maksetaan joka kuukausi.
Optimitilanne tietenkin olisi, että kun on töissä, niin joku voisi sillä aikaa asua töissä olevan asunnossa. Asunnon kokonaiskäyttöaste paranisi.
Siis muutkin kuin lemmikkieläimet? Oikea hardcore-kokoomuslainen tietenkin perii vuokraa kissaltaankin. Olen jopa varma, että Nalle ainakin tekee niin.
Tai että nukkuisi työpaikalla ja lapset olisi kiinni siellä jalastaan kettingillä seinään vanhempiensa työaikana, niinkuin esim Kiinassa.
Moni ei elä edes kahden tai kolmen työn tuloilla.
Tämä on yksi Suomen yhteiskunnan vakava ongelma. Töitä ei välttämättä tarvitse tehdä, kun sosiaalituillakin voi elää.
Joku muu ne sosiaalituet sitten joutuu maksamaan.
Suomen Pankki tekee Suomessa rahan. Se on samaa rahaa kaikille. Kelan tuilla tai pääomatuloilla eläminen eivät eroa mitenkään toisistaan.
Että sinä olet sekaisin.
Työeläkkeellä lorvailu kuuluu tuohon samaan kategoriaan.
Niin, ja sosiaalituilla elävä joutuu maksamaan niiden joidenkin muiden palkan käydessään kaupassa.
Ei niin eroa, yhtä tiukkaa tekee kummillakin. Pääomatuloilla verotuksen takia. Kolmannes lähtee pienistäkin tuloista ja kunnollista mahdollisuutta jaksottaa epäsäännöllisiä tuloja, kuten osakkeiden myyntivoittoja, ei ole.
Omistaminen on työtä sekin, siinä suunnataan resursseja. Sen voi tehdä muullakin perusteella kuin vain pelkästään voiton maksimoimiseksi.
Elän puoliksi vuokratuloilla, saan niitä, koska muu kulutukseni on minimaalista. Kun taloyhtiössä tehdään peruskorjaus, työllistetään siinä vuokratuloilla rakentajia, näin se raha pyörii .
Ihmiselle työ on merkityksellistä ja voimia antavaa. Ei se poista sitä ajatusta, että ei tuhoa luontoa eikä halua kerskakuluttaa.
Voi olla että jossain elämän vaiheissa tarvii tukea ja sitä tulisi saada. Tyäikäisenä en kaivannut. Ja nyt taitaa olla tie tukossa. Eläkeläiset ovat kai ihmissaastaa?
Itse tein töitä kymmeniä vuosia eikä rahallinen korvaus eli eläke ollut kuin puolet palkastani. Ja niin kamalan suuri että siitä otetaan 27,5% veron lisäksi vielä pari sataa euroa.
Ei ole hienoa lukaalia, ei merkkituotteita, ei ulkomaanlomia. On kissa ja mummo. On hammashoitoa, on lonkkaleikkausta, on kaikenlaista. Työaikana ei ollut. Ihan tutkimusten mukaankin monikaan ei kuole ihan terveenä. Jotenkin on tainnut unohtua nykypäättäjiltä, jotka lopettivat päivystyksen ja vuodeosaston paikkakunnaltamme.
Työnantajille on määriteltävä sanktioita teettämänsä työn ympäristövaikutuksista. Eräänlainen "päästökauppa" siis, mutta koskee tietenkin pelkkien päästöjen lisäksi myös muita ympäristöä kuormittavia vaikutuksia. Lisäksi työntekijän työmatkojen päässtöt pitää työnantajan kompensoida.
Onhan valtioilla jo olemassa päästökauppa. Ja työnantajia sakotetaan myrkkyjen päästöistä luontoon varsinkin pohjoismaissa.
Ei työnantajien välinpitämättömyyttä pidä maksattaa valtiolla, eli kunnon kansalaisilla. Kyllä työnantajat joutuvat itse suorittamaan ansaitsemansa rangaistuksen.
...siis.. saan idean , alan tehdä työtä ideani eteen ja mukaan ... menestyn enkä ehdi yksin tehdä kaikkea tilattua ... ja otan jonkun töihin ... eli tarjoan hänelle mahdollisuuden elättää itsensä ja perheensä omalla työllään joten logiikkasi mukaan ansaitsen rangaistuksen ... eli olen siis rikollinen ja roisto ... miten tämä tuntuu jotenkin haiskahtavan ...
Näin se on
Säästäminen tuo herkut mukanaan
ne saamasi kelan tuetkin täytyy jonkun työnteolla rahoittaa. Ilman että muut tekee työtä jäät ilman Kelan tukia. Miten sitten sinun käy. Kaupasta ei saa mitään. Joutuisit itse kasvattamaan perunasi ja muut ravintoaineet, vaatteet jne. Se vaatii sitä työn tekemistä. Itse asiassa itsensä elättäminen ilman muiden apua vaatii kovaa ruumiilista työtä. En ole tavannut ainutkaan työnteon välttäjää joka kykenisi itsensä elättämään muutoin kuin toisten siivellä. Olkoon miten minimaalinen elämäntapa tahansa.,
"ne saamasi kelan tuetkin täytyy jonkun työnteolla rahoittaa."
Suomen Pankin taikanapin painelu ei varsinaisesti mitään työtä ole.
https://yle.fi/a/3-11383181
"Näin se tapahtuu: Suomen pankin diileri painaa GO-näppäintä ja samalla syntyy euroja."
Ympäristön kannalta tuota taikanappirahaa ei pitäisi antaa lainkaan rikkaille, koska rikkailla on ympäristölle vahingollinen elämäntapa.
"Kesällä 1921 Saksa alkoi maksaa soviteltuja sotakorvauksia. Niistä selvitäkseen valtio alkoi painattaa yhä lisää seteleitä, mikä johti inflaation pahenemiseen. Seurauksena oli, että länsimaat alkoivat vaatia sotakorvauksia paremmin arvonsa säilyttävässä valuutassa. Painokoneet suolsivat lisää seteleitä ulkomaisen valuutan hankintaan, ja inflaatiokierre jyrkkeni entisestään."
Elä vain omassa "Aku Ankka" maailmassasi, kossa taikurinapilla saadaan kaikille onnea.
Suomen Pankki on samassa maailmassa minun kanssani.
Suurempi syy setelien painamiselle olivat Ruhrin alueen lakot, kun saksalaiset halusivat eroon ranskalaisista miehittäjistä.
Ei meina raha riittä pelkä KELA, eneman pitaa sada.
Riippuu missä asuu se vaikuttaa paljon se
Jos suu puhtaiden kalavesien ja marjametsien j n e
sekin vaatii työn tekemistä että kalat saa ylös ja marjat talteen., Tosin
pelkästänsä yksinomaan niiden varassa ei pysy hengissä
No se on ihan mukavaa puuhaa, kun tekee töitä itseään varten.
Kapitalistien palveleminen on sulaa hulluuttaa, mielenvikaista mammonan palvomista.
No. Mulla ei ainakaan koskaan ole ollut vaihtoehtoa. Käy koulusi, hanki ammatti ja mene töihin. Kyllä leipä on maistunut.
Rikkailla tietysti on eri juttu, voi olla vaikka 'taiteellinen' ja elää niin että pappa betalar.
Menin töihin, tykkäsin siitä, palkka ei ollut erityisen hyvä , mutta jatkoin yli 40 v.
Ei mitään Kelan tukia koskaan. Hyvä niin. En elänyt toisten kustannuksella.
Mutta hyväksyin sen, että mun ansioillanikin autetaan heikkoja, sairaita, mielenterveyspotilaista pärjäämään edes jotenkin. Vaikka tiedän kuinka raskasta se on!
Mutta se kulutus. Ei se ole sen kummempaa. Kaurapuurot ja kissanruuat on pakollisia. Muita iloja metsästetään tarjouksista!
Jotkut omistaa ja jotkut tekee töitä pysyäkseen hengissä ja kasvattaakseen lapsensa.
Niin se menee.
Toki sairaat, mielenterveyspotilat ja vanhukset tulee hoitaa!
Noinhan se luonnossakin menee. Ei siellä määräänsä enempää kululteta resursseja.
Luonnossa ei potilaista hoideta.
Emät huolehtii jälkikasvustaan riittävän pitkään.
Metsästäjä keräilijä -elämäntapaan palaamiseksi ihmisiä on liikaa luonnonvarojen riittävyyden suhteen.
Siitäpä se luonto lopulta tasapainoaseman löytää.
Miksi ap tarvitsee Kelan tukia, kyllähän ihmisen täytyy tuolla asenteella tulla toimeen ihan omillaan. Kelan rahat joku on tienannut saastuttamalla ilmaa ja tuhoamalla luontoa
Ap on täysin turha.
Kelan rahat on Suomen Pankin taikanapilla tehtyjä. Niitä samoja mitä pääomatuloilla elävät pummit ja työeläkkellä lorvivatkin tuhlaavat.
"Kun rajoittaa kuluttamisen minimiin pärjää pelkillä Kelan tuilla"
Melkoiseen minimiin siinä saa tyytyä. Leipäjonosta saa käydä jauhot ja makaronit hakemassa, jos aikoo pitää ehjiä vaatteita. Tietenkin kirppareilta saa kaikenlaista ryysyä.
Ekologisuuteen on kyllä tuossa suuri mahdollisuus, mutta melko kokopäiväistä on kulutuksen suunnittelu ainakin alussa.
Vanhana ja sairaana olisi kiva olla persaukinen Kelapummi.
Kun ei ryyppää ja polta tupakkaa. niin Kelan rahat riittävät ihan hyvin.
Siksi se takuueläke juuri luotiin.
Aika niukkaa ovat, ei ostella uusia vaatteita ja eikä paljon muutakaan, kuin vain ruokaa.
Ehjiä vaatteita saa edullisesti kirpputoreilta.
Jos on mitoiltaan normaali
Kun ei ryyppää ja polta tupakkaa niin pysyy kunnossa
Ainoastaan joku Afrikan neeekeri tekee töitä homona.
Siltähän tuo näyttää, kun wolttikuskeja seuraa.
Ihan totta se on totta tää mikä on totta. Siis just se.
Juu, kaikki vaan elämään Kelan tuilla. Mietin vaan, mistä se raha keksitään jos kaikki ovat loisia?
Hallitushan on miettinyt että otetaan pakolaisia lisää tekemään hanttihommat ja verotetaan sitten niitä. Tosin tukiahan pienipalkkaisille joutuu kumminkin maksamaan.
Mistä Nalle Wahlroos keksii rahaa, vaikka ei tee mitään hyödyllistä, vaan pelkästään loisii ja vittuilee elättäjilleen?
Töiden tekeminen on tosiaan järjetöntä.
Töissä käyminen kyllä kannattaa - usein saa kohtuullista korvausta tekemättä mitään.
Toki monesti ed. ei onnistu pidemmän päälle - itsellä nyt noin 20 vuotta.
Ympäristö on myös huomattavasti ystävällisempi kuin kela. Sinne voi hymyilläkin.
Onneksi ihmiskunta muodostuu erilaisista yksilöistä.
Kannattanee myös pitää geneettistä monimuotoisuutta.
Ei se oikein onnistu, jos kaikki olisivat Kelan rahoilla niin loppuisivat kohta pian.
Satavuotta sitten oltiin talollisia, torppareita, hyyryläisiä,huutolaisia, loisia...
Oma pieni palsta perunoita porkkanoita yms hyvin pärjää
Oikeastaan osaksi oikein. Yksinkertaisesti elävä ja kuluttamaton kansalaisen, joka pitää itsestään ja läheisistään huolta, käyttäytyy kohteliaasti eikä riko lakeja, on melkein ok-kansalainen. Jonkun pitää kuitenkin tehdä työtäkin. Koska kaikki eivät voi, on työnsankarin rinnalle hyväksyttävä työtönkin. Työssä on järkeä, mutta ei kaikessa työssä.
Työtä pitäisi jakaa työaikaa lyhentämällä. Samalla ammattitaitoakin syntyisi lisää. Kilpailukyky on väärä idelogia koko valtiolle. Se on liike-elämän yriotyskohtainen termi. Valtioilla ei pitäisi olla kilpailukykyä vaan hyvin toimiva julkinen hallinto.
Valtio ymmärretään Suomessa väärin. Siitä ongelmamme johtuvat.
Minimalistinen elämäntapa ei tarkoita töiden välttämistä, vaan pikemminkin järkevien valintojen tekemistä omassa elämässä. Töiden tekemisessäkin voi olla järkeä, kun ne tuovat merkitystä ja tyydytystä elämään. Työllä voi myös edistää yhteiskunnan hyvinvointia ja auttaa muita ihmisiä.
Sen sijaan kuluttamisen rajoittaminen ja ekologisempi elämäntapa voivat tuoda hyvinvointia ja onnea ilman tarvetta jatkuvasti hankkia uusia tavaroita tai palveluita. Pienemmällä kulutuksella voi saavuttaa merkityksellisemmän ja kestävämmän elämän.