Sanna Marin oli TAAS oikeassa. Positiivinen ajattelu siis kunniaan.
"EU-maat ovat kahlehtineet itsensä velkaantumista koskevilla tiukoilla säännöillä toisin kuin kilpailijamaat, ja se johtaa EU:n vallan ja kilpailukyvyn vähenemiseen.
On vaikeaa, jos talouden vanhat voittajahevoset eivät enää vedä. Mutta se, että vain hyväksyy tilanteen ja on pessimistinen, voi olla hyvin vahingollista pitkällä aikavälillä.
Pessimistinen näkemys ja sen mukaan toimiminen on itseään toteuttava ennuste, joka johtaa hyvin pessimistiseen tulokseen. On viisaampaa olla positiivinen.”
https://www.hs.fi/talous/art-2000010382160.html
"EU-maat ovat kahlehtineet itsensä velkaantumista koskevilla tiukoilla säännöillä toisin kuin kilpailijamaat, ja se johtaa EU:n vallan ja kilpailukyvyn vähenemiseen.
On vaikeaa, jos talouden vanhat voittajahevoset eivät enää vedä. Mutta se, että vain hyväksyy tilanteen ja on pessimistinen, voi olla hyvin vahingollista pitkällä aikavälillä.
Pessimistinen näkemys ja sen mukaan toimiminen on itseään toteuttava ennuste, joka johtaa hyvin pessimistiseen tulokseen. On viisaampaa olla positiivinen.”
https://www.hs.fi/talous/art-2000010382160.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
EK/SY on pahin este Suomen talouskasvulle.
ja oikeisto yleensäkin.
Tuholaiset tuhoavat. Sdp on vasemmisto kavereineen pelkkiä nollia jotka haluaisivat valtaa jotta olisivat jotain. Siksi ehdotan teatteria. Monet siellä ovatkin olleet. Oikeisiin päätöksiin ja talouteen ei ikinä enää vasemmistolaisia. Eivät nytkään halua maksaa sen kuluja vaan me joudumme muut maksamaan.
Sehän on vain hyvä asia.
Maailma ilman EU:a on parempi maailma.
Suomenkin leikkauksia ohjaavat EU-rajat on keksitty summamutikassa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010386729.html
"Alijäämämenettelyn ja velkasuhdekaton prosenttiluvut on EU:ssa aikoinaan vedetty hatusta, ja hallitusten tekemillä leikkauksilla ei ole ole yhteyttä velkasuhteen paranemiseen.
Selvitysten perusteella paljastui, että 60 prosentin raja oli syntynyt lähes sattumalta erään komission teknisen ryhmän sivutuotoksena.
Kolmen prosentin alijäämäraja taas oli Ranskan presidentti François Mitterrandin asiantuntijoiltaan saama ehdotus, ”koska kaksi oli liian vähän ja neljä liian paljon”."
Ainahan se on tiedetty ettei porvareilla ole talousosaamista. Pärjäävät vain niin pitkään kuin saavat jostain rahaa ilmaiseksi.
Uudet EU:n finanssipoliittiset säännöt ovat muuttuneet uskonnon kaltaisiksi. Alijäämien leikkaaminen kehittyneissä talouksissa ei vähennä velkaa suhteessa bkt:hen, koska kasvu laskee jopa velkaa nopeammin.
Jos Orpon hallitus olisi edes marginaalisesti oikeasti kiinnostunut valtion velkaantumisesta, se varmistaisi että listaamattomia yrityksiä kohdeltaisiin muiden yritysten kanssa yhtäläisesti, ja toisi pääomaveron takaisin yhteen ansiotuloveron kanssa.
Erityiskohtelu heikentää veropohjaa ja vääristää kilpailua.
Ihmisten kulutusvoimasta leikkaaminen johtaa pienempään kulutusvoimaan, ja talouden kovaan supistumiseen.
Kaatuis vaan koko unioni. Olis helvetin hyvä lopputulos kaikille. Vitun rahakuppari ja direktiivitehdas. Saksa pitäis pommittaa uudelleen. Ne on syntymämulkkuja joiden pääasiallinen tehtävä on aina olla muiden valtioiden rahoissa kiinni. Missä muussa maassa poliisitkaan saatana on puntarin kanssa teiden varsilla työtä tekevien rahtarien autojen kimpussa niin kiimasina kuin Saksassa. Ihan natsivaltio. Suomen kusipää poliitikotkin ujutettu samaan leiriin uskomaan iänikuista Hitlerin luomaan kolmannen valtakunnan paskaa.
Olen elänyt Suomessa jossa ei ollut EU:a. Oli kuulkaa helvetin mukavaa elämää. Kunnes tämä kuppariunioini perustettiin ja Suomi valehtelulla ujutettiin moisen vampyyrin imuroitavaksi.
Suomeen on nopeasti perustettava uusi aidosti rehellisistä ihmisistä koostuva puolue joka tekee tästä maasta jälleen itsenäisen tasavallan. Ilman EU konnia.
Haukut väärää puuta. EU:sta on ollut Suomelle pelkästään hyötyä. Suomea on tuhonnut sisältä päin persut. Ennen persuja oli Suomessa kaikki hyvin. Muistan sen ajan kuin eilisen päivän.
EKP:ssä on liian vanha se akka johdossa. Se pitäisi vaihtaa nuoreen ja nättiin.
Mikä on jatkuvasti esillä olevan ostovoiman määritelmä? Ostovoima voi kasvaa vain niillä, jotka saavat hintatason nousua enemmän rahaa käyttöönsä. Ostovoima ei voi mitenkään kasvaa kaikilla. Mikä on talouskasvun määritelmä?
Ei se ole ihan noin yksioikoista, koska jokaisen kuluttajan ostoprofiili on erilainen.
Jos esimerkiksi 90 prosenttia tuloista menee tupakkaan, niin tupakan hinnan nousu rokottaa merkittävästi, kun taas tupakoimattomalle se on yksi ja sama.
Kyllä on juuri näin yksinkertaista. Ostovoimasta uutisoidaan ikään kuin kaikkien ostovoima nousisi luoden valheellista mielikuvaa. Mikä on ostovoiman virallinen määritelmä? Mikä on talouskasvun virallinen määritelmä? Molemmista hyötyy joka tapauksessa vain tuloeliitti. Rahaa voidaan siirtää vain taskusta toiseen.
Velkapolitiikka ei aina ole helppo tasapainoilla, mutta liian tiukka velkaantumista koskeva politiikka voi todella vahingoittaa taloutta pitkällä aikavälillä. EU:n tulisi harkita uudelleen velkaantumista koskevia sääntöjä ja mahdollisesti löysentää niitä, jotta talous voisi kasvaa ja kilpailukykyä parantaa.
Sanna Marinin positiivinen ajattelu on tärkeää myös talouspolitiikassa. Emme saa antaa pessimismin hallita päätöksiämme, vaan meidän tulee uskoa siihen, että voimme löytää keinoja talouden kasvattamiseksi ja kilpailukyvyn parantamiseksi.
Näin se on Sanna Marin on ja oli aina oikeassa.
Sanna Marin on siitä harvinainen ihminen, että hän on aina väärässä. Toki muutkin sdp- pimut on aina väärässä. Talouskoulutus puuttuu kaikilta.
Ehkä he ovat hyviä panemaan ?