Neuvosto-Suomi olisi ollut Suur-Suomi

Mikäli Suomi olisi talvisodan myötä tullut miehitetyksi ja todennäköisesti neuvostotasavaltana Neuvostoliittoon liitetyksi, oltaisiin Suomeen liitetty huomattavia maa-alueita. Nyt asuisimme ehkä neuvostoliittolaisen komentotalouden runtelemassa maassa, mutta maa-alueiltaan todellisessa Suur-Suomessa!

http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm
11849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Joo, suurvalta jossa väestön ehdoton enemmistö olisi venäläisiä.
Kuten on Karjalassa.
Esim. 1900 luvun alussa Karjalan väestöstä oli Karjalaisia noin 89 %:tia, 1990 sama luku oli 12 %:tia.

Äänestä
  • Eihän sitä karjalaisten evakkomatkaa nykyiseen Suomeen olisi tapahtunut.
    Suomalaiset olisivat nykyään ehdottomasti enemmistönä myös Karjalassa.

    Äänestä

- tosiaan. Olisiko tilanne sitten parempi alueiltaan laajemman, mutta rapakunnossa olevan kansan ja kansantalouden kannalta?

Vastauksia lienee yhtä paljon kuin on ihmisiäkin.

Mietin tässä, kuinka monta esimerkkiä maailmanhistoriasta löytyy, joissa joku päättävä porukka, sukupolvi, itsevaltias tms, olisi ollut valmis luopumaan merkittävistä maa-alueista jtkn ehkä lyhytjänteistäkin taloudellista etua vastaan?

No, joku kunkku on myynyt Louisianan ja joku keisari Alaskan. Muistaakseni.

Suomen kansan kannalta olennaista on, että meiltä on hyökäyssodalla viety merkittävä määrä alueita, suomalaisten koteja ja omaisuutta, ja sen päälle uhri on vielä syyllistetty.

Se, että asiasta ei voisi puhua ja ajaa asiaan käytännönkin korjaavaa päivitystä, johtaisi vain viestiin että siitä vaan, ottakaa enemmänkin, emme me mitättömät valita.

Tällainen olisi vaarallista. Tosin suomettuneille sekin sopii.

Äänestä
  • Nykyäänkin Suomi on pinta-alaltaan aivan liian suuri. Jos Lappi, Kuusamo, Pohjois-Pohjamaa ja Savo tiputtaisiin pois, menisi Suomella paljon paremmin.

    Äänestä

  • Samiel kirjoitti:

    Nykyäänkin Suomi on pinta-alaltaan aivan liian suuri. Jos Lappi, Kuusamo, Pohjois-Pohjamaa ja Savo tiputtaisiin pois, menisi Suomella paljon paremmin.

    Vaikkapa Norjalle. Pääsisin sitten norjalaisten lihapatojen ääreen.

    Äänestä

  • ryösti suomalaisten maita karjalaisille.

    Äänestä

Niin.. muistaakseni suomalaiset olisi siirretty uralin taakse tai volgan mutkaan niin siinä sitä sitten oltais suurvaltana tsetsenian vieressä... tulee mieleen 70-luvulla yleisesti kuultu lause "mitäs lähditte"...

Äänestä

Viro on täynnä venäläisiä, venäläisiä jotka ovat venäjälle uskollisia.
Jos Suomi olisi neukkuistettu silloin aikoinaan, niin maassa olisi varmaan milj. venäläistä, joidenka kanssa kinasteltaisiin, ja oltais niin pirun köyhiä.

Äänestä

Heninen on sitten saanut apua kääntämiseen. Ihan hyvä homma.

Äänestä

Suomalaiset piti siirtää Kamsatkan niemimaalle tyynenvaltameren rannalle.
Siellä on vieläkin ne parakit jäljellä, jotka oli varattu Suomalaisille 1939-40.

loput olisi tapettu ...

Äänestä
  • No mutta sehän olisikin hienoa, NL:n romahtaessa uusi Suomi olisi perustettu sinne.
    Näin ollen Suomi sijaitsisi Tyynenmeren rannikolla, uuden maailmantalouden keskipisteessä, sen sijaan, että nyt se sijaitsee luhistuvassa Euroopassa.

    Heh! Vitsi vitsinä mutta ajatusleikkinä mielenkiintoinen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jossittelija kirjoitti:

Mikäli Suomi olisi talvisodan myötä tullut miehitetyksi ja todennäköisesti neuvostotasavaltana Neuvostoliittoon liitetyksi, oltaisiin Suomeen liitetty huomattavia maa-alueita. Nyt asuisimme ehkä neuvostoliittolaisen komentotalouden runtelemassa maassa, mutta maa-alueiltaan todellisessa Suur-Suomessa!

http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm
http://heninen.net/sopimus/1939k_f.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu