Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Muuttuva ateismikuva ja keskustelukulttuuri

    Mitä mieltä ollaan erään ns. perusajatuksen eli ateismikeskustelun paluusta palstalle? Olisiko se hyvä vai huono asia? Nyt näyttää siltä, että ateismia kriittisesti käsittelevät keskusteluketjut ovat jälleen kerran alkaneet kiinnostaa ihmisiä. Ja olisihan se varmaan ateisteille itselleenkin mielenkiintoista, jos olisi olemassa jotakin ylisukupolvista tietoutta aatteesta ja siitä miten sen nimissä on toimittu eripuolilla eriaikoina? Ja tietoa siitä, mitä lähteaineistoja asian käsittelemiseksi on olemassa.
    Miksi osa ateisteista tahtoo pitää ateismin itselleen salaisuutena, jota ei saa penkoa, kritisoida tai siitä saisi tuoda erilaisia esimerkkejä keskusteluun?
    4106
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kuten sinulle on lukemattomia kertoja sanottu: ateismi ei ole aate vaan termi kuvaamaan ihmistä jolta puuttuu jumalusko.

    Kysymys kuuluukin: miksi teet näitä valehtelu aloituksia joissa silti yrität väittää ateismistä XX joka ei pidä paikkaansa siitä huolimatta vaikka sitä jankutat uudestaan ja uudestaan.

    Äänestä

    • EN ymmärrä mistä puhut en

      EN OLE G4K KUKA EDES LIE TE TÄMÄ NIKKI!!!!!!!!!!!!!!!

      Äänestä

    Esimerkiksi niin kuin mitä?

    Äänestä

    Kaipaan keskustelua ripulivajakeista. Poistaako ylläpito (tekoäly) viestin jos viestissä on sana (tekoäly) ?
    Varma Tieto

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Mitä mieltä ollaan erään ns. perusajatuksen eli ateismikeskustelun paluusta palstalle? Olisiko se hyvä vai huono asia? Nyt näyttää siltä, että ateismia kriittisesti käsittelevät keskusteluketjut ovat jälleen kerran alkaneet kiinnostaa ihmisiä. Ja olisihan se varmaan ateisteille itselleenkin mielenkiintoista, jos olisi olemassa jotakin ylisukupolvista tietoutta aatteesta ja siitä miten sen nimissä on toimittu eripuolilla eriaikoina? Ja tietoa siitä, mitä lähteaineistoja asian käsittelemiseksi on olemassa.
    Miksi osa ateisteista tahtoo pitää ateismin itselleen salaisuutena, jota ei saa penkoa, kritisoida tai siitä saisi tuoda erilaisia esimerkkejä keskusteluun?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu